ក្នុងប្រជាមតិកាលពីថ្ងៃទី៧ ឧសភា ប្រជាជនអេក្វាឌ័របានបោះឆ្នោតលើសំណួរចំនួន ១០ ដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហារដ្ឋធម្មនុញ្ញ តុលាការ នយោបាយ និងសង្គម។ នៅក្នុងការបន្តទៅបោះឆ្នោត អ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើនបានមើលឃើញថាការបោះឆ្នោតនេះជាការពេញចិត្តចំពោះអាណត្តិរយៈពេល 7 ឆ្នាំរបស់ប្រធានាធិបតី Rafael Correa និងការរំពឹងទុករបស់គាត់ក្នុងការឈ្នះការបោះឆ្នោតឡើងវិញក្នុងឆ្នាំ 2013 ជាជាងការប្រកួតប្រជែងលើបញ្ហាជាក់លាក់ណាមួយដែលប្រជាមតិបានលើកឡើង។
ការស្ទង់មតិចេញពីដំបូងបានបង្ហាញថាលោក Rafael Correa បានដើរចេញជាមួយនឹងជ័យជម្នះការបោះឆ្នោតជាបន្តបន្ទាប់ទីប្រាំមួយរបស់គាត់ចាប់តាំងពីការឈ្នះតំណែងប្រធានាធិបតីដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2006។ សកម្មជនចលនាសង្គម និងក្រុមអ្នកប្រឆាំងបានទទូចយ៉ាងឆាប់រហ័សថាក្រុមហ៊ុនបោះឆ្នោតចាកចេញបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយទិន្នន័យ។ ការប្រណាំងមានភាពជិតស្និទ្ធជាងអ្នកខ្លះជឿទៅទៀត។
សម្រាប់ Correa ហេតុផលនយោបាយច្បាស់លាស់ និងរឹងមាំបានជំរុញការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការធ្វើប្រជាមតិ។ បន្ទាប់ពីការកើនឡើងនៃប្រជាប្រិយភាពបន្ទាប់ពីបរាជ័យនៃការបះបោររបស់ប៉ូលីសនៅថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2010 ដែលបានគំរាមកំហែងដល់ជំហរនយោបាយរបស់គាត់ ជ័យជម្នះនៅក្នុងប្រជាមតិនឹងអនុញ្ញាតឱ្យ Correa កាន់អំណាច។
សំណួរ
ការធ្វើប្រជាមតិបានចាប់ផ្តើមជាបញ្ហាតែមួយគត់នៃការកែទម្រង់ក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីពង្រីករយៈពេលនៃការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្នចំពោះឧក្រិដ្ឋជន ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសន្តិសុខសាធារណៈ។ បន្ទាប់មកវាបានពង្រីកដល់បញ្ហាសរុបចំនួនដប់។ សំណួរចំនួន 2008 ទីមួយនឹងធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ XNUMX ថ្មី ហើយសំណួរចំនួន XNUMX ដែលនៅសេសសល់គឺផ្តោតលើបញ្ហាជាច្រើនដែលមានសារៈសំខាន់ក្នុងសង្គម នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច។
សំណួរសំខាន់ៗនៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិគឺអំពីការកែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការដែល Correa មើលឃើញថាពុករលួយ និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព ក៏ដូចជាអនុញ្ញាតឱ្យមានការពង្រីកអំណាចប្រតិបត្តិរបស់ប្រធានាធិបតី។ ការអនុម័តសំណួរពីរដំបូងនឹងលុបចោលដែនកំណត់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញស្តីពីរយៈពេលនៃការឃុំខ្លួនបង្ការ ដោយមានគោលដៅបង្កើនល្បឿននៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ។ សំណួរទីបីនឹងកំណត់ការត្រួតស៊ីគ្នារវាងក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងវិស័យធនាគារ ជាពិសេសការដាក់កំហិតធនាគារឯកជនពីការកាន់កាប់ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត និងការហាមឃាត់ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯកជនមិនឱ្យចូលរួមក្នុងការបណ្តាក់ទុនសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀត ដើម្បីការពារជម្លោះផលប្រយោជន៍។ សំណួរនេះមានសារសំខាន់ ពីព្រោះសារព័ត៌មាននៅតែស្ថិតក្នុងដៃនៃរបបផ្តាច់ការប្រពៃណី ហើយត្រូវបានប្រឆាំងយ៉ាងរឹងមាំចំពោះរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ន។
ទី៤ នឹងរុះរើទាំងស្រុងនូវអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនបានមើលឃើញថាជាប្រព័ន្ធតុលាការពុករលួយ គ្មានប្រសិទ្ធភាព និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព។ ទីប្រាំនឹងពង្រីកក្រុមប្រឹក្សាដែលតែងតាំងចៅក្រមដើម្បីរួមបញ្ចូលតំណាងមកពីសាខាផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋាភិបាល។ ក្រុមអ្នកប្រឆាំងបានអះអាងថា វិធានការនេះនឹងធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់ប្រធានាធិបតីក្នុងការកំណត់ឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការ ដែលសំខាន់បង្កើតជាការដណ្តើមអំណាច។ ម្យ៉ាងវិញទៀត Correa បានអះអាងថា ជំហានបែបនេះគឺចាំបាច់ដើម្បីកាត់បន្ថយអំពើពុករលួយ ជម្នះភាពខ្វិនក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ និងធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធតុលាការកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។
សំណួរទី 2 នៃសំណួរចំនួនប្រាំបានប៉ះលើសំណុំទូលំទូលាយនៃបញ្ហាដែលមិនមែនជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ទីប្រាំមួយនឹងដាក់ទោសទណ្ឌចំពោះការទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិដោយខុសច្បាប់នៅក្នុងវិស័យឯកជន ដែលជាអ្វីដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់រួចហើយថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ។ សំណួរទីប្រាំពីរនឹងហាមឃាត់កាស៊ីណូ និងល្បែង។ ទីប្រាំបីនឹងហាមឃាត់ការធ្វើបាបឬការសម្លាប់សត្វសម្រាប់ការកម្សាន្ត។ សំណួរនេះនឹងត្រូវសម្រេចនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ ក្នុងចំណោមសំណួរទាំង 10 សំណួរមួយនេះបានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមខ្លាំងបំផុត ជាពិសេសនៅក្នុងផ្នែកដូចជា
សំណួរទីប្រាំបួននឹងបង្កើតក្រុមប្រឹក្សានិយតកម្មមួយដើម្បីត្រួតពិនិត្យខ្លឹមសារហិង្សា ផ្លូវភេទច្បាស់លាស់ ឬការរើសអើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងបោះពុម្ព។ អ្នកប្រឆាំងជាច្រើនបានបកស្រាយវិធានការនេះថាជាការប៉ុនប៉ងកំណត់សេរីភាពសារព័ត៌មាន ដើម្បីបំបិទមាត់ការមិនពេញចិត្ត ហើយនេះគឺជាសំណួរដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតមួយនៅលើការបោះឆ្នោតប្រជាមតិ។
សំណួរចុងក្រោយតម្រូវឱ្យនិយោជកចុះឈ្មោះនិយោជិតរបស់ខ្លួននៅក្នុងវិទ្យាស្ថានសន្តិសុខសង្គម។ នេះគឺជាសំណើដ៏ចម្រូងចម្រាសតិចតួចបំផុត ហើយទទួលបានការគាំទ្រដ៏ពេញនិយមខ្ពស់បំផុត។
បក្សប្រឆាំង
នៅពេលដែលការបោះឆ្នោតថ្ងៃទី 7 ខែឧសភាខិតជិតមកដល់ យុទ្ធនាការជាច្រើនទាំងសម្រាប់ និងប្រឆាំងការបោះឆ្នោតបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាដំណាក់កាលខ្ពស់។ ទីមួយគឺពួកអភិរក្សនិយមបែបប្រពៃណី ហើយឥឡូវនេះ oligarchy ភាគច្រើនត្រូវបានគេមើលងាយថា ជាមួយនឹងតំណែងជាប្រធានាធិបតី Correa បានបាត់បង់ការកាន់កាប់អំណាចនយោបាយរយៈពេល 200 ឆ្នាំ។ ទោះបីជានៅក្រៅរដ្ឋាភិបាលក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែបន្តមានការច្របាច់កលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ហើយប្រើប្រាស់វាដើម្បីវាយប្រហារ និងបរិហារ Correa គ្រប់កាលៈទេសៈ។ ការដឹកនាំក្រុមប្រឆាំងនេះគឺជាឥស្សរជនដូចជាអភិបាលក្រុង Guayaquil លោក Jaime Nebot មកពីគណបក្សអភិរក្សនិយម Partido Social Cristiano (PSC, Social Christian Party) និងមហាសេដ្ឋី Álvaro Noboa ដែលជាបេក្ខភាពប្រធានាធិបតីដែលបាត់បង់អាយុច្រើនឆ្នាំនៃស្ថាប័ន Partido Renovador Institucional Acción Nacional (PRIAN, National Action Party of Institutional Renewal) .
ទីពីរគឺជាគូប្រជែងនយោបាយដែលត្រូវបានដាក់ជាក្រុមនៅជុំវិញ Lucio Gutiérrrez នៃ Partido Sociedad Patriótica (PSP, Patriotic Society Party) ។ អាជីពជាមន្ត្រីយោធាម្នាក់ឈ្មោះ Gutiérrrez ដំបូងឡើយបានចូលភ្នែកសាធារណៈជននៅថ្ងៃទី 21 ខែមករា ឆ្នាំ 2000 នៅពេលដែលគាត់បានចូលរួមជាមួយចលនាជនជាតិដើមភាគតិចក្នុងរដ្ឋប្រហារដែលបានដក Jamil Mahuad ចេញពីអំណាច បន្ទាប់ពីគាត់បានអនុវត្តគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច neoliberal យ៉ាងខ្លាំងនៃការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម និងដុល្លារូបនីយកម្មនៃសេដ្ឋកិច្ច។
ទោះបីជារដ្ឋប្រហារបរាជ័យក៏ដោយ ដោយមានការគាំទ្រពីសម្ព័ន្ធមិត្តជនជាតិដើមរបស់គាត់ លោក Gutiérrez បានឈ្នះតំណែងប្រធានាធិបតីពីរឆ្នាំក្រោយមក។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងអំណាច អតីតវរសេនីយឯករូបនេះបានផ្លាស់ប្តូរទៅខាងស្តាំភ្លាមៗ ហើយបានទទួលយកប៉ូលីស neoliberal ដូចគ្នាដែលគាត់បានបរិហារពីមុនមក ដូច្នេះវាធ្វើឱ្យមូលដ្ឋានចលនាសង្គមរបស់គាត់មានភាពខុសគ្នា។
យ៉ាងណាក៏ដោយ Gutiérrez បានគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាបាននូវមូលដ្ឋានដ៏រឹងមាំនៃការគាំទ្រនៅក្នុងសហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិចភាគកណ្តាលខ្ពង់រាប។ ការឆ្លុះបញ្ចាំង
ក្រុមទីបីនៃក្រុមអ្នកប្រឆាំងឆ្វេងនិយម ដែលជាអតីតសម្ព័ន្ធមិត្ត Correa បានចោទប្រកាន់ថា ការប្រមូលផ្តុំអំណាចនៅក្នុងដៃរបស់ Correa បានបម្រើដល់ការវិលត្រឡប់មកវិញនូវការពង្រីកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់ដែលបង្កប់នៅក្នុង
បន្ទាប់ពី Acosta សមាជិកសភាបួនរូប និងរដ្ឋមន្ត្រីគណៈរដ្ឋមន្ត្រីពីររូបបានចាកចេញពីក្រុមចម្រុះនយោបាយរបស់ Correa ដើម្បីចូលរួមជាមួយក្រុមប្រឆាំង។ សំខាន់បំផុត ទាំងនេះរួមមាន Alexandra Ocles ស្ត្រី Afro-Ecuadorian ដែលជារដ្ឋមន្ត្រីលេខាធិការដ្ឋាន Pueblos, Movimientos Sociales y Participación Ciudadana (SPPC, Peoples, Social Movements, and Citizen Participation) ដែលជាសាខាទីបួន (រួមគ្នាជាមួយនាយកប្រតិបត្តិ។ នីតិបញ្ញត្តិ តុលាការ និងការបោះឆ្នោត) របស់រដ្ឋាភិបាល។ ក្រុមអ្នកប្រឆាំងទាំងនេះបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា ខណៈពេលដែលពួកគេទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរជាវិជ្ជមាននៅក្នុង
អតីតសម្ព័ន្ធមិត្តទាំងនេះបានចាត់ទុកការបោះឆ្នោតប្រជាមតិថាជាការដណ្តើមអំណាចដោយអាក្រាតដោយប្រធានាធិបតីដែលក្បត់គោលការណ៍នៃគម្រោងនយោបាយរបស់ពួកគេ។ Correa បានបរិហារសកម្មភាពរបស់ពួកគេថាជាការក្បត់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់។ Acosta បានប្រឆាំងថា ខណៈពេលដែលគាត់គាំទ្រការធ្វើប្រជាមតិ និងយល់ព្រមលើបញ្ហាមួយចំនួន គាត់បានប្រឆាំងនឹងការប៉ុនប៉ងរបស់ Correa ក្នុងការធ្វើឱ្យមានការបែកបាក់គ្នារវាងសាខារបស់រដ្ឋាភិបាល។ ជាពិសេសលោកបានជំរុញឲ្យការពារឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការ។
ចលនាសង្គមបានបង្កើតអ័ក្សចុងក្រោយនៃការប្រឆាំងទៅនឹងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិ។ គួរកត់សំគាល់បំផុតគឺសហភាពជនជាតិដើមភាគតិចអេក្វាឌ័រ (CONAIE) និងចលនាប្រជាធិបតេយ្យពេញនិយម (MDP) ។ បង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1986 CONAIE ទទួលបានកិត្តិនាមថាជាចលនាសង្គមដ៏រឹងមាំបំផុត និងរៀបចំល្អបំផុតមួយ នៅពេលដែលនៅឆ្នាំ 1990 វាបានដឹកនាំការបះបោរដ៏មានឥទ្ធិពលដែលប្រឆាំងនឹងការកាន់កាប់អំណាចរបស់ oligarchy ។ នៅឆ្នាំ 1995 វាបានជួយរៀបចំសម្ព័ន្ធនយោបាយ Movimiento Unidad Plurinacional Pachakutik (MUPP, Pachakutik Movement for Plurinational Unity) ដើម្បីប្រកួតប្រជែងសម្រាប់តំណែងនយោបាយ។
MPD បានបង្កើតស្លាបបោះឆ្នោតនៃ Maoist Partido Comunista Marxista Leninista Ecuatoriano (PCE, Ecuadorian Marxist Leninist Communist Party) ហើយបានទាក់ទាញការគាំទ្រជាច្រើនពីគ្រូបង្រៀននៅក្នុង Unión Nacional de Educadores (UNE, National Union of Educators)។ ពេលកាន់អំណាច Correa បានធ្វើការដើម្បីបែងចែក និងបំផ្លាញទាំងចលនាជនជាតិដើមភាគតិច និងសហជីពគ្រូបង្រៀន ដែលអាចប្រមូលផ្តុំមូលដ្ឋាននៃការគាំទ្រដាច់ដោយឡែកពីអ្នកដែលបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពបោះឆ្នោតរបស់ប្រធានាធិបតី។ ជាលទ្ធផល សកម្មជនដែលអាចបង្កើតមូលដ្ឋានគាំទ្ររបស់ Correa បានក្លាយជាសត្រូវស្បថរបស់គាត់។ សម្រាប់ពួកគេ ការប៉ុនប៉ងរបស់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីកែលម្អសន្តិសុខសាធារណៈមានន័យ ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការប្រឆាំង។
នៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ CONAIE និង MPD Acosta បានចាប់ផ្តើមចលនាមួយដែលមានឈ្មោះថា Montecristi Vive ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិ។ នៅក្នុងទីក្រុងឆ្នេរសមុទ្រ
តើលទ្ធផលមានន័យយ៉ាងណា?
ទោះបីជាមនុស្សជាច្រើនបានមើលឃើញការធ្វើប្រជាមតិថាជាការសាកល្បងទំនុកចិត្តលើរដ្ឋាភិបាលរបស់ Correa ក៏ដោយ ក៏អ្នកបោះឆ្នោតជាក់ស្តែងក៏បានបោះឆ្នោតលើមូលដ្ឋាននៃសំណួរនីមួយៗផងដែរ។ ជាលទ្ធផល ការមើលឃើញលទ្ធផលជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រជាប្រិយភាពរបស់ Correa គឺសាមញ្ញ ហើយប្រហែលជាច្រឡំ។
អ្នកក្រីក្រនៅទីក្រុងនៅតែជាមូលដ្ឋានរបស់ Correa ទោះបីជាគាត់បានបាត់បង់ការគាំទ្រជាច្រើនក៏ដោយ។
មូលដ្ឋាននៃការគាំទ្រខ្លាំងបំផុតរបស់ Correa នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិគឺនៅលើឆ្នេរសមុទ្រដែលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះបានបោះឆ្នោតយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់បេក្ខជនអភិរក្សនិយម។ សកម្មជនចលនាសង្គមមួយចំនួនបានចង្អុលទៅនេះថាជាភស្តុតាងនៃការរសាត់ទៅខាងស្ដាំនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលរបស់ Correa ប៉ុន្តែវាអាចតំណាងឱ្យស្មើគ្នានូវការបែកបាក់ថ្មីនៃនយោបាយអេក្វាឌ័រតាមវណ្ណៈជាជាងបន្ទាត់ក្នុងតំបន់។ ការអភិវឌ្ឍន៍នេះបានបង្ហាញឱ្យឃើញរួចហើយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនាពេលថ្មីៗនេះនៅឆ្នេរសមុទ្រ
ដូចគ្នាដែរ សហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិចនៅតំបន់ខ្ពង់រាបកណ្តាល គឺជាបន្ទាយដ៏រឹងមាំបំផុតមួយនៃការប្រឆាំងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិ។ នៅលើផ្ទៃខាងលើ វាអាចបង្ហាញថានេះតំណាងឱ្យការរស់ឡើងវិញនៃ CONAIE និង Pachakutik ប៉ុន្តែទាំងនេះក៏ជាតំបន់ដែល Gutiérrez មានមូលដ្ឋាននៃការគាំទ្រខ្លាំងបំផុតរបស់គាត់ ហើយដូច្នេះគួរតែត្រូវបានបកស្រាយថាជាស្លាបស្តាំជាជាងការប្រឆាំងឆ្វេងចំពោះ Correa ។
បន្ទាប់ពីបានឈ្នះការបោះឆ្នោតចំនួនប្រាំមួយ និងជាមួយនឹងចំណាត់ថ្នាក់ប្រជាប្រិយភាពរបស់គាត់មានប្រហែល 60 ភាគរយ សង្គមវិទូលោក Jorge León អះអាងថា ការធ្វើប្រជាមតិមិនមានជាប់ទាក់ទងអ្វីជាមួយប្រធានាធិបតីដែលមានបំណងបង្រួបបង្រួម ឬពង្រីកអំណាចរបស់គាត់។ ផ្ទុយទៅវិញ លោក León បានប្រកែកថា វាទាក់ទងទៅនឹងតម្រូវការផ្លូវចិត្តរបស់គាត់ ដើម្បីឱ្យមានការស្រលាញ់ និងរាប់អានពីមនុស្ស។ លើសពីនេះ ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតនៅសល់ពីរឆ្នាំទៀត ការធ្វើប្រជាមតិនឹងជាមធ្យោបាយមួយសម្រាប់ Correa ដើម្បីបង្ហាញថាគូប្រជែងរបស់គាត់មានទម្ងន់ ឬវត្តមានតិចតួច។
Correa នៅតែជាអ្នកនយោបាយដ៏ពេញនិយមបំផុត។
ចលនាសង្គមជាពិសេសប្រាថ្នាចង់បានប្រធានាធិបតីដែលមិនសូវផ្តាច់ការ មិនសូវរើសអើង មិនសូវមានបន្ទាត់រាងប៉ូល និងឆ្លើយតបកាន់តែច្រើនចំពោះតម្រូវការរបស់ពួកគេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាងអ្វីទាំងអស់ ការធ្វើប្រជាមតិបានបង្ហាញឱ្យឃើញនូវប្រទេសដែលបាក់បែកយ៉ាងជ្រៅ ដែលហាក់ដូចជាមានការបែកបាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងតាមពូជសាសន៍ វណ្ណៈ និងតំបន់។
Z
Marc Becker គឺជាអ្នកនិពន្ធ Pachakutik: ចលនាជនជាតិដើមភាគតិច និងនយោបាយបោះឆ្នោតនៅក្នុង