Iជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់កាន់តែខ្លាំង រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាបានប្រកាសកាលពីខែសីហាថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធឃុំឃាំងជនអន្តោប្រវេសន៍របស់រដ្ឋាភិបាល។ ទោះបីជាព័ត៌មានលម្អិតមានលក្ខណៈសង្ខេប ហើយការផ្លាស់ប្តូរនឹងត្រូវបានណែនាំយឺតៗក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗមួយគឺការប្រកាសថា ការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ និងគយ (ICE) នឹងមិនបញ្ជូនគ្រួសារជនអន្តោប្រវេសន៍ទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌលលំនៅដ្ឋាន T. Don Hutto នៅ Taylor រដ្ឋ Texas ទៀតទេ។
|
រដ្ឋបាលបានលើកឡើងពីលោក Hutto ជាពិសេសគឺមិនគួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន ក្រុមសាសនា និងសកម្មជនជឿនលឿនបានរិះគន់កន្លែងសម្រាប់ចាក់សោកុមារចាប់តាំងពី Hutto ចាប់ផ្តើមឃុំឃាំងគ្រួសារក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2006។ ក្នុងឆ្នាំ 2007 សហភាពសេរីភាពស៊ីវិលអាមេរិក (ACLU) បានដាក់ពាក្យប្តឹង ICE ក្នុងនាមគ្រួសារដែលត្រូវបានឃុំខ្លួននៅ Hutto ដែលនាំឱ្យមានស្ថានភាពប្រសើរឡើង។ បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតពន្ធនាគារក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2009 គណៈកម្មការអន្តរអាមេរិកស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស (IACHR) បានប្រកាសថា ទោះបីជាលក្ខខណ្ឌបានប្រសើរឡើងចាប់តាំងពីការប្តឹង ACLU ការបន្តឃុំខ្លួនអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោន និងកូនរបស់ពួកគេនៅ Hutto បានបំពានគោលការណ៍នៃច្បាប់អន្តរជាតិ។
បន្ថែមពីលើ ACLU និង IACHR, Grassroots Leadership និង Texans United for Families បានជួយដឹកនាំការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងកន្លែងនេះ។ Bob Libal គឺជាអ្នកសម្របសម្រួលរដ្ឋតិចសាស់សម្រាប់ Grassroots Leadership ដែលជាអង្គការយុត្តិធម៌សង្គមដែលមានមូលដ្ឋាននៅភាគខាងត្បូងដែលកំពុងទទួលយកពន្ធនាគារឯកជន។ Lauren Martin គឺជាសមាជិកនៃ Texans United for Families ដែលជាក្រុមចម្រុះដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Austin ដែលធ្វើការដើម្បីបញ្ចប់ការឃុំឃាំងគ្រួសារ។
TEDROW: និយាយអំពីប្រវត្តិនៃរោងចក្រ T. Don Hutto ។
លីបល។: ជាទូទៅ Hutto គឺជាពន្ធនាគារសន្តិសុខមធ្យមដែលសាជីវកម្មកែតម្រូវអាមេរិក (CCA) បានកាន់កាប់នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ វាជាពន្ធនាគារឯកជនដែលបរាជ័យដែលមិនអាចរក្សាមូលដ្ឋានប្រជាជនបានច្រើន។ CCA ធ្លាប់បានចុះកិច្ចសន្យាជាមួយ US Marshals និង ICE ប៉ុន្តែកិច្ចសន្យាទាំងពីរបានធ្លាក់ចុះ។ បន្ទាប់មកនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2006 ពួកគេបានបើកវាឡើងវិញជាមួយនឹងការប្រកាសថាពួកគេនឹងឃុំខ្លួនគ្រួសារជនអន្តោប្រវេសន៍រួមទាំងកុមារតូចៗសម្រាប់ ICE ។
កាលពីខែសីហា រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា បានប្រកាសថា រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងលែងឃុំឃាំងគ្រួសារជនអន្តោប្រវេសន៍នៅទីកន្លែងដូចជា Hutto ទៀតហើយ។ ហេតុអ្វី?
លីបល។: ខ្ញុំគិតថាគេសម្រេចចិត្តនេះដោយសារសម្ពាធនយោបាយ ព្រោះអ្នករៀបចំបានធ្វើឲ្យលោក Hutto ជារន្ទះនៃភាពចម្រូងចម្រាស។ ការសម្រេចចិត្តជាមូលដ្ឋានយកគោលការណ៍ឃុំឃាំងគ្រួសារត្រឡប់ទៅកម្រិតមុន 9/11 ។ មុនពេលការប្រកាសនេះ មានមជ្ឈមណ្ឌលឃុំឃាំងគ្រួសារចំនួនពីរនៅក្នុងប្រទេសគឺ Hutto និងមជ្ឈមណ្ឌលឃុំឃាំង Berks County ក្នុងរដ្ឋ Pennsylvania ដែលមានគ្រែចំនួន 80 ។ កាលពីឆ្នាំមុន ICE បានស្នើមជ្ឈមណ្ឌលឃុំឃាំងគ្រួសារថ្មីចំនួនបីនៅទូទាំងប្រទេស។
សេចក្តីប្រកាសនេះមានន័យថា ពួកគេនឹងត្រូវផ្ទេរក្រុមគ្រួសារទៅ Berks ឬដោះលែងពួកគេតាមកម្មវិធីជំនួសទៅការឃុំឃាំង។ Berks គឺពេញហើយឥឡូវនេះ៖ វាស្ថិតក្នុងសមត្ថភាព ដូច្នេះតាមពិតពួកគេកំពុងដោះលែងគ្រួសារចូលទៅក្នុងកម្មវិធីជំនួសទៅការឃុំឃាំង ឬដោះលែងពួកគេជាមួយនឹងការជូនដំណឹងដើម្បីបង្ហាញនៅក្នុងសវនាការអន្តោប្រវេសន៍របស់ពួកគេ។ ពួកគេក៏កំពុងយកមជ្ឈមណ្ឌលឃុំឃាំងគ្រួសារថ្មីចេញពីតុផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការទទួលជ័យជម្នះដ៏សំខាន់មួយ។ នេះ។ កាសែត New York Times បានពិពណ៌នាថាវាជាការចាកចេញដ៏សំខាន់លើកដំបូងលើគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ពីរដ្ឋបាលប៊ូស។
តើនេះជាការត្រឡប់ទៅគំនិតនៃ "ចាប់និងដោះលែង" ទេ?
លីបល។: ខ្ញុំបានឮលោក John Morten ដែលជាជំនួយការរដ្ឋមន្ត្រីសន្តិសុខមាតុភូមិនិយាយថា “ទេ យើងមិនត្រឡប់ទៅវាវិញទេ”។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា មនុស្សដែលចេញពី Hutto កំពុងចេញទៅក្រៅការជូនដំណឹងដើម្បីបង្ហាញខ្លួន។ ខ្ញុំគិតថាវានៅតែមិនច្បាស់ថាតើដំណើរការប្រភេទនេះនឹងកើតឡើងដោយរបៀបណា។ និយាយថាអ្នកត្រូវបានចាប់ខ្លួន ឬដាក់ពាក្យសុំសិទ្ធិជ្រកកោននៅតាមព្រំដែន។ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះអ្នក? តើអ្នកត្រូវបានដោះលែងទៅក្នុងកម្មវិធីជម្មើសជំនួសទៅការឃុំឃាំង ឬត្រូវបានបញ្ជូនទៅ Berks ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានដោះលែង? យើងមិនទាន់ដឹងថាវានៅឡើយទេ។ អ្វីដែលវាមានន័យគឺថា នៅពេលណាមួយ មានគ្រួសារតិចជាងក្នុងការឃុំខ្លួន។
លោកម៉ាទីន: ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការបែងចែកផងដែររវាង "ការចាប់ និងការដោះលែង" ដែលពិតជាមិនច្បាស់លាស់ និងអាចមានន័យអ្វីក៏ដោយ ហើយនីតិវិធីនៃការដាក់បន្ទុក និងការដោះលែងដែលមាននៅនឹងកន្លែង ហើយមានសម្រាប់អ្នកជាប់ឃុំជនអន្តោប្រវេសន៍ជាច្រើន។ នោះហើយជាអ្វីដែលក្រុមគ្រួសារត្រូវបានដោះលែងជាញឹកញាប់។ មានកម្រិតមួយនៃការត្រួតពិនិត្យ ហើយពួកគេក៏ចំណាយប្រាក់តិចតួចដើម្បីចូលរួមក្នុងកម្មវិធីទាំងនោះ។ ដូច្នេះ "ការដោះលែង" គឺជាការយល់ច្រឡំ។ ដោយសារតែពួកគេមិននៅក្នុង Hutto នៅតែមានទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការត្រួតពិនិត្យស្ថាប័ន។ កម្មវិធីជម្មើសជំនួសទៅការឃុំឃាំងមានទម្រង់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃការត្រួតពិនិត្យ។ ហេតុផលសម្រាប់ការបើក Hutto គឺថាពួកគេត្រូវការផ្លាស់ទីពី "ចាប់និងដោះលែង" ទៅ "ចាប់និងត្រឡប់មកវិញ" ។ មានការសន្មត់នៃភាពខុសច្បាប់ - ថាគ្រួសារទាំងអស់នេះនឹងត្រូវបានដោះលែងទៅក្នុងចំនួនប្រជាជននិងរត់គេចខ្លួន។
Hutto មិនត្រូវបានបិទទេ។ វាត្រូវបានបំប្លែងទៅជាមន្ទីរឃុំឃាំងស្ត្រីមែនទេ?
លោកម៉ាទីន: បាទ។ បន្ទាប់ពីការដោះស្រាយតាមផ្លូវច្បាប់រៀងរាល់ 30 ថ្ងៃម្តង ពួកគេត្រូវពិនិត្យមើលថាតើគ្រួសារជាក់លាក់មួយមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីត្រូវបានដោះលែងនៅលើចំណង ឬដោះលែង។ នៅពេលដែលពួកគេចាប់ផ្តើមធ្វើវា ពួកគេបានដោះលែងគ្រួសារកាន់តែលឿន ដែលធ្វើឲ្យចំនួនប្រជាជនធ្លាក់ចុះ។ ដូច្នេះពួកគេបានបំពេញ Hutto ជាមួយស្ត្រីអន្តោប្រវេសន៍។ នៅពេលដែលគ្រួសារត្រូវបានដោះលែង វានឹងពោរពេញទៅដោយស្ត្រីអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានកូន។
តើ Grassroots Leadership នឹងបន្តផ្តោតលើ Hutto ដែរឬទេ?
លោកម៉ាទីន: Texans United for Families កំពុងព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើការប្រកាសមានន័យយ៉ាងណា ដូច្នេះយើងបាននិងកំពុងទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយអ្នកតស៊ូមតិដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Washington, DC ដែលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយ ICE និងមេធាវីនៅក្នុងបណ្តឹងដែលពិតជាតំណាងឱ្យមនុស្សនៅ ហ៊ូតូ ដើម្បីមើលថាមានអ្វីកើតឡើងនៅទីនោះ ហើយត្រូវប្រាកដថាអ្វីៗនៅតែបន្តដំណើរការល្អ។ គម្រោងបន្ទាប់គឺដើម្បីស្វែងយល់ពីរបៀបប្រើប្រាស់ថាមពលពីជ័យជំនះ ព្រោះវានៅតែជាជ័យជម្នះ ទោះបីជាវាជាផ្នែកមួយក៏ដោយ។
តើអ្នកគិតថាមានអាកាសធាតុសម្រាប់ពង្រីកសារនេះដើម្បីរួមបញ្ចូលច្រើនជាងក្រុមគ្រួសារទេ? ដើម្បីកំណត់គោលដៅឃុំខ្លួន?
បាតុករនៅ Hutto នៅថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2009 ដែលជាទិវាជនភៀសខ្លួនពិភពលោក — រូបថតដោយ Jeff Zavala |
លោកម៉ាទីន: ខ្ញុំក៏គឹតចឹងដែរ។ មានយុទ្ធនាការដ៏ជោគជ័យជាច្រើននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ជុំវិញបញ្ហាទាក់ទងនឹងគ្រួសារផ្សេងទៀត មិនចាំបាច់មានការឃុំខ្លួនក្នុងគ្រួសារនោះទេ។ នៅទីក្រុងញូវយ៉ក គ្រួសារដើម្បីសេរីភាពគឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់យើង ហើយពួកគេបានរៀបចំជុំវិញច្បាប់ការពារពលរដ្ឋកុមារ ដែលជាមូលដ្ឋាននិយាយថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានកូនជាពលរដ្ឋ នោះចៅក្រមអន្តោប្រវេសន៍មានឆន្ទានុសិទ្ធិខ្លះក្នុងការមិននិរទេសឪពុកម្តាយ។ ឥឡូវនេះ នៅក្នុងស្ថានភាពជាច្រើន ចៅក្រមមិនអាចនិយាយថា "មនុស្សម្នាក់នេះច្បាស់ជាមានទំនាក់ទំនងគ្រួសារ ពួកគេមានកូនពីរបីនាក់ដែលត្រូវការពួកគេ ដូច្នេះវាជាការប្រសើរជាងកុំឱ្យនិរទេសជននេះ" ។
ការរួបរួមក្នុងគ្រួសារត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាឆ្អឹងខ្នងនៃប្រព័ន្ធអន្តោប្រវេសន៍របស់យើង។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមលក្ខណៈគ្រួសារដែលវាអាចជា វានៅតែជាអ្វីដែលអ្នកអភិរក្ស និងសេរីនិយមគិតថាជាថ្មសំខាន់នៃប្រព័ន្ធអន្តោប្រវេសន៍។ ដូច្នេះ នោះគឺជាសុន្ទរកថាដ៏មានអានុភាពដែលយើងអាចប្រើដើម្បីពង្រីកដល់ភាពអយុត្តិធម៌ផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តោប្រវេសន៍។
លីបល។: យើងពិតជានឹងបន្តទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាទូលំទូលាយនៃការឃុំឃាំងជនអន្តោប្រវេសន៍ និងពន្ធនាគារឯកជន។ ខ្ញុំជឿថា យើងនឹងបន្តទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ Hutto ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការគិតជាយុទ្ធសាស្ត្រអំពីរបៀបដែលយើងអាចជំរុញឱ្យប្រព័ន្ធនោះត្រឡប់មកវិញបានល្អបំផុត។
មេរៀនមួយក្នុងចំណោមមេរៀននៃយុទ្ធនាការ Hutto គឺអ្នកអាចកំណត់គោលដៅកន្លែងមួយដើម្បីធ្វើឱ្យវាមានភាពល្បីល្បាញខ្លាំង ដែលចលនានេះបានធ្វើចំពោះ Hutto ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ វាបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគោលនយោបាយដ៏ទូលំទូលាយមួយ ដែលជាការឃុំឃាំងគ្រួសារ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានរុញថយក្រោយគោលនយោបាយឃុំឃាំងគ្រួសារ។ សង្ឃឹមថាយើងនឹងអាចធ្វើវាម្តងទៀតដោយកំណត់គោលដៅកន្លែងមួយ និងជំរុញឱ្យមានការឃុំឃាំងជាកាតព្វកិច្ច សហគមន៍មានសុវត្ថិភាព ឬកម្មវិធីដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ផ្សេងទៀតទាំងនេះ ដែលនាំទៅដល់ការឃុំឃាំងជនអន្តោប្រវេសន៍ជាទ្រង់ទ្រាយធំ។
Z
DC Tedrow កែសម្រួល រ៉ាឌីកាល់រដ្ឋតិចសាស់ថ្មី។