សួរត្រីថាទឹកអ្វីហើយ អ្នកនឹងគ្មានចម្លើយ ហើយមិនត្រឹមតែដោយសារត្រីខ្វះសមត្ថភាពនិយាយប៉ុណ្ណោះទេ។ ទោះបីជាពួកគេមានសមត្ថភាពបញ្ចេញសំឡេងឆ្លើយតបក៏ដោយ ក៏ពួកគេទំនងជាគ្មានសំណួរបែបនេះដែរ។ នៅពេលដែលទឹកព័ទ្ធជុំវិញមួយនាទីរៀងរាល់ថ្ងៃ ការពន្យល់ពីអ្វីដែលវាក្លាយជាការលំបាក ប្រសិនបើមិនអាចទៅរួច។ វាគ្រាន់តែជា។ វាត្រូវបានទទួលយក។
ដូច្នេះហើយជាមួយនឹងរឿងនេះដែរ យើងឮច្រើនអំពីគេហៅថា “ការចូលចិត្តពូជសាសន៍”។ ខណៈពេលដែលជនជាតិស្បែកសជាច្រើនហាក់ដូចជាគិតថាគំនិតនេះមានប្រភពចេញពីកម្មវិធីសកម្មភាពដែលបញ្ជាក់ មានបំណងពង្រីកឱកាសសម្រាប់មនុស្សដែលមានជាតិពណ៌ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ចំណូលចិត្តជាតិសាសន៍ពិតជាមានប្រវត្តិជនជាតិស្បែកសដ៏យូរ និងខ្លាំងណាស់។
សកម្មភាពដែលបានបញ្ជាក់សម្រាប់ជនជាតិស្បែកសត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងការលុបបំបាត់ការជាប់ឃុំឃាំងនៅអឺរ៉ុប ដែលបានទុកទាសករជនជាតិស្បែកខ្មៅ (និងម្តងម្កាល) ជាទាសករគ្មានសេរីភាពតែមួយគត់នៅក្នុងអាណានិគមដែលនឹងក្លាយទៅជាសហរដ្ឋអាមេរិក។
សកម្មភាពបញ្ជាក់សម្រាប់ជនជាតិស្បែកសគឺជាខ្លឹមសារនៃច្បាប់ស្តីពីធម្មជាតិឆ្នាំ 1790 ដែលអនុញ្ញាតឱ្យជនអន្តោប្រវេសន៍អឺរ៉ុបស្ទើរតែទាំងអស់ក្លាយជាពលរដ្ឋពេញលេញ ទោះបីជាជនជាតិស្បែកខ្មៅ ជនជាតិអាស៊ី និងជនជាតិអាមេរិកឥណ្ឌាមិនអាចធ្វើបាន។
សកម្មភាពដែលបញ្ជាក់សម្រាប់ជនជាតិស្បែកសគឺជាគោលការណ៍ណែនាំនៃការបំបែកខ្លួន ច្បាប់លើកលែងអាស៊ី និងការលួចពាក់កណ្តាលនៃម៉ិកស៊ិកសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវជោគវាសនារបស់ Manifest ។
ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីៗ សកម្មភាពបញ្ជាក់សម្រាប់ជនជាតិស្បែកសបានជំរុញឱ្យមានគោលនយោបាយលំនៅដ្ឋានរឹតបន្តឹងពូជសាសន៍ ដែលបានជួយគ្រួសារស្បែកស 15 លាននាក់ទទួលបានផ្ទះជាមួយនឹងប្រាក់កម្ចី FHA ពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដល់ឆ្នាំ 60 ខណៈដែលមនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរភាគច្រើនត្រូវបានដកចេញពីកម្មវិធីដូចគ្នា។
ម្យ៉ាងវិញទៀត វាស្ទើរតែជាការបំផ្លើសក្នុងការនិយាយថា អាមេរិកស្បែកស គឺជាអ្នកទទួលសមូហភាពនៃចំណូលចិត្តជាតិសាសន៍ដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសកលលោក។ វាបានបំភ្លៃច្បាប់របស់យើង បង្កើតគោលនយោបាយសាធារណៈរបស់យើង និងជួយបង្កើតវិសមភាពដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលយើងនៅតែរស់នៅ។
ដូចការពិតដែលថា គ្រួសារស្បែកស ជាមធ្យមមានទ្រព្យសម្បត្តិសុទ្ធ 11 ដងនៃទ្រព្យសម្បត្តិសុទ្ធរបស់គ្រួសារស្បែកខ្មៅ យោងទៅតាមការសិក្សាថ្មីៗនេះ។ ហើយគម្លាតនេះនៅតែមានច្រើន ទោះបីជាគ្រាន់តែប្រៀបធៀបគ្រួសារដែលមានទំហំ សមាសភាព ការអប់រំ និងស្ថានភាពប្រាក់ចំណូលក៏ដោយ។
ឬដូចការពិតដែលកម្មករជនជាតិស្បែកខ្មៅពេញម៉ោងក្នុងឆ្នាំ 2003 រកប្រាក់បានតិចជាងបុរសស្បែកសដូចគ្នាដែលរកបានក្នុងឆ្នាំ 1967។ ការពិតបែបនេះមិនគ្រាន់តែជាការបង្ហាញពីគុណវិបត្តិដែលប្រឈមមុខដោយជនជាតិស្បែកខ្មៅប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពិតជាភស្តុតាងនៃចំណូលចិត្ត ជនជាតិស្បែកសដែលមានសិទ្ធិ - ការកំណត់ព្រំដែននៃឯកសិទ្ធិដែលជាចំណុចសំខាន់នៃការរើសអើង។
ជាការពិត តម្លៃនៃចំណូលចិត្តចំពោះជនជាតិស្បែកសក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ គឺធំធេងណាស់ដែលជំនាន់ទារកជនជាតិស្បែកសបច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការទទួលមរតកពីទ្រព្យសម្បត្តិពី 7 ទៅ 10 ពាន់ពាន់លានដុល្លារពីឪពុកម្តាយ និងជីដូនជីតារបស់ពួកគេ។ អាចប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិនៅពេលដែលមនុស្សពណ៌ច្រើនមិនអាចធ្វើបាន។
ដើម្បីដាក់វានៅក្នុងទស្សនៈត្រឹមត្រូវ យើងគួរកត់សម្គាល់ថាចំនួនប្រាក់នេះគឺច្រើនជាងបំណុលកម្ចីទិញផ្ទះដែលមិនទាន់មាន បំណុលកាតឥណទានទាំងអស់ ទ្រព្យសម្បត្តិគណនីសន្សំទាំងអស់ លុយទាំងអស់នៅក្នុង IRAs និងផែនការចូលនិវត្តន៍ 401k ប្រាក់ចំណេញប្រចាំឆ្នាំទាំងអស់ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនផលិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយឱនភាពពាណិជ្ជកម្មទំនិញទាំងមូលរបស់យើងរួមបញ្ចូលគ្នា។
មានជនជាតិស្បែកសមួយចំនួនតូចដែលធ្លាប់គិតពីជំហររបស់យើង ដែលបណ្តាលមកពីការចូលចិត្តពូជសាសន៍។ ជាការពិត យើងមានមោទនភាពលើការខិតខំប្រឹងប្រែង និងមហិច្ឆតារបស់យើង ហាក់ដូចជាយើងបង្កើតគំនិតណាមួយ។
ដូចជាយើងបានធ្វើការខ្លាំងជាងមនុស្សដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យរើសកប្បាសនិងការសាងសង់ដោយឥតគិតថ្លៃ; ពិបាកជាងជនអន្តោរប្រវេសន៍ឡាទីនដែលចំណាយពេលដប់ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃនៅវាលស្រែរើសផ្លែស្ត្របឺរី ឬប៉េងប៉ោះ។ ពិបាកជាង (ភាគច្រើន) ស្ត្រីដែលមានពណ៌សម្បុរដែលសម្អាតបន្ទប់សណ្ឋាគារដែលរញ៉េរញ៉ៃ ឬផ្លាស់ប្តូរគ្រែក្នុងមន្ទីរពេទ្យ ឬ (ភាគច្រើន) បុរសដែលមានពណ៌សម្បុរដែលប្រមូលសំរាមរបស់យើង ដែលជាសេវាកម្មដ៏សំខាន់មួយដែលយើងមិនគ្រាន់តែប្រឈមមុខនឹងក្លិនមិនល្អប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការរីករាលដាល នៃជំងឺ។
យើងបង្ហាញពីភាពគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្លួនឯង ខណៈពេលដែលមិនអើពើនឹងអត្ថប្រយោជន៍ដែលយើងទទួលបាននៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃសកម្មភាព៖ លំនៅដ្ឋាន ការអប់រំ ការងារ យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ នយោបាយ ធនាគារ និងអាជីវកម្ម។
យើងព្រងើយកន្តើយនឹងការពិតដែលថានៅគ្រប់វេន ការខិតខំរបស់យើងត្រូវបានបំពេញដោយការចូលទៅកាន់រចនាសម្ព័ន្ធឱកាស ដែលមនុស្សរាប់លាននាក់ផ្សេងទៀតត្រូវបានបដិសេធការចូលប្រើប្រាស់ស្រដៀងគ្នានេះ។ សម្រាប់ពួកយើង ឯកសិទ្ធិប្រៀបដូចជាទឹកសម្រាប់ត្រី៖ មើលមិនឃើញច្បាស់ទេ ព្រោះយើងមិនអាចស្រមៃថាគ្មានជីវិតនោះទេ។
វាគឺជាបរិបទដែលពន្យល់បានល្អបំផុតអំពីភាពស្ទួននៃការរិះគន់របស់ប្រធានាធិបតីចំពោះសកម្មភាពបញ្ជាក់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Michigan ។ លោកប្រធានាធិបតី Bush ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ជាអ្នកទទួលពេញមួយជីវិតនៃសកម្មភាពបញ្ជាក់សម្រាប់អ្នកមាន និងមធ្យមបានអះអាងថា គោលនយោបាយរបស់សាលាគឺជាឧទាហរណ៍នៃចំណង់ចំណូលចិត្តពូជសាសន៍មិនយុត្តិធម៌ ហើយបានប្រកាសថាគាត់នឹងបន្ថែមសំឡេងរដ្ឋបាលរបស់គាត់ចំពោះអ្នកដែលចង់លុបចោលគោលនយោបាយនៅចំពោះមុខតុលាការកំពូលនៅថ្ងៃ ថ្ងៃទី 1 ខែមេសា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ គាត់មិនត្រឹមតែបង្ហាញភាពល្ងង់ខ្លៅយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៃគោលនយោបាយរដ្ឋ Michigan ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវអសមត្ថភាពរបស់មនុស្សស្បែកសផ្សេងទៀតក្នុងការចាប់យកទំហំនៃឯកសិទ្ធិជនជាតិស្បែកសដែលនៅតែដំណើរការ។
ជាប្រាជ្ញា លោកប្រធានាធិបតីបានវាយប្រហារទៅលើគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋ Michigan ក្នុងការផ្តល់រង្វាន់ម្ភៃពិន្ទុ (នៅលើមាត្រដ្ឋានវាយតម្លៃ 150 ពិន្ទុ) ដល់បេក្ខជនថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រដែលជាសមាជិកនៃជនជាតិភាគតិចដែលមានតំណាងតិចតួច (ដែលនៅ U of M មានន័យថាជនជាតិស្បែកខ្មៅ ជនជាតិឡាទីន និងជនជាតិអាមេរិកឥណ្ឌា)។ សម្រាប់ជនជាតិស្បែកសជាច្រើន "ចំណូលចិត្ត" បែបនេះគឺមានការរើសអើង។
ប៉ុន្តែអ្វីដែល Bush មិនបានលើកឡើងនោះគឺចំនួនកាន់តែច្រើននៃពិន្ទុដែលទទួលបានសម្រាប់របស់ផ្សេងទៀត និងដែលមានឥទ្ធិពលនៃការចូលចិត្តពណ៌សចំពោះការមិនរាប់បញ្ចូលមនុស្សដែលមានពណ៌។
ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋ Michigan ផ្តល់ពិន្ទុ 20 ដល់សិស្សណាម្នាក់ដែលមកពីប្រវត្តិចំណូលទាប ដោយមិនគិតពីជាតិសាសន៍។ ដោយសារចំនុចទាំងនេះមិនអាចបញ្ចូលជាមួយក្រុមដែលមានឋានៈជាជនជាតិភាគតិច (និយាយម្យ៉ាងទៀត ជនជាតិស្បែកខ្មៅក្រីក្រមិនទទួលបានពិន្ទុសែសិបទេ) ជាលទ្ធផលនេះគឺជាចំណូលចិត្តសម្រាប់ជនជាតិស្បែកសក្រីក្រ។
បន្ទាប់មក រដ្ឋ Michigan ផ្តល់ពិន្ទុចំនួន 16 ដល់សិស្សដែលមកពី Upper Peninsula នៃរដ្ឋ៖ ជាតំបន់ជនបទដាច់ស្រយាល និងស្ទើរតែទាំងស្រុង។
ជាការពិតណាស់ ចំណូលចិត្តទាំងពីរគឺមានភាពយុត្តិធម៌ ដោយផ្អែកលើការទទួលស្គាល់ថាស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសូម្បីតែភូមិសាស្ត្រ (ដូចនឹងជាតិសាសន៍) អាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើគុណភាពនៃការសិក្សាថ្នាក់ K-12 ដែលសិស្សម្នាក់ទទួលបាន ហើយគ្មាននរណាម្នាក់គួរត្រូវបានផ្តន្ទាទោសសម្រាប់ រឿងបែបនេះដែលហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែសូមចំណាំថា ចំណូលចិត្តបែបនេះ ទោះជាបានផ្តល់រង្វាន់មិនសមាមាត្រសម្រាប់ជនជាតិស្បែកស-នៅតែមិនមានការរិះគន់ ខណៈពេលដែលចំណូលចិត្តសម្រាប់មនុស្សដែលមានពណ៌ក្លាយជាគោលដៅសម្រាប់កំហឹងប្រតិកម្ម។
ជាថ្មីម្តងទៀត ចំណូលចិត្តពណ៌សនៅតែលាក់ដោយសារវាមានភាពទន់ភ្លន់ មានបង្កប់ច្រើនជាង ហើយមិនត្រូវបានគេហៅថាចំណូលចិត្តពណ៌សទេ បើទោះជាបែបនោះជាឥទ្ធិពលក៏ដោយ។
ប៉ុន្តែនោះមិនមែនទាំងអស់ទេ។ ពិន្ទុដប់ត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ដល់សិស្សដែលបានចូលរៀននៅវិទ្យាល័យកំពូលៗ ហើយប្រាំបីពិន្ទុទៀតត្រូវបានផ្តល់ដល់សិស្សដែលទទួលយកកម្មវិធីសិក្សា AP និង Honors ដែលទាមទារជាពិសេស។
ដូចគ្នានឹងចំណុចសម្រាប់អ្នកដែលមកពីឧបទ្វីបខាងលើដែរ ចំណូលចិត្តទាំងនេះអាចមានលក្ខណៈអព្យាក្រឹតភាពក្នុងទ្រឹស្ដី ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ពួកវាជាអ្វីទាំងអស់លើកលែងតែ។ ដោយសារតែភាពឯកោនៃជាតិសាសន៍ខ្លាំង (ហើយសាលារៀនរបស់ Michigan ត្រូវបានបែងចែកដាច់ពីគ្នាបំផុតនៅអាមេរិកសម្រាប់ជនជាតិស្បែកខ្មៅ យោងតាមការស្រាវជ្រាវដោយគម្រោងសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់ហាវ៉ាដ) សិស្សដែលមានពណ៌សម្បុរនឹងកម្រចូលរៀននៅសាលា "ល្អបំផុត" ហើយជាមធ្យម សាលារៀនដែលបម្រើភាគច្រើនជាជនជាតិស្បែកខ្មៅ និងឡាតាំង។ សិស្សផ្តល់ជូនតែ 1 ភាគ 3 នៃវគ្គសិក្សា AP និងកិត្តិយស ខណៈដែលសាលារៀនដែលបម្រើភាគច្រើនជាជនជាតិស្បែកស។
ដូច្នេះ សូម្បីតែសិស្សដែលមានទេពកោសល្យពិតប្រាកដនៃពណ៌នឹងមិនអាចទទួលបានពិន្ទុបន្ថែមទាំងនោះដោយគ្រាន់តែពួកគេរស់នៅ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ និងទីបំផុតពូជសាសន៍របស់ពួកគេ ដែលជាប់ទាក់ទងជាមួយទាំងពីរ។
ពិន្ទុបួនបន្ថែមទៀតត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ដល់សិស្សដែលមានឪពុកម្តាយដែលបានចូលរួម U of M: ប្រភេទនៃសកម្មភាពបញ្ជាក់ដែលប្រធានាធិបតីមានភាពស្និទ្ធស្នាលស្និទ្ធស្នាលហើយដែលស្ទើរតែទាំងស្រុងចំពោះជនជាតិស្បែកស។ គួរឱ្យអស់សំណើច ខណៈពេលដែលចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់អតីតនិស្សិតអាចធ្វើការឆ្ពោះទៅរកចំណាប់អារម្មណ៍នៃភាពចម្រុះ ប្រសិនបើរួមបញ្ចូលជាមួយសកម្មភាពបញ្ជាក់ផ្អែកលើការប្រណាំងដ៏ឈ្លានពាន (ដោយបង្កើតចំនួនដ៏ច្រើននៃសារធាតុពណ៌ខ្មៅ និងពណ៌ត្នោត) ការវិលត្រលប់ក្រោយវិញ រួមផ្សំជាមួយនឹងការរក្សាបានស្ទើរតែទាំងអស់នៃអតីតឆន្ទៈ។ មានតែបន្ថែមលើចំណង់ចំណូលចិត្តពណ៌ស។
ដូច្នេះ U of M ផ្តល់ពិន្ទុបន្ថែមចំនួន 58 ដល់បេក្ខជនជនជាតិស្បែកខ្មៅ ឡាទីន ឬជនជាតិដើមភាគតិចធម្មតា ខណៈពេលដែលផ្តល់ជូននូវបន្សំផ្សេងៗដែលមានតម្លៃរហូតដល់ XNUMX ពិន្ទុបន្ថែមសម្រាប់សិស្សដែលស្ទើរតែទាំងអស់សុទ្ធតែជាជនជាតិស្បែកស។ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលទីមួយនៃទាំងនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាឧទាហរណ៍នៃចំណូលចិត្តជាតិសាសន៍ ទីពីរមិនត្រូវបានលាក់បាំងទេព្រោះវានៅពីក្រោយរចនាសម្ព័ន្ធនៃវិសមភាពសង្គមដែលកំណត់កន្លែងដែលមនុស្សរស់នៅ កន្លែងដែលពួកគេទៅសាលារៀន និងប្រភេទនៃឱកាសដែលពួកគេមាន។ .
ចំណូលចិត្តពណ៌ស ដោយសារជាលទ្ធផលនៃការងារធម្មតានៃសង្គមប្រកាន់ពូជសាសន៍ អាចនៅតែមើលមិនឃើញ និងចេញពីចិត្ត ខណៈពេលដែលអំណាចរបស់រដ្ឋត្រូវបានបង្វែរការប្រឆាំងនឹងចំណូលចិត្តតិចតួច ដែលមានន័យថាប៉ះប៉ូវពួកគេ។
ការប្រាប់ភាគច្រើនគឺជាការអត្ថាធិប្បាយដែលបានឮជាញឹកញាប់ដោយជនជាតិស្បែកសថា "ប្រសិនបើខ្ញុំគ្រាន់តែខ្មៅខ្ញុំនឹងបានចូលមហាវិទ្យាល័យជម្រើសដំបូងរបស់ខ្ញុំ" ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះមិនត្រឹមតែមិនអើពើនឹងការពិតដែលថាជនជាតិស្បែកសទំនងជាមានច្រើនជាងសមាជិកនៃក្រុមផ្សេងទៀតទេ - សូម្បីតែមានសកម្មភាពបញ្ជាក់នៅនឹងកន្លែង - ដើម្បីចូលទៅក្នុងសាលាជម្រើសដំបូងរបស់ពួកគេប៉ុន្តែវាក៏សន្មតផងដែរដូចដែលសកម្មជនប្រឆាំងការរើសអើងជាតិសាសន៍ Paul Marcus ពន្យល់។ "ថាប្រសិនបើជនជាតិស្បែកសទាំងនេះខ្មៅ អ្វីៗផ្សេងទៀតអំពីជីវិតរបស់ពួកគេនឹងនៅដដែល"។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វានឹងមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាអវិជ្ជមានចំពោះកន្លែងដែលពួកគេបានទៅសាលារៀន ប្រាក់ចំណូលគ្រួសាររបស់ពួកគេ ឬអ្វីផ្សេងទៀតនោះទេ។
វាគឺជាការនឹកម្តងទៀតនូវការពិតនៃចំណូលចិត្តពណ៌ស ដែលជាទូទៅបានដាក់ពណ៌សទាំងនេះនៅក្នុងមុខតំណែងប្រសើរជាងមុនសម្រាប់មហាវិទ្យាល័យ ឬការងារជាងមនុស្សដែលមានពណ៌ដែលពួកគេហាក់ដូចជាគិតថាកំពុងយកកន្លែង "របស់ពួកគេ" នៅក្នុងសាលារៀន។
សមត្ថភាពក្នុងការជឿថាការក្លាយជាជនជាតិស្បែកខ្មៅនឹងមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាទេ (ក្រៅពីអត្ថប្រយោជន៍នៅពេលដែលវាមកដល់មហាវិទ្យាល័យ) ហើយការដែលស្បែកសមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាជាវិជ្ជមានគឺត្រូវបានចាក់ឫសដោយឯកសិទ្ធិ។
ឯកសិទ្ធិដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់មិនចាំបាច់គិតអំពីការប្រណាំងប្រចាំថ្ងៃ។
ឯកសិទ្ធិនៃការមិនមានការស៊ើបអង្កេតដោយសៀវភៅលក់ដាច់បំផុតដូចជា The Bell Curve ឬវប្បធម៌របស់គេត្រូវបានគេវាយប្រហារថាជា "មិនដំណើរការ" ដោយអ្នកនយោបាយ និងអ្នកប្រាជ្ញទូទៅ។
ឯកសិទ្ធិនៃការមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីការត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "បញ្ហា" ឬ "នៅក្រៅកន្លែង" នៅពេលបើកបរ ដើរទិញឥវ៉ាន់ ទិញផ្ទះ ឬសម្រាប់បញ្ហានោះចូលរៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Michigan ។
ឯកសិទ្ធិនៃការមិនត្រូវបានគេបដិសេធការសម្ភាសន៍សម្រាប់ការងារ ដោយសារតែឈ្មោះរបស់អ្នកស្តាប់ទៅ "ខ្មៅពេក" ដូចដែលការសិក្សាថ្មីៗនេះបានរកឃើញកើតឡើងជាញឹកញាប់ចំពោះអ្នកស្វែងរកការងារធ្វើជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្វ្រិក។
ដរាបណាអភ័យឯកសិទ្ធិទាំងនោះនៅតែមាននៅនឹងកន្លែង ហើយការអនុគ្រោះដែលហូរចេញពីសិទ្ធិទាំងនោះនៅតែបន្តធ្វើការដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ជនជាតិស្បែកស រាល់ការនិយាយអំពីការបញ្ចប់សកម្មភាពបញ្ជាក់គឺមិនត្រឹមតែមុនអាយុប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាការទះកំផ្លៀងមុខអ្នកដែលបានប្រយុទ្ធនិងស្លាប់។ សម្រាប់ឱកាសស្មើគ្នា។
មិនមែនថាលោកប្រធានាធិបតីនឹងស្គាល់អ្នកណាបែបនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 60 ខណៈពេលដែលបុរស និងស្ត្រីក្លាហានកំពុងប្រថុយជីវិតរបស់ពួកគេ ដើម្បីបង្កើតសង្គមមួយដែលត្រឹមត្រូវជាងនេះ លោក Bush មានអាជីវកម្មភាតរភាពសំខាន់ជាង ដែលគាត់ត្រូវចូលរួម។
រឿងខ្លះមិនដែលផ្លាស់ប្តូរទេ។
Tim Wise គឺជាសកម្មជនប្រឆាំងការរើសអើង ជាអ្នកសរសេរអត្ថបទ និងជាសាស្ត្រាចារ្យ។ គាត់អាចទាក់ទងបាននៅ (និងលេខយោងសម្រាប់អត្ថបទនេះអាចត្រូវបានទិញពី) [អ៊ីមែលការពារ].