សង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថានទីប្រាំ ពេលនេះជិតដល់ទីបញ្ចប់ហើយ បានផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នៃការចូលរួមជាអន្តរជាតិ។ គោលលទ្ធិរបស់ Bush ប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មបានចែងថា សហរដ្ឋអាមេរិក ឬភាគីណាមួយដែលខឹងសម្បារនឹងសងសឹកចំពោះអំពើភេរវកម្មមិនត្រឹមតែប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលបន្តកើតមានអំពើហិង្សាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលរារាំងភេរវករផងដែរ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត អាមេរិកបានទទួលយកបច្ចេកទេសយោធារបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលបង្កការឈឺចាប់ខ្លាំងដល់ថ្នាក់ដឹកនាំប៉ាឡេស្ទីនតាមដែលអាចធ្វើបាន សូម្បីតែអាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីនបដិសេធមិនព្រមចាប់ដៃរបស់ខ្លួនក្នុងអំពើភេរវកម្មដែលធ្វើឡើងដោយកងកម្លាំងប្រឆាំងអ៊ីស្រាអែលផ្សេងទៀត (ភាគច្រើនគឺពិតជា ដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុង PA) ។
ប៉ុន្តែគោលលទ្ធិរបស់ប៊ូស ឥឡូវនេះយើងរកឃើញថា មិនមែនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាសកលនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានអនុម័តដោយសហរដ្ឋអាមេរិកតាមការសំរេចចិត្តរបស់ខ្លួន និងដោយជនជាតិអ៊ីស្រាអែល (ដែលបង្កើតវាតាំងពីដំបូង)។
នៅពេលដែលក្រុមភេរវករមួយក្រុមបានបើកឡានរហូតដល់ច្រកទ្វារសំខាន់នៃសភាឥណ្ឌានៅថ្ងៃទី 13 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 ហើយបានវាយប្រហារបុគ្គលិកសន្តិសុខនៅទីនោះ ខណៈដែលសភាជាន់លើ (Rajya Sabha) បានចូលសម្រាកនោះ លទ្ធិហិណ្ឌូ-ស្តាំនិយមដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលឥណ្ឌាក៏មានបំណងចង់ផងដែរ។ ដើរតាមមិនត្រឹមតែពួកភេរវករប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជារដ្ឋដែលរារាំងពួកគេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបាននិយាយថាទេ។
ដោយមានការគណនាខុស បុរសទាំងនោះមិនអាចចូលទៅក្នុងអគារនោះទេ ហើយក៏មិនអាចបង្កើតអំពើឃោរឃៅដែលពួកគេបានគ្រោងទុកយ៉ាងប៉ិនប្រសប់នោះដែរ។ ការបាញ់កាំភ្លើង និងគ្រាប់បែកដៃ ក៏ដូចជាការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាត បានសម្លាប់មនុស្ស ៩ នាក់ និងភេរវករ ៥ នាក់ ខ្លួនឯង។
កន្លះម៉ោងក្រោយមក ផ្លូវឥណ្ឌាបានភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងព័ត៌មាននេះ ហើយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានចាប់ផ្តើមស្របគ្នាដែលជៀសមិនរួចជាមួយ 9/11 ។ យើងបានឮភ្លាមៗថាថ្ងៃទី 13/12 គឺជាថ្ងៃទី 9/11 របស់យើង ហើយថាយើងត្រូវធ្វើអ្វីមួយដើម្បីឆ្លើយតប។ តាមពិត ផ្លូវនៅតែបើកចំហ ហើយមនុស្សសាមញ្ញភាគច្រើនបានធ្វើដំណើរដូចមុន។ វាត្រូវការច្រើនដើម្បីអង្រួនប្រទេសមួយទំហំនេះ។
នៅពេលដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រី Indira Gandhi ត្រូវបានគេធ្វើឃាតនៅទីនេះក្នុងឆ្នាំ 1984 ប្រតិកម្មដំបូងគឺការមិនជឿ រហូតដល់គណបក្សសមាជរបស់នាងបានបង្កើតការសម្លាប់រង្គាលយ៉ាងហោចណាស់បួនពាន់ Sikhs ។ អារម្មណ៍នៅតាមដងផ្លូវមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីឆ្នាំ 1984 ទេ ហើយប្រជាជនក៏មិនមានអារម្មណ៍ភ័យខ្លាចថា អំពើអាក្រក់អាចចាប់ផ្តើមនៅនាទីណាមួយឡើយ។
ជាការពិត ការវាយលុកលើជនមូស្លីមឥណ្ឌាកំពុងបន្ត៖ យុទ្ធនាការដ៏ធំប្រឆាំងនឹងប្រជាជនម៉ូស្លីមក្រីក្រនៃទីក្រុងក្នុងឆ្នាំ 1993 ត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតក្នុងកម្រិតតិចតួចចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ទោះបីជាអាចថាក្រុមភេរវករនៃសិទ្ធិហិណ្ឌូអាចដើរតាមផ្លូវក៏ដោយ វាហាក់ដូចជាមិនទំនងទាល់តែសោះ។ ដំណើរកម្សាន្តកីឡា cricket ដោយប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា មានការចាប់អារម្មណ៍ពីមនុស្សជាច្រើន ខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានបន្តស្វែងរកការរស់នៅដ៏លំបាក។
ប៉ុន្តែថ្នាក់និយាយស្តីបានចូលទៅក្នុងសកម្មភាព។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំខាងស្ដាំហិណ្ឌូបានជ្រកកោននៅក្នុងតក្កវិជ្ជារបស់អ៊ីស្រាអែល - សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានបញ្ចេញយ៉ាងច្បាស់ដោយគោលលទ្ធិរបស់ប៊ូស។ សិទ្ធិហិណ្ឌូបាននិយាយអំពីការវាយប្រហារលើប៉ាគីស្ថានក្នុងការសងសឹកសម្រាប់ថ្ងៃទី 13/12 ខណៈដែលការស៊ើបអង្កេតដោយអាជ្ញាធរបានចាប់ផ្តើមបង្ហាញថាបុរសទាំងនោះប្រហែលជាមកពីក្រុមដែលមានទីស្នាក់ការនៅក្នុងរដ្ឋនោះ។
Jaish-e-Mohammad និង Laskar-e-Toiba ដែលជាក្រុមបះបោរពីរដែលបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតការឃុបឃិតនៅ Kashmir ក្នុងនាមសេរីភាព គឺពិតជាការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ស្ថិរភាពកម្រិតស្រាលដែលគ្របដណ្ដប់នៅក្នុងឧបទ្វីបនេះ ទោះបីជាកងទ័ពឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានផ្លាស់ប្តូរគ្នាក៏ដោយ។ ភ្លើងជាប្រចាំនៅទូទាំងបន្ទាត់ត្រួតត្រានៅកាស្មៀរ។
JeM និង LeT មានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានហាមឃាត់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបានផ្តល់ជម្រកដូចគ្នាដោយ Pakistani Inter-Services Intelligence (ISI) ដែលត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យ Mujahidin នៃសង្រ្គាមប្រឆាំងសូវៀត អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងពួកតាលីបង់។ ប៉ូលីសបានចាប់ខ្លួនបុរសបីនាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាអ្នកសមគំនិតនៃភេរវករ ដូចដែលការដឹកនាំរបស់ JeM និង LeT បានអះអាងថារដ្ឋឥណ្ឌាបានធ្វើការវាយប្រហារនេះដោយខ្លួនឯងដើម្បីបង្កើតការបង្កហេតុប្រឆាំងនឹងអង្គការដែលមានមូលដ្ឋាននៅប៉ាគីស្ថាន។
ប្រធានាធិបតីប៉ាគីស្ថាន លោក Pervez Musharraf បានផ្តល់ទុក្ខសោករបស់គាត់ចំពោះការវាយប្រហារនេះ ប៉ុន្តែបានការពារក្រុមដែលមានមូលដ្ឋាននៅប៉ាគីស្ថានថាជាអ្នកប្រយុទ្ធដើម្បីសេរីភាព។
ដូចគ្នានឹងសិទ្ធិហិណ្ឌូបានធ្វើតាមសៀវភៅលេងរបស់ Bush លោក Musharraf បានផ្តល់ពាក្យដែលធ្វើត្រាប់តាមលោក George Shultz នៅចំពោះមុខសភាក្នុងឆ្នាំ 1986 ដើម្បីការពារការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះ Nicaraguan Contras ("The Contras in Nicaragua មិនបំផ្ទុះឡានក្រុងសាលារៀន ឬធ្វើការប្រហារជីវិតជនស៊ីវិលច្រើននោះទេ។ ខណៈពេលដែលនេះមិនមែនជាការពិតនៃ Contras វាក៏មិនពិតចំពោះ JeM និង LeT ដែរ ដែលពួកគេទាំងពីរមានការរើសអើងជាមួយនឹងអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងអ្នកមិនប្រយុទ្ធ - វាជានិយមន័យខ្សោយបំផុតនៃអំពើភេរវកម្ម)។
ការធ្វើត្រាប់តាមគឺជាលំដាប់នៃថ្ងៃ។ ដូចលោក Bush បាននិយាយអំពីការល្អ និងអាក្រក់ ហើយបានអះអាងថា ល្អទាំងអស់សម្រាប់សកម្មភាពណាមួយរបស់អាមេរិក រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃឥណ្ឌា LK Advani បានប្រាប់សភាថា "ការតស៊ូគឺរវាងសង្គមស៊ីវិល និងព្រៃផ្សៃ។ វាក៏ជាការតស៊ូរវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងអំពើភេរវកម្ម»។
លោកបាននិយាយថា ប្រទេសឥណ្ឌាឈរនៅលើសសរស្តម្ភពីរនៃលទ្ធិនិយម និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ខណៈប៉ាគីស្ថានមិនមាន។ Advani នេះគឺជាបុរសដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការវាយលុកលើលទ្ធិសង្គមនិយមរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា ហើយគាត់គឺជាអ្នកជំរុញដ៏សំខាន់នៃបទបញ្ញត្តិការពារភេរវកម្ម (POTO) ដែលជាកំណែទម្រង់នៃច្បាប់ស្នេហាជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងច្បាប់ភេរវកម្មរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស។ ការអះអាងរបស់លោកចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបែបលោកិយគឺពិតដូចជាលោក Bush ចំពោះសេចក្តីល្អដែរ។
ភាគីទាំងពីរបានផ្លាស់ប្តូរកងទ័ពទៅកាន់ទីតាំងនានា ហើយតំបន់ទាំងមូលបានឆាបឆេះក្នុងភាពតានតឹងនៃការចល័តទ័ព។ សង្គ្រាមហាក់ដូចជាទំនងជា លើកលែងតែមហាអំណាចមិនចង់ឱ្យមានការភ្ជាប់ពាក្យ។ ហើយនេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការពិតដែលថាមហាអំណាចក្នុងតំបន់ទាំងពីរមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
អាមេរិកមិនចង់សង្គ្រាមទេ ព្រោះវាមានន័យថា យោធាប៉ាគីស្ថានមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចព្រំដែនរបស់ខ្លួននៅព្រំដែនអាហ្វហ្កានីស្ថាន-ប៉ាគីស្ថាន ហើយបញ្ឈប់លំហូរនៃយុទ្ធជនអាល់កៃដាចេញពីកាំភ្លើងអាមេរិក។ លើសពីនេះទៅទៀតជាមួយទាហានអាមេរិកដែលបានបង្ហោះទៅប៉ាគីស្ថាន ការវាយប្រហាររបស់ឥណ្ឌានឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិតអាមេរិក។ សីលធ៌មទាំងអស់របស់ Bush បានធ្លាក់ចុះនៅពេលរដ្ឋាភិបាលឥណ្ឌាព្យាយាមប្រើតក្កវិជ្ជារបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងប៉ាគីស្ថាន។
ការបង្ខិតបង្ខំក្នុងស្រុកបានរុញច្រានភាពអន់ថយ។ Musharraf មានអារម្មណ៍ថាមានកំដៅនៃសិទ្ធិឥស្លាមដែលមានភាពអង់អាចក្លាហានមួយដែលកម្លាំងមនុស្សត្រូវបានបង្កើនដោយក្រុមអាល់កៃដាដែលភៀសខ្លួននិងអ្នកប្រយុទ្ធផ្សេងទៀតពីអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
ជាងនេះទៅទៀត ការបរាជ័យនៃយុទ្ធសាស្ត្រឆ្ពោះទៅមុខរបស់ប៉ាគីស្ថានទៅកាន់អាហ្វហ្គានីស្ថាន (ឧទាហរណ៍ ការគាំទ្រសម្រាប់ពួកតាលីបង់) បានបង្ខំឱ្យ ISI របស់ខ្លួនជំរុញឱ្យកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្រឆ្ពោះទៅកាន់តំបន់កាស្មៀរ បើទោះបីជាវានឹងត្រូវបរាជ័យក៏ដោយ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ សិទ្ធិហិណ្ឌូចង់ឈ្នះសំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងរដ្ឋភាគខាងជើងដ៏សំខាន់នៃរដ្ឋ Uttar Pradesh ដែលការបោះឆ្នោតសភានឹងធ្វើឡើងនៅក្នុងខែកុម្ភៈ។ នាយករដ្ឋមន្រ្ដី Rajnath Singh គឺជាមនុស្សសំខាន់ម្នាក់ក្នុងនាម BJP ហើយនាយករដ្ឋមន្ត្រី Vajpayee បានរក្សាសុន្ទរកថាដ៏ខ្លាំងបំផុតរបស់គាត់សម្រាប់ដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់គាត់ទៅកាន់រដ្ឋនោះ។ វប្បធម៌ជាតិនិយមដ៏ឃោរឃៅ រួមផ្សំជាមួយនឹងគោលនយោបាយការបរទេសដ៏ឃោរឃៅ អាចជួយអ្នកបោះឆ្នោតបំភ្លេចការដួលរលំនៃជោគវាសនាសេដ្ឋកិច្ចរបស់មនុស្សជាច្រើន ក៏ដូចជាអំពើពុករលួយរបស់ BJP ដែលកាន់អំណាច។
មហាអំណាចបានស្នើឱ្យភាគីទាំងពីរចរចាគ្នាជាពាក្យចម្លែកបន្ទាប់ពីភាពស្ងាត់ស្ងៀមដែលកើតមានមុនសង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថានទីប្រាំ។
Musharraf បានហាមប្រាមអង្គការភេរវករទាំងពីរ ចាប់ខ្លួនមេដឹកនាំរបស់ពួកគេ និងបានស្នើឱ្យ ISI បិទបន្ទប់របស់ខ្លួន ដែលបង្កើតឱ្យមានភេរវកម្មនៅ Kashmir ។ ក្រោយមកទៀតគឺជាការទទួលយកដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ ដោយសារតែប៉ាគីស្ថានរហូតមកដល់ពេលនេះបានបដិសេធវត្តមានជាក់ស្តែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងបញ្ហាកាស្មៀរ។
នៅពេលដែល Musharraf ទៅចាប់ដៃជាមួយនាយករដ្ឋមន្ត្រីឥណ្ឌា Vajpayee នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលសមាគមអាស៊ីខាងត្បូងនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់ (SAARC) នៅទីក្រុង Kathmandu ប្រទេសនេប៉ាល់ នៅថ្ងៃទី 5 ខែមករា ឆ្នាំ 2002 នាយករដ្ឋមន្ត្រីឥណ្ឌាបានឆ្លើយតបថាកាយវិការនៃមិត្តភាពទាំងនេះត្រូវតែត្រូវគ្នាដោយ សកម្មភាព។
នៅពេលដែល Vajpayee បានទៅ Lahore ក្នុងឆ្នាំ 1999 សម្រាប់ "ការទូតឡានក្រុង" គាត់បាននិយាយនៅឯថ្ងៃបើកនៃ SAARC គាត់ត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ដោយការឈ្លានពាននៅក្នុង Kargil និងការប្លន់យន្តហោះរបស់ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ឥណ្ឌាពី Kathmandu ។
លោក Musharraf បានថ្កោលទោសអំពើភេរវកម្ម ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានបញ្ឈប់ជាមួយនឹងការការពាររបស់ mehmen mujahidin នៅតំបន់ Kashmir៖ “វាមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នាដែលការរក្សាភាពខុសគ្នារវាងទង្វើនៃការតស៊ូស្របច្បាប់ និងការតស៊ូដើម្បីសេរីភាព ម្យ៉ាងវិញទៀតអំពើភេរវកម្ម និងម្ខាងទៀត។ ”
Kashmir ពិតជាកូនអុកនៅកណ្តាលនៃការតស៊ូអំណាចនេះ ប៉ុន្តែសូមកុំភ្លេចពីស្ថានភាពមិនទទួលខុសត្រូវដែលបានបង្កើតឡើងដោយការអនុម័តតក្កវិជ្ជាអ៊ីស្រាអែលដោយរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក ហើយចាត់ទុកជាការឆ្លើយតបចំពោះអំពើភេរវកម្ម។
ចិត្តត្រជាក់មិនអាចដោះស្រាយបញ្ហា Kashmir បានទេ ប្រសិនបើយើងទាំងអស់គ្នាធ្វើដូច IDF ។ Tony Blair មកប្រទេសឥណ្ឌាក្នុងនាមជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់ Bush បុរសម្នាក់ដែលតំណាងឱ្យប្រទេសមួយដែលមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់បាន ហើយគាត់នៅតែអាចបង្រៀនមនុស្សងងឹតបានម្តងទៀតអំពីបញ្ហារបស់ពួកគេ។
ទាំងឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន គឺជាប្រទេសដែលមានភាពចាស់ទុំ ដែលត្រូវការផ្តល់ក្របខ័ណ្ឌមួយ ដែលជម្លោះព្រំដែន និងបញ្ហាកាស្មៀរអាចដោះស្រាយបាន។ គោលលទ្ធិ Bush និងទេសចរណ៍ Blair គឺមិនមានដំណោះស្រាយទេ សូម្បីតែទង្វើទាំងនេះដោយចៃដន្យបានជួយរារាំងអ្វីដែលហាក់ដូចជាសង្រ្គាមជៀសមិនរួចក៏ដោយ។
Vijay Prashad ថ្មីៗនេះបានបោះពុម្ពផ្សាយ "សង្គ្រាមប្រឆាំងភពផែនដី: សង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថានទីប្រាំ ចក្រពត្តិនិយមសហរដ្ឋអាមេរិក និងមូលដ្ឋានគ្រឹះផ្សេងៗ" (New Delhi: Leftword Books, 2002)។ ដើម្បីបញ្ជាទិញច្បាប់ចម្លង សូមទាក់ទង LeftWord នៅ [អ៊ីមែលការពារ].