ដោយប្រឈមមុខនឹងការរំពឹងទុកនៃអំពើភេរវកម្មក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ រដ្ឋបាលប៊ូស និងឧស្សាហកម្មឱសថបានឃុបឃិតគ្នាដើម្បីការពារកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខប៉ាតង់ជាជាងសុខភាពសាធារណៈ។
នៅពេលដែលជំងឺ anthrax វាយប្រហារជាលើកដំបូង Cipro ត្រូវបានគេយល់ថាជាថ្នាំនៃជម្រើសសម្រាប់ការព្យាបាល។ លេខាធិការផ្នែកសុខភាព និងសេវាមនុស្សលោក Tommy Thompson បាននិយាយថា គាត់ចង់បានស្តុកទុកគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ព្យាបាលអ្នកប៉ះពាល់ចំនួន 10 លាននាក់។ នោះមានន័យថាគាត់ត្រូវការថ្នាំ Cipro ចំនួន 1.2 ពាន់លានគ្រាប់ (របបព្យាបាលគឺ 60 គ្រាប់សម្រាប់រយៈពេល XNUMX ថ្ងៃ)។ ក្រុមហ៊ុន Bayer ដែលកាន់កាប់សិទ្ធិប៉ាតង់ដែលមានជម្លោះដល់ Cipro នៅសហរដ្ឋអាមេរិក មិនអាចបំពេញតម្រូវការនោះបានទាន់ពេលវេលាទេ។
សម្រាប់ថ្នាំដែលវាអាចផ្គត់ផ្គង់បាន Bayer បានគិតថ្លៃដល់រដ្ឋាភិបាលចំនួន ១,៨៩ ដុល្លារក្នុងមួយគ្រាប់។ តម្លៃហាងលក់ថ្នាំគឺជាង ៤,៥០ ដុល្លារ។ ក្រុមហ៊ុនឥណ្ឌាលក់ថ្នាំធម្មតាមួយប្រភេទក្នុងតម្លៃតិចជាង ២០ សេន។
រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមានសិទ្ធិអំណាច នៅក្រោមច្បាប់ដែលមានស្រាប់ ក្នុងការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដល់ក្រុមហ៊ុនទូទៅ ក្នុងការផលិតថ្នាំដែលមានប៉ាតង់សម្រាប់លក់ទៅឱ្យរដ្ឋាភិបាល។ ក្រុមហ៊ុនទាំងនោះអាចបំពេញតម្រូវការផ្គត់ផ្គង់ដែលក្រុមហ៊ុន Bayer មិនមាន និងមិនអាចបំពេញបាន។ ការប្រកួតប្រជែងទូទៅក៏ប្រហែលជាបានជួយធ្វើឱ្យតម្លៃធ្លាក់ចុះផងដែរ ទោះបីជាវាមិនច្បាស់ថា តើរដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវបង់លុយឱ្យ Bayer បែបណា ប្រសិនបើខ្លួនទិញ Cipro កំណែទូទៅ។
ប៉ុន្តែរដ្ឋបាល Bush បានជ្រើសរើសមិនអនុវត្តសិទ្ធិអំណាចនេះ។ ការការពារប៉ាតង់ផ្តាច់មុខនៃឧស្សាហកម្មឱសថគឺពិតជាពិសិដ្ឋណាស់ រដ្ឋបាលបានសម្រេចចិត្តថា សូម្បីតែតម្រូវការសុខភាពសាធារណៈជាបន្ទាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏មិនសមនឹងការកំណត់ណាមួយលើភាពផ្តាច់មុខប៉ាតង់ដែរ។
រដ្ឋបាលត្រូវបានលើកទឹកចិត្តជាផ្នែកមួយយ៉ាងសំខាន់ដោយការភ័យខ្លាចថាប្រសិនបើវាអនុញ្ញាតផលិតកម្មទូទៅនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ Cipro វានឹងធ្វើឱ្យខូចដល់ដៃរបស់ខ្លួនក្នុងការចរចានៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) ក្នុងប្រទេសកាតា។
នៅទីនោះ អាហ្រ្វិក និងប្រទេសក្រីក្រផ្សេងទៀតបានស្នើសុំសេចក្តីប្រកាសមួយថា ច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ WTO មិនត្រូវបានបកស្រាយតាមវិធីដែលធ្វើឱ្យខូចដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីលើកកម្ពស់សុខភាពសាធារណៈ។ លើសពីនេះទៅទៀត ពួកគេចង់បញ្ជាក់ពីសិទ្ធិដែលមានស្រាប់របស់ខ្លួនក្រោមច្បាប់ WTO ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការផលិតថ្នាំដែលមានប៉ាតង់ទូទៅ (ការអនុវត្តដែលគេស្គាល់ថាជាអាជ្ញាប័ណ្ណកំហិត)។ សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងប្រឆាំងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ។
ជាមួយនឹងពន្លឺភ្លឺចាំងលើការឡើងថ្លៃរបស់ក្រុមហ៊ុន Bayer សម្រាប់ Cipro នាយកដ្ឋានសុខភាព និងសេវាមនុស្សត្រូវតែចាត់វិធានការ។ វាបានកាត់បន្ថយកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយក្រុមហ៊ុនដើម្បីបញ្ចុះតម្លៃ Cipro ដោយយល់ព្រមលើស្លាកតម្លៃ 95 សេនក្នុងមួយគ្រាប់។ តម្លៃដែលគេសន្មត់ថាកាត់បន្ថយបានប្រែក្លាយទៅជាពីរដងនៃអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលដូចគ្នា ពិតជាភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលដូចគ្នាបង់ឱ្យក្រុមហ៊ុនដូចគ្នាសម្រាប់ថ្នាំដូចគ្នាក្រោមកម្មវិធីផ្សេង។
ប៉ុន្តែទោះបីជាមិនគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ ការកាត់បន្ថយតម្លៃបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីអានុភាពនៃការចរចារបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាអានុភាពដែលត្រូវបានពង្រឹងដោយការពិតដែលថារដ្ឋាភិបាលមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការងាកទៅរកក្រុមហ៊ុនផលិតទូទៅ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Bayer មិនព្រមកាត់បន្ថយកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។
ពុតត្បុតអ្វី! ទន្ទឹមនឹងនោះនៅពេលដែលវាបានបង្កើនការគំរាមកំហែងនៃអាជ្ញាប័ណ្ណកំហិត រដ្ឋបាលកំពុងធ្វើការយ៉ាងក្តៅគគុកនៅក្នុងវេទិកាចម្រុះ - រួមទាំង WTO និងការចរចាតំបន់ពាណិជ្ជកម្មសេរីនៃទ្វីបអាមេរិក - ដើម្បីកំណត់សមត្ថភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរបស់ប្រទេសក្រីក្រក្នុងការធ្វើអាជ្ញាបណ្ណកំហិត។
ដល់ពេលត្រូវដើរបញ្ច្រាសផ្លូវហើយសម្រាប់ពលរដ្ឋទាមទារឱ្យរដ្ឋាភិបាលផ្តល់អាទិភាពដល់សុខភាពសាធារណៈជាងប្រាក់ចំណេញសាជីវកម្ម។
នៅសហរដ្ឋអាមេរិក វាមិនច្បាស់ទេថាតើ Cipro រដ្ឋាភិបាលគួរស្តុកទុកប៉ុន្មានជាវិធានការសុខភាពសាធារណៈ។ ផ្សេងទៀត ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចដែលមិនមានប៉ាតង់ ប្រហែលជាល្អជាង និងមានតម្លៃថោកជាង។ ថ្នាំផ្សេងទៀតទាំងនេះអាចឬមិនមានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងមេរោគអង់ត្រាក់គ្រប់ប្រភេទ។ អ្វីដែលច្បាស់នោះគឺថាបញ្ហាកម្មសិទ្ធិបញ្ញាមិនគួរមានផលប៉ះពាល់ដល់ការវិនិច្ឆ័យសុខភាពសាធារណៈដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងបរិបទនេះទេ។
អ្នកតំណាង Sherrod Brown បានណែនាំច្បាប់ HR 3235 ដែលជាច្បាប់ស្តីពីឱសថសង្គ្រោះបន្ទាន់សុខភាពសាធារណៈ ដែលនឹងរំលឹកឡើងវិញនូវសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការធ្វើអាជ្ញាបណ្ណជាកាតព្វកិច្ចក្នុងករណីមានអាសន្នសុខភាពសាធារណៈ (រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នមានសិទ្ធិនេះ ដោយមិនគិតពីស្ថានភាពអាសន្នជាតិ) និង កំណត់ថាសំណងដែលបង់ទៅឱ្យម្ចាស់ប៉ាតង់គួរតែ "សមហេតុផល" ។
វារាយបញ្ជីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាច្រើនដើម្បីកំណត់ភាពសមហេតុសមផល រួមទាំងចំនួនដែលអ្នកកាន់ប៉ាតង់បានបណ្តាក់ទុន និងប្រថុយប្រថានក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឱសថ និងថាតើការរួមចំណែករបស់រដ្ឋាភិបាលមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណាចំពោះការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ឱសថ។
វាក៏នឹងអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកផលិតទូទៅផលិតថ្នាំដែលមានប៉ាតង់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការនាំចេញទៅកាន់ប្រទេសដែលកំពុងមានអាសន្នផ្នែកសុខភាពសាធារណៈ។ ច្បាប់ស្តីពីឱសថសង្គ្រោះបន្ទាន់សុខភាពសាធារណៈគួរតែក្លាយជាច្បាប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។
នៅក្នុងការចរចាសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ វាដល់ពេលហើយសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីបញ្ឈប់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនតែជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិតថ្នាំម៉ាកយីហោប៉ុណ្ណោះ។ រដ្ឋាភិបាលគួរតែបញ្ឈប់ជាបន្ទាន់នូវការប្រឆាំងដ៏អាម៉ាស់របស់ខ្លួនចំពោះការប្រកាសថាកិច្ចព្រមព្រៀងកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ WTO មិនគួររារាំងវិធានការប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដើម្បីការពារសុខភាពសាធារណៈនោះទេ។
វាគួរតែយល់ព្រមទទួលយកការបំភ្លឺដែលត្រូវការមួយចំនួនចំពោះច្បាប់របស់ WTO ដើម្បីធ្វើឱ្យអាជ្ញាប័ណ្ណជាកាតព្វកិច្ចអាចដំណើរការបាននៅក្នុងប្រទេសក្រីក្រក្នុងរយៈពេលវែង។ វាគួរតែបញ្ចប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងលួចលាក់របស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់ពាណិជ្ជកម្មសេរីនៃទ្វីបអាមេរិក និងការចរចាផ្សេងទៀតដើម្បីដាក់ច្បាប់បច្ចេកទេសដែលនឹងរារាំងដល់ការអនុញ្ញាតជាកំហិត។
ហើយសភាគួរតែបដិសេធរដ្ឋបាលនូវអាជ្ញាធរដែលមានល្បឿនលឿនដែលខ្លួនស្វែងរកដើម្បីសម្រួលដល់ការចរចារអំពីច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មបន្ថែមទៀតដែលពង្រឹងអំណាចផ្តាច់មុខរបស់ក្រុមហ៊ុនឱសថម៉ាកយីហោ។
Russell Mokhiber គឺជានិពន្ធនាយកនៃអ្នករាយការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្មសាជីវកម្មដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Washington, D.C. Robert Weissman គឺជានិពន្ធនាយកនៃអ្នកត្រួតពិនិត្យពហុជាតិដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Washington, DC ។ ពួកគេគឺជាសហអ្នកនិពន្ធនៃ Corporate Predators: The Hunt for MegaProfits and the Attack on Democracy (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1999)។