ការស្ទង់មតិអាកប្បកិរិយាសកលរបស់ Pew (ថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា) គឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់ស្ថិតិមួយ។ XNUMX ភាគរយនៃប្រជាជនឥណ្ឌាដែលបានស្ទង់មតិនៅឆ្នាំនេះស្រឡាញ់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយ XNUMX ភាគរយមានការគោរពខ្ពស់ចំពោះ Bush ។ XNUMX% នៃប្រជាជនឥណ្ឌាដែលបាននិយាយជាមួយ Pew មានអារម្មណ៍ថាសហរដ្ឋអាមេរិកដាក់ប្រទេសឥណ្ឌាឱ្យខ្ពស់ក្នុងបញ្ជីអាទិភាពរបស់ខ្លួន ហើយឆ្លើយតបនឹងបញ្ហានេះជាមួយនឹងទំហំធំរួមគ្នា។ ប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ដែលពិតជាទទួលបានជំនួយពីសហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែច្រើន និងមានទំនាក់ទំនងកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក (វាគឺជា "សម្ព័ន្ធមិត្តដ៏សំខាន់តែមួយគត់ដែលមិនមែនជាអង្គការណាតូ") មិនមានការបំភាន់បែបនេះទេ។ XNUMX ភាគរយនៃប្រជាជនប៉ាគីស្ថានដែលបានធ្វើការស្ទង់មតិ Pew ដូចជាអាមេរិច ហើយមានតែដប់ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលគិតយ៉ាងខ្លាំងទៅលើប៊ូស។
ដំណឹងនៃការស្ទង់មតិនេះបានកើតឡើងស្របពេលដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចេញផ្សាយទំហំ "ទំនាក់ទំនងបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" នៅអាស៊ីខាងត្បូង ឆ្នាំ ១៩៦៩-១៩៧៦។ ឯកសារដ៏មានតម្លៃនោះបានផ្តល់នូវប្រតិចារឹកនៃការសន្ទនារវាងប្រធាន Nixon និងសមាជិករបស់គាត់ Henry Kissinger ។ ឆ្លងកាត់ការទូតដ៏ប៉ិនប្រសប់មួយចំនួនដោយរដ្ឋាភិបាលឥណ្ឌាដែលដឹកនាំដោយ Indira Gandhi និងដោយភាពធន់នៃក្រុមប្រឆាំងនយោបាយ និងទ័ពព្រៃប៉ាគីស្ថានខាងកើត (ក៏ដូចជាដោយភាពមិនច្បាស់លាស់នៃការដឹកនាំផ្នែកនយោបាយ និងយោធាប៉ាគីស្ថាន) Kissinger-Nixon បានបញ្ចេញការខកចិត្តរបស់ពួកគេ។ លោក Nixon បាននិយាយថា Gandhi គឺជា "មេធ្មប់ចាស់" ខណៈ Kissinger បានបន្ថែមថា "ប្រជាជនឥណ្ឌាគឺជាមនុស្សអាក្រក់" (ថ្ងៃទី 1969 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1976)។ ឥណ្ឌាបានធ្វើសង្គ្រាមប្រឆាំងប៉ាគីស្ថានដើម្បីរំដោះបង់ក្លាដែស ហើយនៅថ្ងៃទី ១៦ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៧១ អ្នកស្រី គន្ធី បានប្រកាសចុះចាញ់ប៉ាគីស្ថាននៅទីក្រុង ដាកា ជា «រាជធានីនៃប្រទេសសេរី»។
Kissinger ដែលឥឡូវនេះតំណាងឱ្យក្រុមហ៊ុនពហុជាតិសាសន៍ជាច្រើនដែលធ្វើអាជីវកម្មជាមួយប្រទេសឥណ្ឌាបានយល់ព្រមយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងការសម្ភាសន៍តាមទូរទស្សន៍ជាមួយ NDTV ។ លោកបានសុំទោសចំពោះការលើកឡើងរបស់លោក ដោយលោកបានបន្ថែមថាលោកជា “អ្នកគាំទ្រ និងជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយដ៏រឹងមាំ” នៃទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងឥណ្ឌា និងសហរដ្ឋអាមេរិក។
វាមិនច្បាស់ទេថាតើ Kissinger បានដើរតួនាទីណាមួយនៅក្នុងការពិភាក្សា ប៉ុន្តែប៉ុន្មានថ្ងៃមុនពេលសម្ភាសន៍របស់គាត់ (នៅថ្ងៃទី 29 ខែមិថុនា) រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាមេរិក និងឥណ្ឌាបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាប្រវត្តិសាស្ត្រមួយ “ក្របខ័ណ្ឌថ្មីសម្រាប់ទំនាក់ទំនងការពារជាតិអាមេរិក និងឥណ្ឌា”។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះនាំឱ្យយោធាឥណ្ឌាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិក។ “មនុស្សល្ងីល្ងើ” មិនត្រឹមតែស្រលាញ់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏បានចូលរួមជាមួយពួកគេក្នុងទំនាក់ទំនងយោធាផងដែរ។
មនុស្សម្នាក់មិនអាចធ្វើការស្ទង់មតិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងសង្គមដែលមានការបែងចែកតាមប្រព័ន្ធឌីជីថល និងទូរស័ព្ទខ្ពស់។ នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា លុះត្រាតែការស្ទង់មតិមួយត្រូវបានវិនិយោគយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់លើទស្សនៈរបស់ប្រជាជននៅតាមជនបទ វាមានទំនោរក្នុងការវាស់ស្ទង់ចំណាប់អារម្មណ៍របស់វណ្ណៈកណ្តាលក្នុងទីក្រុង និងពួកឥស្សរជនមួយក្តាប់តូចដែលមានឆន្ទៈខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់ពួកគេលើការហៅទូរស័ព្ទបែបនេះ (របាយការណ៍ The Pew គឺពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់ “ការស្ទង់មតិនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន ក៏ជាគំរូទីក្រុងមិនសមាមាត្រ ឬទាំងស្រុងផងដែរ”)។
សម្រាប់ប្រភាគថ្នាក់ទាំងនេះ ការឃោសនានៃទំនិញប្រើប្រាស់គឺធំសម្បើម ក៏ដូចជាការចង់អង្គុយក្នុងរង្វង់អ្នកឈ្នះ ជាជាងការតស៊ូពីរឹម។ ថាថ្នាក់កេងប្រវ័ញ្ចរបស់ឥណ្ឌាមានចិត្តចង់ធ្វើល្អអំពីសហរដ្ឋអាមេរិកជាងថ្នាក់កេងប្រវ័ញ្ចរបស់ប៉ាគីស្ថានមិនមែនជារឿងភ្ញាក់ផ្អើលទេ៖ ការប្រឆាំងមូស្លីមរបស់រដ្ឋបាលប៊ូស ប្រហែលជាកត្តាជាក់ស្តែងបំផុតក្នុងការបិទការគាំទ្ររបស់មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន សូម្បីតែ ដោយសារតែពួកគេអាចចង់បានប្រភេទដូចគ្នានៃរបៀបរស់នៅរបស់អតិថិជនតាមទូរស័ព្ទដែលមានកម្រិតខ្ពស់។
ការឃោសនានៃទំនិញប្រើប្រាស់ ដែលផលិតភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសចិន បើទោះបីជាពួកគេមានវប្បធម៌មិនសំខាន់នៃ "អាមេរិច" ក៏ដោយ គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតការយល់ស្របលើព្រឹត្តិការណ៍គួរឱ្យធុញបែបនេះ ជាកិច្ចព្រមព្រៀងការពារជាតិ។ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក និងប៉ាគីស្ថានបានប្រកាសពី "ឋានៈសំខាន់មិនមែនជាអង្គការណាតូ" នោះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៃក្រុមកេងប្រវ័ញ្ចបានផ្ទុះឡើង (ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2004)។ រឿងដដែលនេះបានកើតឡើងមួយឆ្នាំក្រោយមក នៅដើមខែកក្កដា នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឥណ្ឌា ដែលត្រូវបានអានដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃថ្នាក់ដូចគ្នា។ សេចក្តីលម្អិតនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានពិភាក្សាតែនៅក្នុងឯកសារសំខាន់ៗមួយចំនួន ហាក់ដូចជាមិនសូវសំខាន់ជាងការបង្កើតប្រភេទនៃ entente មួយចំនួនជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជារូបភាពធម្មតានៃសុភមង្គលអ្នកប្រើប្រាស់ទូរស័ព្ទចល័ត។
ក្តីបារម្ភភ្លាមៗមួយចំនួនលោតចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងការពារជាតិរវាងឥណ្ឌា និងអាមេរិក។
ទីមួយ រដ្ឋាភិបាលឥណ្ឌាទំនងជាបានចូលទៅក្នុងការយល់ឃើញរបស់រដ្ឋបាល Bush អំពីខែលការពារកាំជ្រួច។ ខែលនេះប្រហែលជាមិនដំណើរការផ្នែកយោធាទេ ថ្វីបើឥណ្ឌាឥឡូវនេះនឹងមានប្រព័ន្ធមីស៊ីល Patriot ក៏ដោយ ប៉ុន្តែវាពិតជានឹងដំណើរការដើម្បីបង្កើតភាពតានតឹងផ្នែកនយោបាយរវាងឥណ្ឌា និងចិន ដែលទើបតែបានពង្រឹងវិធានការកសាងទំនុកចិត្តមួយចំនួននាពេលថ្មីៗនេះ។
ទីពីរ រដ្ឋាភិបាលឥណ្ឌាបានសន្យានឹងបង្កើតកន្លែងផលិតសហប្រតិបតិ្តការ ពោលគឺក្រុមហ៊ុនផលិតសព្វាវុធរបស់អាមេរិកនឹងចេញប្រភពផលិតសព្វាវុធទៅប្រទេសឥណ្ឌា។ នេះត្រូវបានស្និទ្ធស្នាលរួចហើយក្នុងអំឡុងពេលលក់យន្តហោះ F-16 ទៅប៉ាគីស្ថាន នៅពេលដែលឥណ្ឌាបានទទួលជម្រើសនេះពីរដ្ឋបាលប៊ូស។
បី ទោះបីជាមានការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប្រើប្រាស់កងទ័ពឥណ្ឌានៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក៏ដោយ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យទាហានឥណ្ឌាចូលរួមជាមួយសមភាគីអាមេរិករបស់ពួកគេនៅក្នុង "ប្រតិបត្តិការចម្រុះ" ក្រោមការបញ្ជារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នេះជាភាពអាម៉ាស់ចំពោះកម្លាំងនយោបាយសំខាន់ៗក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា ហើយវានឹងជាចំណុចសំខាន់នៃការពិភាក្សាក្នុងសម័យប្រជុំសភាមូសុង។
ទី៤ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះបានបន្សល់ទុកពីសារៈសំខាន់នៃការដោះស្រាយជម្លោះក្នុងតំបន់ តាមរយៈអង្គការសហប្រតិបត្តិការសៀងហៃ។ នៅពេលដែលសិង្ហបុរី ម៉ាឡេស៊ី និងឥណ្ឌូនេស៊ីបានសន្យាថានឹងគ្រប់គ្រងច្រកសមុទ្រម៉ាឡាកាដ៏សំខាន់នោះ រដ្ឋាភិបាលឥណ្ឌាមិនបានដើរតាមនោះទេ។ ឥឡូវនេះវាបានពេញចិត្តជម្រើសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ លើសពីនេះទៀត តាមសំណើរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដ៏ចម្រូងចម្រាសសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមសន្តិសុខរីកសាយភាយ (ដើម្បីផ្តល់សិទ្ធិឱ្យកប៉ាល់របស់ខ្លួនរារាំងនាវាណាមួយនៅលើសមុទ្រខ្ពស់) សហរដ្ឋអាមេរិក និងឥណ្ឌាបានព្រមព្រៀងគ្នាក្នុងការល្បាតនៅសមុទ្រខ្ពស់ជាមួយគ្នា។
កិច្ចព្រមព្រៀងនេះមានគ្រោះថ្នាក់ ហើយវាស្ទើរតែមិនមានរបាយការណ៍នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ បក្សកុម្មុយនិស្តឥណ្ឌា (ម៉ាក្សនិយម) ដែលជាគណបក្សមួយក្នុងចំណោមគណបក្សមួយចំនួនដែលបានធ្វើបន្ទាប់ពីកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាផ្ទាល់បានកត់សម្គាល់ថា “ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានអនុវត្តទៅមុខ ឥណ្ឌានឹងដាក់ខ្លួនឯងនៅក្នុងប្រភេទដូចគ្នាជាមួយប្រទេសជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង និងហ្វីលីពីន – សម្ព័ន្ធមិត្តយោធាប្រពៃណីទាំងអស់របស់អាមេរិក”។ លើសពីនេះ “កិច្ចព្រមព្រៀងការពារជាតិកើតឡើងនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើការយ៉ាងសកម្មដើម្បីការពារប្រទេសចិនពីការបង្កើនសក្តានុពលការពារជាតិរបស់ខ្លួន។ អ្វីដែលមិនមានចែងក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺគោលបំណងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការទប់ប្រទេសចិនដោយប្រើឥណ្ឌាជាអ្នកទប់ទល់»។
"មនុស្សល្ងីល្ងើ" មានប្រយោជន៍ម្តងទៀត។ ពួកគេមានទីផ្សារធំសម្រាប់សាជីវកម្មឆ្លងដែនដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេមានវណ្ណៈកណ្តាលដែលមានការអប់រំល្អ ដែលត្រៀមខ្លួនធ្វើការក្នុងការងារក្រៅប្រព័ន្ធ ពួកគេមានការយល់ស្របក្នុងចំណោមវណ្ណៈកណ្តាលនេះឆ្ពោះទៅរកសង្គមអ្នកប្រើប្រាស់ទូរស័ព្ទចល័តដែលមានកម្រិតខ្ពស់ ហើយពួកគេមានយោធាដែល អាចផ្តល់បន្ទុកដល់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលគ្មានភាពបត់បែន។ វាប្រហែលជាការស្រមើស្រមៃនេះហើយដែលបង្ខំឱ្យ Kissinger សុំទោសយ៉ាងឆាប់រហ័សសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ្នាំ 1971 របស់គាត់ ហើយសម្រាប់ Bush ដើម្បីដកស្រង់ពី Indira Gandhi យ៉ាងឆាប់រហ័ស ("Indira Gandhi និយាយអំពីភាពក្រីក្រ និងតម្រូវការជាអ្នកបំពុលដ៏ធំបំផុត" ថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា)។