កន្លែងនោះជាផ្ទះនៅ T. សម័យគ.ស…។ ភេរវករគឺ AV និង EH អ្នកកាន់កាប់ត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីកន្លែងលាក់ខ្លួនរបស់ភេរវករដោយអ្នកសហការ។ អ្នកកាន់កាប់បានវាយប្រហារភេរវករនៅក្នុងផ្ទះ។ ភេរវករបានវាយបកវិញ។ ភេរវករពីរនាក់ក្នុងចំណោមអ្នកកាន់កាប់វាយប្រហារត្រូវបានសម្លាប់ដោយភេរវករ។ អ្នកកាន់កាប់បានសម្លាប់ AV ប៉ុន្តែ EH បានរួចជីវិតពីរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ បន្ទាប់មកអ្នកកាន់កាប់បានចាកចេញពី T. អ្នកស្រុក T. បានធ្វើ "ការវិនិច្ឆ័យខុសឆ្គង" ពួកគេគិតថាអ្នកកាន់កាប់បានទទួល "អ្នកដែលពួកគេចង់បាន" ហើយចាកចេញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បួនថ្ងៃក្រោយមក អ្នកកាន់កាប់បានត្រឡប់មកវិញ។
ពួកគេបានចាប់ខ្លួនបុរស 66 នាក់នៃ T. ហើយរុញពួកគេនៅក្នុងស្រក់ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេត្រូវបានទទួលរងនូវ "ការធ្វើទារុណកម្មផ្លូវចិត្ត" នៃការប្រហារជីវិតដែលជិតមកដល់។ ប៉ុន្មានម៉ោងក្រោយមក ពួកគេត្រូវបានរុញទៅកំពូលភ្នំ ដើម្បីអោយពួកគេបានឃើញពីការបំផ្ទុះផ្ទះរបស់ពួកគេម្តងមួយៗ តាមការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកកាន់កាប់។ បន្ទាប់មកពួកគេបានបណ្ដេញស្ត្រី កុមារ និងមនុស្សចាស់ទៅក្នុងជំរំឃុំឃាំងដោយចាត់ទុកថាជា «ការដាក់ទោស» ដើម្បីបំបែកកុមារពីម្ដាយរបស់ពួកគេ។ ក្នុងចំណោមបុរស 66 នាក់ 31 នាក់មិនដែលឃើញផ្ទះរបស់ពួកគេម្តងទៀតទេ។ ពួកគេភាគច្រើនបានស្លាប់នៅក្នុងជំរុំប្រមូលផ្តុំ។ ខ្លះត្រូវបានគេប្រហារជីវិត។ ស្ត្រី កុមារ និងមនុស្សចាស់បានត្រឡប់ទៅផ្ទះដែលត្រូវបានគេបំផ្លាញវិញបីឆ្នាំក្រោយមក។
- កន្លែងនោះគឺជាភូមិនេសាទ Telavag ប្រទេសន័រវេស។ (ឥឡូវនេះវាគឺជា Falluja នៅអ៊ីរ៉ាក់។ )
-ឆ្នាំគឺគ.ស ១៩៤២។
- ភេរវករគឺជាអ្នកប្រយុទ្ធ Resistance Arne Vaerum និង Emil Hvaal ។ (ឥឡូវនេះ វាគឺជាយន្តហោះចម្បាំង Resistance របស់អ៊ីរ៉ាក់។ )
- អ្នកកាន់កាប់គឺជាពួកណាស៊ី (ឥឡូវនេះពួកគេគឺជាទាហានអាមេរិក។ )
- គ្រឿងផ្ទុះដែលពួកណាស៊ីសប្រើគឺឌីណាមិត (ឥឡូវ យោធាអាមេរិកប្រើឧទ្ធម្ភាគចក្រ។ )
- ជំរុំប្រមូលផ្តុំគឺ៖ Grini, Sachsenhausen ។ល។ (ឥឡូវនេះពួកគេគឺ៖ Guantanamo, Abu Ghraib ។ល។)
(ចំណាំ៖ សម្រាប់ព័ត៌មានអំពីព្រឹត្តិការណ៍ Telavag យើងជំពាក់គុណលោក Roland Loeffler សម្រាប់អត្ថបទរបស់គាត់ "Telavag - សោកនាដកម្មដែលស្ទើរតែបំភ្លេចចោល" នៅក្នុង "Neue Zuercher Zeitung" ថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2004 ។)
ការកាន់កាប់ណាមួយរបស់ប្រជាជនដោយអ្នកឈ្លានពានត្រូវបានកំណត់ដោយទិដ្ឋភាពសំខាន់បី:
1. ការលេចឡើងនៃអ្នកសហការក្នុងចំណោមអ្នកកាន់កាប់,
2. ភាពស្ម័គ្រចិត្ដរបស់អ្នកប្រយុទ្ធតស៊ូធៀបនឹង "វិជ្ជាជីវៈ" របស់អ្នកកាន់កាប់ និង
3. ទុក្ខលំបាកដ៏ឈឺចាប់របស់មនុស្សដែលបានកាន់កាប់នៃតម្រូវការសម្រាប់ការតស៊ូធៀបនឹងប្រតិកម្មដ៏ឃោរឃៅរបស់អ្នកកាន់កាប់ចំពោះសកម្មភាពរបស់ Resistance ។
អ្នកសហការតាមប្រវត្តិសាស្ត្រគឺជាមនុស្សដែលស្អប់បំផុតមួយ។ វិសាលគមនៃអ្នកសហការគឺទូលំទូលាយណាស់ដែលលាតសន្ធឹងពី "វរជន" Quisling ចុះទៅប៉ូលីសទាប។ តម្លៃរបស់អ្នកសហការចំពោះអ្នកកាន់កាប់គឺមិនអាចប៉ាន់ស្មានបាន។ វាមិនមែនជាការបំផ្លើសទេក្នុងការនិយាយថាការកាន់កាប់មិនអាចមានដោយគ្មានជំនួយពីអ្នកសហការនោះទេ។ នេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗនូវការវាយប្រហាររបស់ពួកគេភាគច្រើនប្រឆាំងនឹងអ្នកសហការអ៊ីរ៉ាក់ ជំនួសឱ្យភាគច្រើនប្រឆាំងនឹងអ្នកកាន់កាប់អាមេរិក។
វាពិតជាមិនអាចពន្យល់បានថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សមួយចំនួនជ្រើសរើសធ្វើជាអ្នកសហការដោយដឹងថាការកាន់កាប់នៅទីបំផុតត្រូវបញ្ចប់ ហើយអ្នកកាន់កាប់ចុងក្រោយដាក់ទោសអ្នកសហការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អំឡុងពេលតែមួយគត់ដែលសហករណ៍អាចត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងពិតប្រាកដគឺអំឡុងពេលកាន់កាប់ខ្លួនឯង។ ប្រវត្តិសាស្ត្របង្រៀនថា ទោះបីជាការកាន់កាប់បញ្ចប់ក៏ដោយ អ្នកសហការនឹងត្រូវបានការពារដោយ "មហាអំណាច" ។ អំណាចដែលជា "អ្នកឧបត្ថម្ភ" របស់អ្នកកាន់កាប់ណាមួយមិនថាមួយភ្លែតវាហាក់ដូចជាប្រឆាំងនឹងអ្នកកាន់កាប់ជាក់លាក់នោះទេ។
ក្នុងអំឡុងសតវត្សទី 20 សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជា "ពួកបរិសុទ្ធ" នៃអ្នកសហការដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបំផុតនៅទូទាំងពិភពលោក។ ករណីនៃអ្នកសហការជាមួយពួកណាស៊ីនៅទូទាំងអឺរ៉ុបគឺជាឧទាហរណ៍បំភ្លឺ។
អ្នកសហការទាំងនេះមួយចំនួនត្រូវបានសហរដ្ឋអាមេរិកជំរុញឱ្យទៅការិយាល័យកំពូលនៅក្នុងប្រទេសរៀងៗខ្លួន។ បទពិសោធន៍វៀតណាមជាមួយអ្នកសហការគឺជាឧទាហរណ៍លក្ខណៈមួយផ្សេងទៀតនៃការអនុវត្ត “ច្បាប់” របស់ដៃគូសហការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ វាមិនទំនងទេដែលអ្នកសហការអ៊ីរ៉ាក់រំពឹងថានឹងមាន "ការការពារ" របស់ជនជាតិអាមេរិក បើទោះបីជាជនជាតិអាមេរិកបញ្ចប់ការកាន់កាប់របស់ពួកគេលើអ៊ីរ៉ាក់ក៏ដោយ។ ម្យ៉ាងទៀត វាមិនទំនងទេដែលលើកនេះអាមេរិកនឹងមិនអាចអនុវត្តច្បាប់សហការរបស់ខ្លួននៅអ៊ីរ៉ាក់។ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាដំណើរផ្សងព្រេងរបស់ George the Second នៅអ៊ីរ៉ាក់នឹងបញ្ចប់ដោយរបៀបណានោះទេ។
អ្នកសហការណាស៊ីនៃ Telavag ក្នុងប្រទេសន័រវេសមានឈាមរបស់ជនរួមជាតិរបស់ពួកគេចំនួន ៣១ នាក់នៅលើដៃរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើគេបានចំណាយឈាមនេះឬអត់? អ្នកសហការនៅអ៊ីរ៉ាក់ហាក់មានពេលវេលាលំបាកជាងមុន។ នេះមានន័យថា ជនជាតិអាមេរិកនឹងមានពេលវេលាដ៏លំបាកបន្ថែមទៀត។
លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ភាពខុសគ្នារវាង "អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត" អ្នកតស៊ូប្រឆាំងនឹងអ្នកកាន់កាប់ និងទាហានអាជីពរបស់អ្នកកាន់កាប់គឺជាសីលធម៌។ ការជម្រុញរបស់អ្នកប្រយុទ្ធតស៊ូគឺជាក់ស្តែងណាស់៖ ពួកគេប្រយុទ្ធដើម្បីសេរីភាព។ ការជម្រុញរបស់ទាហានអាជីពរបស់អ្នកកាន់កាប់គឺជាសំណងចុងក្រោយ។
តាមពិតទៅ បើដកហូតភាពលាក់ពុតស្នេហាជាតិលើសលុប អ្វីជាទាហានអាជីព តែជាឃាតករស៊ីឈ្នួល។ (ជាការពិតណាស់ ស្រទាប់ខាងលើនៃអង្គភាពមន្រ្តីមានប្រាក់រង្វាន់បន្ថែមនៃការចូលរួមក្នុងឧស្សាហកម្មផលិតអាវុធ)។ ទោះបីជាទាហាននៃអ្នកកាន់កាប់គឺជាពលរដ្ឋសាមញ្ញដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យចូលក្នុងជួរកងទ័ពតាមរយៈសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏ដោយ ភាគច្រើនរបស់ពួកគេក្នុងនាមជាអ្នកកាន់កាប់ ពួកគេចូលរួមក្នុងអំពើអសីលធម៌ ទន្ទឹមនឹងនោះពួកគេព្យាយាមបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវពួកគេថាជាទង្វើស្នេហាជាតិដើម្បីការពារ "មាតុភូមិ" ។
ថាក្រុមអ្នកប្រឆាំងរបស់អ៊ីរ៉ាក់មានអ្នកកាន់សាសនា ទោះបីជាផ្អែកលើកត្តាប្រវត្តិសាស្ត្រក៏ដោយ គឺជាលក្ខណៈអវិជ្ជមាននៃការតស៊ូនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគឺស្របច្បាប់ដរាបណាវាមានដើមកំណើតជាមួយជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ខ្លួនឯង។ វាជាបញ្ហាសម្រាប់ការតស៊ូលើកក្រោយដោយជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ដើម្បីសេរីភាពពិតប្រាកដ និងយុត្តិធម៌សង្គមក្នុងសង្គមលោកិយ។ ផ្ទុយទៅនឹងករណីអ៊ីរ៉ាក់ អ្នកការពារនៃការតស៊ូប្រឆាំងណាស៊ីនៅអឺរ៉ុបគឺជាអ្នកឆ្វេង។ ការអភិវឌ្ឍន៍ដែលបង្ខំឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិករុះរើតាមរយៈអំពើហឹង្សាបង្ហូរឈាម ជនជាតិអឺរ៉ុបឆ្វេងបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ការប៉ាន់ប្រមាណរបស់យើងគឺថា ប្រសិនបើការតស៊ូដែលមានមូលដ្ឋានលើសាសនានៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដំឡើងរបបលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងគាំទ្ររបបនោះ ដរាបណាវាមានការគ្រប់គ្រងដោយសម្ងាត់នៃបព្វជិតកំពូល។
[កំណត់សម្គាល់៖ របបប្រជាធិបតេយ្យបែបណាអាចត្រូវបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយធាតុព័ត៌មានខាងក្រោម៖ បណ្ឌិតសភាប្រឆាំងអ៊ីរ៉ង់ Hashem Aghajari ត្រូវបានថ្កោលទោសប្រហារជីវិត "សម្រាប់ការនិយាយថា ប្រជាជនម៉ូស្លីមមិនគួរដើរតាមមេដឹកនាំស្មៀនរបស់ពួកគេដោយងងឹតងងុលដូចជា "ស្វា" ។ បព្វជិតអ៊ីរ៉ង់ដែលស្ថិតក្រោមសម្ពាធពីការពិចារណា PR បានកាត់ទោសឲ្យជាប់ពន្ធនាគារ ៥ ឆ្នាំ។ (International Herald Tribune ថ្ងៃទី ២១ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០០៤)។ ]
"អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត" (ប៉ុន្តែមានសីលធម៌ល្អ) អ្នកប្រយុទ្ធតស៊ូជាធម្មតាផ្តល់ពេលវេលាដ៏លំបាកដល់ទាហានអាជីព (ជាជាងអសីលធម៌) នៃអ្នកកាន់កាប់។ ការសង្កេតសុទិដ្ឋិនិយមសម្រាប់មនុស្សជាតិ។
សូម្បីតែនៅកន្លែងធ្វើទុក្ករកម្ម ដូចជាភូមិ Telavag ប្រទេសន័រវេសក៏ដោយ ក្នុងចំណោមមនុស្សមួយចំនួន មានអារម្មណ៍ដែលនៅសេសសល់ថា គ្រោះមហន្តរាយនឹងមិនកើតឡើងទេ ប្រសិនបើពួកយុទ្ធជន Resistance មិន "ញុះញង់" អ្នកកាន់កាប់ណាស៊ី។ ការកាន់កាប់ដូចគ្នាសម្រាប់អ្នករស់នៅ Falluja ក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ការអះអាងនោះគឺថា ប្រសិនបើជនជាតិអាមេរិកមិនត្រូវបានគេវាយប្រហារទេ នោះនឹងគ្មានឧទ្ធម្ភាគចក្រសម្លាប់ស្ត្រី និងកុមារឡើយ។
ដូច្នេះតើមានបញ្ហាខាងសីលធម៌ដែរឬទេ? តស៊ូ ឬដើម្បីរស់? ចម្លើយអាចជា៖ តស៊ូ និងរស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក្តីទុក្ខលំបាកមិនថាឈឺប៉ុណ្ណាក៏ជាការសិក្សាដែរ។ អ្វីដែលពិតជាភាពព្រៃផ្សៃរបស់អ្នកកាន់កាប់ដែលបង្ខំមនុស្សស្លូតត្រង់ក្នុងដែននៃភាពលំបាកបែបនេះ។