វ៉ាន់ដា សិវៈ
នេះ
ប៉ាតង់លើលក្ខណៈសម្បត្តិប្រឆាំងនឹងជំងឺទឹកនោមផ្អែមរបស់ karela, jamun, brinjal ជាថ្មីម្តងទៀត
គូសបញ្ជាក់ពីបញ្ហានៃ Biopiracy - ប៉ាតង់នៃជីវចម្រុះជនជាតិដើមភាគតិច
ចំណេះដឹងពាក់ព័ន្ធ។
សហរដ្ឋអាម៉េរិក
ប៉ាតង់លេខ 5,900,240 ត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុន Cromak Research Inc នាពេលថ្មីៗនេះ។
អាវ។ អ្នកទទួលការងារគឺជាជនជាតិឥណ្ឌាមិនមែនជាអ្នករស់នៅពីរនាក់។ Onkar S. Tomer និង Kripanath
Borah និងមិត្តរួមការងាររបស់ពួកគេគឺ Peter Gloniski ។
នេះ
ការប្រើប្រាស់ karela, jamun និង brinjal សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងជំងឺទឹកនោមផ្អែម គឺជាចំណេះដឹងប្រចាំថ្ងៃ
និងអនុវត្តនៅប្រទេសឥណ្ឌា។ ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេក្នុងការព្យាបាលជំងឺទឹកនោមផ្អែមត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុង
សន្ធិសញ្ញាអនុញ្ញាតដូចជា "ទ្រព្យសម្បត្តិនៃប្រទេសឥណ្ឌា" ជាដើម។
"Compendium of Indian Medicinal Plants" និង "Treatise on
រុក្ខជាតិឱសថឥណ្ឌា”។
នេះ
ចំណេះដឹងនិងការប្រើប្រាស់ជនជាតិដើមភាគតិចមាន "សិល្បៈមុន" ។ មិនគួរមានប៉ាតង់ទេ។
ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅកន្លែងដែលមានសិល្បៈពីមុនចាប់តាំងពីប៉ាតង់ត្រូវបានសន្មត់ថាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យតែប៉ុណ្ណោះ
សម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតថ្មី ដោយផ្អែកលើភាពថ្មីថ្មោង និងមិនច្បាស់លាស់។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះ
បង្កើតការច្នៃប្រឌិត ហើយប៉ាតង់គឺជាសិទ្ធិផ្តាច់មុខដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ
ប្រឌិត។
នេះ
ទាមទារឱ្យប្រើ karela ឬ jamun សម្រាប់ការព្យាបាលប្រឆាំងនឹងជំងឺទឹកនោមផ្អែមជាការច្នៃប្រឌិតមួយ។
គឺមិនពិត ចាប់តាំងពីការប្រើប្រាស់បែបនេះត្រូវបានគេស្គាល់ និងចងក្រងឯកសារយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។
ការធ្វើកោសល្យវិច័យ
ហើយការធ្វើប៉ាតង់នៃចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិចគឺជាការលួចទ្វេដង ព្រោះដំបូងវាអនុញ្ញាត
ការលួចគំនិតច្នៃប្រឌិត និងការច្នៃប្រឌិត និងទីពីរ សិទ្ធិផ្តាច់មុខ
បង្កើតឡើងដោយប៉ាតង់លើការលួចចំណេះដឹង លួចជម្រើសសេដ្ឋកិច្ចប្រចាំថ្ងៃ
ការរស់រានមានជីវិតនៅលើមូលដ្ឋាននៃជីវចម្រុះជនជាតិដើមភាគតិច និងចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិចរបស់យើង។
លើសម៉ោង ប៉ាតង់អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើតផ្តាច់មុខ និងធ្វើប្រចាំថ្ងៃ
ផលិតផលមានតម្លៃខ្ពស់។
If
មានតែមួយឬពីរករណីនៃការអះអាងមិនពិតបែបនេះចំពោះការបង្កើតដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាន
នៃ Biopiracy ពួកគេអាចត្រូវបានគេហៅថាកំហុស។
ទោះជាយ៉ាងណា,
ការធ្វើកោសល្យវិច័យគឺជាការរីករាលដាល។ Neem, haldi, ម្រេច, harar, bahera, amla, mustard,
Basmati, ខ្ញី, castor, jaramla, amaltas និង karela និង jamun ថ្មី......
នេះ
បញ្ហាគឺមិនមែនទេ ដូចដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងករណីនៃរមៀតដែលជាកំហុសដែលធ្វើឡើងដោយ
ស្មៀនប៉ាតង់។ បញ្ហាគឺជ្រៅនិងជាប្រព័ន្ធ។ ហើយវាទាមទារឱ្យមានប្រព័ន្ធ
ការផ្លាស់ប្តូរ មិនមែនជាករណីប្រឈមមុខនឹងករណីនោះទេ។
If
ប្រព័ន្ធប៉ាតង់ដែលសន្មត់ថាផ្តល់រង្វាន់ដល់ការច្នៃប្រឌិត និងការច្នៃប្រឌិត
ជាប្រព័ន្ធផ្តល់រង្វាន់ដល់ការលួចចម្លង ប្រសិនបើប្រព័ន្ធប៉ាតង់បរាជ័យក្នុងការអនុវត្តដោយស្មោះត្រង់
លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃភាពថ្មីថ្មោង និងភាពមិនច្បាស់លាស់ក្នុងការផ្តល់ប៉ាតង់ទាក់ទងនឹង
ចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិច ពេលនោះប្រព័ន្ធមានកំហុស ហើយត្រូវការផ្លាស់ប្តូរ។ វា។
មិនអាចជាមូលដ្ឋាននៃការផ្តល់ប៉ាតង់ ឬបង្កើតទីផ្សារផ្តាច់មុខបានទេ។
សិទ្ធិ។
នេះ
បញ្ហានៃ Biopiracy គឺជាលទ្ធផលនៃប្រព័ន្ធ IPR រចនាប័ទ្មខាងលិច មិនមែនអវត្តមានទេ។
ប្រព័ន្ធ IPR បែបនេះនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។ ដូច្នេះការអនុវត្ត TRIPs ដែលជា
ដោយផ្អែកលើរបបប៉ាតង់រចនាប័ទ្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គួរតែត្រូវបានបញ្ឈប់ជាបន្ទាន់ និងរបស់វា។
ការពិនិត្យឡើងវិញបានចាប់ផ្តើម។
នេះ
ការលើកកម្ពស់ការលួចចម្លងមិនមែនជាការខុសឆ្គងនៅក្នុងច្បាប់ប៉ាតង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ វាជាខាងក្នុង
ទៅវា។ ច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងដើម្បីលួចចម្លង ឬខ្ចីប្រាក់ឧស្សាហកម្ម
ការច្នៃប្រឌិតពីប្រទេសអង់គ្លេស។ ប៉ាតង់ ដើមឡើយមានមុខងារជាសិទ្ធិនាំចូល ឬ
ការនាំចូលផ្តាច់មុខ។ ប៉ាតង់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនផលិតអំបិលសម្រាប់ប្រតិបត្តិការ
steamboats ទោះបីជាទាំងនេះមិនត្រូវបានបង្កើតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលក្រោយ
ការទទួលស្គាល់ និងការជំរុញនៃការបង្កើតថ្មីត្រូវបានបន្ថែមជាគោលបំណងមួយ និង
លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃភាពថ្មីថ្មោង ភាពមិនច្បាស់ និងការប្រើប្រាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាការធ្វើតេស្តសម្រាប់
ភាពច្នៃប្រឌិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលបំណងមុននៃការបង្កើតភាពផ្តាច់មុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានមូលដ្ឋាន
on ការនាំចូលដោយឥតគិតថ្លៃនៃចំណេះដឹងពីប្រទេសផ្សេងទៀតបានរួចជីវិតនិងសហរដ្ឋអាមេរិក
បន្តនាំចូលចំណេះដឹងដែលវាបំប្លែងទៅជា «បញ្ញា
ទ្រព្យសម្បត្តិ "។
មាត្រា
102 នៃច្បាប់ប៉ាតង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលកំណត់ពីសិល្បៈពីមុន មិនទទួលស្គាល់ទេ។
បច្ចេកវិជ្ជា និងវិធីប្រើប្រាស់ក្នុងប្រទេសផ្សេងៗជាសិល្បៈមុន។ ប្រសិនបើមានចំណេះដឹង
ថ្មីសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក វាជារឿងប្រលោមលោក សូម្បីតែវាជាផ្នែកមួយនៃប្រពៃណីបុរាណផ្សេងទៀតក៏ដោយ។
វប្បធម៌ និងប្រទេសនានា។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងប៉ាតង់ Connecticut
ច្បាប់ដែលចាត់ទុកការច្នៃប្រឌិតថាជា «ការនាំមកនូវការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញពី
កំពង់ផែបរទេស" ដែលមិនទាន់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងចំណោមពួកយើង។
មុន
សិល្បៈ និងការប្រើប្រាស់ពីមុននៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត ត្រូវបានគេមិនអើពើជាប្រព័ន្ធ
ច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកស្តីពីភាពផ្តាច់មុខដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការទាមទារចំពោះការបង្កើត។ ដូចគ្នា
ការសន្មត់នៃភាពល្ងង់ខ្លៅជាការបង្កើតត្រូវបានចែងនៅក្នុងច្បាប់ប៉ាតង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក
1952. ផ្នែកទី 102 នៃច្បាប់ចាត់ទុកជាការប្រើប្រាស់សិល្បៈពីមុននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និង
ការបោះពុម្ពផ្សាយនៅបរទេស។ ការប្រើប្រាស់នៅបរទេសមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជា
សិល្បៈមុន។
ផ្នែក
102 នៃច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំណត់សិល្បៈមុនមានអានដូចខាងក្រោម: -
35
USC 102៖ លក្ខខណ្ឌនៃប៉ាតង់៖
novelty
និងការបាត់បង់សិទ្ធិប៉ាតង់។ បុគ្គលម្នាក់មានសិទ្ធិទទួលបានប៉ាតង់ លុះត្រាតែ៖
A.
ការបង្កើតនេះត្រូវបានគេស្គាល់ ឬប្រើប្រាស់ដោយអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសនេះ ឬមានប៉ាតង់ ឬ
បានពិពណ៌នានៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងនេះ ឬប្រទេសបរទេស មុនពេលការបង្កើត
នោះដោយអ្នកដាក់ពាក្យសុំប៉ាតង់។
Or
B.
ការបង្កើតនេះត្រូវបានប៉ាតង់ ឬពិពណ៌នានៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងនេះ ឬ a
នៅបរទេស ឬប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈ ឬដាក់លក់នៅក្នុងប្រទេសនេះលើសពីមួយឆ្នាំ
មុនកាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់ពាក្យសុំប៉ាតង់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
ការប្រើ
ដូច្នេះ នៅក្នុងប្រទេសបរទេសមិនបង្កើតជាសិល្បៈមុននៅក្នុងច្បាប់ប៉ាតង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។
ចាប់តាំងពីការ
ប៉ាតង់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតថ្មី ការបដិសេធ ឬមិនទទួលស្គាល់សិល្បៈពីមុន
កន្លែងផ្សេងទៀតអនុញ្ញាតឱ្យប៉ាតង់ត្រូវបានផ្តល់សម្រាប់ចំណេះដឹងដែលមានស្រាប់ និងប្រើប្រាស់ក្នុងផ្សេងទៀត។
ប្រទេស។ នេះគឺជាមូលដ្ឋាននៃ Biopiracy ឬចំណេះដឹងនៃចំណេះដឹងឥណ្ឌា
ប្រព័ន្ធ និងការប្រើប្រាស់ធនធានជីវសាស្រ្តរបស់ជនជាតិដើមភាគតិចកំពុងត្រូវបានប៉ាតង់។
សហរដ្ឋអាម៉េរិក
ច្បាប់ប៉ាតង់រចនាប័ទ្មអាចលួចចម្លងចំណេះដឹងជនជាតិដើមតែប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេមិនអាចទទួលស្គាល់ឬ
ការពារវា។
នេះ
ការរស់រានមានជីវិតនៃសិល្បៈអនាធិបតេយ្យ។ 102 ដូច្នេះអាចឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកអាចលួចចម្លងចំណេះដឹង
ដោយសេរីពីប្រទេសផ្សេងៗ ធ្វើប៉ាតង់វា ហើយបន្ទាប់មកការពារយ៉ាងខ្លាំងក្លាពីការលួចនេះ។
ចំណេះដឹងជា "កម្មសិទ្ធិបញ្ញា" ។ ចំណេះដឹងហូរចូលដោយសេរី
សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែត្រូវបានរារាំងមិនឱ្យហូរចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិកដោយសេរី
If
ការធ្វើកោសល្យវិច័យត្រូវតែបញ្ឈប់ បន្ទាប់មកច្បាប់ប៉ាតង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ ហើយមាត្រា 102
ត្រូវតែរៀបចំឡើងវិញ ដើម្បីទទួលស្គាល់សិល្បៈមុនរបស់ប្រទេសផ្សេងៗ។ នេះជាពិសេស
សំខាន់ដោយសារច្បាប់ប៉ាតង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានធ្វើសកលភាវូបនីយកម្មតាមរយៈការធ្វើដំណើរ
កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ WTO
In
ឆ្នាំ 1999 មាត្រា 27.3 (b) នៃកិច្ចព្រមព្រៀង TRIPs ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងមកពិនិត្យ។
នេះជាអត្ថបទដែលប៉ះពាល់ផ្ទាល់ដល់ចំនេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិចបំផុតតាំងពីវាមក
ទាក់ទងនឹងធនធានរស់នៅ និងជីវចម្រុះ។ នៅឆ្នាំ 2000 AD ប្រទេសក៏អាច
អំពាវនាវឱ្យមានវិសោធនកម្មនៃការធ្វើដំណើរទាំងមូល។
ចាប់តាំងពីការ
ការធ្វើដំណើរគឺផ្អែកលើការសន្មត់ថាប្រព័ន្ធ IPR រចនាប័ទ្មអាមេរិកគឺ
"ខ្លាំង" ហើយគួរតែត្រូវបានអនុវត្តនៅទូទាំងពិភពលោកហើយចាប់តាំងពីការពិត
ប្រព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានកំហុសដោយអចេតនាក្នុងការដោះស្រាយចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិច
"ខ្សោយ" នៅក្នុងបរិបទនៃ Biopiracy ការពិនិត្យឡើងវិញ និងវិសោធនកម្មនៃការធ្វើដំណើរ
គួរតែចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិនិត្យលើចំណុចខ្វះខាត និងភាពទន់ខ្សោយរបស់លោកខាងលិច
រចនាប័ទ្មប្រព័ន្ធកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ របប IPR សកលដែលបដិសេធ
ចំណេះដឹង និងការច្នៃប្រឌិតរបស់ពិភពលោកទីបី ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការច្នៃប្រឌិតបែបនេះ
ត្រូវបានគេចាត់ទុកជាការច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលធ្វើស្របច្បាប់ផ្តាច់មុខផ្តាច់មុខ
សិទ្ធិដោយការផ្តល់ប៉ាតង់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានប្រចាំថ្ងៃ កន្លែងធម្មតារបស់ជនជាតិដើមភាគតិច
ចំណេះដឹងគឺជារបបមួយដែលត្រូវការការកែប្រែ និងកែប្រែ។
ជំនួស។
នៃការត្រូវបានដាក់សម្ពាធដូចដែលប្រទេសឥណ្ឌាបានធ្វើដើម្បីអនុវត្តប្រព័ន្ធ IPR ខុស
តាមរយៈដំណើរកម្សាន្ត ឥណ្ឌាគួរតែដឹកនាំយុទ្ធនាការមួយនៅក្នុង WTO ដើម្បីពិនិត្យ និងធ្វើវិសោធនកម្ម
នៃប្រព័ន្ធ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ឥណ្ឌា និងប្រទេសពិភពលោកទីបីផ្សេងទៀតគួរតែបង្កក
ការអនុវត្ត TRIPs ។ ខណៈពេលដែលការអនុវត្ត TRIPs ត្រូវបានបង្កកសម្រាប់ការចាប់ផ្តើម a
ដំណើរការនៃការពិនិត្យ យើងគួរតែបង្កើតច្បាប់ក្នុងស្រុក ដែលការពារជនជាតិដើមរបស់យើង។
ចំណេះដឹងជាកម្មសិទ្ធិរួមរបស់ប្រជាជនឥណ្ឌា និងជារបស់ជាតិ
បិតិកភណ្ឌ។ ការអនុវត្តអនុសញ្ញាស្តីពីភាពចម្រុះជីវសាស្រ្តអនុញ្ញាត
យើងដើម្បីធ្វើរឿងនេះ។ ដោយសារ CBD ក៏ជាសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ការពារជនជាតិដើមភាគតិចផងដែរ។
ចំណេះដឹងតាមរយៈច្បាប់ស្តីពីជីវចម្រុះមិនបំពានលើកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិរបស់យើងទេ។
តាមពិតការដកចេញនូវភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងការធ្វើដំណើរ និង CBD គួរតែជាការមួយ។
ផ្នែកសំខាន់នៃយុទ្ធនាការអន្តរជាតិសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញ និងវិសោធនកម្ម
ការធ្វើដំណើរ។
ធ្វើវិសោធនកម្ម
ការធ្វើដំណើរ និងច្បាប់ប៉ាតង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាបញ្ហាប្រឈមដែលយើងត្រូវដោះស្រាយ។ បញ្ហាគឺមិនមែនទេ។
ប្រព័ន្ធ IPR របស់យើង ប៉ុន្តែរបប IPR រចនាប័ទ្មខាងលិច ដែលបើកដំណើរការជាប្រព័ន្ធ
ការលួចចម្លងចំណេះដឹង និងការអនុវត្តជនជាតិដើមតាមរយៈប៉ាតង់។
នេះ
ការពិនិត្យឡើងវិញនៃ TRIPs គួរតែត្រូវបានប្រើ ដើម្បីចាប់ផ្តើមការកែប្រែប្រព័ន្ធដែលខ្វះខាតទាំងនេះ។
មួយចំនួន
អ្នកអត្ថាធិប្បាយបានលើកឡើងថា ការធ្វើកោសល្យវិច័យកើតឡើងដោយសារតែចំណេះដឹងរបស់យើងមិនមាន
បានចងក្រងជាឯកសារ។ នោះគឺនៅឆ្ងាយពីការពិត។ ចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិចនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាត្រូវបាន
ចងក្រងជាប្រព័ន្ធ ហើយការពិតនេះបានធ្វើឱ្យការលួចចម្លងកាន់តែងាយស្រួល។ និងសូម្បីតែ
ចំណេះដឹងប្រជាប្រិយដែលធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់មាត់ដោយសហគមន៍មូលដ្ឋានសមនឹងទទួលបានការទទួលស្គាល់ថាជា
សមូហភាព, ការបង្កើតថ្មីបន្ថែម។ ភាពល្ងង់ខ្លៅនៃចំណេះដឹងបែបនេះនៅក្នុងយើង
មិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចាត់ទុកការលួចចម្លងជាការច្នៃប្រឌិតនោះទេ។
ការលួចចម្លង
ចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិចនឹងបន្តរហូតដល់ច្បាប់ប៉ាតង់ដោះស្រាយរឿងនេះដោយផ្ទាល់
ចេញ, ដកចេញ, ប៉ាតង់លើចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិច និងការកែប្រែតិចតួចរបស់វា,
និងបង្កើតប្រព័ន្ធ sui generis សម្រាប់ការការពារសមូហភាព
ការច្នៃប្រឌិត។
នេះ
ការការពារប្រព័ន្ធចំណេះដឹងចម្រុះតម្រូវឱ្យមានភាពចម្រុះនៃប្រព័ន្ធ IPR,
រួមទាំងប្រព័ន្ធដែលមិនកាត់បន្ថយចំណេះដឹង និងការច្នៃប្រឌិតដល់ឯកជន
ទ្រព្យសម្បត្តិសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញផ្តាច់មុខ។ ប្រព័ន្ធនៃទ្រព្យសម្បត្តិរួមនៅក្នុងចំណេះដឹងត្រូវការ
ត្រូវបានវិវឌ្ឍសម្រាប់ការរក្សាសុចរិតភាពនៃប្រព័ន្ធចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិចនៅលើ
មូលដ្ឋាននៃការរស់រានមានជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់យើងគឺផ្អែកលើ។
ចាប់តាំងពីការ
ទាំងការធ្វើដំណើរ និងច្បាប់ប៉ាតង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានវិសាលភាពសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ចំណេះដឹងជា ក
"ទូទៅ" ឬទទួលស្គាល់ការច្នៃប្រឌិតសមូហភាព
បញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិច ប្រសិនបើចំណេះដឹងជនជាតិដើមត្រូវតែមាន
ត្រូវបានការពារ បន្ទាប់មកការធ្វើដំណើរ និងច្បាប់ប៉ាតង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ។
គ្មានអ្វីទេ
តិចជាងការកែលម្អប្រព័ន្ធ IPR រចនាប័ទ្មខាងលិចជាមួយនឹងផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេ។
ភាពទន់ខ្សោយនឹងបញ្ឈប់ការរីករាលដាលនៃ Biopiracy ។ ហើយប្រសិនបើ Biopiracy មិនត្រូវបានបញ្ឈប់,
ការរស់រានមានជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ប្រជាជនឥណ្ឌាធម្មតានឹងត្រូវបានគំរាមកំហែង ដូចជាម៉ោងបន្ថែមរបស់យើង។
ចំណេះដឹង និងធនធានជនជាតិដើមភាគតិចនឹងត្រូវប្រើប្រាស់ដើម្បីធ្វើទំនិញដែលមានប៉ាតង់សម្រាប់
ពាណិជ្ជកម្មសកល។ ប្រាក់ចំណេញសាជីវកម្មសកលនឹងកើនឡើងតាមតម្លៃនៃសិទ្ធិអាហារ
សិទ្ធិសុខភាព និងសិទ្ធិចំណេះដឹងរបស់ប្រជាជនឥណ្ឌាមួយពាន់លាននាក់ ពីរភាគបីនៃពួកគេ។
គឺក្រីក្រពេកក្នុងការបំពេញតម្រូវការរបស់ពួកគេតាមរយៈកន្លែងទីផ្សារពិភពលោក។
ប្រទេសឥណ្ឌា
មិនគួរបាត់បង់ពេលវេលាក្នុងការចាប់ផ្តើមចលនាសម្រាប់ការធ្វើវិសោធនកម្មនៃការធ្វើដំណើរ និងសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។
ច្បាប់ប៉ាតង់។ ការរស់រានមានជីវិតរបស់យើងផ្ទាល់គឺស្ថិតនៅក្នុងហានិភ័យ។