នាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Binyamin Netanyahu បានគ្រវែងវោហាសាស្ត្រទៅកាន់ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ានៅក្នុងសុន្ទរកថាដែលរំពឹងទុករបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 14 ខែមិថុនា នៅពេលដែលគាត់បានប្រើពាក្យ "រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន" ។ ប៉ុន្តែលោកបានបដិសេធមិនមានខ្លឹមសារអ្វីឡើយ ដោយបានបញ្ជាក់ជាថ្មីពីការបន្តបដិសេធរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះស្ថានភាពរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនពិតប្រាកដ ឯករាជ្យ អធិបតេយ្យភាព និងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។ គាត់បានទាមទារឱ្យប៉ាឡេស្ទីនទទួលស្គាល់ និងទទួលយកអ៊ីស្រាអែលជា "ទឹកដីកំណើតជាតិរបស់ប្រជាជនជ្វីហ្វ" មិនមែនជារដ្ឋរបស់ពលរដ្ឋទាំងអស់នោះទេ ដូច្នេះតម្រូវឱ្យប៉ាឡេស្ទីនទទួលយកភាពស្របច្បាប់នៃការអនុវត្តការរើសអើងរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ហើយសុន្ទរកថារបស់លោកបានបន្តបង្កើនការគំរាមកំហែងរបស់អ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់។
ឥឡូវនេះ គ្រាប់បាល់អ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីន នៅតែស្ថិតក្នុងតុលាការរបស់ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា ហើយលទ្ធផលនឹងត្រូវបានកំណត់ភាគច្រើនដោយការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋបាលរបស់គាត់ថាតើត្រូវប្រើសម្ពាធពិតប្រាកដ (ឧទាហរណ៍ ហិរញ្ញវត្ថុ ឬការទូត) ជាជាងការពឹងផ្អែកតែលើការជំរុញជាសាធារណៈ ឬឯកជន។ ឲ្យអ៊ីស្រាអែលគោរពតាមបំណងប្រាថ្នារបស់អាមេរិក។ ដោយគ្មានផលវិបាកជាក់ស្តែងសម្រាប់ការមិនអនុលោមតាមច្បាប់របស់ទីក្រុង Tel Aviv ដូចជាការកាត់ទុកទាំងអស់ ឬមួយផ្នែកនៃជំនួយយោធាប្រចាំឆ្នាំចំនួន 3 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិកដល់អ៊ីស្រាអែល ឬការដកការការពារការទូតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលរារាំងអ៊ីស្រាអែលមិនឱ្យទទួលខុសត្រូវក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ - ការទាមទាររបស់លោកអូបាម៉ាសម្រាប់ការដោះស្រាយការបង្កក។ ឬអ្វីផ្សេងទៀតនឹងមានផលប៉ះពាល់តិចតួច។
"រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន"
វាមិនមែនជារឿងភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលលោក Netanyahu បានយល់ព្រមតាមការទាមទាររបស់លោកអូបាម៉ា ដែលគាត់និយាយពាក្យថា "រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន"។ ទោះបីជាមានការខឹងសម្បារក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រស្តាំនិយមរបស់គាត់ក៏ដោយ ពាក្យគឺថោកទាប៖ គាត់មិនដែលសូម្បីតែនិយាយពាក្យ "ប៉ាឡេស្ទីន" ហើយក៏មិនសំដៅទៅលើ "ដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ" ឬរដ្ឋពីរក្នុងទម្រង់ណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ លោក Netanyahu បានពណ៌នាអំពី «មនុស្សពីរនាក់ដែលមានសេរីភាព» ដោយម្នាក់ៗមានទង់ជាតិ និងភ្លេង។ អ្វីដែលបាត់គឺអ្វីដែលស្រដៀងទៅនឹងសមភាព ឬយុត្តិធម៌ពីចម្ងាយ។
លោក Netanyahu បានពណ៌នាអំពី "រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនគ្មានយោធា នៅក្បែររដ្ឋជ្វីហ្វ"។ គាត់បានពិពណ៌នាអំពី "រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន" ដែលមិនមែនជាអធិបតេយ្យភាព មិនឯករាជ្យ ដែលមិនជាប់គ្នា ដែលនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យគ្មានយោធាដោយការធានាអន្តរជាតិជាជាងជម្រើសផ្ទៃក្នុងណាមួយឡើយ។ "រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន" ដែលគ្មានការគ្រប់គ្រងលើដែនអាកាសរបស់ខ្លួន; "រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន" ដោយគ្មានការគ្រប់គ្រងព្រំដែនរបស់ខ្លួន; "រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន" ដែលគ្មានសិទ្ធិចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញា។ និង "រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន" ដោយគ្មានក្រុងយេរូសាឡឹម។ "រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន" របស់គាត់មិនមានព្រំដែនច្បាស់លាស់ទេ ព្រោះទឹកដីនឹងត្រូវកំណត់តែនៅក្នុងការចរចានៅពេលក្រោយប៉ុណ្ណោះ។ ការតាំងទីលំនៅរបស់អ៊ីស្រាអែល ក៏ដូចជាជញ្ជាំង Apartheid តំបន់យោធាបិទទ្វារ ប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យ ផ្លូវសម្រាប់តែអ្នកតាំងលំនៅ ស្ពាន ផ្លូវរូងក្រោមដីដែលបានសាងសង់នៅលើដីប៉ាឡេស្ទីនដែលត្រូវបានលួច ហើយបន្តបែងចែកតំបន់ West Bank ទៅជាបន្ទាយតូចៗដែលមិនជាប់គ្នា ឬ Bantustans ទាំងអស់។ នៅនឹងកន្លែង។
ទីលំនៅ
លោក Netanyahu បានច្រានចោលទាំងស្រុងនូវការអំពាវនាវរបស់លោក អូបាម៉ា សម្រាប់ការបង្កកដំណោះស្រាយ។ លោក Netanyahu បាននិយាយថា៖ «យើងគ្មានបំណងសាងសង់ការតាំងទីលំនៅថ្មី ឬទុកដីសម្រាប់ការតាំងទីលំនៅថ្មីនោះទេ»។ ដូច្នេះការពង្រីកការតាំងទីលំនៅដែលមានស្រាប់ទាំងអស់ - មិនត្រឹមតែសម្រាប់អ្វីដែលគេហៅថា "កំណើនធម្មជាតិ" ដែល Netanyahu និងប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបានប៉ះទង្គិចគ្នាដោយបើកចំហ - នឹងបន្ត។ ដូច្នេះ ទឹកដីប៉ាឡេស្ទីននឹងបន្តត្រូវបាន "ទុកមួយឡែក" ដែលជាពាក្យស្លោកដ៏គួរសមសម្រាប់ "លួច" - ដើម្បីពង្រីកការតាំងទីលំនៅរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វដែលមានស្រាប់ណាមួយ ឬទាំងអស់ រហូតទៅដល់អ្នកជាតិនិយម ឬក្រុមជ្រុលនិយមសាសនាណាមួយ (ឬសម្រាប់បញ្ហានោះ ណាមួយនៃ អ្នកតាំងលំនៅ yuppie ដែលបង្កើតបានភាគច្រើននៃប្រជាជនតាំងលំនៅ) ប្រហែលជាចង់សាងសង់ពួកគេ។
ជាការពិតណាស់ បញ្ហាមូលដ្ឋាននៃការតាំងលំនៅគឺមិនមែនគ្រាន់តែជាការរីកលូតលាស់នោះទេ - វាជាអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ។ ការតាំងទីលំនៅរបស់អ៊ីស្រាអែលទាំងអស់នៅ West Bank ឬ Arab East Jerusalem - មិនត្រឹមតែជា "ទីស្នាក់ការ" ដែលជំរុញដោយការឃោសនាតូចតាចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការតាំងទីលំនៅក្នុងទីក្រុងដ៏ធំដូចជា Ariel ឬ Ma'ale Adumim ឬការតាំងទីលំនៅចាស់បំផុតដែលត្រូវបានពិពណ៌នាជាយូរមកហើយថាជា "សង្កាត់" នៃទីក្រុង Jerusalem - គឺខុសច្បាប់។ អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវទី 4 មាត្រា 49(6) ហាមប្រាមការកាន់កាប់អំណាចពីការផ្ទេរប្រជាជនរបស់ខ្លួនចូលទៅក្នុងទឹកដីកាន់កាប់ - អ្នកតាំងលំនៅមិនស្របច្បាប់ទេ ដោយសារពួកគេរស់នៅក្នុងទីក្រុងធំៗចំនួន 35,000 ឬ 40,000 នាក់ ឬដោយសារពួកគេស្នាក់នៅលើសពី 40 ឆ្នាំ។ អត្ថិភាពនៃការតាំងទីលំនៅតំណាងឱ្យការរំលោភបន្ត - ហើយទោះបីជាលោកអូបាម៉ាបានគ្រប់គ្រងការបង្កកពេញលេញលើសកម្មភាពទូទាត់ទាំងអស់ក៏ដោយក៏មិនទាន់មានសញ្ញាណាមួយនៅឡើយទេថាគាត់មានបំណងធ្វើអ្វីអំពីអ្នកតាំងលំនៅអ៊ីស្រាអែលខុសច្បាប់ចំនួន 480,000 ដែលកំពុងបន្តកាន់កាប់ទាំងនោះ។ (ទោះជាយ៉ាងណាត្រូវបានបង្កក) ការតាំងទីលំនៅសម្រាប់តែជនជាតិយូដានៅទូទាំង West Bank និង East Jerusalem ។
អ៊ីស្រាអែលជា "រដ្ឋរបស់ជនជាតិយូដា"
រូបមន្តនេះជាកំណែដែលលោកអូបាម៉ាបានប្រើក្នុងសុន្ទរកថាក្រុងគែររបស់គាត់គឺមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់។ លោក Netanyahu បានទាមទារឱ្យប៉ាឡេស្ទីនមិនត្រឹមតែទទួលស្គាល់អ៊ីស្រាអែលប៉ុណ្ណោះទេ (សកម្មភាពការទូតដែលប៉ាឡេស្ទីនបានបង្ហាញឆន្ទៈជាយូរមកហើយដើម្បីធ្វើជាថ្នូរនឹងការទទួលស្គាល់អ៊ីស្រាអែលនៃរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនឯករាជ្យមួយ) ប៉ុន្តែពួកគេទទួលស្គាល់អ៊ីស្រាអែលជារដ្ឋជ្វីហ្វ។ នោះមានន័យថាការទទួលស្គាល់ថាជាការរើសអើងជាផ្លូវការរបស់អ៊ីស្រាអែលស្របច្បាប់ប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋដែលមិនមែនជាជនជាតិជ្វីហ្វរបស់ខ្លួន។ ការទទួលស្គាល់បែបនេះក៏នឹងទទួលយកការបំពានរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះច្បាប់អន្តរជាតិដែលធានាដល់ជនភៀសខ្លួនប៉ាឡេស្ទីននូវសិទ្ធិក្នុងការត្រឡប់ទៅផ្ទះរបស់ពួកគេវិញ ដោយផ្អែកលើហេតុផលដែលជនភៀសខ្លួនវិលត្រឡប់មកវិញមួយចំនួនធំនឹងផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពប្រជាសាស្រ្ត។ វាពិតជាអាចបញ្ចប់ជនជាតិជ្វីហ្វជាអចិន្ត្រៃយ៍របស់អ៊ីស្រាអែល ប៉ុន្តែគ្មានរដ្ឋាភិបាលណាមាន "សិទ្ធិ" ដើម្បីធានាបាននូវជនជាតិភាគតិច ឬសាសនា ឬជនជាតិភាគតិចដែលពេញចិត្តដោយការបណ្តេញ ផ្ទេរ បដិសេធសិទ្ធិ ឬការរើសអើងប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលនៅក្រៅប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលបានជ្រើសរើសនោះទេ។
លោក Netanyahu ពិតជាបានទទួលស្គាល់ថា លោកមិនជឿថា អ៊ីស្រាអែលត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់អន្តរជាតិ ឬសន្ធិសញ្ញានោះទេ។ លោកបាននិយាយថា អ៊ីស្រាអែលត្រូវការតែ "យកចិត្តទុកដាក់" លើការពិចារណារបស់អន្តរជាតិ។ លោកបាននិយាយថា "យើងត្រូវទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ" ប៉ុន្តែត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ស្មើគ្នាចំពោះ "គោលការណ៍សំខាន់ៗសម្រាប់រដ្ឋអ៊ីស្រាអែល" ។ នៅក្រោមទ្រឹស្តីនោះ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលអ៊ីស្រាអែលបានទទួលយករួចហើយ ដូចជា "ផែនទីផ្លូវ" ឆ្នាំ 2003 ដែលតម្រូវឱ្យអ៊ីស្រាអែល បង្កករាល់ការតាំងទីលំនៅ រួមទាំង "កំណើនធម្មជាតិ" ឬដំណោះស្រាយ 273 នៃឆ្នាំ 1949 របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលបានស្វាគមន៍អ៊ីស្រាអែលចូលទៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងលក្ខខណ្ឌថាខ្លួនទទួលយក។ សិទ្ធិវិលត្រឡប់របស់ប៉ាឡេស្ទីនគឺមិនពាក់ព័ន្ធ និងអាចត្រូវបានរំលោភដោយនិទណ្ឌភាព ប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវគ្នានឹង "គោលការណ៍សំខាន់សម្រាប់រដ្ឋអ៊ីស្រាអែល"។
អ៊ីស្រាអែល ពិភពអារ៉ាប់ និងអ៊ីរ៉ង់
លោក Netanyahu បានបន្ទរការអំពាវនាវរបស់លោកអូបាម៉ាសម្រាប់ការធ្វើឱ្យមានប្រក្រតីភាពនៃទំនាក់ទំនងរវាងអ៊ីស្រាអែល និងរដ្ឋអារ៉ាប់។ ចក្ខុវិស័យរបស់លោក Netanyahu អំពី "ការផ្សះផ្សា" ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងច្បាស់ទៅនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ដើម្បីបង្កើត ដោយមានការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តអ៊ីស្រាអែល-អារ៉ាប់ប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ ដោយពណ៌នាអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ "ដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពអន្តរជាតិដើម្បីការពារអ៊ីរ៉ង់ពីការទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ" ។ ការបោះឆ្នោតនៅអ៊ីរ៉ង់នាពេលថ្មីៗនេះ ពិតជាបានជួយលោក Netanyahu។ គាត់នឹងប្រើប្រាស់ជ័យជម្នះដែលបានបញ្ជាក់សម្រាប់ប្រធានាធិបតី Mahmoud Ahmadinejad នៅក្នុងការបោះឆ្នោតដែលមានជម្លោះ ឬសូម្បីតែភាពមិនច្បាស់លាស់ ការតវ៉ា និងអស្ថិរភាពក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ជាភស្តុតាងសម្រាប់ការអះអាងរបស់គាត់ថា អ៊ីរ៉ង់នៅតែជាការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ និងភ្លាមៗចំពោះអ៊ីស្រាអែល។ លោក Netanyahu បានពណ៌នាការបោះឆ្នោតអ៊ីរ៉ង់ខ្លួនឯងថាបានបង្ហាញពីការគម្រាមកំហែងនោះ ហើយបាននិយាយថា "គ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំបំផុតដែលប្រឈមមុខនឹងអ៊ីស្រាអែល មជ្ឈិមបូព៌ា ពិភពលោកទាំងមូល និងពូជមនុស្ស គឺជាទំនាក់ទំនងរវាងអ៊ីស្លាមរ៉ាឌីកាល់ និងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ"។ ទស្សនិកជនរបស់គាត់នៅពេលនោះមិនត្រឹមតែជាអ្នកបោះឆ្នោតពិបាកនៅផ្ទះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកគាំទ្ររបស់អ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងសភា និងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដោយប្រើ "ការគំរាមកំហែងរបស់អ៊ីរ៉ង់" ដើម្បីប្រឆាំងនឹងភាពមិនសុខចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាក់ទងនឹងការបដិសេធរបស់គាត់ចំពោះការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់ប៉ាឡេស្ទីន។
វានៅតែមិនប្រាកដថាតើលោកអូបាម៉ាត្រៀមខ្លួនដល់កម្រិតណាក្នុងការកសាងសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងអ៊ីរ៉ង់ក្នុងតំបន់។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោកនៅទីក្រុងគែរកាលពីពីរសប្តាហ៍មុន លោកអូបាម៉ាបានជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប់អនុវត្តតែផ្នែកទាំងនោះនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមសន្តិភាពអារ៉ាប់ឆ្នាំ 2002 ដែលអំពាវនាវឱ្យមានប្រក្រតីភាពជាមួយអ៊ីស្រាអែល ខណៈពេលដែលមិនអើពើនឹងសកម្មភាពសំខាន់ៗរបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលផែនការទទួលស្គាល់គឺចាំបាច់ មុនពេលការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតាបែបនេះអាចកើតឡើង។ ផែនការអារ៉ាប់ដែលគាំទ្រដោយប្រទេសចំនួន 22 នៃសម្ព័ន្ធអារ៉ាប់បានផ្តល់នូវភាពប្រក្រតីជាមួយអ៊ីស្រាអែល ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាថ្នូរនឹងការដកអ៊ីស្រាអែលទាំងស្រុងទៅកាន់ព្រំដែនឆ្នាំ 1967 ការចែករំលែកទីក្រុងហ្សេរុយសាឡឹម ដែលជាដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវចំពោះវិបត្តិជនភៀសខ្លួនប៉ាឡេស្ទីនដោយផ្អែកលើច្បាប់អន្តរជាតិ។ និងច្រើនទៀត។ លោក Netanyahu បានធ្វើតាមការដឹកនាំរបស់លោក Obama ក្នុងការមិនអើពើនឹងកាតព្វកិច្ចរបស់អ៊ីស្រាអែល ហើយក្នុងការទាមទារឱ្យរដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប់បង្កើតជាបន្ទាន់នូវសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព ទំនាក់ទំនងការទូតពេញលេញ ពាណិជ្ជកម្ម ទេសចរណ៍ - ជាខ្លឹមសារ ទំនាក់ទំនងធម្មតាពេញលេញជាមួយអ៊ីស្រាអែល ដោយមិនទទួលបានអ្វីមកវិញទេ។
គ្រោះថ្នាក់គឺថាការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតាពីរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋរវាងអ៊ីស្រាអែល និងរដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប់ណាមួយ ឬទាំងអស់ ប្រសិនបើអនុវត្តជាមួយនឹងការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែល និងគោលនយោបាយអាផាថេតនៅដដែលនោះ ធ្វើឱ្យខូចដល់ការទាមទាររបស់ប៉ាឡេស្ទីន ធ្វើឱ្យទីតាំងប៉ាឡេស្ទីនចុះខ្សោយនៅក្នុងតំបន់ និងអន្តរជាតិ ហើយធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់ចំពោះការរំលោភបំពានរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ច្បាប់អន្តរជាតិ។ ការអំពាវនាវឱ្យមានភាពប្រក្រតីភាពតែម្ខាងបែបនេះ ក៏អាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា ដើម្បីជំរុញអ៊ីស្រាអែលឆ្ពោះទៅរកការចរចាថ្មីជាមួយស៊ីរី ដោយបំបែកដំណើរការនោះចេញពីផ្លូវរបស់ប៉ាឡេស្ទីន។ ការចរចាបែបនេះអាចនាំឱ្យមានចលនាសំខាន់មួយចំនួនឆ្ពោះទៅរកការបញ្ចប់ការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែលលើតំបន់ Golan Heights របស់ស៊ីរី។ ប៉ុន្តែទង្វើបែបនេះអាចនឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ផ្នែកកណ្តាលនៃការកាន់កាប់ប៉ាឡេស្ទីនរបស់អ៊ីស្រាអែល។ អ៊ីស្រាអែលនឹងព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា និងសភាអាមេរិកថា ការដកខ្លួនចេញពីតំបន់ Golan នឹងក្លាយជារឿងដ៏រន្ធត់សម្រាប់អ៊ីស្រាអែល ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចជំរុញឱ្យមានចលនាណាមួយស្តីពីការបញ្ចប់ការកាន់កាប់នៅតំបន់ West Bank, Gaza និង East Jerusalem ឡើយ ។ បញ្ចប់ការឡោមព័ទ្ធហ្កាហ្សាដ៏សាហាវរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ផលប៉ះពាល់បែបនេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីអ៊ីស្រាអែលបានដកខ្លួនចេញពីស៊ីណៃអេហ្ស៊ីបក្នុងបរិបទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជំរុំ David ឆ្នាំ 1979 ។ អ៊ីស្រាអែលបានទទួលការគាំទ្រចំពោះជំហររបស់ខ្លួនថា ការវិលត្រឡប់នៃឧបទ្វីបស៊ីណៃដែលមានប្រជាជនតិចទៅអេហ្ស៊ីបគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំពេញតម្រូវការណាមួយនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ 242 (ឬកន្លែងផ្សេងទៀត) ដែលអ៊ីស្រាអែលដកខ្លួនចេញពីទឹកដីដែលខ្លួនបានកាន់កាប់ក្នុងសង្គ្រាមឆ្នាំ 1967 ។
លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតនៅអ៊ីរ៉ង់ដែលមានជម្លោះនៅតែមិនច្បាស់លាស់។ ការចូលរួមស៊ីវិល ការតវ៉ា និងការប្រមូលផ្តុំកំពុងកើតឡើងក្នុងកម្រិតមួយដែលមិនបានឃើញយ៉ាងហោចណាស់ចាប់តាំងពីការបះបោររបស់និស្សិតឆ្នាំ 1999 ។ អ្នកសង្កេតការណ៍ខ្លះនិយាយថា មិនមែនតាំងពីបដិវត្តន៍ឥស្លាមឆ្នាំ ១៩៧៩។ ប៉ុន្តែលទ្ធផលនៅតែមិនច្បាស់លាស់។ វាជារឿងសំខាន់ដែលលោក អូបាម៉ា នៅតែប្រុងប្រយ័ត្ន និងគោរពក្នុងការឆ្លើយតបរបស់គាត់ ដោយលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីការគាបសង្កត់របស់រដ្ឋាភិបាល និងអំពើហិង្សាតាមដងផ្លូវ ប៉ុន្តែបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា "វាអាស្រ័យលើប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើមេដឹកនាំអ៊ីរ៉ង់នឹងទៅជានរណា យើងគោរពអធិបតេយ្យភាពអ៊ីរ៉ង់"។ សំខាន់គាត់បាននិយាយថា សហរដ្ឋអាមេរិក "នឹងបន្តកិច្ចពិភាក្សាដ៏តឹងតែង និងដោយផ្ទាល់រវាងប្រទេសរបស់យើងទាំងពីរ"។ សម្ពាធសាធារណៈត្រូវតែត្រូវបានរក្សាដើម្បីធានាថាការគំរាមកំហែងរបស់អ៊ីស្រាអែលនៃកម្លាំងយោធាប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់មិនត្រូវបានគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។
ឥឡូវនេះនៅក្នុងតុលាការរបស់អូបាម៉ា…
សំណួរនៅតែមាន។
- តើលោកអូបាម៉ានឹងទទួលយកការប្រើវោហារសាស្ត្ររបស់លោកនេតាន់យ៉ាហ៊ូចំពោះពាក្យ«រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន»ជាសម្បទានដ៏សំខាន់ដែលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទាមទារសម្បទានថ្មីពីប៉ាឡេស្ទីនឬទេ?
- ប្រសិនបើ Netanyahu ផ្លាស់ទីមួយជំហានទៀត ហើយអំពាវនាវឱ្យមានការបង្កកដំណោះស្រាយមួយចំនួន (ថាតើវាត្រូវបានដាក់លើដីពិតប្រាកដឬអត់) តើនោះនឹងត្រូវបានស្វាគមន៍ជាសម្បទានថ្មីដ៏សំខាន់ ដោយគ្មានការឆ្លើយតបទៅនឹងការបន្តខុសច្បាប់នៃការតាំងទីលំនៅដែលមានស្រាប់ទេ?
- តើយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងតំបន់របស់រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា នឹងផ្តោតលើការកសាងសម្ព័ន្ធភាពអ៊ីស្រាអែល-អារ៉ាប់ប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ បើទោះបីជាលោកអូបាម៉ាបានបញ្ជាក់ពីការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះការចរចាថ្មីជាមួយអ៊ីរ៉ង់ "ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌជាមុនដោយផ្អែកលើការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក"?
- តើលោកអូបាម៉ានឹងឆ្លើយតបយ៉ាងណាប្រសិនបើមានសម្បទានវោហាសាស្ត្រពីរបីទៀតពីលោក Netanyahu បើទោះជាមិនមានចលនាពិតប្រាកដអំពីសិទ្ធិប៉ាឡេស្ទីន?
ឬទន្ទឹងរង់ចាំ…
- តើលោក អូបាម៉ា នឹងបញ្ជូនបេសកជនរបស់គាត់ អតីតសមាជិកព្រឹទ្ធសភា លោក George Mitchell ទៅប្រាប់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលថា ជំហានបន្ទាប់របស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន នឹងត្រូវកាត់ទុកជំនួយយោធាអាមេរិកចំនួន 3 ពាន់លានដុល្លារនៅឆ្នាំនេះដល់អ៊ីស្រាអែល រហូតដល់មានភស្តុតាងនៅលើដី មិនត្រឹមតែនិយាយប៉ុណ្ណោះទេ។ ការបញ្ឈប់ទាំងស្រុងក្នុងការសាងសង់ ការលក់ ការជ្រើសរើសអ្នកស្នាក់នៅ ឬសកម្មភាពផ្សេងទៀតនៅក្នុងការតាំងទីលំនៅណាមួយ?
- តើលោក អូបាម៉ា នឹងប្រកាសថា ការបន្តឧបត្ថម្ភកិច្ចចរចាទ្វេភាគីប៉ាឡេស្ទីន-អ៊ីស្រាអែល គឺគ្មានប្រយោជន៍ទេ នៅពេលដែលភាពខុសគ្នានៃអំណាចនៅតែមានភាពជ្រាលជ្រៅ ហើយនោះ ផ្ទុយទៅវិញ គោលនយោបាយថ្មីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នឹងគាំទ្រដល់ការចរចាក្នុងតំបន់ដោយផ្អែកលើច្បាប់អន្តរជាតិ និងដំណោះស្រាយពាក់ព័ន្ធទាំងអស់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ ការបញ្ចប់ការកាន់កាប់ និងការបង្កើតសន្តិភាពដ៏ត្រឹមត្រូវ និងទូលំទូលាយនៅក្នុងតំបន់?
យល់ព្រម។ ប្រហែលជាវិធីចុងក្រោយនេះនៅតែជាផ្លូវធ្លាក់ចុះ។ ប៉ុន្តែនៅតាមដាន។
Phyllis Bennis គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃការយល់ដឹងពីជម្លោះប៉ាឡេស្ទីន-អ៊ីស្រាអែល៖ បឋម។ នាងគឺជាអ្នកសិក្សានៅវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការសិក្សាគោលនយោបាយ និងធ្វើការជាមួយយុទ្ធនាការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីបញ្ចប់ការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែល។ ចូលរួមការប្រកួតប្រជែងរបស់យុទ្ធនាការចំពោះជំនួយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដល់អ៊ីស្រាអែល។