អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនូវែលសេឡង់កំពុងបង្កើតវ៉ាក់សាំងកែប្រែហ្សែនសម្រាប់ព្យាបាលជំងឺរបេងនៅក្នុងសត្វគោ។ នោះប្រាកដជាដំណឹងល្អ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Wallaceville របស់ AgResearch និយាយថា វ៉ាក់សាំងក្រោយមកអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការព្យាបាលមនុស្សរាប់លាននាក់ដែលរងគ្រោះដោយសារជំងឺនេះ។ ប្រាកដណាស់ នោះក៏ជាការអភិវឌ្ឍន៍ស្វាគមន៍ផងដែរ។
ហើយឥឡូវនេះ ពិនិត្យការពិត។ អ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ AgResearch របស់ប្រទេសនូវែលសេឡង់ លោក Paul Atkinson ពន្យល់ថា “វ៉ាក់សាំងជំងឺរបេងនៅក្នុងសត្វគោក៏អាចជាវ៉ាក់សាំងសម្រាប់មនុស្សនៅក្នុងពិភពលោកទីបីផងដែរ។ អ្វីដែលប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវការគឺថ្នាំដែលល្អជាង។ គាត់និយាយបន្តថាអ្វីដែលពិភពលោកទីបីត្រូវការគឺវ៉ាក់សាំងសម្រាប់សត្វ និងមនុស្សព្រោះពួកគេមិនមានលទ្ធភាពទិញថ្នាំ ហើយការធ្វើកសិកម្មរបស់ពួកគេគឺដូចជាវ៉ាក់សាំងនឹងបំផ្លាញ យន្តការបញ្ជូន។
គ្មានអ្វីប្លែកទេ ភាពរំភើបរីករាយចំពោះកម្មវិធីនៃរបកគំហើញនៃបច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្ត្រ និងវិស្វកម្មហ្សែនគឺអស្ចារ្យណាស់។ ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្រ្តនៅបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចយល់ថាវាសន្សំសំចៃច្រើនក្នុងការសម្លាប់សត្វស្លាបពីរដោយថ្មតែមួយ៖ បង្កើតថ្នាំ និងវ៉ាក់សាំងដែលអាចអនុវត្តបានទាំងមនុស្ស និងសត្វក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ លើសពីនេះទៅទៀត វាមិនមានអ្វីដែលគ្មានសីលធម៌ទេ។ យ៉ាងណាមិញ វាគឺជាទីផ្សារដែលនឹងសម្រេចចិត្តថាតើបច្ចេកវិទ្យាបែបនេះមិនចង់បានឬអត់។
យើងប្រាកដជាឈានដល់សតវត្សរ៍ទី ២១។ យើងកំពុងធ្វើដំណើរយ៉ាងលឿនឆ្ពោះទៅកាន់យុគសម័យ utopian ដែលវាអាចដាក់មនុស្ស និងសត្វនៃពិភពលោកទីបីទៅជាប្រភេទមួយ។
កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Ismail Serageldin អតីតប្រធានក្រុមប្រឹក្សាយោបល់លើការស្រាវជ្រាវកសិកម្មអន្តរជាតិ (CGIAR) បានលើកឧទាហរណ៍អំពីជ្រូក និងដំឡូងមី។ ដូច្នោះហើយ ដំឡូងមីគឺជាអាហារសំខាន់សម្រាប់ប្រជាជនជាង ៣០០ លាននាក់នៅទ្វីបអាហ្រ្វិក។ ប៉ុន្តែប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ គ្មានក្រុមហ៊ុនគ្រាប់ពូជចម្រុះជាតិសាសន៍ណាម្នាក់ហ៊ានបង្កើតពូជដំឡូងមីដែលប្រសើរឡើងទេ ដោយដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាជនជាតិអាហ្រ្វិកនឹងមិនអាចទិញគ្រាប់ពូជដែលមានតម្លៃថ្លៃ ប៉ុន្តែត្រូវបានកែលម្អ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាមិនមានផលចំណេញសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះក្នុងការអភិវឌ្ឍពូជដំឡូងមីដែលប្រសើរឡើងនោះទេ។
ហើយបន្ទាប់មក ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថា ដំឡូងមីអាចជាសារធាតុដ៏មានប្រយោជន៍សម្រាប់ចំណីជ្រូក។ ក្រុមហ៊ុនពហុជាតិចំនួនបួនបានបូមភ្លាមៗក្នុងទឹកប្រាក់ចំនួន 1 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិកសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវលើដំឡូងមីសម្រាប់ចិញ្ចឹមជ្រូក។ សម្រាប់ឧស្សាហកម្មគ្រាប់ពូជ ឧស្សាហកម្មជ្រូកតម្លៃដប់ពាន់លានដុល្លារនៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺចំណេញជាងសន្តិសុខស្បៀងរបស់មនុស្សជាង 300 លាននាក់នៅអាហ្វ្រិក។ នៅពេលនិយាយអំពីសន្តិសុខស្បៀង និង/ឬប្រាក់ចំណេញ សូម្បីតែជ្រូកក៏មានអាទិភាពលើមនុស្សដែរ។
គួរឱ្យតក់ស្លុត និងគួរឱ្យអាម៉ាស់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថា ខណៈពេលដែលពិភពលោកមិនខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីចិញ្ចឹមមនុស្សប្រមាណ 800 លាននាក់ ស្ទើរតែទាំងស្រុងនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដែលចូលគេងស្រេកឃ្លានរាល់យប់ គ្មានការខំប្រឹងប្រែងដើម្បីចិញ្ចឹមគោក្របីនៅតំបន់បស្ចិមប្រទេសដ៏សំបូរបែប និងឧស្សាហកម្ម។ ប្រទេស។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ប្រព័ន្ធថ្មីនៃការបង់ប្រាក់ដោយផ្ទាល់ដល់កសិករ (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1992) នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបបានកំណត់ការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់ធញ្ញជាតិពី 134.8 លានតោនក្នុងឆ្នាំ 1993 ដល់ 178.2 លានតោនក្នុងឆ្នាំ 2000 ដែលភាគច្រើនតាមរយៈការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់ធញ្ញជាតិដែលផលិតរបស់សហភាពអឺរ៉ុបសម្រាប់ ចំណីសត្វ។ ទោះបីជាការផ្តល់ធញ្ញជាតិដល់សត្វហើយបន្ទាប់មកការសំលាប់ជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់មនុស្សត្រូវការគ្រាប់ធញ្ញជាតិ XNUMX ដងច្រើនជាងអ្វីដែលត្រូវការសម្រាប់របបអាហារជាមធ្យមក៏ដោយក៏វាមិនមានការសោកស្តាយនោះទេ។
វាលែងជាសហគ្រាសពាណិជ្ជកម្មតែម្នាក់ឯងទៀតហើយដែលចង់ទាញយកសាច់ប្រាក់ផោនរបស់ពួកគេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក៏កំពុងចូលរួមក្នុងថ្នាក់កេងប្រវ័ញ្ចរបស់ពាណិជ្ជករ និងពាណិជ្ជករ ហើយជាការពិតណាស់ចៅហ្វាយនាយនយោបាយ។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន នៅក្នុងសន្និសីទអន្តរជាតិស្តីពីការចិញ្ចឹមសត្វ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ឆ្នើមម្នាក់បានធ្វើឱ្យអ្នកចូលរួមភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលគាត់បានតស៊ូមតិលើការសម្លាប់សត្វគោនៅក្នុងពិភពលោកទីបី។ ការស្តីបន្ទោសសត្វគោក្របីក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដែលបញ្ចេញឧស្ម័នមេតាននៅពេលបំបៅ គាត់គិតថាជាផ្នែកមួយទទួលខុសត្រូវចំពោះឥទ្ធិពលផ្ទះកញ្ចក់ដែលបណ្តាលឱ្យមានការឡើងកំដៅផែនដី ទស្សនៈរបស់គាត់គឺថាភាគខាងលិចគឺផ្ទុកសាច់គោ និងផលិតផលទឹកដោះគោដល់កម្រិតដែល វាអាចបំពេញតាមតម្រូវការសកលសម្រាប់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំខាងមុខ។
ដូច្នេះគោក្របីដែលគ្មានផលិតភាពក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍគឺមិនត្រូវបានទាមទារទេ។ ដូច្នេះដល់ពេលហើយដើម្បីចាប់ផ្ដើមសម្លាប់សត្វគោដែលមិនស្រួលខ្លួន គឺជាអនុសាសន៍។
នៅពេលដែលការកើនឡើងភាពចលាចលនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ពីគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចសកលលោកអយុត្តិធម៌កំពុងត្រូវបានចូលរួមយ៉ាងងាយស្រួលជាមួយនឹងអំពើភេរវកម្ម ពិភពលោកកំពុងឆ្ពោះទៅរកជំហានឡូជីខលបន្ទាប់យ៉ាងរហ័ស៖ ការស្មើចំនួនប្រជាជននៅក្នុងពិភពលោកភាគច្រើនជាមួយនឹងសត្វ។ ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុសកល ទីភ្នាក់ងារផ្តល់ជំនួយ និងស្ថាប័នផ្សេងទៀតកំពុងព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេរួចហើយក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាប្រសិនបើមាន។ ហើយប្រសិនបើអ្នកមានចម្ងល់អំពីរបៀបដែលវាត្រូវបានបកប្រែជាគោលនយោបាយសាធារណៈ ខ្ញុំសូមពន្យល់។
កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន លោក Dan Glickman ដែលពេលនោះជាលេខាធិការកសិកម្មនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើទស្សនកិច្ចភ្លាមៗទៅកាន់ទីក្រុង New Delhi ដើម្បីចាប់អារម្មណ៍លើប្រទេសឥណ្ឌាក្នុងការទទួលយកស្រូវសាលីក្រោមស្តង់ដារពីអាមេរិក។ នៅពេលប្រាប់ដោយសមភាគីឥណ្ឌារបស់គាត់ថាស្រូវសាលីរបស់អាមេរិកមានគុណភាពអន់ជាង Glickman ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបាននិយាយថា "ប្រសិនបើអ្នកអាចនាំចូលចំណីសត្វគោក្របីជាចំណីអាហារនៅពេលនៃការនាំចូលអាហារពីអាមេរិកក្រោម PL-480 មុនពេលបដិវត្តន៍បៃតង ហេតុអ្វី? តើអ្នកមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងទេឥឡូវនេះ?†ហើយត្រឹមតែប៉ុន្មានខែត្រឡប់មកវិញ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្វែរការដឹកជញ្ជូនអាហារដែលមានមេរោគ (ជាផ្នែកនៃជំនួយអាហារ) ដែលឥណ្ឌាបានបដិសេធមិនទទួលយកចាប់តាំងពីវាមាន Starlink ដែលបានកែប្រែហ្សែនដែលត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សត្វគោនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទៅប្រទេសស្រីលង្កា។
ដូច្នេះ ចុះបើវត្ថុអាហារ Starlink ត្រូវប្រមូលមកវិញពីផ្សារទំនើប និងគ្រឿងទេសនៅសហរដ្ឋអាមេរិក នៅពេលដែលគេដឹងថា ចំណីសត្វគោបានលាយឡំជាមួយផលិតផលអាហាររបស់មនុស្សដោយអចេតនា។ សម្រាប់ប្រជាជនស្រីលង្កា (និងឥណ្ឌាសម្រាប់បញ្ហានោះ) សូម្បីតែចំណីគោក៏នឹងបម្រើគោលបំណងមនុស្សធម៌ដ៏អស្ចារ្យដែរ។ អ្វីដែលល្អសម្រាប់សត្វគោអាមេរិកគឺល្អស្មើគ្នាសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងប្រទេសទីបី។ នោះជាមធ្យោបាយដោះស្រាយគ្រោះកាចដ៏អាម៉ាស់របស់មនុស្សជាតិ — ភាពអត់ឃ្លាន និងកង្វះអាហារូបត្ថម្ភ។
ស្តង់ដារទ្វេរដងនៃពិភពសាជីវកម្ម ដែលមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រ និងបរិស្ថានបានបើកចំហរតាមរយៈការលាតត្រដាងដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃសារធាតុថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងភេសជ្ជៈដ៏ពេញនិយមនោះ មិនមែនជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យមនុស្សរស់នៅភាគខាងលិចមានការប្រុងប្រយ័ត្នទៀតទេ។ ពិភពសាជីវកម្មបានទទួលជោគជ័យ តាមរយៈការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកសិក្សា ក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលពិភពអ្នកមាន និងឧស្សាហូបនីយកម្មថា ពិភពលោកទីបីសមនឹងទទួលបានភាពសប្បុរសដូចគ្នាដែលជាធម្មតាអាចអនុវត្តបានសម្រាប់សត្វគោក្របី។
វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាប៉ុណ្ណោះ មុនពេលដែលឧស្សាហកម្មនេះចាប់ផ្តើមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ blitz សម្រាប់ថ្នាំកែប្រែហ្សែន ដែលអាចព្យាបាលទាំងមនុស្ស និងសត្វក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ ខណៈពេលដែលយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភចំពោះវិសមភាពយេនឌ័រ វិទ្យាសាស្ត្រ និងឧស្សាហកម្មបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាស្ពានចម្លងវិសមភាពក្នុងចំណោមប្រភេទសត្វ។
George Orwell ប្រសិនបើគាត់នៅមានជីវិតថ្ងៃនេះ ប្រហែលជាបានបកស្រាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលគាត់បានសរសេរនៅក្នុង Animal Farm ថា "សត្វទាំងអស់គឺស្មើគ្នា ប៉ុន្តែសត្វខ្លះគឺស្មើគ្នាជាងមនុស្ស។
(Devinder Sharma គឺជាអ្នកនិពន្ធនិងអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងញូវដែលីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់ការវិភាគយ៉ាងមុតស្រួចនិងមិនច្បាស់លាស់របស់គាត់អំពីគោលនយោបាយអន្តរជាតិ)