Edward S. Herman
នេះ
ទស្សនាវដ្តី American Prospect (TAP) កែសម្រួលដោយ Robert Kuttner និង Paul Starr ជាមួយ
Robert Reich ជា "National Editor" គឺជាទស្សនាវដ្តីសេរី
ល្អឥតខ្ចោះ និងមានអត្ថបទជាញឹកញាប់អំពីបញ្ហាគោលនយោបាយក្នុងស្រុកដែលតំណាងឱ្យ
ល្អបំផុតនៃសេរីនិយមបែបប្រពៃណី ប្រឆាំងនឹងសុខុមាលភាព "កំណែទម្រង់" និង
ប្រព័ន្ធវិវត្តនៃអយុត្តិធម៌សង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច។ ពួកគេមានជាទៀងទាត់
បានរិះគន់លោកស្រី Clinton និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចំពោះការបរាជ័យជាច្រើនរបស់ពួកគេលើបញ្ហាទាំងនេះ
បញ្ហាក្នុងស្រុក ទោះបីជាមានការតម្រឹមគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាមូលដ្ឋានក៏ដោយ។ ទស្សនាវដ្ដី
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ភាគច្រើនគេចចេញពីគោលនយោបាយការបរទេស ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាប៉ះពាល់ដល់តំបន់នោះ។
វាធ្វើដូច្នេះស្រាល និងស្រពិចស្រពិល ហើយការលំអៀងផ្នែកវិចារណកថារបស់វាខិតជិតរួចរាល់ហើយ។
ការសុំទោសចំពោះគោលនយោបាយការបរទេសរបស់លោកស្រី Clinton (និងសហរដ្ឋអាមេរិក)។
I
បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ ZNet មុន ("តើសេរីនិយមជាអ្វី?") ថាប៉ូល។
Starr បានសរសេរពាក្យសុំទោសដែលមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់គោលនយោបាយកូសូវ៉ូរបស់លោកស្រី Clinton
TAP ("ជម្រើសនៅកូសូវ៉ូ" ខែឧសភា ដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1999) ហើយទស្សនាវដ្តីមាន
បដិសេធមិនផ្សាយការឆ្លើយតបរិះគន់ចំពោះបំណែកដ៏អាក្រក់នោះ (មាននៅ
យ៉ាងហោចណាស់មានសំបុត្រពីរ) ។ សហនិពន្ធ Kuttner ខ្លួនឯងបានដឹកនាំយ៉ាងទូលំទូលាយ
ច្បាស់ណាស់អំពីបញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេស ប៉ុន្តែគាត់បានបដិសេធការវិនិច្ឆ័យរបស់គាត់ថា "On
តុល្យភាព" សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជា "កម្លាំងសម្រាប់ភាពល្អនៅក្នុងពិភពលោក"
ហើយគាត់បានដាក់ទោសពួករ៉ាឌីកាល់ សម្រាប់ការចោទប្រកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកភាគច្រើន
ជំងឺរបស់ពិភពលោក ("ហេតុអ្វីបានជា Liberals ត្រូវការរ៉ាឌីកាល់" ថ្ងៃទី 22 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2000)។ ជាច្រើន
ប៉ុន្មានខែក្រោយមក គាត់មានការកាត់ទោសពីរបីទៀតអំពីគោលនយោបាយការបរទេស៖ កំណត់ត្រារបស់គ្លីនតុន
គឺជា "ថង់ចម្រុះ" - ល្អនៅមជ្ឈិមបូព៌ានិងអៀរឡង់ "ប្រសើរជាង
យឺតជាងមិនដែល" លើកូសូវ៉ូ ការបរាជ័យលើរុស្សី និងទាមទារខ្លាំងពេក
អ្នកវិនិយោគក្នុងគោលនយោបាយឆ្ពោះទៅរកអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក IMF ។ល។ ("Did
Clinton ជោគជ័យ ឬបរាជ័យ?, ថ្ងៃទី 28 ខែសីហា ឆ្នាំ 2000)។
A
foray ថ្មីត្រូវបានផ្តល់ជូនអ្នកអាន TAP នៅថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2000 ជាមួយនឹង Paul Starr's
"សង្គ្រាម សន្តិភាព និងការបោះឆ្នោត"។ Starr ស្រឡាញ់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់លោកស្រី Clinton,
ហើយមានការព្រួយបារម្ភថាការទទួលជ័យជម្នះរបស់លោក Bush នឹងធ្វើឲ្យយើងមិនសូវឈ្លានពានក្នុងប្រទេស
ការកសាង" និងធ្វើអ្វីដែលនឹងរារាំងសង្គ្រាម៖
"ប៊ីល។
នយោបាយការបរទេសរបស់លោកស្រី Clinton ទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងល្អ ដែលប្រជាជនអាមេរិកទទួលជោគជ័យ
សម្រាប់ការអនុញ្ញាត។ អន្តរាគមន៍នៅកូសូវ៉ូមានហានិភ័យច្រើន ប៉ុន្តែវាបានបញ្ចប់
ការវាយប្រហារប្រល័យពូជសាសន៍ស៊ែប៊ីលើកូសូវ៉ារដែលបានបញ្ជូនពួកគេភៀសខ្លួនឆ្លងកាត់
ព្រំដែនរបស់ពួកគេ ហើយបានគំរាមកំហែងនឹងធ្វើឲ្យតំបន់មានអស្ថិរភាព
Milosevic មួយឆ្នាំក្រោយមក "ការបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញនូវអន្តរាគមន៍ដើម… កូសូវ៉ូ
គឺជាម៉ោងដ៏ល្អបំផុតរបស់គ្លីនតុន។"]
"នេះ
ការបែកបាក់សន្តិភាពនៅមជ្ឈិមបូព៌ាគឺជាការរំលឹកថា មិនមែនរាល់ការផ្តួចផ្តើមគំនិតនោះទេ។
រដ្ឋបាលបានឈានដល់ការបញ្ចប់ដោយជោគជ័យ ប៉ុន្តែលោកស្រី Clinton អាចកម្របាន
មានកំហុសចំពោះការតស៊ូរបស់គាត់ជាអ្នកបង្កើតសន្តិភាពនៅទីនោះ។
មុនពេល
ការវិភាគលើសេចក្តីថ្លែងការខាងលើ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា Starr បរាជ័យក្នុងការនិយាយមួយ។
ពាក្យអំពីភាគគោលនយោបាយការបរទេសសំខាន់ៗចំនួនប្រាំពីរ (និងបញ្ហា) ដែល ក
អ្នកដែលមិនសុំទោសនឹងទទួលស្គាល់ថាសមនឹងទទួលបានទម្ងន់មួយចំនួន:
1.
កូឡុំប៊ី៖ ស្របពេលដែលគាត់កំពុងសុំទោសចំពោះអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើ
នៅប្រទេសហ្គាតេម៉ាឡាកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន លោកស្រីគ្លីនតុនកំពុងបង្កើនការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងក
សង្រ្គាមប្រឆាំងការបះបោរដ៏ធំ ដែលជាថ្មីម្តងទៀត ដូចជានៅប្រទេសហ្គាតេម៉ាឡា បានគាំទ្រដល់ ក
ប្រដាប់អាវុធប្រល័យពូជសាសន៍ - ឧបករណ៍យោធា។ ឧបករណ៍នេះ ផ្តល់មូលនិធិលើ
ការបង្កើនទំហំដោយលោកស្រី Clinton បានបណ្តាលឱ្យជនភៀសខ្លួន និងការស្លាប់ជាច្រើនទៀត
ជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់ក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ច្រើនជាងចំនួនជនជាតិអាល់បានី
ជនរងគ្រោះនៃការវាយប្រហាររបស់ប្រទេសស៊ែបនៅកូសូវ៉ូក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំមុនការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ណាតូ។
2.
IRAQ: John និង Karl Mueller រដ្ឋក្នុងកិច្ចការបរទេស (ឧសភា - មិថុនា 1999) ដែល
"ទណ្ឌកម្មនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ" ដែលដាក់ដោយលោកស្រី Clinton និង Blair មាន
បានសម្លាប់ជនស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ច្រើនជាង “អាវុធប្រល័យលោកទាំងអស់នៅក្នុង
ប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។ កុមារកាន់តែច្រើនបានស្លាប់នៅទីនោះ រៀងរាល់ខែជាលទ្ធផល
គោលនយោបាយដាក់ទណ្ឌកម្មជាងជនជាតិស៊ែបដែលបានសម្លាប់នៅកូសូវ៉ូក្នុងឆ្នាំមុនណាតូ
ការទម្លាក់គ្រាប់បែក។
3.
ហៃទី៖ បន្ទាប់ពីបានពង្រីកគោលនយោបាយរបស់ប៊ូសជាលើកដំបូងក្នុងការធ្វើឱ្យខូចដល់ទណ្ឌកម្ម OAS និង
បង្ខំជនភៀសខ្លួនមកវិញយ៉ាងឃោរឃៅ (ឬដាក់គុកនៅ Guantanamo) គ្លីនតុន
អូសជើងរបស់គាត់ បន្ទាប់ពីការផ្តួលរំលំ Aristide ដោយរបបយោធា និង
មិនបានធ្វើអន្តរាគមន៍នៅទីនោះទេ រហូតដល់បន្ទាប់ពីជនស៊ីវិលជាង 3,000 នាក់ត្រូវបានគេសម្លាប់។ គាត់
បន្ទាប់មកបានបង្កើតច្រកចេញដ៏រាក់ទាក់សម្រាប់មេដឹកនាំនៃការសម្លាប់នេះ។ ក្នុង
"ការស្តារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតត្រឡប់មកវិញ
លក្ខខណ្ឌដែលគាត់ប្រកាន់យកគោលនយោបាយ neoliberal ដ៏អាក្រក់របស់បេក្ខជនវ៉ាស៊ីនតោននៅក្នុង
ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1990 ដែលទទួលបាន 14 ភាគរយនៃសន្លឹកឆ្នោត។
4.
រវ៉ាន់ដា៖ លោកស្រីគ្លីនតុន មិនត្រឹមតែឈរនៅក្បែរក្នុងអំឡុងពេលនៃការសម្លាប់រង្គាលនៅប្រទេសរវ៉ាន់ដាប៉ុណ្ណោះទេ
រដ្ឋបាលបានប្រយុទ្ធយ៉ាងសកម្ម សូម្បីតែអន្តរាគមន៍តិចតួច ដែលអាចកើតមាន
ជំនោរប្រល័យពូជសាសន៍ ហើយរដ្ឋលេខាធិការ Warren Christopher បានណែនាំគាត់
បុគ្គលិកដើម្បីជៀសវាងការប្រើពាក្យ "ប្រល័យពូជសាសន៍" ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងប្រទេសរវ៉ាន់ដា។
ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ លោកស្រី Clinton បានសុំទោសនៅពេលក្រោយ។
5.
ទីម័រខាងកើត៖ ទោះបីជាយោធាឥណ្ឌូនេស៊ី និងកងជីវពលដែលឧបត្ថម្ភដោយយោធាត្រូវបានសម្លាប់ក៏ដោយ។
ទីម័រខាងកើតច្រើនជាងមុនការបោះឆ្នោតប្រជាមតិថ្ងៃទី 30 ខែសីហា ឆ្នាំ 1999 ជាងជនជាតិស៊ែប៊ី
សម្លាប់ជនជាតិអាល់បានីនៅកូសូវ៉ូក្នុងមួយឆ្នាំមុនការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ណាតូ និងការស៊ើបការណ៍
របាយការណ៍ប្រាំមួយខែមុនការបោះប្រជាមតិបង្ហាញពីផែនការរបស់ឥណ្ឌូនេស៊ីក្នុងការសម្លាប់និង
បំផ្លាញក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ប្រសិនបើឥណ្ឌូនេស៊ីចាញ់ការបោះឆ្នោតប្រជាមតិ លោកស្រី Clinton បានធ្វើ
គ្មានអ្វីដែលអាចរំខានដល់ការសម្លាប់ ឬរារាំងការធ្វើប្រជាមតិមុនការបោះឆ្នោតឡើយ។
ការស្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញជាបន្តបន្ទាប់។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពី 85 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនមាន
ត្រូវបានបណ្តេញចេញ ហើយ 70 ភាគរយនៃប្រទេសត្រូវបានបំផ្លាញ បន្ទាត់របស់លោកស្រី Clinton គឺនោះ។
វានៅតែជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ឥណ្ឌូនេស៊ីក្នុងការដោះស្រាយស្ថានការណ៍។ មានតែបន្ទាប់ពី
ការសម្លាប់រង្គាលក្រោយការធ្វើប្រជាមតិត្រូវបានបញ្ចប់យ៉ាងទូលំទូលាយ និងក្រោមការដឹកនាំរបស់អន្តរជាតិ
សម្ពាធ តើលោកស្រីគ្លីនតុន ហៅមិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់នៅទីបំផុត សម្រាប់ឆ្នាំបន្ទាប់គាត់បានធ្វើ
គ្មានអ្វីជួយជនជាតិទីម័រខាងកើតជាង 100,000 នាក់ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយឥណ្ឌូនេស៊ី
កងជីវពលនៅទីម័រខាងលិច។
មុនពេល
វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឥណ្ឌូនេស៊ី និងការចាកចេញរបស់ Suharto បន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់គាត់។
ធ្វើតាមការបញ្ជារបស់ IMF និងជាលទ្ធផលការបាត់បង់ការគាំទ្រ និងការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក លោកស្រី Clinton បានមាន
ទទួលបានភាពអស្ចារ្យជាមួយ Suharto - "បុរសរបស់យើង" គឺជាមនុស្ស
ភាសាដែលត្រូវបានដកស្រង់នៅក្នុង New York Times នៅពេលនៃដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ Suharto ទៅ
វ៉ាស៊ីនតោនក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៥។
6.
តួកគី៖ តួកគីបានប្រព្រឹត្តចំពោះជនជាតិឃើដ យ៉ាងហោចណាស់ក៏អាក្រក់ដូចជនជាតិស៊ែបដែរ។
បានព្យាបាល Kosovars ហើយក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1990 បានសម្លាប់ និងក្លាយជាជនភៀសខ្លួនជាច្រើនទៀត
ជនជាតិឃឺដជាងជនជាតិស៊ែប៊ីបានធ្វើកូសូវ៉ារ។ ប៉ុន្តែលោកស្រី Clinton បានផ្តល់ជំនួយយ៉ាងច្រើនដល់តួកគី
ពេញមួយអាណត្តិរបស់គាត់ បានគាំទ្រវាតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន និងមិនបានធ្វើទេ។
ការត្អូញត្អែរអំពីការព្យាបាលជនជាតិឃឺដរបស់ខ្លួន ដែល Starr នឹងដាក់ស្លាក
"ប្រល័យពូជសាសន៍" ប្រសិនបើតួកគីមិនមែនជារដ្ឋអតិថិជនដែលគាំទ្រដោយគ្លីនតុន។
7.
រុស្ស៊ី៖ គោលនយោបាយរបស់លោកស្រី គ្លីនតុន ឆ្ពោះទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី ត្រូវបានគាំទ្រដោយមិនមានការអត់ធ្មត់ ដើម្បីឱ្យមានភាពរហ័សរហួន
ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ចបើកចំហ ក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលទាំងនេះនឹង
ចាំបាច់មានឥទ្ធិពលមហន្តរាយ; ហើយពួកគេបានបង្កើតសង្គមខូច
ការប្លន់ទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋយ៉ាងសម្បើម ការដួលរលំនៃសេដ្ឋកិច្ចផលិតភាព និងថ្មីមួយ
អំណាចផ្តាច់ការជាមួយ facade ប្រជាធិបតេយ្យ។ យ៉ាងហោចណាស់ Kuttner កត់សម្គាល់ថារឿងនេះ
គោលនយោបាយគឺជាការបរាជ័យ ទោះបីជាមានតែនៅក្នុងឃ្លាមួយក៏ដោយ។ Starr មិនអើពើនឹងវា។
ត្រឡប់មកវិញ
ទៅកាន់កូសូវ៉ូ៖ ភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ Paul Starr ទាក់ទងនឹងជម្លោះកូសូវ៉ូគឺជ្រាលជ្រៅ។
ហើយគាត់គ្រាន់តែផលិតឡើងវិញនូវពាក្យសុំទោសណាតូជាការពិតដែលបានបង្កើតឡើង។ នេះ។
"ការវាយប្រហារប្រល័យពូជសាសន៍ស៊ែប៊ី" ដែលបានបញ្ជូនកូសូវ៉ារ "រត់គេចខ្លួន
ព្រំដែនរបស់ពួកគេមិនមែនជា "អំពើប្រល័យពូជសាសន៍" ហើយជាលទ្ធផលរបស់ណាតូ
គោលនយោបាយ មិនមែនមូលហេតុទេ។ ចំនួនសរុបដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅគ្រប់ភាគីទាំងអស់នៅកូសូវ៉ូ
ឆ្នាំមុនការទម្លាក់គ្រាប់បែកត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាមានចំនួនប្រហែល 2,000; និងសូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេល
ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅពេលដែលមានការសម្លាប់ជាច្រើន និងការបណ្តេញចេញកាន់តែច្រើន។
មានមនុស្សស្លាប់តែច្រើនពាន់នាក់ជារួម ហើយមនុស្សមិនត្រូវបានគេដាក់នៅឡើយ។
រថភ្លើងទៅកាន់ជំរុំមរណៈ ប៉ុន្តែត្រូវបានរុញច្រានឆ្លងកាត់ព្រំដែន ក្នុងទំហំធំ
វិធានការយោធា។ ការបណ្តេញចេញគឺអស្ចារ្យបំផុត ដែលការប្រយុទ្ធគ្នាខ្លាំងបំផុត ជាចម្បង
នៅក្នុងតំបន់ដែលគ្រប់គ្រងដោយកងទ័ពរំដោះកូសូវ៉ូ (KLA) និងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ណាតូ
ឥឡូវនេះទទួលស្គាល់ថា ទ័ពព្រៃ KLA «បានទូរស័ព្ទទៅណាតូជានិច្ច»។
ហើយថាណាតូបាន "ញុះញង់" ការវាយលុករបស់ KLA ដ៏ធំមួយ (Paul Richter,
Los Angeles Times, ថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2000)។
As
អ្នកសង្កេតការណ៍ OSCE កាណាដា Rollie Keith បាននិយាយថា វាជាការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ណាតូ
"បានប្រែក្លាយវិបត្តិសិទ្ធិមនុស្សទៅជាគ្រោះមហន្តរាយ"។ Jiri Dienstbier, នេះ។
អ្នករាយការណ៍អង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកសិទ្ធិមនុស្សនៅកូសូវ៉ូ និងជាអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសឆេក
នៅក្រោម Vaclav Havel ថ្មីៗនេះបានប៉ាន់ប្រមាណថា 330,000 Serbs, Roma និងផ្សេងទៀត។
ជនមិនមែនអាល់បានីត្រូវបានបណ្ដេញចេញពីផ្ទះនៅកូសូវ៉ូក្រោមការកាន់កាប់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។
ហើយគាត់និយាយថា អន្តរាគមន៍ "មិនបានដោះស្រាយបញ្ហាមនុស្សទេ ប៉ុន្តែ
មានតែគុណនឹងបញ្ហាដែលមានស្រាប់។” វាជាការពិតដែលលោកស្រីគ្លីនតុន
"ឈ្នះ" និងបង្រៀនជនជាតិស៊ែប៊ីនូវមេរៀនមួយ (ពោលគឺកុំរញ៉េរញ៉ៃជាមួយយើង) ក
មេរៀនដែលបានបង្រៀននៅក្នុងជ័យជំនះរបស់ Reagan និង Bush (Grenada, Panama) ។ ប៉ុន្តែមានតែ ក
គ្លីនតុន មនោគមវិជ្ជា និងអ្នកឃោសនា ឬជាជនរងគ្រោះនៃប្រព័ន្ធឃោសនា អាច
ចាត់ទុកការអន្តរាគមន៍នេះថាអាចជឿទុកចិត្តបាន (ហើយទាំង Kuttner និង Starr ដូច្នេះសូមពិចារណា
វា) ។
On
មជ្ឈិមបូព៌ា ទាំង Kuttner និង Starr ផ្តល់កិត្តិយសដល់លោកស្រី Clinton សម្រាប់ការព្យាយាមក្លាយជា
"អ្នកបង្កើតសន្តិភាព" ។ ថាគាត់ជាបុរសជួរមុខយ៉ាងតឹងរ៉ឹងសម្រាប់ផលប្រយោជន៍អ៊ីស្រាអែល
ហើយមិនបានធ្វើអ្វីសោះក្នុងការបញ្ចប់ជម្លោះដោយយុត្តិធម៌។ អូស្លូ
គឺជាការប៉ុនប៉ងបង្ខំឱ្យប៉ាឡេស្ទីនទទួលយកយោធារបស់ពួកគេ។
ការបរាជ័យ និងភាពទន់ខ្សោយ រួមទាំងការដកហូតសិទ្ធិ ការបញ្ចប់សិទ្ធិទទួលបានមកវិញ និង
សញ្ជាតិទីពីរឬទីបី; ដូច្នេះហើយ គ្លីនតុន គឺជា
"អ្នកបង្កើតសន្តិភាព" តែក្នុងន័យ Orwellian មិនដែលកើតឡើងចំពោះ Starr (ឬ
Kuttner) ។ អ្នកវិភាគជនជាតិអ៊ីស្រាអែល Amira Hass សរសេរនៅក្នុង Ha'aretz (ថ្ងៃទី 23 ខែតុលា ឆ្នាំ 2000) និយាយថា
ប្រាំពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីទីក្រុងអូស្លូ ប្រទេសអ៊ីស្រាអែល "មានសន្តិសុខ និងរដ្ឋបាល
ការគ្រប់គ្រង 61.2 ភាគរយនៃ West Bank… [ដែល] បានអនុញ្ញាតឱ្យអ៊ីស្រាអែលកើនឡើងទ្វេដង
ចំនួនអ្នកតាំងលំនៅក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ ដើម្បីពង្រីកការតាំងទីលំនៅបន្ត
គោលនយោបាយរើសអើងនៃការកាត់បន្ថយកូតាទឹកសម្រាប់បីលាន
ប៉ាឡេស្ទីន ដើម្បីទប់ស្កាត់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប៉ាឡេស្ទីននៅក្នុងតំបន់ភាគច្រើននៃលោកខាងលិច
ធនាគារ និងដើម្បីបិទប្រទេសទាំងមូលចូលទៅក្នុងតំបន់ហាមឃាត់ ជាប់គុកនៅក្នុង ក
បណ្តាញផ្លូវវាងមានន័យសម្រាប់តែជនជាតិយូដាប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះជនជាតិយូដា 200,000 នាក់មានសេរីភាព
នៃចលនាប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនប្រហែលបីលាននាក់ត្រូវបានចាក់សោចូលទៅក្នុង Bantustans របស់ពួកគេ។
រហូតដល់ពួកគេចុះចូលនឹងការទាមទាររបស់អ៊ីស្រាអែល...ការបង្ហូរឈាមដែលបានបន្ត
បីសប្តាហ៍គឺជាលទ្ធផលធម្មជាតិនៃប្រាំពីរឆ្នាំនៃការកុហក និងការបោកប្រាស់
ដូចជា intifada ដំបូងគឺជាលទ្ធផលធម្មជាតិនៃជនជាតិអ៊ីស្រាអែលផ្ទាល់
មុខរបរ។"
In
យ៉ាងខ្លី កិច្ចព្រមព្រៀង Oslo គឺជាសំណង់ដែលមានភាពលំអៀងយ៉ាងខ្លាំង ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីឱ្យស្របច្បាប់
ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ៊ីស្រាអែល និងពង្រឹងសិទ្ធិខ្ពង់ខ្ពស់របស់ខ្លួន ការរៀបចំ
ដែលពេលខ្លះត្រូវបានគេបរិហារនៅក្នុងសារព័ត៌មានរបស់អ៊ីស្រាអែល (ប៉ុន្តែមិននៅទីនេះទេ) ដូចជាអាក្រក់ជាង
អ្នកដែលនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូងប្រកាន់ពូជសាសន៍។ ការផ្ទុះឡើងនៅក្រោមប្រព័ន្ធនៃភាពអយុត្តិធម៌នេះគឺ
ជៀសមិនរួចជាដាច់ខាត; ហើយដូចអ្នកកាសែត Robert Fisk កត់ចំណាំ រឿងតែមួយគត់
គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលអំពីការដួលរលំគឺ "អសមត្ថភាពបន្តរបស់យើងក្នុងការចាប់យកអ្វី
កើតឡើងនៅពេលដែលសង្គមទាំងមូលទទួលរងសម្ពាធរហូតដល់ផ្ទុះឡើង»។
(The Independent ថ្ងៃទី ១៣ ខែ តុលា ឆ្នាំ ២០០០)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងន័យសំខាន់គឺការផ្ទុះ
ពីខាងក្រោមមានមុខងារ ដោយសារភាពលំអៀងរបស់អាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលគឺខ្លាំងពេកដែល
ជនរងគ្រោះគប់ដុំថ្មត្រូវបានគេដាក់ស្លាកថាជាភេរវករយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលកងទ័ពបាញ់សម្លាប់
ការសម្លាប់ដោយប្រើអាវុធដែលមានថាមពលខ្ពស់គឺគ្រាន់តែជាការសងសឹកចំពោះភាពមិនសមហេតុផលប៉ុណ្ណោះ។
អំពើហឹង្សា។ ដូច្នេះ អាវុធកាន់តែច្រើន និងការគាបសង្កត់កាន់តែខ្លាំង គឺសមហេតុផលដើម្បីជួបបញ្ហា
ផ្អែកលើភាពអយុត្តិធម៌ដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធ។
ប៉ុន្តែ
សម្រាប់ Starr (និង Kuttner) ធ្វើការយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងក្រុមពិការភ្នែកនៃសហរដ្ឋអាមេរិក
ការគាំទ្រគ្មានដែនកំណត់របស់គ្រឹះស្ថាននៃផលប្រយោជន៍អ៊ីស្រាអែល (និងការទទួលយកដោយការពិត
នៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ជ្រៅ និងអយុត្តិធម៌) តួនាទីរបស់គ្លីនតុនក្នុងការកំដៅចង្ក្រានសម្ពាធ
មានភាពជឿជាក់។
បួននាក់
ក្នុងចំណោមករណីទាំងប្រាំពីរដែលបានរាយបញ្ជីខាងលើ ដែល Paul Starr មិនបានលើកឡើងនោះ មានរឿងនេះ។
លក្ខណៈទ្វេរដង៖ ការសម្លាប់លើសពីអ្វីដែលធ្វើឡើងដោយជនជាតិស៊ែប៊ី
កូសូវ៉ូសម្រាប់ឆ្នាំមុនការទម្លាក់គ្រាប់បែក; ហើយពួកគេត្រូវបានអនុវត្តដោយ "របស់យើង។
ប្រភេទនៃបុរស" សម្រាប់ប៊ីលគ្លីនតុន (យោធាឥណ្ឌូនេស៊ី កងទ័ពទួរគី។
យោធាកូឡុំប៊ី និងទាហានប៉ារ៉ាដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធ យោធាហៃទីយូរ
គាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក [Cedras ដែលជាឃាតករដែលបានឡើងកាន់អំណាចនៅពេល Aristide
ត្រូវបានគេទម្លាក់ចេញត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ជាប្រមុខកងទ័ពដោយស្ថានទូតអាមេរិក])។ ក្នុង
ករណីអ៊ីរ៉ាក់ និងសាដាម ហ៊ូសេន ការសម្លាប់ដោយទណ្ឌកម្មមានច្រើនណាស់។
ធំជាងការសម្លាប់ជនជាតិស៊ែប៊ី ហើយពួកវាអាចបែងចែកទៅឱ្យ Bill Clinton-ដូចជា Albright
បាននិយាយនៅលើទូរទស្សន៍ជាតិថា ការស្លាប់របស់កុមារអ៊ីរ៉ាក់ចំនួន 500,000 នាក់គឺ "មានតម្លៃ
ក្នុងករណីប្រទេសរវ៉ាន់ដា លោកស្រីគ្លីនតុនមិនបាននិយាយស្តីពីរុស្ស៊ីទេ។
ធ្វើឲ្យប្រទេសចុះខ្សោយផ្នែកយោធា និងធ្វើឲ្យការផ្លាស់ប្តូរនៅឆ្ងាយ
សង្គមនិយម--និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមផងដែរ- ដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន គឺអស្ចារ្យបំផុត។
កង្វល់របស់លោកស្រី Clinton និងសហការីរបស់គាត់; ការចំណាយដ៏ធំសម្បើមរបស់មនុស្សហាក់ដូចជាមាន
ត្រូវបានផ្តល់ទម្ងន់សូន្យ។
An
កំណត់ត្រាអាក្រក់មិនគួរឱ្យជឿ ហើយតាមពិតករណីដ៏ល្អមួយអាចត្រូវបានធ្វើឡើងថាលោកស្រី Clinton
គួរតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម (សូមមើល "Clinton Is The World's របស់ខ្ញុំ
Leading Active War Criminal, "Z Magazine, ខែធ្នូ 1999)) ប៉ុន្តែដោយការអានខុស
កំណត់ត្រាកូសូវ៉ូ និងមជ្ឈិមបូព៌ា និងបង្ក្រាបព័ត៌មានភាគច្រើន
ពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការវាយតម្លៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់លោកស្រី Clinton លោក Paul Starr បានធ្វើឱ្យលោកស្រី Clinton ក្លាយជាប្រទេសមួយ។
មេដឹកនាំនយោបាយការបរទេសដ៏អស្ចារ្យ។
សេរីនិយម
បានធ្លាក់ចុះឆ្ងាយនៅក្នុងពេលវេលារបស់យើង; តាមការពិត ដូចដែលបានបង្ហាញដោយ Paul Starr និង TAP វាគឺជា
ដៃឃោសនានៃរដ្ឋអធិរាជ។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បុរាណរបស់គាត់អំពីសេរី
គោលការណ៍ LT Hobhouse បានអះអាងថា "វាជាខ្លឹមសារនៃ
សេរីនិយមដើម្បីប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំងដែលជាមូលដ្ឋាននៃអំពើផ្តាច់ការទាំងអស់»។
(Liberalism, Oxford University Press, 1964 [បោះពុម្ពលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1911] ទំព័រ 27)។
ប៉ុន្តែជាមួយនឹងរដ្ឋចក្រពត្តិ កម្លាំងគឺនៅក្នុងការប្រើប្រាស់ឥតឈប់ឈរ នៅក្រោមគម្របរបស់
នាំមកនូវអរិយធម៌ដល់ប្រជាជនថយក្រោយ ឬបើមិនដូច្នេះទេ ការធ្វើល្អ (ថ្មីៗនេះ,
ការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងនាំមកនូវស្ថិរភាព)។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើល
របៀបដែលពួកសេរីនិយមអាចទទួលស្គាល់ថាបុរសដូចគ្លីនតុននឹងលក់ខ្លួនឯង
ប្រជាជនក្រីក្រដើម្បីឈ្នះសំឡេងពីរបី (នៅក្នុងច្បាប់ទំនួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួន) ប៉ុន្តែអាច
បញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងថាគាត់ប្រតិបត្តិការលើគោលការណ៍ខ្ពស់នៅកន្លែងដូចជាកូសូវ៉ូឬ
មជ្ឈិមបូព៌ា។ វាច្បាស់ផងដែរថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេត្រូវតែរារាំងចេញពីគំនិតរបស់ពួកគេបូព៌ា
ទីម័រ និងឈុតឆាករអាក់រអួលផ្សេងទៀតនៃការស្លាប់ដ៏ធំ និងការក្បត់ដើម្បីរក្សាពួកគេ។
រូបភាពស្នេហាជាតិ និងភក្ដីភាពនៃមេដឹកនាំរបស់ពួកគេនៅក្នុងសកម្មភាព។