ភាពបៃតងនៃភាពស្អប់ខ្ពើម — ការស្តីបន្ទោសការរិចរិលបរិស្ថានលើប្រជាជនក្រីក្រនៃពណ៌ — កំពុងតែកើនឡើងជាថ្មីម្តងទៀត ទាំងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងនៅក្រៅប្រទេស។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ភាពខុសឆ្គងរបស់វាដំណើរការដូចនេះ៖ ជនអន្តោរប្រវេសន៍គឺជាមូលហេតុចម្បងនៃចំនួនប្រជាជនលើស ហើយចំនួនប្រជាជនច្រើនលើសលប់បណ្តាលឱ្យមានការរីករាលដាលនៃទីក្រុង ការបំផ្លិចបំផ្លាញទីរហោស្ថាន ការបំពុលជាដើម។
ជាអន្តរជាតិ វាទាក់ទាញការនិទានរឿងដែលស្តីបន្ទោសការពង្រីកចំនួនប្រជាជនរបស់កសិករ និងអ្នកចិញ្ចឹមសត្វចំពោះការរំលោភលើធម្មជាតិដ៏មានតម្លៃ។
ជាឧទាហរណ៍ គោលការណ៍សំខាន់ ‘ដំណោះស្រាយគឺការរឹតបន្តឹងអន្តោប្រវេសន៍។ ទីពីរ វាគឺជាការអភិរក្សដោយបង្ខិតបង្ខំ ការដកសហគមន៍មូលដ្ឋានចេញពីការអភិរក្សធម្មជាតិដោយហិង្សា។ ពូជទាំងពីរនៃពណ៌បៃតងនៃការស្អប់គឺនិយាយអំពីព្រំដែនប៉ូលីស។ តាមរយៈការសង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីអវិជ្ជមាននៃកំណើនប្រជាជន ទាំងពីរគោលដៅលើការមានកូនរបស់ស្ត្រីក្រីក្រជាឫសគល់នៃអំពើអាក្រក់បរិស្ថាន។
នៅសហរដ្ឋអាមេរិក រលកនៃភាពស្អប់ខ្ពើមដ៏ធំដំបូងបង្អស់បានកើតឡើងនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 នៅពេលដែលកងកម្លាំងប្រឆាំងអន្តោប្រវេសន៍បែបអភិរក្សបានចាប់ផ្តើមប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងក្លឹប Sierra ដែលជាអង្គការបរិស្ថានដែលមានសមាជិកភាពធំជាងគេរបស់ប្រទេស ដើម្បីអនុម័តគំនិតផ្តួចផ្តើមសន្លឹកឆ្នោតគាំទ្រដល់ †œការកាត់បន្ថយការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍សុទ្ធជាធាតុផ្សំនៃ “គោលនយោបាយចំនួនប្រជាជនដ៏ទូលំទូលាយសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សម្ព័ន្ធប្រឆាំងនៃយុត្តិធម៌បរិស្ថាន សិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍ និងអ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិបន្តពូជបានជំទាស់នឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះដោយជោគជ័យ ហើយវាត្រូវបានបោះឆ្នោតទម្លាក់នៅឆ្នាំ 1998 .
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ កងកម្លាំងប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍នៅតែបន្តរៀបចំ។ សព្វថ្ងៃនេះ សមាជិកបីនាក់ក្នុងចំនោមដប់ប្រាំនាក់នៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ Sierra Club គឺជាតួអង្គសំខាន់នៅក្នុងការទទួលស្វាគមន៍ប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលកំពុងជំរុញឱ្យមានគំនិតផ្តួចផ្តើមការបោះឆ្នោតមួយផ្សេងទៀតក្នុងឆ្នាំ 2005។ ពួកគេគឺ Ben Zuckerman សាស្ត្រាចារ្យតារាសាស្ត្រ UCLA សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ Sea Shepherd Conservation សង្គម និងជាអ្នកដឹកនាំនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមសន្លឹកឆ្នោតឆ្នាំ 1998; ប្រធានក្រុម Paul Watson សមាជិកស្ថាបនិកនៃមូលនិធិ Greenpeace និង Sea Shepherd; និង Doug LaFollette រដ្ឋលេខាធិការ Wisconsin និងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ Friends of the Earth ។ អ្នកទាំងបីសុទ្ធតែជាអ្នកអភិរក្ស តែតើពួកគេចង់អភិរក្សយ៉ាងណា?
មនុស្សម្នាក់មិនចាំបាច់កោសឆ្ងាយនៅក្រោមផ្ទៃដើម្បីស្វែងរកទំនាក់ទំនងរវាងស្លាបពណ៌បៃតងនៃចលនាប្រឆាំងអន្តោប្រវេសន៍ និង nativism និងឧត្តមភាពស្បែកស។ ការចេញផ្សាយរដូវក្តៅឆ្នាំ 2002 នៃទស្សនាវដ្តីស៊ើបអង្កេត Southern Poverty Law Center (SPLC) បានចងក្រងឯកសារអំពីទំនាក់ទំនងទាំងនេះ ដោយផ្តោតជាពិសេសលើលោក John Tanton ដែលជាអ្នករៀបចំ និងជាអ្នកផ្តល់មូលនិធិសំខាន់នៃចលនាប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍ ដែលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនឹងចំនួន។ នៃក្រុមស្អប់ជាតិសាសន៍។
លោក Ben Zuckerman បានពណ៌នា Tanton ថាជា "អ្នកបរិស្ថានដ៏អស្ចារ្យម្នាក់។• ការព្រួយបារម្ភអំពីការកើនឡើងនៃសន្ទុះប្រឆាំងអន្តោប្រវេសន៍នៅក្នុងក្លឹប Sierra លោក Mark Potok នៃ SPLC បានសរសេរថា ប្រធានក្លឹបកាលពីខែតុលា ព្រមានអំពី "ការប៉ុនប៉ងកាន់កាប់ដោយអរិភាពដោយ កងកម្លាំងសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយ Tanton និងក្រុមជ្រុលនិយមស្តាំនិយមជាច្រើនប្រភេទ។ នៅចំណុចនេះ យុទ្ធសាស្រ្តស្តាំនិយមដ៏សំខាន់មួយគឺការទទួលបានសកម្មជនប្រឆាំងអន្តោប្រវេសន៍ឱ្យចូលរួមជាមួយក្លឹប។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ភ្នាក់ងារអភិរក្សអន្តរជាតិមួយចំនួននៅក្រៅប្រទេស ជាពិសេសការអភិរក្សអន្តរជាតិ (CI) (សូមមើលការអត្ថាធិប្បាយរបស់ ZNet ដោយ Aziz Choudry, 10/16/2003) គឺជាការស្អប់ពណ៌បៃតងតាមរយៈការគាំទ្រផ្នែកយោធានៃការអភិរក្សធម្មជាតិ។ វិធានការអភិរក្សដោយបង្ខិតបង្ខំ ពិតណាស់មិនមានអ្វីថ្មីទេ។ តាំងពីសម័យអាណានិគមមក កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអភិរក្សសត្វព្រៃ ជារឿយៗពាក់ព័ន្ធនឹងការដកប្រជាជនក្នុងតំបន់ដោយហិង្សាចេញពីដីរបស់ពួកគេ ដោយមន្ត្រីអនុរក្សហ្គេមដែលទាញចេញពីជួរប៉ូលិស យោធា និងឆ្មាំពន្ធនាគារ។ ដើម្បីធ្វើឱ្យការបដិសេធនេះមានភាពស្របច្បាប់ មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល ភ្នាក់ងារអភិរក្ស និងម្ចាស់ជំនួយបានលើកយកការនិទានរឿងអំពីការពង្រីកចំនួនប្រជាជនដែលបំផ្លាញទេសភាពដ៏បរិសុទ្ធ បិទបាំងតួនាទីនៃការទាញយកធនធានដោយផលប្រយោជន៍រដ្ឋ និងសាជីវកម្ម។
សព្វថ្ងៃនេះ ករណីដ៏ល្បីបំផុតមួយនៃការអភិរក្សដោយបង្ខិតបង្ខំ គឺការចូលរួមរបស់ CI នៅក្នុងព្រៃ Lacandon ក្នុងទីក្រុង Chiapas ប្រទេសម៉ិកស៊ិក។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Houston Chronicle នាយក Chiapas របស់ CI's បានស្តីបន្ទោសការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើនៅទីនោះទៅលើចំនួនប្រជាជនច្រើនពេក៖ “វាច្បាស់ណាស់ថាបញ្ហាចម្បងគឺចំនួនប្រជាជនលើស។ កូនកសិករគ្មានដីទេ។ ពួកគេទាំងអស់មិនអាចជាកសិករបានទេ។
ដោយមានជំនួយរបស់ USAID CI និងមូលនិធិសត្វព្រៃពិភពលោកកំពុងជំរុញយុទ្ធនាការអភិរក្សនៅក្នុងតំបន់ដែលផ្តោតលើការកំណត់អត្តសញ្ញាណការតាំងទីលំនៅខុសច្បាប់ - ជាញឹកញាប់សហគមន៍ Zapatista - ដែលត្រូវបានដកចេញដោយបង្ខំដោយកងទ័ពម៉ិកស៊ិក។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយយុទ្ធនាការធ្វើក្រៀវស្ត្រីដ៏ខ្លាំងក្លារបស់រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងតំបន់។ ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរបស់ CI ជាមួយសាជីវកម្មស្វែងរកជីវសាស្រ្ត បង្កើតជាសំណួរថាតើព្រៃឈើត្រូវបានអភិរក្សសម្រាប់អ្នកណា។
កាន់តែខ្លាំងឡើង ទីភ្នាក់ងារអភិរក្សអន្តរជាតិដូចជា CI កំពុងចាប់ផ្តើមនូវអ្វីដែលគេហៅថា “គម្រោងបរិស្ថានចំនួនប្រជាជនរួម» ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសហការគ្នារវាងផែនការគ្រួសារ និងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការអភិរក្ស។ ទោះបីជាមានការប្តេជ្ញាចិត្តប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈចំពោះសហគមន៍ដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណតម្រូវការសុខភាព និងបរិស្ថានរបស់ពួកគេក៏ដោយ អាទិភាពចម្បងនៃគម្រោងបែបនេះគឺកាត់បន្ថយកំណើនប្រជាជនតាមរយៈការបង្កើនការប្រើប្រាស់ថ្នាំពន្យារកំណើត។ តាមទ្រឹស្តី គម្រោងទាំងនោះក៏ពង្រឹងសារថា វាជាកំណើនប្រជាជន និងការអនុវត្តរបស់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ខ្លួនឯង ដែលបណ្តាលឱ្យមានការរិចរិលបរិស្ថាន។
គម្រោងប្រជាជន-បរិស្ថានជារឿយៗប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យចំនួនប្រជាជន មិនត្រឹមតែដើម្បីចុះឈ្មោះកំណើតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីតាមដានការធ្វើចំណាកស្រុក។ សក្តានុពល ការតាមដានបែបនេះអាចមានប្រយោជន៍ចំពោះផលប្រយោជន៍ការពារជាតិ និងស៊ើបការណ៍ ជាពិសេសនៅក្នុងផ្នែកនៃជម្លោះនយោបាយ។ ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់មូលនិធិសត្វព្រៃពិភពលោកនៅតំបន់បំរុងជីវមណ្ឌល Calakmul ក្នុងប្រទេសម៉ិកស៊ិក ជាកន្លែងដែលជនភៀសខ្លួនជាច្រើនមកពី Chiapas បានតាំងលំនៅក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ នឹងជ្រើសរើសគ្រួសារដែលមានព័ត៌មានសំខាន់ៗនៅក្នុងសហគមន៍ “sentinel• ដើម្បីតាមដានការធ្វើចំណាកស្រុក។ ការជ្រើសរើសគ្រួសារជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន បង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់ និងចេតនានៃការត្រួតពិនិត្យបែបនេះ។
ជាការពិតណាស់ ការអភិរក្សដោយបង្ខិតបង្ខំផ្តល់នូវមធ្យោបាយដ៏សំខាន់មួយ ដែលយោធាអាចពង្រីកសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក (DOD) ឥឡូវនេះមានគម្រោងជីវចម្រុះ និងអភិរក្សនៅក្នុងប្រទេសចំនួន 15 នៅទ្វីបអាហ្វ្រិក។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសម៉ាឡាវី វាបានជួយសម្រួលដល់ការបំពាក់ឆ្មាំឧទ្យានជាមួយនឹងអាវុធពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិ។ នៅអាមេរិកកណ្តាល ទីបញ្ជាការ DOD និង Southern Command កំពុងធ្វើការដើម្បីចូលរួមជាមួយយោធាជាតិនៅក្នុងគម្រោង MesoAmerican Biological Corridor ហើយនៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីន ជំនួយបរិស្ថានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាធាតុផ្សំនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រឆាំងអំពើភេរវកម្មនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក DOD ឥឡូវនេះកំពុងចេញវិក្កយបត្រខ្លួនឯងថាជាអ្នកការពារជីវចម្រុះតាមរយៈ "ការគ្រប់គ្រង" នៃផ្លូវដ៏ធំទូលាយរបស់វាដែលវាគ្រប់គ្រងសម្រាប់ការធ្វើតេស្ត និងការបណ្តុះបណ្តាលយោធា។ “Biodiversity ជួយយើងឱ្យសម្រេចបាននូវការត្រៀមលក្ខណៈយោធា ស្របតាមធម្មជាតិ។» មន្ត្រីសន្តិសុខបរិស្ថាន DOD លោក Sherri W. Goodman អះអាង។
ភាពបៃតងនៃភាពស្អប់ខ្ពើមអាចចាក់ឫសនៅក្នុងលទ្ធិបរិស្ថានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ព្រោះវាទាក់ទាញជំនឿពេញនិយមដែលចែករំលែកយ៉ាងទូលំទូលាយទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរវាងប្រជាជន ការអភិរក្ស និងបរិស្ថាន។ ទាំងនេះគឺជាទេវកថារបស់មនុស្សធៀបនឹងធម្មជាតិ ក្រមសីលធម៌វាលរហោស្ថាន ការនិទានរឿងអន់ថយ និងភាពខ្វះខាត។
បុរសធៀបនឹងធម្មជាតិ៖ ដោយសារជនជាតិអាមេរិករស់នៅក្នុងសង្គមមូលធននិយមដ៏ឃោរឃៅ និងបែបអនាធិបតេយ្យ មនុស្សជាច្រើនសន្មតថាមនុស្សពិតជាអាក្រក់សម្រាប់បរិស្ថាន។ មានការយល់ដឹងតិចតួចអំពីវិធីដែលភ្នាក់ងារមនុស្សអាចរៀបចំបរិស្ថានតាមរបៀបវិជ្ជមាន ហើយថែមទាំងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវជីវចម្រុះទៀតផង។ មានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លាំង ជាឧទាហរណ៍ រវាងកសិដ្ឋានពោតសាជីវកម្មមួយនៅ Midwest ដែលប្រើកម្មវិធីដ៏ធំនៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងគម្រោងពោតកសិករនៅម៉ិកស៊ិក ដែលពូជគ្រាប់ពូជថ្មីកំពុងវិវឌ្ឍឥតឈប់ឈរតាមពេលវេលា ហើយប្រភេទរុក្ខជាតិ និងសត្វដទៃទៀតអាចលូតលាស់នៅក្នុង បរិស្ថានដែលមិនបំពុល។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងទីក្រុងដែលមាននាយកដ្ឋានកំណត់តំបន់រឹងមាំ បទប្បញ្ញត្តិបរិស្ថាន និងប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនសាធារណៈដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងល្អ និងមួយនៅក្នុងនោះសិទ្ធិអាជីវកម្ម និងការអភិវឌ្ឍទម្រង់ទីផ្សារអចលនទ្រព្យដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង និងជំរុញឱ្យមានការរីកដុះដាលក្នុងទីក្រុង។ ជម្រើសនយោបាយ និងបច្ចេកវិទ្យា មិនមែនកម្រិតនៃអន្តោប្រវេសន៍ទេ ពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងទីក្រុងដែលមានសុខភាពល្អ និងបរិស្ថានមិនល្អ។
ទេវកថារបស់បុរសធៀបនឹងធម្មជាតិត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងទំនៀមទម្លាប់ដែលមានបញ្ហានៃជីវវិទ្យាអភិរក្ស ដែលចាត់ទុកចំនួនប្រជាជនថាមានអាកប្បកិរិយាដូចគ្នាទៅនឹងពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកបាក់តេរីនេះ នៅក្នុងឥស្សរជនបរិស្ថានសំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចជា Paul Ehrlich នៃកិត្តិនាមនៃគ្រាប់បែកចំនួនប្រជាជន និង Garrett Hardin ដែលជាអ្នកតស៊ូមតិជំរុញអ្នកក្រចេញពីទូកសង្គ្រោះ គឺមកពីប្រពៃណីនេះ។ វាមិនត្រឹមតែមិនអើពើសមត្ថភាពរបស់មនុស្សសម្រាប់ការគិត និងសកម្មភាពសមហេតុផលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្រ្ត នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងប្រជាសាស្រ្ត។
វាជាអន្ទាក់មនោគមវិជ្ជាដ៏អាក្រក់ជាពិសេស ព្រោះវានាំទៅរកការទទួលយកសង្រ្គាម និងជំងឺដូចជាជំងឺអេដស៍ ជាការពិនិត្យតាមធម្មជាតិលើកំណើនប្រជាជនមនុស្ស។ គេហទំព័ររបស់ក្រុមប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍ គាំទ្រគោលការណ៍ចំនួនប្រជាជន Sierra Club ដ៏ទូលំទូលាយ (SUSPS) បច្ចុប្បន្នមានរឿងពីរអំពី “My Bacteria Neighbors• និង “Lily Pond Paraable.• ប្រើការស្រមើលស្រមៃរបស់អ្នកដើម្បីបំពេញនៅក្នុង ទទេរ។
The Wilderness Ethic: លោក William Cronin បានពណ៌នាអំពីកន្លែងតែមួយគត់ដែលគំនិតនៃទីរហោស្ថានកាន់កាប់នៅក្នុងចិត្តគំនិតរបស់អាមេរិក ទាំងជាមនោសញ្ចេតនា ភាពអស្ចារ្យ កម្លាំងមិនដូចគ្នានៃសាសនា និងជាយានសម្រាប់ក្តីនឹករលឹកនៅព្រំដែន។ វិធីដែលសង់ទីរហោស្ថានមានលទ្ធផលជាបញ្ហាមួយចំនួន។ ទេវកថាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទីរហោស្ថានជា “ដីព្រហ្មចារី បិទបាំងការធ្វើចំណាកស្រុកដោយបង្ខំ និងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ជាប្រព័ន្ធរបស់អ្នកស្រុកដើមកំណើតអាមេរិកដើមរបស់វា។
តាមរយៈការកំណត់ទីតាំងធម្មជាតិនៅក្នុងព្រៃឆ្ងាយ វាអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សគេចចេញពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះការការពារបរិស្ថាននៅជិតផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ហើយវាមានលក្ខណៈភូមិសាស្ត្រ parochial ដែលធ្វើឱ្យជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនពិការភ្នែកចំពោះវិធីស្មុគស្មាញដែលមនុស្សទាក់ទងនឹងទឹកដីនៅក្នុងប្រទេស និងវប្បធម៌ផ្សេងទៀត។ ការរិះគន់ក្រមសីលធម៌វាលរហោស្ថាន មិនមែនមានន័យថា បុគ្គលណាម្នាក់ប្រឆាំងនឹងឧទ្យានជាតិ និងការការពារធម្មជាតិនោះទេ ផ្ទុយទៅវិញ វាទាមទារឱ្យមានដំណើរការប្រកបដោយសមធម៌ និងប្រជាធិបតេយ្យ ដើម្បីធានាថាសហគមន៍មូលដ្ឋានមិនត្រូវបានរុញច្រានចេញពីទឹកដីរបស់ពួកគេ និងប្លន់ការចិញ្ចឹមជីវិតរបស់ពួកគេ។
និទានកថា ការរិចរឹល៖ នេះគឺជាជំនឿដែលថា ភាពក្រីក្រដែលបង្កឡើងដោយសម្ពាធប្រជាជន ធ្វើឱ្យកសិករពិភពលោកទីបី ធ្វើឱ្យបរិស្ថានរបស់ពួកគេធ្លាក់ចុះ ដោយសារដីស្រែចម្ការហួសកម្រិត។ ការបាត់បង់ដី និងវាលខ្សាច់ដែលជាបន្តបន្ទាប់នាំឱ្យពួកគេធ្វើចំណាកស្រុកទៅកន្លែងផ្សេងក្នុងនាមជា "ជនភៀសខ្លួនផ្នែកបរិស្ថាន" ទាំងទៅតំបន់ជនបទដែលងាយរងគ្រោះខាងបរិស្ថាន ដែលវដ្តដ៏កាចសាហាវត្រូវបានបង្កើតឡើងម្តងទៀត ឬទៅទីក្រុងដែលពួកគេក្លាយជាប្រភពចម្បងនៃអស្ថិរភាពនយោបាយ។
ការនិទានរឿងការរិចរិលបានបង្ហាញពីការពេញនិយមជាពិសេសនៅក្នុងរង្វង់គោលនយោបាយលោកខាងលិច ព្រោះវាសម្លាប់សត្វស្លាបជាច្រើនដោយថ្មតែមួយ៖ វាបន្ទោសភាពក្រីក្រលើសម្ពាធប្រជាជន មិនមែនឧទាហរណ៍លើកង្វះកំណែទម្រង់ដីធ្លី ឬឱកាសការងារក្រៅកសិដ្ឋានទេ។ វាស្តីបន្ទោសកសិករចំពោះការរិចរិលដី ធ្វើឱ្យខូចតួនាទីនៃកសិកម្មពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មនិស្សារណកម្ម។ ហើយវាកំណត់គោលដៅចំណាកស្រុកទាំងការគំរាមកំហែងបរិស្ថាន និងសន្តិសុខ។ វាគឺជាវិធីនៃការធ្វើឱ្យប្រជាជននៅតាមជនបទទាំងអស់ដូចគ្នានៅក្នុងសកលលោកខាងត្បូងទៅជាកម្លាំងបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំមួយ ដោយពង្រឹងភាពសាមញ្ញរបស់យើងទល់នឹងពួកគេ ភាគខាងលិចទល់នឹងការសម្រាក។
ចុងក្រោយ ប៉ុន្តែមិនយ៉ាងហោចទេ គឺជាទេវកថានៃភាពខ្វះខាត ' ជំនឿដែលជារឿងធម្មតានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ថាមិនមានធនធានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើដំណើរជុំវិញ ហើយចំនួនប្រជាជនជិតនឹងធ្វើឱ្យលើសសមត្ថភាពផ្ទុករបស់ផែនដី។ មានរឿងគួរឱ្យហួសចិត្តមួយនៅក្នុងការពិតដែលថាប្រទេសដែលមានកាកសំណល់ និងកម្រិតប្រើប្រាស់ច្រើនបំផុតគឺឈ្លក់វង្វេងនឹងដែនកំណត់ធនធានភពផែនដីបំផុត (ហើយមានឆន្ទៈតិចបំផុតក្នុងការធ្វើអ្វីអំពីពួកគេ)។
Andrew Ross បង្កើតចំណុចដែលបារម្ភអំពីភាពខ្វះខាតនៃធនធានធម្មជាតិស្របទៅនឹងការផលិតភាពខ្វះខាតសង្គមដោយរបបមូលធននិយមដែលមានការប្រកួតប្រជែង។ នៅក្នុងមនសិការសាធារណៈ ការដាក់កម្រិតលើកំណើននៃការចំណាយសុខុមាលភាពសង្គម បានក្លាយជាការទាក់ទងគ្នាជាមួយនឹងសញ្ញាណនៃដែនកំណត់បរិស្ថាន។ ជាការពិតណាស់ ការបាត់ខ្លួនពីរូបភាព គឺជាតួនាទីរបស់អ្នកមានក្នុងការលួចយកទាំងធនធានសេដ្ឋកិច្ច និងធនធានធម្មជាតិក្នុងអត្រារីកចម្រើនឥតឈប់ឈរ បំផ្លាញការការពារបរិស្ថានប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងការបដិសេធក្នុងការវិនិយោគលើប្រភពថាមពលថ្មីដែលមិនបំពុល។
ការប្រឈមនឹងទេវកថាទាំងនេះមិនមែនជាបញ្ហាងាយស្រួលនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវប្រឈមនឹងពួកគេ យើងត្រូវប្រសិនបើយើងនឹងទប់ទល់នឹងភាពបៃតងនៃភាពស្អប់ខ្ពើម និងការអភិរក្សការរើសអើងជាតិសាសន៍។
- Betsy Hartmann គឺជានាយកកម្មវិធីប្រជាជន និងការអភិវឌ្ឍន៍នៅមហាវិទ្យាល័យ Hampshire និងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការដឹកនាំនៃគណៈកម្មាធិការស្តីពីស្ត្រី ប្រជាជន និងបរិស្ថាន។ នាងគឺជាអ្នកនិពន្ធនៃសិទ្ធិបន្តពូជ និងកំហុស និងប្រលោមលោក The Truth about Fire។
1 សេចក្តីអធិប្បាយ
Pingback: តើសកម្មជនអាកាសធាតុគួរតែគាំទ្រការកំណត់លើអន្តោប្រវេសន៍ដែរឬទេ?