សរសេរសម្រាប់ teleSUR ភាសាអង់គ្លេសដែលនឹងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី ២៤ ខែកក្កដា
ការបង្កើតយូរ, វិបត្តិទឹក។ នៅទីក្រុង Detroit ដែលមនុស្សរាប់រយពាន់នាក់បានទទួលរងការគំរាមកំហែងដល់ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកបានផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់របស់ជាតិ និងពិភពលោកយ៉ាងត្រឹមត្រូវលើការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សដែលកំពុងបន្តនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ វាក៏បានគូសបញ្ជាក់ពីការងាររបស់អង្គការដែលមានមូលដ្ឋានលើសហគមន៍ដែលមានភាពធន់ដូចជា អង្គការសិទ្ធិសុខុមាលភាពមីឈីហ្គែន ដែលបាននិងកំពុងធ្វើការលើបញ្ហានេះជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ទោះបីជាការងាររបស់ពួកគេ និងការបង្កើនការយល់ដឹងជាតិក៏ដោយ នេះគឺជាកន្លែងដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើន - វិបត្តិទឹក។ នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិច?
វាអាចជាការល្បួងឱ្យពន្យល់ពីទីក្រុង Detroit ជាករណីលើកលែង ដោយចោទប្រកាន់ថាវាជាទីក្រុងដែលគ្រប់គ្រងមិនបានល្អនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដ៏លំបាកមួយ។ ការក្រឡេកមើលបញ្ហាកាន់តែដិតដល់ និងទាក់ទងនឹងបទពិសោធន៍របស់ទីក្រុង Detroit ទៅនឹងទីក្រុងអាមេរិក "ជោគជ័យ" ទាំងមូល - បូស្តុន - ណែនាំថាពិភពលោកមានការព្រួយបារម្ភអំពីទឹកនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។
លក្ខណៈពិសេសគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយនៃវិបត្តិគួរពិចារណាមុនពេលងាកទៅបូស្តុន: សម្ព័ន្ធនៃមូលដ្ឋាន (ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Detroit) និងអង្គការកាណាដាជិតខាងបានយកបញ្ហានេះដោយផ្ទាល់ទៅអង្គការសហប្រជាជាតិ។ វាបានជំរុញឱ្យអ្នករាយការណ៍ពិសេសអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកសិទ្ធិមនុស្សលើទឹក និងអនាម័យ។ Catarina de Albuquerqueដើម្បីរំលឹកមន្ត្រីមូលដ្ឋានអំពីការពិតដ៏សាមញ្ញថា "នៅពេលដែលមានអសមត្ថភាពពិតប្រាកដក្នុងការទូទាត់ សិទ្ធិមនុស្សគ្រាន់តែហាមឃាត់ការផ្តាច់ទំនាក់ទំនង"។
នេះជាចម្ងល់ថា ហេតុអ្វីបានជាសកម្មជនទៅ UN? ចំលើយគឺត្រង់៖ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ ដែលអាចផ្តល់មូលនិធិជាប្រចាំដល់ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅតំបន់ហ្គាហ្សា ឬសូម្បីតែហេតុផលរបស់វា គូប្រជែង។ នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី បានផ្តោតលើដំណោះស្រាយប្រកបដោយបច្ចេកវិជ្ជា និងភាពជាដៃគូសាធារណៈ និងឯកជនស្មុគ្រស្មាញ ដើម្បីជួយ - ប៉ុន្តែមិនមែនជាជំនួយសង្គ្រោះទេ - ក្រុង Detroit ។ សម្រាប់ការពិភាក្សាទាំងអស់នៃ "រដ្ឋាភិបាលឆ្លាតវៃ" Feds នៅតែល្អប្រសើរក្នុងការដាក់ពង្រាយ ជាក់ស្តែង ទ័ពសេះ (នៅបរទេស) ជាងរក្សាទឹកហូរ (គ្រប់ទីកន្លែង)។
ប៉ុន្តែ Feds មាន ទទួលខុសត្រូវចំពោះសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់សច្ចាប័ន ឧ. អនុសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីការលុបបំបាត់រាល់ទម្រង់នៃការរើសអើងពូជសាសន៍។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ, ក្រុមសកម្មជន កំពុងព្យាយាមប្រើប្រាស់កាតព្វកិច្ចរាយការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាល ដើម្បីទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាជាច្រើន រួមទាំងសិទ្ធិមនុស្សចំពោះទឹក។ អតីតដែលឥឡូវនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ ប្រកាន់ថាមនុស្សគ្រប់រូបគួរមានលទ្ធភាពទទួលបានការផ្គត់ផ្គង់ទឹកដែលមានសុវត្ថិភាព គ្រប់គ្រាន់ និងមានតម្លៃសមរម្យ។ តើនេះមានអត្ថន័យយ៉ាងណានោះគឺអាស្រ័យលើលទ្ធផលនៃការតស៊ូដែលប្រាក់ឈ្នួលមូលដ្ឋាន។
ធ្វើការឱ្យ Massachusetts Global Action (MGA) អ្នកនិពន្ធរូបនេះថ្មីៗនេះបានផ្តល់សក្ខីកម្មលើការស្រាវជ្រាវរបស់អង្គការរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងទីក្រុងបូស្តុននៅនាយកដ្ឋានរដ្ឋ "ការប្រឹក្សាសង្គមស៊ីវិល" ដែលកំណត់ដោយសន្ធិសញ្ញា។ ដោយហៅការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការរកឃើញដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ MGA ថារាល់ការកើនឡើង 2 ភាគរយនៃប្រជាជនពណ៌តាមវួដក្នុងទីក្រុង មានការកើនឡើង 3 ភាគរយដែលត្រូវគ្នាក្នុងការចេញសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការបិទទឹក គាត់បានលើកឡើងពីបញ្ហាអសន្តិសុខទឹកនៅក្នុងទីក្រុងដែលជាធម្មតាត្រូវបានគេមើលឃើញថាបង្ហាញពីភាពជោគជ័យ។ .
ជាការពិតណាស់ សកម្មជនសហគមន៍បានគូររូបភាពស្មុគស្មាញជាយូរមកហើយ៖ សហគមន៌ការងារ និយាយអំពី "ទីក្រុងពីរ" ដែលមានរាងជាសេដ្ឋកិច្ចនាឡិកាដែល 20% កំពូលបានឃើញប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្លួនកើនឡើង 20% ខណៈពេលដែលអ្នកក្រីក្របានឃើញប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេធ្លាក់ចុះ 2% ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ។
ទាក់ទងនឹងទឹក (និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអនាម័យដែលពាក់ព័ន្ធ) បូស្តុនមានអត្ថប្រយោជន៍នៃឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទឹកសាធារណៈដ៏ទំនើបមួយគូ។ ចាប់តាំងពីការបង្កើតរបស់ពួកគេក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 និង 80 ពួកគេបានសម្អាតយ៉ាងអស្ចារ្យនូវកំពង់ផែបូស្តុន (ជាប្រភពសំខាន់នៃភាពអាម៉ាស់ សម្រាប់គូប្រជែងប្រធានាធិបតីដែលទាមទារការគោរពពីបរិស្ថាន) បំពង់ទឹកប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដល់គ្រប់គ្រួសារ ភាគច្រើនលុបបំបាត់គ្រោះថ្នាក់ និងបានសាងសង់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទឹកដែលអាចឱ្យអ្នកស្រុកដឹង—ក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង ប្រសិនបើប្រព័ន្ធទឹកក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេលេចធ្លាយ!
ទន្ទឹមនឹងនេះ "អ្នកលក់រាយ" មិនផ្តល់របាយការណ៍សាធារណៈអំពីផលប៉ះពាល់នៃគោលនយោបាយបិទទឹករបស់ខ្លួន ឬសូម្បីតែផលប៉ះពាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃ។
ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់គឺជាផ្នែកមួយនៃ ក ភាពជាដៃគូសាធារណៈ-ឯកជនជាតិ-តម្លៃនៃសម្ព័ន្ធទឹក - ដែលកំពុងជំរុញឱ្យមានការបង្កើនការចំណាយលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ សម្ព័ន្ធនេះរួមបញ្ចូលទាំងប្រតិបត្តិករឯកជនឆ្លងដែនដ៏ល្បីល្បាញដូចជា Veolia និង Suez ។
ដូច្នេះនៅទីនេះ យើងមានសម្ព័ន្ធជាតិនៃអង្គភាពជាច្រើនពាន់លាន ដែលជំរុញឱ្យយើងចំណាយបន្ថែមទៀតលើទឹក ដោយគ្មានអត្ថប្រយោជន៍នៃប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យជាតិ ឬសូម្បីតែក្នុងស្រុក ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងដឹងថាតើការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃនឹងបណ្តាលឱ្យមានការបិទ និងការលំបាកផ្សេងទៀត។ សំខាន់យើងមិនដឹងពីផលប៉ះពាល់នៃតម្លៃលើផ្នែកដែលងាយរងគ្រោះជាពិសេសនៃសហគមន៍៖ គ្រួសារដែលមានកុមារតូច អ្នកចាស់ជរា ឬអ្នករស់នៅទន់ខ្សោយ និងជនពិការ។
នៅទីក្រុងបូស្តុន MGA បានរកឃើញថានៅក្នុងសង្កាត់មួយ ការជូនដំណឹងអំពីការបិទទឹកស្ទើរតែជាច្រើនត្រូវបានចេញក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ ដោយសារមានគ្រួសារ! សរុបមក វួដដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនៅ Dorchester, Roxbury និង Mattapan - ឥឡូវនេះភាគច្រើនជាជនអន្តោប្រវេសន៍ និងអាហ្រ្វិកអាមេរិក - ទំនងជាត្រូវបានគំរាមកំហែង 10 ដងជាមួយនឹងការជូនដំណឹងអំពីការបិទទឹកជាងសង្កាត់ Back Bay, Beacon Hill និង Prudential ។
នៅក្នុងសវនាការសហគមន៍មួយ សិស្សវិទ្យាល័យម្នាក់បានផ្តល់សក្ខីកម្មអំពីវិក្កយបត្រថ្លៃទឹកខ្ពស់របស់គ្រួសារនាង ដោយកត់សម្គាល់ថា ឪពុករបស់នាងពិបាករកប្រាក់ជាងមួយរយដុល្លារក្នុងមួយខែៗ។ បន្ទុកនេះខិតជិតអត្រាកម្រិតទីក្រុង Detroit ប្រហែល $150/ខែ។ នេះ។ គណៈកម្មការទឹក និងលូនៅបូស្តុន រំពឹងថាគ្រួសារជាមធ្យមនៃវិក័យប័ត្ររបស់ 80 នាក់នឹងមានប្រហែល XNUMX ដុល្លារក្នុងមួយខែ។ សម្រាប់មនុស្សធ្វើការជាច្រើន វានឹងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងការចំណាយថ្លៃជួលដែលកើនឡើងរបស់ពួកគេ។ ជាអកុសល នៅពេលដែលអ្វីៗកំពុងស្ថិតស្ថេរ តម្លៃទឹកត្រូវបានព្យាករណ៍ថានឹងកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំទៅកាន់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ ហើយធ្វើដូច្នេះក្នុងអត្រាលើសពីអតិផរណា។ ទោះបីជាទាបជាងការចោទប្រកាន់របស់ទីក្រុង Detroit ក៏ដោយ ទីក្រុង Boston "ជោគជ័យ" នៅតែមានវិក្កយបត្រទឹក និងអភិបូជា។ ការស្រាវជ្រាវរបស់ Global Action បានបង្ហាញពីលទ្ធផលមិនស្មើគ្នា។
ហេតុផលមួយសម្រាប់វិក្កយបត្រដ៏ចោតនោះ គឺការបន្តសងបំណុលពីការសម្អាត 3.5 ពាន់លានដុល្លារដែលទទួលបានជោគជ័យភាគច្រើននៃកំពង់ផែ Boston Harbor – បានប្រគល់ទៅឱ្យអ្នកស្រុកទាំងអស់ដោយមិនគិតពីលទ្ធភាពក្នុងការទូទាត់… ឬកម្រិតនៃអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់បញ្ហានោះទេ – បន្ទាប់ពីទាំងអស់ អចលនទ្រព្យមាត់ទន្លេក្នុងទីក្រុង ការអភិរក្សរបស់អ្នកមាន ប្រាកដជាមានភាពប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងដោយការសម្អាត បើប្រៀបធៀបជាមួយសហគមន៍បេតុង និងដីដែលហ៊ុមព័ទ្ធ ដែលទោះជាយ៉ាងណាក៏បង់ថ្លៃដូចគ្នាដែរ។
សរសេរអំពីថ្ងៃដំបូងរបស់វា, អ្នកនិពន្ធម្នាក់កំណត់ចំណាំ"ប្រព័ន្ធជួសជុល និងអណ្តូងឯកជនរបស់បូស្តុន និងក្រុមហ៊ុនទឹកតែមួយបានបរាជ័យ។" អ្នកត្រួតពិនិត្យបានសង្ខេបលទ្ធផល៖ “ប្រជាជនបូស្តុនដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិអាចមានលទ្ធភាពមានបំពង់ទឹកស្អាតដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ផ្ទះរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែប្រជាពលរដ្ឋជាមធ្យមត្រូវតាំងទីលំនៅសម្រាប់អណ្តូងទឹកដែលកខ្វក់ដោយសារធាតុរ៉ែ និងសារធាតុបំពុលពីរោងចក្រនៅក្បែរនោះ។ គ្រួសារក្រីក្រ និងវណ្ណៈកម្មករ ស្ទើរតែមិនដែលឃើញការធ្លាក់ចុះនោះទេ។ វិបត្តិសុខភាពសាធារណៈដ៏ធំមួយបានកើតឡើង…” ពីររយឆ្នាំក្រោយមក អ្វីដែលជាការពិតរបស់បូស្តុនក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1820 ឥឡូវនេះជាការពិតនៃទីក្រុង Detroit ហើយប្រហែលជាសូម្បីតែអនាគតរបស់បូស្តុនក៏ដោយ។
Suren Moodliar គឺជាអ្នកសម្របសម្រួលនៃ Massachusetts Global Action និងគម្រោងរបស់វា។ encuentro ៥ និងពណ៌នៃទឹក។ គាត់អាចត្រូវបានទាក់ទងតាមរយៈអ៊ីម៉ែលទៅកាន់: suren [ at ] fairjobs org ។
តំណភ្ជាប់រួមបញ្ចូលនៅក្នុងអត្ថបទនេះ៖
Community Labor United លើ "សេដ្ឋកិច្ច Hourglass" របស់បូស្តុន៖http://massclu.org/sites/clud6.prometheuslabor.com/files/CLU+M%26M+Exercise_0.pdf >
វិបត្តិទឹកនៅក្រុង Detroit, អត្ថបទ New York Times http://www.nytimes.com/2014/07/04/opinion/going-without-water-in-detroit.html >
Eden on the Charles ដោយ Michael Rawson៖ http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674048416 >
អង្គការសិទ្ធិសុខុមាលភាពរដ្ឋមីឈីហ្គែន http://michiganwro.blogspot.com/ >; សូមមើលផងដែរ Maureen Taylor របស់ MWRO នៅលើទូរទស្សន៍កែតម្រូវការលំអៀងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ http://egbertowillies.com/2014/07/08/maureen-taylor-hank-winchester-detroit-water/ >
របាយការណ៍នៅបូស្តុន៖ http://bit.ly/CERDmga > របាយការណ៍ពណ៌ទឹក៖ http://bit.ly/c_H2O >
អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីស្ថានភាពនៅទីក្រុង Detroithttp://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=14777 >
អង្គការស្រមោលនៃបណ្តាញសិទ្ធិមនុស្សសហរដ្ឋអាមេរិករាយការណ៍ជូនគណៈកម្មាធិការលុបបំបាត់ការរើសអើងជាតិសាសន៍ http://www.ushrnetwork.org/cerd-shadow-reports >