ប្រភព៖ BBC http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8474611.stm
ជ័យជម្នះដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសម្រាប់អាសនៈព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកក្នុងរដ្ឋ Massachusetts មានន័យថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានបាត់បង់សំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ នេះធ្វើឱ្យកាន់តែពិបាកសម្រាប់រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា ដើម្បីទទួលបានកំណែទម្រង់ការថែទាំសុខភាពដែលបានអនុម័តនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ លោកបណ្ឌិត David Runciman ពិនិត្យមើលថាហេតុអ្វីបានជាមានការប្រឆាំងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅបែបនេះចំពោះកំណែទម្រង់ដែលហាក់ដូចជាមានប្រយោជន៍ជាក់ស្តែងចំពោះអ្នកបោះឆ្នោត។
កាលពីឆ្នាំមុន នៅក្នុង "កិច្ចប្រជុំសាលាក្រុង" ជាបន្តបន្ទាប់នៅទូទាំងប្រទេស ប្រជាជនអាមេរិកទទួលបានឱកាសដើម្បីពិភាក្សាអំពីកំណែទម្រង់ថែទាំសុខភាពដែលបានស្នើឡើងរបស់លោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា។
អ្វីដែលបានកើតឡើងគឺការផ្ទុះកំហឹង និងស្ទើរតែបង្ក្រាបអំពើហិង្សា។
ភ័ស្តុតាងនៃការស្ទង់មតិបង្ហាញថា តួលេខដែលគិតថាការកែទម្រង់ទៅឆ្ងាយគឺស្ទើរតែត្រូវគ្នាដោយអ្នកដែលគិតថាពួកគេមិនទៅឆ្ងាយគ្រប់គ្រាន់។
ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលមនុស្សភាគច្រើនដែលមិនចូលចិត្តគំនិតទាំងមូលនៃកំណែទម្រង់ការថែទាំសុខភាព - អ្នកដែលគិតថាវាជាសង្គមនិយម គ្មានព្រះ ជំហាននៅលើផ្លូវទៅកាន់រដ្ឋប៉ូលីស - ជារឿយៗជាអ្នកដែលវាហាក់ដូចជាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីជួយ។
នៅរដ្ឋតិចសាស់ ដែលស្ទើរតែពីរភាគបីនៃចំនួនប្រជាជនមានការធានារ៉ាប់រងសុខភាពពេញលេញ ហើយជាងមួយភាគប្រាំនៃកុមារទាំងអស់មិនមានការធានារ៉ាប់រងអ្វីទាំងអស់ ការប្រឆាំងទៅនឹងច្បាប់នេះកំពុងដំណើរការនៅ 87% ។
កំហឹង
ផ្ទុយទៅវិញ ចំពោះអ្នកជាច្រើនដែលចាញ់នៅក្រោមប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ កំណែទម្រង់នៅតែហាក់ដូចជាការក្បត់ចុងក្រោយ។
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកជាច្រើនមានការខឹងសម្បារចំពោះការប៉ុនប៉ងផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធគ្មានប្រសិទ្ធភាពដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលទុកឱ្យពួកគេជាមួយនឹងបុព្វលាភដែលជារឿយៗពួកគេមិនអាចទិញបាន?
ហេតុអ្វីបានជាពួកគេគ្រប់គ្រងរបាំងដើម្បីការពារក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងដែលតែងតែបដិសេធការទាមទារ និងលុបចោលគោលនយោបាយ?
វាអាចជាការល្បួងឱ្យដាក់រឿងទាំងមូលទៅនឹងអ្វីដែលអ្នកប្រវត្តិវិទូ Richard Hofstadter ត្រលប់មកវិញក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ហៅថា "រចនាប័ទ្មបំភិតបំភ័យ" នៃនយោបាយអាមេរិក ដែលព្រះ កាំភ្លើង និងពូជសាសន៍បានលាយឡំទៅជាផ្សែងពុលនៃការអាក់អន់ចិត្តចំពោះអ្វីៗដែលចេញមក។ វ៉ាស៊ីនតោន។
ប៉ុន្តែនោះនឹងជាកំហុសមួយ។
Drew Westen ប្រកែកថារឿងរ៉ាវជាជាងការពិត បញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកបោះឆ្នោត
|
ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន មិនមែនដោយសារពួកគេមិនយល់ពីអ្វីដែលជាផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ឬមិនទាន់បានពន្យល់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវដល់ពួកគេនោះទេ។
ពួកគេធ្វើវាដោយសារពួកគេអន់ចិត្តចំពោះការសម្រេចចិត្តដើម្បីផលប្រយោជន៍ពួកគេដោយអ្នកនយោបាយដែលគិតថាពួកគេដឹងច្បាស់បំផុត។
គ្មានអ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតស្អប់ជាងការពន្យល់ប្រាប់ពួកគេថាជាមនុស្សល្ងង់។
ដូចពាក្យនិយាយថាក្នុងរឿងនយោបាយ ពេលអ្នកពន្យល់គឺចាញ់។ ហើយវាធ្វើឱ្យអ្វីៗមានភាពស្មុគ្រស្មាញ ឬរញ៉េរញ៉ៃដូចការកែទម្រង់ការថែទាំសុខភាពដែលពិបាកលក់ណាស់។
រឿងរ៉ាវមិនមែនជាការពិត
នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ The Political Brain អ្នកចិត្តសាស្រ្ត Drew Westen ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលហួសចិត្ត បានព្យាយាមបង្ហាញពីមូលហេតុដែលស្តាំតែងតែឈ្នះការជជែកវែកញែក សូម្បីតែពេលដែលឆ្វេងមានទំនុកចិត្តថាវាមានការពិតនៅខាងខ្លួនក៏ដោយ។
គាត់ប្រើការផ្លាស់ប្តូរខាងក្រោមពីការជជែកដេញដោលប្រធានាធិបតីលើកដំបូងរវាង Al Gore និង George Bush ក្នុងឆ្នាំ 2000 ដើម្បីបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់នៃការព្យាយាមពន្យល់ដល់អ្នកបោះឆ្នោតនូវអ្វីដែលនឹងធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែប្រសើរឡើង៖
Gore: "ក្រោមផែនការរបស់អភិបាល ប្រសិនបើអ្នករក្សាតម្លៃដូចគ្នាសម្រាប់សេវាដែលអ្នកមានឥឡូវនេះនៅក្រោម Medicare នោះ បុព្វលាភរបស់អ្នកនឹងកើនឡើងពី 18% ទៅ 47% ហើយនោះគឺជាការសិក្សាអំពីផែនការសភាដែលគាត់បានយកគំរូតាមសំណើរបស់គាត់។ ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Medicare Actuaries ។
Bush៖ «មើល នេះជាបុរសដែលមានលេខច្រើន គាត់និយាយអំពីលេខ។
ស្តាប់កម្មវិធី
|
"ខ្ញុំចាប់ផ្តើមគិតថាមិនត្រឹមតែគាត់បង្កើតអ៊ិនធឺណិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគាត់បានបង្កើតម៉ាស៊ីនគិតលេខ។ វាជាគណិតវិទ្យា។ វាព្យាយាមបន្លាចមនុស្សនៅក្នុងកន្លែងបោះឆ្នោត"។
លោក Gore បាននិយាយដោយសមហេតុផល ហើយលោក Bush មិនសមហេតុសមផល ប៉ុន្តែលោក Bush បានឈ្នះការពិភាក្សា។ ជាមួយនឹងស្ថិតិ អ្នកបោះឆ្នោតគ្រាន់តែឮគោលនយោបាយគាំទ្រឈ្នះ ហើយបិទ។
សម្រាប់លោក Westen រឿងតែងតែមានស្ថិតិដែលមានន័យថាអ្នកនយោបាយដែលមានរឿងល្អបំផុតនឹងឈ្នះ: "ការភូតកុហកមួយដែលអ្នកនយោបាយតែងតែមាននៅខាងឆ្វេងគឺថាអ្វីៗគឺជាក់ស្តែងនៅពេលដែលវាមិនច្បាស់។
"រដ្ឋបាលរបស់លោកអូបាម៉ាបានធ្វើឱ្យមានកំហុសយ៉ាងខ្លាំងដោយមិនបានដាក់ស្លាកសញ្ញាភ្លាមៗអំពីការដួលរលំសេដ្ឋកិច្ចដែលយើងទើបតែមានថាជាការធ្លាក់ទឹកចិត្តរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលបណ្តាលមកពីមនោគមវិជ្ជារបស់រដ្ឋបាលប៊ូសនៃការលោភលន់ដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង។ លទ្ធផលគឺឥឡូវនេះមនុស្សបន្ទោសគាត់" ។
បដិវត្តន៍បញ្ច្រាស
Thomas Frank ដែលជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅលក់ដាច់បំផុត What's The Matter with Kansas គឺជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលខឹងសម្បារខ្លាំងជាង ហើយគាត់ទៅឆ្ងាយជាងលោក Westen ។
គាត់ជឿថា ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់អ្នកបោះឆ្នោតសម្រាប់ការចូលរួមអារម្មណ៍លើការជជែកវែកញែកសមហេតុផលបានអនុញ្ញាតឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋធ្វើឱ្យពួកគេងងឹតភ្នែកចំពោះផលប្រយោជន៍ពិតប្រាកដរបស់ពួកគេ។
គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានរៀនពីរបៀបធ្វើឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តប្រឆាំងនឹងពួកឥស្សរជនសេរីនិយមដែលជាអ្នកឧបត្ថម្ភ អ្នកធ្វើល្អទាំងអស់ដែលសន្មត់ថាពួកគេដឹងពីអ្វីដែលអ្នកក្រគួរគិត។
នយោបាយស្តាំនិយមបានក្លាយជាមធ្យោបាយសម្រាប់បញ្ចេញកំហឹងដ៏មានប្រជាប្រិយនេះប្រឆាំងនឹងការឈ្លក់វង្វេងខាងបញ្ញវន្ត។ លទ្ធផលគឺថា ពលរដ្ឋក្រីក្របំផុតរបស់អាមេរិកជាច្រើនមានមនោសញ្ចេតនាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះគណបក្សដែលបម្រើផលប្រយោជន៍អ្នកមានបំផុតរបស់ខ្លួន។
Thomas Frank គិតថាអ្នកបោះឆ្នោតបានងងឹតភ្នែកចំពោះផលប្រយោជន៍ពិតប្រាកដរបស់ពួកគេ។
|
ថូម៉ាស ហ្វ្រែង (Thomas Frank) និយាយថា ប្រជាជនអាមេរិកដែលជួបការលំបាកអ្វីក៏ដោយ គិតថាពួកគេកំពុងបោះឆ្នោតឱ្យ ពួកគេទទួលបានអ្វីដែលប្លែកពីគេ៖
“អ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីវាយលុកប្រឆាំងនឹងភាពជ្រុលនិយម ហើយអ្នកទទួលបានសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមដែលទ្រព្យសម្បត្តិប្រមូលផ្តុំច្រើនជាងមុនក្នុងជីវិតរបស់យើង កម្មករត្រូវបានដកហូតអំណាច ហើយនាយកប្រតិបត្តិត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់តាមរបៀបដែលហួសពីការស្មាន។
"វាដូចជាបដិវត្តន៍បារាំងបញ្ច្រាស់ទិសដែលកម្មករមកចាក់តាមដងផ្លូវស្រែកថាមានអំណាចកាន់តែច្រើនដល់ពួកអភិជន"។
ដូចដែលលោក Frank មើលឃើញវា ភាពត្រឹមត្រូវបានជំនួសសេដ្ឋកិច្ចជាកម្លាំងជំរុញនៃនយោបាយទំនើប។ អ្នកនយោបាយពិតគឺជាអ្នកដែលនិយាយចេញពីពោះវៀនមិនមែនខួរក្បាលទេ។ ជាការពិតណាស់ ពួកគេប្រហែលជាកំពុងក្លែងបន្លំវា ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារឿងលេងសើចទេដែលនិយាយថានៅក្នុងនយោបាយសហសម័យ ប្រសិនបើអ្នកអាចក្លែងបន្លំភាពស្មោះត្រង់បាននោះ អ្នកបានបង្កើតវាហើយ។
ហើយអំពើបាបចុងក្រោយនៅក្នុងនយោបាយសម័យទំនើបកំពុងលេចឡើងដើម្បីទទួលយកអ្នកបោះឆ្នោត។
នេះជាសង្គ្រាមវប្បធម៌ ប៉ុន្តែវាមិនមែនគ្រាន់តែត្រូវបានជំរុញដោយភាពខុសគ្នាជុំវិញការរំលូតកូន ឬសាសនា ឬស្នេហាជាតិនោះទេ។ ហើយវាមិនមែនគ្រាន់តែជារដ្ឋក្រហមទល់នឹងរដ្ឋខៀវទៀតទេ។ វាគឺជាសង្រ្គាមលើវប្បធម៌នយោបាយទាំងមូល លើភាពក្រអឺតក្រទមរបស់អ្នកនយោបាយ លើភាពរអិល និងកង្វះគោលការណ៍ លើការចុះកិច្ចព្រមព្រៀង និងការសម្របសម្រួលមិនចេះចប់របស់ពួកគេ។
ហើយនៅពេលដែលអ្នកនយោបាយនិយាយទៅកាន់ប្រជាជនដែលតវ៉ាថា 'ប៉ុន្តែយើងកំពុងធ្វើនេះសម្រាប់អ្នក' នោះគ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាកាន់តែអាក្រក់។ តាមពិត នោះហាក់ដូចជាធ្វើឲ្យពួកគេខឹងសម្បារជាខ្លាំង។
ការបោះពុម្ពផ្សាយនេះ តួកគីបោះឆ្នោតសម្រាប់បុណ្យណូអែល ត្រូវបានចាក់ផ្សាយជាលើកដំបូងនៅលើវិទ្យុ BBC Radio 4 នៅថ្ងៃអាទិត្យទី 24 ខែមករាហើយម្តងទៀតនៅថ្ងៃពុធទី 27 ខែមករានៅម៉ោង 2045 GMT ។ ស្តាប់តាមរយៈ ប៊ីប៊ីអាយឡឺប៊ី។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ