ការយល់ខុសជាច្រើនទាក់ទងនឹងអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ និងអ្វីដែលខ្ញុំជឿថាត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់នៃប្លក់ទាំងនេះ ហើយនេះនឹងសង្ឃឹមថានឹងបម្រើដើម្បីបញ្ជាក់ចំណុចទាំងនោះ។ ទីមួយ ខ្ញុំមិនជឿថា "រឿងអាសអាភាស គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការគ្រប់គ្រង និង "ការបន្ទាបបន្ថោករបស់ស្ត្រី" ដូចដែលមតិមួយបានលើកឡើង។ ការអត្ថាធិប្បាយនៅក្នុងសំណួរក៏បានផ្តល់នូវតំណភ្ជាប់ទៅកាន់អត្ថបទរបស់ខ្ញុំជាភ័ស្តុតាងផងដែរ ដែលជាការចង់ដឹងចង់ឃើញ ដោយសារអត្ថបទនេះមិនគាំទ្រការអះអាងរបស់មតិយោបល់។ អត្ថបទដែលចោទសួរគឺ ចរន្តទឹកក្រោមដី Misogynist នៃ Abu Ghraib. កថាខណ្ឌក្នុងអត្ថបទដែលពិភាក្សាអំពីរឿងអាសអាភាសមានដូចខាងក្រោម៖
“លក្ខណៈផ្លូវភេទនៃការធ្វើទារុណកម្មក៏លើកឡើងពីបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួន ដែលស្ត្រីនិយមត្រូវដោះស្រាយ។ អ្នកនយោបាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយយល់ឃើញថា វាងាយស្រួលក្នុងការដាក់ស្លាករូបភាពជាច្រើនថាជារូបភាពអាសអាភាស ហាក់ដូចជាវាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការកម្សាន្តដែលមិនត្រឹមត្រូវផ្នែកនយោបាយ។ នៅពេលដែលគេហទំព័រដែលគ្រប់គ្រងដោយប្រទេសអារ៉ាប់បានបង្ហោះរូបថតដែលបង្ហាញពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើស្ត្រីអ៊ីរ៉ាក់ដោយទាហានសម្ព័ន្ធ ពួកគេត្រូវបានគេច្រានចោលជាសង្ខេបថាក្លែងក្លាយ នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេរកឃើញថាពួកគេក៏បានបង្ហាញខ្លួននៅលើគេហទំព័រអាសអាភាសដែលគេស្គាល់ផងដែរ។ សមាជិកសភាម្នាក់បានបញ្ចេញមតិថា អ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងរូបភាពដែលគាត់បានឃើញហាក់ដូចជាមានការយល់ព្រម។ ប៉ុន្តែសមាជិកប៉ូលិសយោធាម្នាក់ត្រូវបានដកស្រង់សម្តីដោយនិយាយថា ទាហានស្រីម្នាក់បានរួមភេទ«ក្នុងក្រុមទំនើង»។ ទាហានស្រីផ្សេងទៀតបានរាយការណ៍ថា ពួកគេត្រូវបានថតរូបពេលកំពុងងូតទឹកដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីទាហានប្រុស ហើយទាហានស្ត្រីជាង 100 នាក់បានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងការរំលោភផ្លូវភេទទាក់ទងនឹងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ខណៈពេលដែលរូបភាពអាសអាភាសជាច្រើនគឺមិនមានការយល់ព្រមនោះ ច្បាស់ណាស់ថា សកម្មភាពដែលត្រូវបានថតទុកជាឯកសារនៅ Abu Ghraib គឺល្អលើសពីការគ្រាន់តែជារូបភាពអាសអាភាស។
រឿងអាសអាភាសគឺជាការបង្ហាញពីកម្មវត្ថុនៃស្ត្រី មិនមែនជាមូលហេតុដើមឡើយ (ទោះបីជាមនុស្សទិញចូលទៅក្នុងចក្ខុវិស័យរបស់ស្ត្រីដែលបង្ហាញរឿងអាសអាភាសក៏ដោយ វាពិតជារួមចំណែកដល់បញ្ហា)។ នៅពេលអ្នកជំទាស់នឹងនរណាម្នាក់ នោះអាចឱ្យអ្នកដាក់បុគ្គលនោះនៅក្នុងទីតាំង "តិចជាង" និងដើម្បីគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងពួកគេ។ នៅពេលដែលថាមវន្តនេះកើតឡើងលើកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួន វាអនុញ្ញាតឱ្យមានការរំលោភបំពានទាំងពាក្យសំដី និងផ្លូវកាយ ការរំលោភបំពានផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ល។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងជំពូកទីមួយនៃ ការប្រមាថដោយពាក្យសម្ដី, Patricia Evans ចង្អុលបង្ហាញថា គំនិតនៃការបំពានពាក្យសម្ដីនៅកម្រិតបុគ្គលក៏ពិតជាមានកម្រិតសកលដែរ៖
“Power Over គឺជាគំរូមួយនៃរបៀបដែលពិភពលោកត្រូវបានគេជឿថាដំណើរការ។ នរណាម្នាក់ដែលជឿជាក់លើ Power Over រំពឹងថានឹងទទួលបានអ្វីដែលគាត់ចង់បាន តាមរយៈការប្រើប្រាស់ Power Over ផ្សេងទៀត។ អរិយធម៌លោកខាងលិចរបស់យើងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើ Power Over។ ឥឡូវនេះក្នុងនាមជាអរិយធម៌ យើងមានអំណាចយ៉ាងធំធេងលើផែនដី និងប្រជាជន និងធនធានរបស់វា។ យើងមានអំណាចដើម្បីបំផ្លាញពិភពលោករបស់យើង»។
រឿងមួយដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់គឺថាភាគច្រើននៃការពិភាក្សានេះបានផ្តោតលើរឿងអាសអាភាសជាទម្រង់នៃការរីករាយ។ ប៉ុន្តែដូចដែល Abu Ghraib បានបង្រៀនយើង វាក៏អាចប្រើជាអាវុធផងដែរ (សូមមើលអត្ថបទខាងលើ) ក៏ដូចជា Abu Ghraib: រូបភាពគ្រួសារសកល ដោយ Jana Prykryl . វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការកត់សម្គាល់ថារឿងអាសអាភាសត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាយូរមកហើយដោយកងកម្លាំងយោធាដើម្បីស្តារកងទ័ពឡើងវិញនិងធ្វើឱ្យពួកគេសប្បាយរីករាយខណៈពេលដែលពួកគេនៅឆ្ងាយផ្ទះ។
ការអត្ថាធិប្បាយខាងក្រោមពី Pythag ក៏ទាមទារឲ្យមានការបញ្ជាក់ខ្លះដែរ៖
“… Marshall មិនព្យាយាមសូម្បីតែបន្តិចដើម្បីដោះស្រាយលទ្ធភាពផ្សេងទៀតទាំងនេះ។ ការវិភាគនយោបាយរបស់នាងធ្វើឱ្យមានការភាន់ច្រឡំ (ឬស្មើ) បញ្ហានៃភាពអយ្យកោ ជាមួយនឹងបញ្ហាទូទៅនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង។ នាងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយសន្លឹកអំពី "បុរស" និង "ស្ត្រី" និងបទពិសោធន៍ "ស្ត្រី" ដែលជាលទ្ធផលនៃប្រព័ន្ធដែលដាក់ដោយ "បុរស" ។
វាជារឿងមិនសមហេតុផលក្នុងការបញ្ជាក់ថាអយ្យកោគឺជាអ្វីផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអនុវត្តចំពោះបុរសគ្រប់រូបឬស្ត្រីគ្រប់រូបទេ។ ប៉ុន្តែវាចាំបាច់ណាស់ដែលយើងទទួលស្គាល់ថា អំពើហឹង្សាភាគច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយបុរស សិចភាគច្រើនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយបុរស។ ឬមិនប្រព្រឹត្តអំពើហិង្សាដោយខ្លួនឯង កាន់កាប់អំពើហិង្សារបស់បុរសមកលើស្ត្រី។ រហូតដល់ពេលនោះកើតឡើង ភាពជាដៃគូពិតប្រាកដរវាងបុរសនិងស្ត្រីមិនអាចសម្រេចបានឡើយ។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Frederic ថា "ខ្ញុំភ្នាល់ថា មានករណីជាច្រើនកាលពីអតីតកាល ដែលស្ត្រីបានបាញ់បុរសចំពោះការបដិសេធមិនថើបពួកគេ ឬសម្រាប់ការបដិសេធនូវសកម្មភាពផ្លូវភេទណាមួយ" ។ នឹកចំណុច។ អំពើហឹង្សាផ្លូវភេទភាគច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយបុរសប្រឆាំងនឹងស្ត្រី។ ជាការពិតណាស់ ពេលខ្លះស្ត្រីប្រព្រឹត្តអំពើហឹង្សាផ្លូវភេទលើស្ត្រី ប៉ុន្តែវាមិនសូវជាញឹកញាប់ទេ ហើយដោយសារតែវាកើតឡើងមិនកាត់បន្ថយតម្រូវការក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតមានច្រើនជាងមុននៃអំពើហិង្សាលើស្ត្រី។
ចំណុចផ្សេងៗមួយចំនួន - ដូចដែលការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Joe យល់ស្របយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំមិនពេញចិត្តចំពោះការចាប់ពិរុទ្ធរឿងអាសអាភាស ឬធ្វើឱ្យវាខុសច្បាប់ដោយសាមញ្ញទេ ព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងមានផលិតភាពនោះទេ។ ខ្ញុំក៏បានកោតសរសើរចំពោះយោបល់របស់ JPodur អំពី កើតក្នុងផ្ទះបន. ខ្ញុំមិនមានឱកាសក្នុងការស្រាវជ្រាវភាពយន្តបន្ថែមទៀតនៅចំណុចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនោះទេ ហើយព័ត៌មានរបស់ Jpdhur គឺមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ ហើយខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ Lani សម្រាប់តំណភ្ជាប់អត្ថបទដែលបានកែ ជំនាញកាត់ និងបិទភ្ជាប់របស់ខ្ញុំ ពេលខ្លះទុកអ្វីមួយដែលចង់បាន។
ទីបំផុត Shih Tzu និង Wild Rider មិនបានចាកចេញទាំងស្រុងទេ។ ពួកគេបានឈប់ឆ្លើយតប ពីព្រោះនៅពេលដែលស្ត្រីនិយមដែលចេះដឹង ដែលកំពុងបញ្ចេញមតិលើប្លក់នេះ បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថា "ពោរពេញដោយអរម៉ូនអ៊ឹស្ត្រូសែន លើការញុះញង់ស្អប់បុរស" ការនិយាយបន្ថែមគឺមិនសមរម្យ។ ស្ត្រីទាំងពីរនាក់នេះបាននាំយកប្រាជ្ញានៃបទពិសោធន៍ និងចំណេះដឹងរបស់ពួកគេមកកាន់ប្លុកនេះ ហើយខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណបំផុតសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេ។
បន្ថែម៖ អ្នកទាំងអស់គ្នាប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាប្លក់នេះត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅកន្លែងផ្សេង៖
http://www.misbehaving.net/2005/03/where_did_the_a.html
Lucinda Marshall ដែលបានបោះពុម្ពអត្ថបទជាច្រើនអំពីអំពើហិង្សាលើស្ត្រី មានប្លក់ថ្មីនៅ ZNet: http://blog.zmag.org/bloggers/?blogger=marshall
នៅពេលដែលនាងសរសេរប្លក់មតិយោបល់ខ្លីៗអំពីភាពពេញនិយមនៃរឿងអាសអាភាស ហើយបានដកស្រង់អត្ថបទមួយឈ្មោះថា "ញៀននឹងរឿងអាសអាភាស" (នៅ http://www.citizensforethics.org/activities/campaign.php?view=31) នោះ មានមតិរិះគន់រាប់រយ។ បានបង្ហោះ មនុស្សជាច្រើនដែលអ្នកសរសេរប្លុក ZNet ផ្សេងទៀតមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានបង្ខំឱ្យតវ៉ា។ ហើយទីបំផុត ZNet បានរារាំងផ្ទាំងរូបភាពជាច្រើន។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ