ភាពចម្លែកនៃវិទ្យុស្តាំនិយម
ដូច្នេះការបើកឡានទៅផ្ទះពីការសរសេរតន្ត្រី (អ្នកណាដែលគិតថាវានឹងចាប់ផ្តើមតាមរបៀបនោះ) ខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹង NPR ហើយប្តូរទៅស្ថានីយ៍ខាងស្ដាំឆ្កួត។ ហើយពួកគេកំពុងពិភាក្សាអំពីរឿងទាំងអស់ សៀវភៅកំប្លែង។ មានការព្រួយបារម្ភ (ដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាល) មានដូចខាងក្រោម។
១) ភាពយន្ត Captain America ត្រូវបានគេហៅថា "The First Avenger" នៅលើទីផ្សារអឺរ៉ុប។ នេះជាភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាហូលីវូដមានសេរីនិយម និងស្អប់អាមេរិក។ ការដែលគេហៅវាថា Captain America នៅអាមេរិកមិនពាក់ព័ន្ធទេ។
២) Spider Man នឹងក្លាយជាបុរសស្បែកខ្មៅខ្ទើយ។ នេះពិតជាធ្វើឱ្យម្ចាស់ផ្ទះមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងព្រោះមនុស្សស្បែកសគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាកំពូល។ ការផ្លាស់ប្តូរ Spider Man ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាភ័ស្តុតាងដូចជាការប៉ុនប៉ងស្លាបឆ្វេងមួយចំនួនដើម្បីធ្វើអ្វីមួយ – ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្វីនោះទេ។ សរសេរប្រវត្តិសៀវភៅកំប្លែងឡើងវិញ?
ស្ត្រីខ្លះបានទូរស័ព្ទមក ហើយរាយការណ៍ថា Transformers III ដែលខ្ញុំពិតជាបានព្យាយាមមើល ធ្វើអោយវា 45 នាទី ដេកលក់ម្តង រួចដើរចេញមក គឺពិតជានិយាយអំពីការគាំទ្ររបស់យើងចំពោះ Isreal ហើយជាខ្សែភាពយន្តហូលីវូដដ៏អស្ចារ្យ។ (Sidenote៖ ជម្រើសរបស់ខ្ញុំគឺរវាងរឿងនេះ និង Larry Crowne។ ខ្ញុំប្រហែលជាជ្រើសរើសមិនល្អ ប៉ុន្តែជម្រើសរបស់ខ្ញុំមិនក្តៅខ្លាំងទេ។)
ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលចម្លែក។ ហេតុអ្វីបានជាហូលីវូដជាអាជីវកម្មមួយដែលសិទ្ធិមិននឹកស្មានថាអាចរកលុយបាន? អ្វីដែលត្រូវហាក់ដូចជានឹកគឺជាអ្វីដែលពួកគេមានទំនោរនឹងទទួលបានជាធម្មតា – ប្រាក់ចំណេញមកមុនមនុស្ស។ ខ្ញុំគិតថាពិតជាមានការប្រៀបធៀបដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៅទីនេះ ដែលសិទ្ធិត្រូវចំណាយពេលច្រើនម៉ោងដើម្បីខាំអំពី៖ សាកលវិទ្យាល័យ។
អំណះអំណាងបុរាណគឺថា គ្រូឆ្វេងនិយមកំពុងណែនាំកុមារក្រីក្រឱ្យជឿលើរឿងឆ្កួតៗគ្រប់ប្រភេទនៅក្នុងថ្នាក់ដែលមានឈ្មោះចំលែក ដូចជាការសិក្សាខ្មៅ និងមនោគមវិជ្ជានយោបាយ ដូចជាទ្រឹស្ដី queer និង postmodernism ។ នេះត្រូវបានដឹកនាំដោយមនុស្សដូចជា David Horiwitz ដែលជាតួរលេខដែលខ្ញុំមិនចង់និយាយច្រើនអំពីភាគច្រើនដោយសារតែគាត់មិនសូវចាប់អារម្មណ៍។
ឥឡូវនេះដើម្បីយុត្តិធម៌ មានភស្តុតាងសម្រាប់អំណះអំណាងនេះ។ ខ្ញុំស្រមៃថាអ្នកសិក្សាភាគច្រើនមិនបោះឆ្នោតឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅខាងក្រៅសាលាធុរកិច្ច។ នេះជាទឡ្ហីករណ៍ដដែលដែលសិទ្ធិប្រើដើម្បីរិះគន់អ្វីដែលធ្លាប់ហៅថា «ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ»៖ អ្នកសារព័ត៌មានមាននិន្នាការបោះឆ្នោតឲ្យអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានបញ្ហាធំពីរជាមួយអាគុយម៉ង់នេះ។ ១) អ្នកប្រជាធិបតេយ្យមិនមែនជាអ្វីដែលមនុស្សឆ្វេងនិយមភាគច្រើនហៅថា "ឆ្វេង" នោះទេ។ ខាងឆ្វេងដែលខ្ញុំស្គាល់ ពោរពេញទៅដោយមនុស្សដូចជា Camus, Bertrand Russell, John Dewey, Noam Chomsky, Howard Zinn, Christopher Hedges ហើយសូមកុំភ្លេច Eugene Debs មិនមានអ្វីដូចគ្នាជាមួយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទេ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគឺជាស្លាបមួយផ្សេងទៀតនៃគណបក្សតែមួយគត់ដែលយើងមាននៅអាមេរិកដែលបម្រើដល់ថ្នាក់ធុរកិច្ច។ ថ្មីៗនេះ យើងបានរកឃើញថា ពិធីជប់លៀងនេះ ហៅថា The Tea Party មានភាពអស្ចារ្យជាងនេះ។ ប៉ុន្តែគ្មានភាគីខាងឆ្វេងណាដែលស្រដៀងនឹងលោក Howard Zinn ពីចម្ងាយទេ។
បញ្ហាមួយទៀតដែលមិនសូវមានការជជែកគ្នានោះគឺថា ខណៈគ្រូបង្រៀន ឬអ្នកកាសែតអាចត្រូវបានទុកឲ្យកម្រិតណាមួយពួកគេមិនដំណើរការកម្មវិធី។ សាកលវិទ្យាល័យខ្លួនវាត្រូវបានសាងសង់ឡើងតាមគំរូសាជីវកម្ម ហើយនរណាម្នាក់ដែលបានចំណាយពេលវេលានៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យបានឃើញការសាងសង់នេះហើយបានឃើញការកើនឡើងនៃប្រធានដែលចេញពីនាយកដ្ឋានអាជីវកម្ម។ ខ្ញុំមិនអាចគិតពីពេលវេលាចុងក្រោយដែលប្រធានាធិបតីចេញពីវិស័យណាមួយដែលទាក់ទងនឹងមនុស្សជាតិនោះទេ ទោះបីជាខ្ញុំប្រាកដថាមានករណីលើកលែងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ហើយខ្ញុំចង់ឮអំពីពួកគេ។
លើសពីនេះ ហើយនេះគឺជាទឡ្ហីករណ៍ដ៏អស្ចារ្យបំផុត ប្រសិនបើពួកឆ្វេងនិយមផលិតរ៉ាឌីកាល់ទម្លាក់គ្រាប់បែក នោះអ្នកសង្គមនិយមសេរីនិយមជាច្រើន (ពាក្យដែលតាមពិតទៅ oxymoran នៅអាមេរិក) ជឿថា លទ្ធិប្រជាធិប្បតេយ្យត្រូវតែចាញ់នឹងនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍។ ប្រសិនបើមនុស្សភាគច្រើនដែលគ្រប់គ្រងពិភពលោកទៅមហាវិទ្យាល័យ និងមហាវិទ្យាល័យបង្កើតរ៉ាឌីកាល់ឆ្វេងនិយម នោះវានឹងសមហេតុផលថាមនុស្សដែលគ្រប់គ្រងពិភពលោកនឹងក្លាយជាឆ្វេងនិយម។ ហើយពួកគេមិនមែនទេ។
ឥឡូវនេះគ្រាន់តែជាការកត់សម្គាល់ភ្លាមៗ៖ ឆ្វេង និងស្តាំ គឺជាពាក្យតម្លៃ ហើយមានកន្លែងសម្រាប់ជជែកវែកញែកអំពីអ្វីដែលធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ឆ្វេង ឬស្តាំ ឬកណ្តាល ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ណាស់ថាតម្លៃអាជីវកម្មមួយ អ្វីដែលអ្នកចង់ហៅពួកគេគឺគ្រប់គ្រង។ ពិភពលោក។ ហើយខ្ញុំសង្ស័យថាមនុស្សដែលគ្រប់គ្រងពិភពលោកពិតជាធ្វើឱ្យខូចចិត្តមិនថាមនុស្សពីងពាងជាខ្ទើយ ឬខ្មៅ។ ទោះជាយ៉ាងណា អ្នកស្តាប់កម្មវិធីនេះហាក់ដូចជាយកចិត្តទុកដាក់ជាខ្លាំង ហើយពួកគេបោះឆ្នោត។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ