[ប្រកាសឆ្លងពី Vancouver Media Co-op ។ អត្ថបទដើមអាចរកបាន នៅទីនេះ.]
Crit crit គឺជាការពិនិត្យឡើងវិញផ្នែកវប្បធម៌មួយផ្នែក និងការរិះគន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពីរផ្នែក ចាក់លើទឹកកកកំទេច និងលាយចូលទៅក្នុង 140-proof ether នៃការវិភាគ និងការប្រកួតប្រជែងឧស្សាហកម្មវប្បធម៌ - មិនត្រឹមតែសម្រាប់ការទាត់ចោល ការរិះគន់ទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែដូចជា ផ្នែកតូចមួយដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃគម្រោងដែលកំពុងបន្តនៃការកំណត់វណ្ឌវង្កនៃវប្បធម៌ និងសង្គមដែលមានសេរីភាព និងការចូលរួម។
ការរុករកឯកសារសង្ខេបរបស់នាយក Jamie Moffet អំពី 30-40 ឆ្នាំចុងក្រោយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសោកនាដកម្ម និងហឹង្សារបស់ El Salvador គួរតែត្រូវបានអបអរសាទរចំពោះភាពត្រឹមត្រូវរបស់វា និងសម្រាប់ការសម្រេចបានមួយផ្នែក គោលដៅដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់របស់វា៖ ការផ្សព្វផ្សាយការយល់ដឹងអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រសោកនាដកម្មនៃតូចបំផុតរបស់អាមេរិកកណ្តាល។ ប្រទេសដែលជាជនរងគ្រោះនៃអន្តរាគមន៍របស់អាមេរិកជាយូរមកហើយ និងអំពើឃោរឃៅនៃវណ្ណៈគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។
ជាមួយនឹងការនិទានរឿង Martin Sheen ត្រឡប់ទៅ អែលសាល់វ៉ាឌ័រ វិញ ចាប់ផ្តើមដោយការប្រញាប់ប្រញាល់តាមរយៈការពិតដ៏ក្រៀមក្រំនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលឆ្នាំ 1980-92 រវាងក្រុមទ័ពព្រៃ Farabundo Martí Front for the leftist for National Liberation (FMLN) និងរបបផ្តាច់ការយោធាស្តាំនិយម៖ មនុស្សជាង 75,000 នាក់បានស្លាប់ ភាគច្រើនជាជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់។ ការធ្វើឃាតអាចារ្យ Oscar Romero ក្នុងឆ្នាំ 1980 និងទាហានបានបើកការបាញ់ប្រហារលើហ្វូងមនុស្សនៅឯពិធីបុណ្យសពរបស់គាត់ដោយចាប់ផ្តើមសង្គ្រាម។ ការគាបសង្កត់យ៉ាងច្រើនដោយរបបផ្តាច់ការកាន់អំណាច និងរបបយោធាដែលមានការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិក។
បន្ទាប់ពីសាវតារភ្លាមៗរៀបចំរឿង រឿងរ៉ាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គូស្វាមីភរិយា Salvadoran ពីរនាក់ Sonia និង Luis Ramos និង Ruth និង Alex Orantes និងសកម្មភាពក្លាហានរបស់ពួកគេនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបន្ទាប់ពីការបង្ខំឱ្យភៀសខ្លួនពីប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេបានឈានដល់ដំណាក់កាលកណ្តាល។ (“វិធីតែមួយគត់ដើម្បីរស់គឺទៅភ្នំ ហើយចូលរួមជាមួយទ័ពព្រៃ ឬរង់ចាំនៅក្នុងផ្ទះរបស់អ្នកសម្រាប់ក្រុមមរណៈ” ម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិរទេសដោយអចេតនាបានរំលឹកឡើងវិញ។) ទោះបីជាផ្នែកខ្លះរឹងរូសយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណើររឿងលម្អិត និងអារម្មណ៍ទាំងនេះនៃ ភាពភ័យរន្ធត់នៃជីវិតក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមស៊ីវិល បន្តទៅមុខយ៉ាងវែងឆ្ងាយ ឆ្ពោះទៅរកការជួយយើងឱ្យយល់អំពីទុក្ខលំបាកដ៏មិនគួរឲ្យជឿដែលប្រឈមមុខដោយ Salvadorans ។
ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែល Alex ត្រឡប់ទៅផ្ទះរបស់គាត់ក្នុងប្រទេស El Salvador គាត់រំលឹកឡើងវិញថាគាត់បានឃើញក្មេងជំទង់មួយក្រុម មិនបានធ្វើអ្វីក្រៅតែពីដើរលេង និងជជែកគ្នាលេងនៅកាច់ជ្រុងផ្លូវមួយ ស្រាប់តែត្រូវទាហាន Salvadoran ទម្លាក់ចូលទៅក្នុងឡានដឹកទំនិញ ដែលជាកលល្បិចភ័យខ្លាចដែលតែងតែប្រើក្នុងពេល សង្គ្រាម។ គាត់យំនៅពេលដែលគាត់នឹកឃើញសាកសពក្មេងជំទង់ត្រូវបានគេបោះចោលចេញពីឡាន បន្ទាប់ពីវាឆ្លងកាត់បានតែពីរប្លុកទៀត លិង្គរបស់ក្មេងប្រុសបានរុញចូលទៅក្នុងមាត់របស់ពួកគេ។ រឿងបែបនេះគឺជាកន្លែងដែលភាពយន្តនេះមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត ដោយសារតែទស្សនិកជនដែលមានបំណង (ជាចម្បងជនជាតិអាមេរិកខាងជើង) មិនដែលជួបប្រទះអ្វីនៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ ដែលចាប់ផ្តើមឈានដល់កម្រិត ឬប្រភេទនៃភេរវកម្ម និងអំពើហឹង្សាដែលរីករាលដាលនៅក្នុងប្រទេស El Salvador ។
ខ្សែភាពយន្តនេះក៏ទទួលបានជោគជ័យផងដែរក្នុងការគូសបញ្ជាក់ពីការពិតដែលថាការកែលម្អតិចតួចត្រូវបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1992 នៅពេលដែលសង្រ្គាមស៊ីវិល និងជម្លោះប្រដាប់អាវុធត្រូវបានបញ្ចប់ជាផ្លូវការ។ ជាក់ស្តែង ជនស៊ីវិល 23,000 នាក់ផ្សេងទៀតត្រូវបានសម្លាប់ក្នុងទសវត្សរ៍នេះតែម្នាក់ឯង ដែលភាគច្រើនដោយទាហានប៉ារ៉ាដែលបង្កើតឡើងដោយក្រុមយោធាដូចគ្នាដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើឃោរឃៅដ៏សាហាវដូចអ្វីដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ វិស័យឥស្សរជនដូចគ្នានៃសង្គមដែលបានគាំទ្រ និងអនុវត្តរបបសម្លាប់រង្គាលកាលពី 20 ឆ្នាំមុន នៅតែទទួលបានអំណាច និងឯកសិទ្ធិដូចសព្វថ្ងៃនេះ។ សង្រ្គាមប្រហែលជាបានបញ្ចប់ ប៉ុន្តែបានផ្លាស់ប្តូរតិចតួច៖ ទ្រព្យសម្បត្តិ និងផលប្រយោជន៍នៃការគ្រប់គ្រងដ៏មានឥទ្ធិពលទាំងអស់។
ដែលជាកន្លែងដែល ត្រឡប់ទៅ អែលសាល់វ៉ាឌ័រ វិញ ការជំពប់ដួលគឺស្ថិតនៅក្នុងបទបង្ហាញដ៏ប្រញាប់ប្រញាល់ ដែលប្រាកដថានឹងបិទអ្នកទស្សនាមួយចំនួន (ហើយផ្តល់លេសដល់អ្នករិះគន់ដើម្បីច្រានចោលខ្សែភាពយន្តនេះទាំងស្រុង ដូចដែលយើងនឹងឃើញខាងក្រោម) ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត នៅក្នុងការពិនិត្យមើលដែលបែកខ្ចាត់ខ្ចាយ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លះ។ តួនាទីសំខាន់របស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការដំឡើង និងគាំទ្ររបបភេរវកម្ម Salvadoran ដែលជាតួនាទីដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹង "លក្ខខណ្ឌមូលដ្ឋាន [ដែល] នៅតែមាន" ដូចដែល Sheen លើកឡើងជាញឹកញាប់ ប៉ុន្តែមិនពង្រីក។ ទោះបីជាការពិតជាច្រើនត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ក៏ដោយ ដូចដែលនឹងឃើញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ពួកវាមិនត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយគ្នាដើម្បីនាំយកនូវវិសាលភាពពេញលេញនៃ (ឬហេតុផលសម្រាប់) ការជ្រៀតជ្រែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាផ្នែកតភ្ជាប់ដ៏សំខាន់ដែលខ្សែភាពយន្តនេះនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពី។
រូបថតរបស់ The Big, Nasty
ដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ ភាពយន្តឯកសាររួមបញ្ចូលការសង្ខេបខ្លីៗ ប៉ុន្តែត្រឹមត្រូវអំពីមូលហេតុនៃជម្លោះ ដែលជួយនាំរឿងទាំងមូលមកជាមួយគ្នា។ ក្នុងរយៈពេលប្រហែលមួយនាទី Sheen គ្របដណ្តប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងពីការលុកលុយរបស់អ្នកសញ្ជ័យអេស្ប៉ាញរហូតដល់ការកើនឡើងនៃ oligarchy Salvadoran សម័យទំនើបនៅក្នុង 20 ។th សតវត្សន៍ ដើម្បីប្រឆាំងពួកវរជនចំពោះទ្រឹស្ដីរំដោះដែលបំផុសគំនិតដោយបុរីវ៉ាទីកង់ទី 2 (ដែលផ្តោតលើសារសន្តិភាពរ៉ាឌីកាល់នៃដំណឹងល្អ ការគំរាមកំហែងយ៉ាងច្បាស់លាស់ចំពោះក្រុមអ្នកកាន់អំណាច ដូចដែលវាបានរៀបចំជនក្រីក្រប្រឆាំងនឹងវិសមភាពសរុប) និងការធ្វើឃាត Oscar Romero ដែលអាចមើលឃើញច្រើនបំផុត។ អ្នកតស៊ូមតិដែលបានជំរុញឱ្យមានការបះបោរ FMLN និងសង្រ្គាមស៊ីវិលដែលបន្ត។
លើប្រធានបទនៃការអន្តរាគមន៍របស់អាមេរិក ខ្សែភាពយន្តនេះបានកត់សម្គាល់ថា នៅកម្រិតកំពូលនៃអំពើឃោរឃៅរបស់ខ្លួន របបផ្តាច់ការយោធា Salvadoran ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអត្រា 1 លានដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃ។ វាក៏មានផ្នែកមួយនៃខ្សែភាពយន្តដែលឧទ្ទិសដល់សាលានៃអាមេរិក (SOA) ដែលជាសាលាយោធាដ៏ល្បីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានបណ្តុះបណ្តាលក្រុមមរណៈនៅអាមេរិកឡាទីនក្នុងវិធីសាស្រ្តដ៏អាក្រក់នៃការធ្វើទារុណកម្ម និងឃាតកម្ម។ ស្ត្រីជនជាតិ Salvadoran ថ្លែងថា "វាជាសាលាសម្រាប់ភេរវករ" បាននិយាយថា "វាជាសាលាសម្រាប់ពួកភេរវករ" បាននិយាយថា "វាជាសាលាសម្រាប់ពួកភេរវករ" បាននិយាយថា "វាជាសាលាសម្រាប់ភេរវករ" ។ យោងតាមអតីតមន្ត្រីអាមេរិក SOA ត្រូវបាន "រចនាឡើងដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលយោធាអាមេរិកឡាទីនឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងធ្វើឱ្យទាន់សម័យ ហើយថែមទាំងជា ធិបតេយ្យ. បញ្ហាគឺថាសាលាអាមេរិកបានក្លាយជា និមិត្តសញ្ញា ពីការជ្រៀតជ្រែករបស់យោធាអាមេរិកក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសអាមេរិកឡាទីន។ នេះបញ្ជាក់ថា ការបង្កើតក្រុមអ្នកធ្វើឃាត Salvadoran ដែលមានគោលបំណងកំណត់គោលដៅជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់ គឺជាផលវិបាកដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុននៃការបណ្តុះបណ្តាលទាហានដែលធ្វើការឱ្យរបបផ្តាច់ការយោធាហ្វាស៊ីសក្នុងវិធីសាស្រ្តដ៏ឃោរឃៅបំផុតនៃការធ្វើទារុណកម្ម ភេរវកម្ម និងការស្លាប់ (អូ៎!) - ហើយថា SOA គឺគ្រាន់តែជា "និមិត្តសញ្ញា។ ” នៃអន្តរាគមន៍របស់អាមេរិក ជាជាងឧបករណ៍របស់វា ដូចដែលបានបង្ហាញដោយជនជាតិ Salvadorans 75,000 នាក់ដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយមនុស្សឆ្កួតដែលបានបណ្តុះបណ្តាលដោយសហរដ្ឋអាមេរិកទាំងនេះ។ មន្ត្រីនេះកើតឡើងដើម្បីគាំទ្រការបិទ SOA ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាកាយវិការនិមិត្តសញ្ញា និងជាចម្បងជាមធ្យោបាយសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បី "ទទួលបានកេរ្តិ៍ឈ្មោះ" ។
ផ្នត់គំនិតខុសឆ្គងដែលបង្ហាញពីការបញ្ចេញមតិបែបនេះគឺជាអ្វីដែលភាពយន្តអាចបានពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ប៉ុន្តែយើងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវវីដេអូនៃការប្រុងប្រយ័ត្នដោយភ្លើងទៀនដែលប្រារព្ធឡើងដើម្បីគាំទ្រដល់ការបិទកន្លែងបណ្តុះបណ្តាលភេរវជន។ ជាការពិតណាស់ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការគូសបញ្ជាក់ពីការប្រឆាំងនៅមូលដ្ឋានរបស់អាមេរិកចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្សែភាពយន្តនេះត្រូវបានដឹកនាំ (ដូចដែលវាអះអាង) ក្នុងការបង្កើនការយល់ដឹង នោះការខ្វះការនិទានរឿងធំជាងនេះគឺមានបញ្ហាយ៉ាងខ្លាំង។ វាដូចជាការឲ្យនរណាម្នាក់នូវសោរទៅកាន់អាផាតមិនទាំងអស់នៅក្នុងអគារមួយ ហើយសុំឱ្យពួកគេដោះសោទ្វារនីមួយៗ បន្ទាប់មកមិនប្រាប់ពួកគេថាវាជាអគារអ្វីនោះទេ។
សម្រាប់ការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីមូលហេតុនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅ El Salvador និងដើម្បីយល់ពីវិសាលភាព និងហេតុផលនៅពីក្រោយអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក អត្ថបទដ៏ល្អមួយដោយ Noam Chomsky អាចត្រូវបានរកឃើញ នៅទីនេះ.
ជាទូទៅ វាជារឿងសំខាន់ដំបូងដែលត្រូវដឹងថា អ្នករៀបចំផែនការកម្រិតខ្ពស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាត់ទុកអាមេរិកឡាទីនជា "ទីធ្លាខាងក្រោយ" នៃចក្រភពរបស់ពួកគេ។ គំនិតដែលថាអាមេរិកមានការទាមទារខ្លះលើអ្វីៗទាំងអស់នៅភាគខាងត្បូងនៃព្រំដែនរបស់ខ្លួន (យ៉ាងហោចណាស់) កើតចេញពីការពង្រីកនិយមដែលបានកំណត់គោលការណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកតាំងពីដើមដំបូង ហើយដែលអាមេរិកឡាទីនមានអារម្មណ៍ថាមានផលវិបាកចាប់តាំងពីយ៉ាងហោចណាស់សង្រ្គាមម៉ិកស៊ិក-អាមេរិកឆ្នាំ 1846 ។ ដែលក្នុងនោះសហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ចូលពាក់កណ្តាលនៃម៉ិកស៊ិក ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជារដ្ឋតិចសាស់ យូថាហ៍ ខូឡូរ៉ាដូ អារីហ្សូណា ម៉ិកស៊ិកថ្មី និងកាលីហ្វ័រញ៉ា។ ប្រតិកម្មមួយផ្នែកចំពោះបដិវត្តន៍នៅម៉ិកស៊ិក ហ្គាតេម៉ាឡា និងជាពិសេសគុយបានៅដើមដល់ពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 20th សតវត្សន៍ និងជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមឯករាជ្យកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅទូទាំងអាមេរិកឡាទីន ដែលជាការគំរាមកំហែងជាក់ស្តែងចំពោះការវិនិយោគរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ផលប្រយោជន៍អាជីវកម្ម និងការគ្រប់គ្រងក្នុងតំបន់ សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ដោយចាប់ផ្តើមពីប្រទេសប្រេស៊ីលក្នុងឆ្នាំ 1964 និងដំឡើងអាជីវកម្មដែលងាយស្រួល។ របបផ្តាច់ការយោធានៅកន្លែងរបស់ពួកគេ។
នេះបានផ្ញើសារច្បាស់លាស់ និងយូរអង្វែងអំពីសេចក្តីស្រឡាញ់ប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិកទៅកាន់អ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការកត់សម្គាល់៖ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺអស្ចារ្យណាស់សម្រាប់ប្រទេសនានាដែលមាន ប៉ុន្តែសម្រាប់តែវាជួយសម្រួលដល់អាជីវកម្ម និងផលប្រយោជន៍នយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ។ បើមិនដូច្នេះទេ របបផ្តាច់ការយោធាគឺមានលក្ខណៈនិយមជាង។
នៅក្នុងប្រទេសអែលសាល់វ៉ាឌ័រ ការកើនឡើងនៃកសិករ កម្លាំងពលកម្ម និងការរៀបចំផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងទ្រឹស្ដីរំដោះ និងគំនិតដ៏មានឥទ្ធិពលដែលមនុស្សមានសិទ្ធិធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីជីវិតរបស់ពួកគេដោយគ្មានការជ្រៀតជ្រែកពីខាងក្រៅ រួមផ្សំជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងដ៏ថោកទាបរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក Somoza នៃ Nicaragua ក្បែរនោះ ( មូលដ្ឋានយុទ្ធសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងលើអាមេរិកឡាទីន) អ្នករៀបចំផែនការបានបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យបង្កើនការគាំទ្រផ្នែកសម្ភារៈ និងការទូតរបស់ពួកគេចំពោះរបបយោធាដែលកំពុងកាន់អំណាច ដើម្បីទប់ស្កាត់ការកើនឡើងនៃទំនោរលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេស និងតំបន់ទូលំទូលាយជាឧទាហរណ៍។ FMLN ឆ្វេងនិយមបានធ្វើសង្រ្គាមទ័ពព្រៃក្នុងការប៉ុនប៉ងផ្តួលរំលំរបបផ្តាច់ការ ហើយ Reagan បានស្រែកថា "កុម្មុយនិស្ត!" ជាមធ្យោបាយនៃការបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអន្តរាគមន៍ ដែលរួមបញ្ចូលដោយសម្ងាត់នូវការបញ្ជូនទាហានអាមេរិកទៅប្រយុទ្ធនឹងពួកឧទ្ទាមក្នុងឆ្នាំ 1981-82 ដែលជាការពិតដែលមិនស្គាល់ និងមិនបានទទួលស្គាល់អស់រយៈពេលជិត 15 ឆ្នាំ។ កសិករ និស្សិត សកម្មជន បូជាចារ្យ គ្រូបង្រៀន អ្នករៀបចំការងារ និងការគម្រាមកំហែងយ៉ាងច្បាស់លាស់ផ្សេងទៀតចំពោះសង្គមរាប់ម៉ឺននាក់ ត្រូវបានសម្លាប់ ដើម្បីបង្រៀនជនជាតិរុស្ស៊ីនូវមេរៀនអំពីការមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងស្ថានភាព និងងាយស្រួលដើម្បីបង្រួបបង្រួមអំណាចនៅក្នុងដៃរបស់ ឥស្សរជន Salvadoran ដែលឈរដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតពីការជួយមិត្តភក្តិជនជាតិអាមេរិកដែលមានចិត្តសប្បុរសរបស់ពួកគេ។
នៅក្នុងអត្ថបទ Chomsky ខាងលើ យើងរកឃើញតម្រុយនៃលក្ខណៈនៃវិធីសាស្រ្តរបស់ក្រុមមរណៈ ដែលកំពុងប្រាប់ពីការមើលងាយទាំងស្រុងរបស់អ្នកដែលហៅការបាញ់ប្រហារឆ្ពោះទៅរកនរណាម្នាក់ដែលមានបំណងប្រជែងសិទ្ធិអំណាចរបស់ពួកគេ៖
"លទ្ធផលនៃការហ្វឹកហ្វឺនយោធា Salvadoran ត្រូវបានពិពណ៌នាជាក្រាហ្វិកនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ Jesuit America ដោយលោក Daniel Santiago ដែលជាបូជាចារ្យកាតូលិកធ្វើការនៅ El Salvador ។ គាត់ប្រាប់ពីស្ត្រីកសិករម្នាក់ដែលត្រឡប់មកផ្ទះវិញថ្ងៃមួយ ឃើញកូនបីនាក់ម្តាយ និងប្អូនស្រីរបស់គាត់អង្គុយជុំវិញតុ ម្នាក់ៗមានក្បាលដាច់ក្បាលដាក់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៅលើតុទល់មុខដងខ្លួន ដៃរៀបពីលើ។ ដូចជារូបកាយនីមួយៗកំពុងវាយក្បាលរបស់ខ្លួន។
ឃាតកមកពីឆ្មាំជាតិ Salvadoran បានរកឃើញថាពិបាកក្នុងការរក្សាក្បាលទារកអាយុ 18 ខែនៅនឹងកន្លែង ដូច្នេះពួកគេបានយកដែកគោលលើវា។ ចានប្លាស្ទិកដ៏ធំមួយដែលពោរពេញដោយឈាមត្រូវបានគេដាក់តាំងបង្ហាញដោយរសជាតិនៅកណ្តាលតុ។ យោងទៅតាម Rev. Santiago ឈុត macabre បែបនេះមិនមែនជារឿងចម្លែកនោះទេ។
ជាថ្មីម្តងទៀត វាជាការសំខាន់ក្នុងការបញ្ជាក់ឲ្យបានច្បាស់អំពីរឿងនោះ។ ត្រឡប់ទៅ អែលសាល់វ៉ាឌ័រ វិញ ធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យក្នុងការប្រាប់រឿងជាមូលដ្ឋាន ទោះបីជានៅក្នុងរបៀបមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធក៏ដោយ។ ការពិតសំខាន់ៗជាច្រើនត្រូវបានបង្ហាញ ប៉ុន្តែការយល់ដឹងដែលទាក់ទងគ្នា និងការនិទានរឿងដែលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយគឺខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំង។
ខណៈពេលដែលវាច្បាស់ណាស់ថា បេះដូងរបស់ Moffet និង Sheen ស្ថិតនៅកន្លែងត្រឹមត្រូវ ដោយបានបាត់បង់នូវរូបភាពធំ - ហើយសំខាន់ ការមិនចាប់អារម្មណ៍លើវិសាលភាពពេញលេញនៃការចូលរួមរបស់ជនជាតិអាមេរិកសម្រាប់ទស្សនិកជនអាមេរិក - មិនត្រឹមតែធានាថាភាពយន្តឯកសារត្រូវបានកំណត់ចំពោះការលើកឡើងប៉ុណ្ណោះទេ។ ការយល់ដឹងអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់អែលសាល់វ៉ាឌ័រ ប៉ុន្តែក៏ធ្វើតិចតួចដើម្បីបំភ្លឺបញ្ហាកណ្តាល និងដែលកំពុងបន្តកំណត់ពិភពលោក (ធម្មជាតិនៃអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ការបង្កើនយោធានិយម ដែលផ្នែកនៃសង្គមមានឥទ្ធិពលបំផុតលើគោលនយោបាយ និងសកម្មភាព អ្វីដែល "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" មានន័យក្នុងន័យគោលនយោបាយការបរទេស។ ល។ )
ប្រតិកម្មរបស់ Barry និង Jason's Lurching Gut
ដូច្នេះ តើលីគធំៗរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកាណាដានិយាយអ្វីខ្លះ?
ចាប់ផ្តើមនៅចុងបញ្ចប់នៃការអភិរក្សនៃវិសាលគមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថា ប៉ុស្តិ៍ជាតិBarry Hertz របស់លោកមើលឃើញវត្តមានរបស់សកម្មជនល្បីឈ្មោះនិង "ជ្រុលឆ្វេង" (កម្រិតខ្ពស់នៃការឆ្វេងស្តាំរវាង gnarly-ឆ្វេង និង cowabunga-ឆ្វេង) អ្នកនិទានរឿង Martin Sheen ជាសញ្ញាព្រមានថាការមើលភាពយន្តនេះមានន័យថាអ្នកកំពុងស្ថិតនៅក្នុង "ការឃោសនាពន្លឺ" មួយចំនួន។ ទោះបីជាលោក Barry យល់ថាវាពិបាកក្នុងការជជែកតវ៉ាជាមួយនឹងការអំពាវនាវរបស់ខ្សែភាពយន្តនេះសម្រាប់យុត្តិធម៌សង្គមក៏ដោយក៏គាត់នៅតែប្រាថ្នាថាខ្សែភាពយន្តនេះមាន "តុល្យភាព" និង "ភាពយន្ត" ។ ការបកប្រែ៖ ខ្សែភាពយន្តនេះក៏គួរតែប្រាប់ពីរឿងដ៏អស់ពីចិត្តរបស់ពួកឧកញ៉ាឃាតក និងទីប្រឹក្សាសហរដ្ឋអាមេរិករបស់ពួកគេផងដែរ ហើយថែមទាំងអាចថតបានមុំធំទូលាយ និងឥទ្ធិពលព្រិលៗមួយចំនួនទៀត។ គួរឱ្យចម្លែកណាស់ ទោះបីជាមានការលំអៀងប្រឆាំងនឹង "ឆ្វេង" យ៉ាងច្បាស់លាស់ក៏ដោយ Hertz បន្តធ្វើការបកស្រាយឡើងវិញនូវការពិតដែលត្រឹមត្រូវនិងមិនរិះគន់។ ត្រឡប់ទៅ អែលសាល់វ៉ាឌ័រ វិញ អំណោយ ប៉ុន្តែបញ្ចប់ដោយហៅវាថាជា "ផលិតកម្មមួយចំហៀង"។
ផ្ទុយទៅវិញ Jennie Punter នៅ The Globe and Mail បានស្លាប់ក្នុងការហៅភាពយន្តឯកសារថា "ប្រភេទនៃភាពរញ៉េរញ៉ៃ" ។ នាងក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរអំពីកង្វះការនិទានរឿងដែលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយថាជាចំណុចខ្សោយ រិះគន់ភាពខ្លីរបស់ Sheen នៅពេលនិយាយអំពីការពិតសំខាន់ៗ ហើយគិតថាវាអាចមានឥទ្ធិពលជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើ Moffet អនុញ្ញាតឱ្យរឿងរ៉ាវនៃគូស្នេហ៍ត្រឡប់ទៅប្រទេស El Salvador អនុវត្តខ្សែភាពយន្តទាំងអស់ មតិសមហេតុផល។ ខណៈពេលដែលការពិនិត្យឡើងវិញរបស់នាងផ្តោតលើរបៀបដែលខ្សែភាពយន្តនេះបង្ហាញ និងនិយាយតិចតួចបំផុតចំពោះខ្លឹមសាររបស់វា យ៉ាងហោចណាស់ Punter មានល្បិចកលមិនវាយប្រហារវា ដោយសារការបរាជ័យក្នុងការរក្សាតម្លៃអរូបីដូចជា "តុល្យភាព" និង "ភាពយន្ដ" ដូចជាមិត្តសម្លាញ់របស់យើង Barry ខាងលើ។ .
អ្នកនិពន្ធនៅអេ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ និង Toronto Star ត្រូវតែទៅការបញ្ចាំងដូចគ្នា; ជាថ្មីម្តងទៀត ការចោទប្រកាន់នៃការឃោសនាត្រូវបានគេបោះចោល នៅពេលនេះជាមួយ Jason Anderson នៅឯ តារា ការហៅខ្សែភាពយន្តនេះថា "agitprop" ដោយបង្កប់ន័យថា ខ្សែភាពយន្តទាំងនោះជាប្រភេទខ្សែភាពយន្តដែល Sheen បញ្ចេញសំឡេងសម្រាប់។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការវិភាគខាងលើដើម្បីជាគណនីត្រឹមត្រូវ និងស្មោះត្រង់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីៗរបស់ El Salvador (ទោះបីជាមានការខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការវិភាគរចនាសម្ព័ន្ធក៏ដោយ) ត្រូវបានអះអាងថាជាការឃោសនា ការប៉ុនប៉ងដើម្បីគ្រប់គ្រងចិត្តរបស់មនុស្សដោយ សមាជិកនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅ ដោយគ្មានភស្តុតាង ឬសូម្បីតែការអត្ថាធិប្បាយបន្ថែម។ វាពិបាកក្នុងការប្រាប់ថាតើនេះជាការបង្ហាញពីភាពលំអៀងដែលស៊ីជម្រៅនៅកន្លែងធ្វើការ សម្ពាធនៃពេលវេលាកំណត់ និងតម្រូវការសម្រាប់អារម្មណ៍រំជួលចិត្តកំពុងចូលមក ឬគ្រាន់តែជាការសរសេរខ្ជិលចាស់ធម្មតា។ បើមិនដូច្នោះទេ តារាការពិនិត្យមើលរបស់វាគ្រាន់តែនៅជាប់នឹងការពិត – ដែលជាថ្មីម្តងទៀតគឺជាការចម្លែកមែនទេ? វាហាក់ដូចជាច្បាស់ណាស់ថា ប្រសិនបើនរណាម្នាក់បានរកឃើញអ្វីមួយដែលជា "agitprop" ឬ "ការឃោសនា" នោះ ពួកគេអាចនឹងចំណាយពេលខ្លះដើម្បីពន្យល់ពីភាពផ្ទុយគ្នារវាងសារ និងការពិត - អ្នកដឹងទេ តើវាជាអ្វីដែលយើងសន្មត់ថាមានការគ្រប់គ្រងលើគំនិតរបស់យើង។ - ប៉ុន្តែវាមិនកើតឡើងក្នុងករណីណាក៏ដោយនៅទីនេះ។
នៅឯកាសែតតូរ៉ុនតូមួយទៀត ស៊ុនLiz Braun (នៃទីភ្នាក់ងារ QMI) ផ្តល់ឱ្យខ្សែភាពយន្តនូវការពិនិត្យវិជ្ជមានដោយហៅវាថា "គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍" ហើយជាមូលដ្ឋានគ្រាន់តែសង្ខេបភាពយន្តឯកសារ។ Par គឺជាវគ្គសិក្សានៅ ហ្សកហ្ស៊ីត្រង់ហើយអ្នកពិនិត្យមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ ត្រឡប់ទៅវិញគោលបំណងរបស់ "ជាឧបករណ៍ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីប្រាប់ជនជាតិអាមេរិកខាងជើងអំពីអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីជួយ" ។ នៅចុង "ឆ្វេងជ្រុល" នៃវិសាលគមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ June Chua នៃ rabble.ca ។ ផ្តល់សេចក្តីសង្ខេបយ៉ាងហ្មត់ចត់នៃភាពយន្តឯកសារ ហើយថែមទាំងចង្អុលបង្ហាញនូវអ្វីដែលនាងបានរៀនពីខ្សែភាពយន្ត ហើយមិនបានដឹងពីមុនមក។ Chua មានការអាណិតអាសូរយ៉ាងច្បាស់ចំពោះទុក្ខលំបាករបស់ជនជាតិ Salvadorans (ពិតជាធ្វើម៉េចមិនកើត?) ហើយចាប់អារម្មណ៍នឹងរឿងដំបូងៗ។ ដូចអ្នកដទៃទៀតដែលនាងគិតថាមាន “ធាតុនៃឯកសារដែលល្អជាងនេះត្រូវបានគេកប់ក្នុងនោះ។ ត្រឡប់ទៅ អែលសាល់វ៉ាឌ័រ វិញ” ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីវាមាន “ការផ្តោតអារម្មណ៍ជាច្រើន” និងបរាជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យរឿងរ៉ាវរបស់ Salvadorans ត្រឡប់មកវិញកាន់តែមានភាពកណ្តាល វាបាត់បង់ឥទ្ធិពលរបស់វា។
សរុបមក ក្រៅតែពីការអះអាង នៃការឃោសនា ដែលគ្មានការបញ្ជាក់ និងប្រតិកម្ម របស់ ស ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ និង តារាការចុះផ្សាយ និងការរិះគន់របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីខ្សែភាពយន្តនេះគឺត្រឹមត្រូវណាស់។ តាមរបៀបមួយ វាហាក់បីដូចជាដោយការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការពិត និងមិនបង្ហាញការនិទានកថាខ្លាំងជាងអំពីការជ្រៀតជ្រែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាមេរិកឡាទីន អំណាចលើសលុបនៃផលប្រយោជន៍ទ្រព្យសម្បត្តិ ឬអ្វីដែលអ្នកមាន។ ត្រឡប់ទៅ អែលសាល់វ៉ាឌ័រ វិញ គឺត្រូវបានការពារខ្លះពីការរិះគន់បន្ថែមទៀត។ (គ្រាន់តែស្រមៃមើលថាតើលោក Barry នឹងនិយាយអ្វីខ្លះ ប្រសិនបើពាក្យដូចជា "មូលធននិយម" ឬ "ចក្រពត្តិនិយម" ត្រូវបានគេនិយាយនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត...) ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជ្រុងម្ខាងនៃរឿងនោះគឺថា វាសមហេតុផលឥតខ្ចោះក្នុងការដើរចេញពីរោងមហោស្រពដោយឆ្ងល់ថាតើទាំងអស់គ្នា ការពិតដែលមើលទៅហាក់បីដូចជាមិនដូចគ្នានេះសមគ្នា ឬប្រហែលជាវាគ្រាន់តែជារឿងអកុសលដែលជា "គ្រោះថ្នាក់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដូចដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋថ្មីរបស់រដ្ឋផ្លរីដា លោក Marco Rubio ចូលចិត្តគិតអំពីបដិវត្តគុយបា។
ការពិតគឺថា ដូចដែលយើងបានចាប់ផ្តើមស្វែងយល់ខាងលើ មានរឿងធំមួយដែលត្រូវប្រាប់ គឺរឿងមួយដែលភ្ជាប់ការពិតទាំងអស់ជាមួយគ្នា ហើយចុងក្រោយខ្ញុំជឿថា ចាំបាច់ត្រូវប្រាប់ថាតើគោលដៅរបស់ Moffet ពិតជាចង់ប្រមូលផ្តុំមនុស្សឱ្យមានសាមគ្គីភាពជាមួយ Salvadorans និង ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរយូរអង្វែងដែលនឹងបញ្ចប់ការជ្រៀតជ្រែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយកេងប្រវ័ញ្ចដែលទាក់ទងគ្នាដែលយើងកំពុងដោះស្រាយនៅថ្ងៃនេះ។ ដូចដែលលោក Chomsky កត់សំគាល់ថា "បញ្ហានៅអាមេរិកឡាទីន និងការាបៀនមានឫសគល់ជាសកល ហើយត្រូវតែដោះស្រាយដោយសាមគ្គីភាពក្នុងតំបន់ និងពិភពលោក រួមជាមួយនឹងការតស៊ូផ្ទៃក្នុង។"[1] ត្រឡប់ទៅ អែលសាល់វ៉ាឌ័រ វិញ ភាគច្រើនធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃសាមគ្គីភាពសកល ហើយទោះបីជាមានការតស៊ូដើម្បីភ្ជាប់បំណែកនៃការពិតដែលវាបង្ហាញ និងវង្វេងញឹកញាប់ពេកពីផ្នែកខ្លាំងបំផុតរបស់វា - រឿងនៃគូស្វាមីភរិយា Salvadoran ត្រឡប់មកវិញ - ខ្សែភាពយន្តនេះគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់សម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវរបស់វា សារនៃក្តីសង្ឃឹមជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតរបស់បេក្ខជន FMLN លោក Mauricio Funes និងការរួមចំណែកដ៏មានតម្លៃរបស់វាក្នុងការលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីការតស៊ូរបស់ប្រជាជន Salvadoran ។
[៤៩] នោម ឆមស្គី ន. ក្តីសង្ឃឹម និងការរំពឹងទុក (Chicago: Haymarket Books, 2010), 118 ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ