ប្រាក់ចំណេញដោយមិនផលិត៖ របៀបដែលហិរញ្ញវត្ថុកេងចំណេញយើងទាំងអស់គ្នា
សម្ភាសន៍ជាមួយ Aaron Leonard
សៀវភៅថ្មីរបស់សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច Costas Lapavitsas ប្រាក់ចំណេញដោយមិនផលិត៖ របៀបដែលហិរញ្ញវត្ថុកេងចំណេញយើងទាំងអស់គ្នា, ចូលទៅក្នុងពិភពហិរញ្ញវត្ថុដែលពិបាកយល់ ជាកន្លែងដែលសំណាងត្រូវបានបង្កើតឡើងហាក់ដូចជាមិនមានអ្វីសោះ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ Lapavitsas ដោះស្រាយគំនិតច្នៃប្រឌិតថ្មីបំផុតមួយ និងប្រហែលជាគំនិតចម្រូងចម្រាសបំផុតនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ៖ ហិរញ្ញវត្ថុ។ ថ្មីៗនេះ Aaron Leonard បានឆ្លើយឆ្លងជាមួយសាស្រ្តាចារ្យ Lapavitsas តាមរយៈអ៊ីមែល ដើម្បីសួរគាត់អំពីសៀវភៅថ្មីរបស់គាត់ និងអត្ថន័យទូលំទូលាយរបស់វា។
អ្នកសរសេរថា "ការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងគឺត្រូវបានទាមទារដើម្បីកុំឱ្យខកខានក្នុងការព្យាបាលហិរញ្ញវត្ថុជាសកម្មភាពប៉ារ៉ាស៊ីត ឬការប៉ាន់ស្មាន ដូច្នេះការចាត់តាំងឱ្យហិរញ្ញវត្ថុទៅជាលក្ខណៈរោគសាស្ត្រសុទ្ធសាធដែលនឹងធ្វើឱ្យមានការយល់ច្រឡំ។" អ្វីទៅជាហិរញ្ញវត្ថុពិតប្រាកដ ហើយតើអ្វីទៅជាគ្រោះថ្នាក់នៃការបដិសេធដោយសាមញ្ញ?
មិនមានអត្ថន័យយល់ស្របជាទូទៅចំពោះហិរញ្ញវត្ថុទេ។ ខ្ញុំយល់ថាវាជាការផ្លាស់ប្តូរជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសេដ្ឋកិច្ចមូលធននិយម ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរសម័យកាលដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលបួនទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។
វានឹងជាកំហុសមួយក្នុងការគិតពីហិរញ្ញវត្ថុ គ្រាន់តែជាការកើនឡើងមិនគួរឱ្យជឿនៃហិរញ្ញវត្ថុ ឬកំណើននៃប្រាក់ចំណេញដែលរំពឹងទុក។ ហិរញ្ញវត្ថុគឺជាមូលដ្ឋានអំពីការផ្លាស់ប្តូរនៃសហគ្រាសឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម ស្វែងរកប្រាក់ចំណេញក្នុងសកម្មភាពហិរញ្ញវត្ថុ។ ការផ្លាស់ប្តូរធនាគារ ការស្វែងរកប្រាក់ចំណេញក្នុងប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុ និងក្នុងការដោះស្រាយជាមួយគ្រួសារ។ ការផ្លាស់ប្តូរ ចុងក្រោយ គ្រួសារត្រូវបានបូមចូលទៅក្នុងប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីខ្ចី ប៉ុន្តែក៏គ្រប់គ្រងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងការធានារ៉ាប់រងផងដែរ។ វាតំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៃសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែក៏ជាជីវិតសង្គមផងដែរ ដែលប៉ះពាល់ដល់សូម្បីតែសីលធម៌ និងសីលធម៌។
តើហិរញ្ញវត្ថុមានពាក់ព័ន្ធនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 2007-2008 - ឬដាក់វិធីមួយផ្សេងទៀត - ហេតុអ្វីបានជាយើងគួរព្រួយបារម្ភអំពីហិរញ្ញវត្ថុថ្ងៃនេះ?
វិបត្តិឆ្នាំ ២០០៧-២០០៩ គឺជាវិបត្តិប្រព័ន្ធនៃមូលធននិយមហិរញ្ញវត្ថុ។ គិតអំពីវា៖ វិបត្តិពិភពលោកដ៏ធំបានផ្ទុះឡើង ដោយសារតែអាជីវកម្មហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ប្រាក់កម្ចីមិនល្អដល់ផ្នែកក្រីក្របំផុតនៃវណ្ណៈកម្មករអាមេរិក។ ការអភិវឌ្ឍន៍បែបនេះនឹងមិននឹកស្មានដល់ក្នុងសតវត្សទី 2007 ។
មិនចាំបាច់និយាយទេ ការប្រមូលផ្តុំមូលធននិយមពិតប្រាកដបានស្ថិតក្នុងការលំបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអស់រយៈពេលជាយូរ ហើយប្រាក់ចំណេញ ទោះបីជាវាបានងើបឡើងវិញក៏ដោយ ក៏នៅតែខ្សោយទៅតាមស្តង់ដារនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។ នេះគឺជាផ្ទៃខាងក្រោយប្រឆាំងនឹងហិរញ្ញវត្ថុដែលបង្កើតបានជាពពុះជាបន្តបន្ទាប់ ដែលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដនៅពេលដែលវាផ្ទុះឡើង។
មានអត្ថបទមួយដែលទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំជាពិសេស៖ "រដូវស្លឹកឈើជ្រុះនៃអនុត្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ទោះបីជាដោយសារហិរញ្ញវត្ថុ ឬអត់ក៏ដោយ បានកើតឡើងស្របពេលជាមួយនឹងលំហូរចូលយ៉ាងច្រើនទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ពីប្រទេសក្រីក្របំផុតមួយចំនួននៃពិភពលោក។" នេះហាក់បីដូចជាការមិនពិត។ តើអ្នកអាចពង្រីកបានទេ?
នេះគឺជាការពិតមួយក្នុងចំណោមភាពផ្ទុយគ្នាដ៏សំខាន់នៃហិរញ្ញវត្ថុ។ កំណើនហិរញ្ញវត្ថុសកលត្រូវបានព្យាករណ៍លើតួនាទីរបស់ប្រាក់ដុល្លារជារូបិយប័ណ្ណបម្រុងអន្តរជាតិ ដែលជាវត្ថុជិតបំផុតដែលមានចំពោះលុយពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ។ ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ដែលភាគច្រើនជាប្រទេសចិន ប៉ុន្តែសូម្បីតែប្រទេសក្រីក្របំផុតមួយចំនួនក្នុងពិភពលោក បាននិងកំពុងស្តុកទុកប្រាក់ដុល្លារ ដើម្បីអាចចូលរួមក្នុងទីផ្សារពិភពលោក។ ប្រាក់ដុល្លារត្រូវបានស្តុកទុកដោយការទិញមូលបត្របំណុលរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ពោលគឺតាមរយៈការផ្ញើដើមទុនទៅសហរដ្ឋអាមេរិក លទ្ធផលគឺថា ផ្អែកលើមូលដ្ឋានសុទ្ធ សហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលដើមទុនពីពិភពលោកទាំងមូល ដោយមិននាំចេញវាទេ។
នេះជាឯកសិទ្ធិដ៏ធំមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់រដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួនដោយថោក។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបាននាំឱ្យធ្វើហិរញ្ញប្បទានសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ ខណៈដែលពួកគេទទួលបានទ្រព្យសកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
នៅក្នុងការសន្និដ្ឋានដែលអ្នកសរសេរថា "ការប្រឈមមុខនឹងហិរញ្ញវត្ថុគឺជាគោលជំហរដែលនាំទៅរកគំនិត គោលនយោបាយ និងការអនុវត្តប្រឆាំងនឹងមូលធននិយម"។ ហេតុអ្វីបានជាដូច្នេះ ជាជាងឧទាហរណ៍ គំរូនៃនិយតកម្មហិរញ្ញវត្ថុឆ្ពោះទៅរកតុល្យភាពកាន់តែច្រើន ពោលគឺពិភព Keynesian កាន់តែច្រើន ដែលសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានគ្រប់គ្រងចំពោះផលប្រយោជន៍នៃការងារពេញលេញ និងអ្វីដែលនាំមកជូន?
ហិរញ្ញវត្ថុគឺជាការផ្លាស់ប្តូរជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៃសេដ្ឋកិច្ចមូលធននិយមដែលមានភាពចាស់ទុំ និងកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយ ដូចជាសេរីភាវូបនីយកម្មហិរញ្ញវត្ថុទេ ទោះបីជាពួកគេពិតជាបានរួមចំណែកដល់វាក៏ដោយ។ វាធ្វើតាមថា ហិរញ្ញវត្ថុមិនអាចប្រឈមមុខដោយគ្រាន់តែធ្វើនិយតកម្មហិរញ្ញវត្ថុ ឬមានឥទ្ធិពលលើការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយនៅកម្រិតម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។ ជាធម្មតា ទាំងនេះគួរតែធ្វើឡើងដើម្បីទប់ស្កាត់ហិរញ្ញវត្ថុ ប៉ុន្តែមានតម្រូវការជាច្រើនទៀតដើម្បីបញ្ច្រាសហិរញ្ញវត្ថុ។
ដើម្បីឱ្យកាន់តែជាក់លាក់ ប្រតិបត្តិការនៃសហគ្រាសឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម នឹងត្រូវឃ្លាតឆ្ងាយពីហិរញ្ញវត្ថុ។ វាត្រូវតែមានកម្មសិទ្ធិសាធារណៈ និងការគ្រប់គ្រងលើធនាគារ។ វាក៏នឹងត្រូវស្តារឡើងវិញនូវការផ្តល់លំនៅដ្ឋាន ការអប់រំ សុខភាព និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ជាសាធារណៈ ដើម្បីយកហិរញ្ញវត្ថុចេញពីជីវិតរបស់កម្មករម្នាក់ៗ។ ទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពនៃអំណាចប្រឆាំងនឹងមូលធន និងការពេញចិត្តនៃកម្លាំងពលកម្ម។
ទាក់ទងនឹងរឿងនោះ ហេតុអ្វីបានជាតាមទស្សនៈរបស់អ្នក សង្គមនិយម - ប្រសិនបើខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកសរសេរត្រឹមត្រូវ - បន្ទាប់មកជម្រើសពិតប្រាកដ?
ការតស៊ូដើម្បីបញ្ច្រាសហិរញ្ញវត្ថុគឺជាផ្នែកមួយ និងជាចំណែកនៃការតស៊ូដើម្បីសម្រេចបាននូវសង្គមនិយម។ វាមិនចាំបាច់ក្នុងការសម្រេចបាននូវសង្គមនិយមដើម្បីបញ្ច្រាសហិរញ្ញវត្ថុទេ ការពិតការសម្រេចបាននូវសង្គមនិយមគឺជាបញ្ហាស្មុគស្មាញជាងឆ្ងាយ។ ប៉ុន្តែការតស៊ូដើម្បីទប់ស្កាត់ហិរញ្ញវត្ថុ និងដើម្បីដកឥទ្ធិពលរបស់វាចេញពីជីវិតប្រចាំថ្ងៃ គឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃការតស៊ូដើម្បីសង្គមនិយម។ នេះពិតជាប្រភេទនៃសង្គមនិយមដែលយើងត្រូវការសម្រាប់សតវត្សទី 21 — សមាគម សហគមន៍ ប្រជាធិបតេយ្យ និងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសង្គមដោយមូលធននិយមហិរញ្ញវត្ថុ។
Costas Lapavitsas គឺជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៅសាលា Oriental and African Studies, University of London។ គាត់គឺជាសមាជិកនៃការស្រាវជ្រាវលើប្រាក់និងហិរញ្ញវត្ថុ (RMF) ។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធនាំមុខគេនៃរបាយការណ៍ RMF ថ្មី “Breking Up? ផ្លូវចេញពីវិបត្តិតំបន់អឺរ៉ូ”។ ការបោះពុម្ពមុនរបស់គាត់រួមមាន មូលនិធិសង្គមនៃទីផ្សារ ប្រាក់ និងឥណទាន និង សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃប្រាក់និងហិរញ្ញវត្ថុ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ