មិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្ញុំ ដែលយើងនឹងហៅថា Mad X ទើបតែបានបង្ហោះគំនិតខ្លះៗអំពីគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលបានគ្រោងទុករបស់ Lieberman នៃការឱ្យមនុស្សស្បថភក្តីភាពចំពោះរដ្ឋ ដែលជាតម្រូវការជាមុនចំពោះសញ្ជាតិក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល។ ដោយសារគំនិតទាំងនេះជាភាសាហេព្រើរ ខ្ញុំបានទទួលយកសេរីភាពក្នុងការបកប្រែវា៖
"ERETZ-ISRAEL [(ភាសាហេព្រើរ) - ទឹកដីនៃអ៊ីស្រាអែល ប៉ាឡេស្ទីន] គឺជាកន្លែងកំណើតរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វ។ នៅទីនេះ អត្តសញ្ញាណខាងវិញ្ញាណ សាសនា និងនយោបាយរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង។ នៅទីនេះពួកគេទទួលបានឋានៈជារដ្ឋជាលើកដំបូង បានបង្កើតតម្លៃវប្បធម៌នៃសារៈសំខាន់ជាតិ និងសកល។ ហើយបានប្រទានដល់ពិភពលោកនូវសៀវភៅដ៏អស់កល្បជានិច្ច»។ (វិគីភីឌា)
រដ្ឋាភិបាលដែលក្បត់ប្រជាជនតាំងពីដំបូង៖
"យើងសូមប្រកាសថា ចាប់ពីពេលនៃការបញ្ចប់អាណត្តិនៅយប់នេះ ដល់ថ្ងៃសប្ប័ទ ព.ស.៥៧០៨ (១៥ ឧសភា ១៩៤៨) រហូតដល់ការបង្កើតអាជ្ញាធរជាប់ឆ្នោតទៀងទាត់របស់រដ្ឋស្របតាម រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសភាធម្មនុញ្ញជាប់ឆ្នោត មិនយូរជាងថ្ងៃទី 6 ខែតុលា ឆ្នាំ 5708…" (ក្រសួងការបរទេសអ៊ីស្រាអែល)
រដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនត្រូវបានសរសេរទេ ដោយសារ (ក្នុងចំណោមហេតុផលផ្សេងទៀត)
"…ការខ្វែងគំនិតគ្នាលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាចនាំឱ្យមានសង្គ្រាមវប្បធម៌រវាងប្រជាជនសាសនា និងខាងលោកិយ រដ្ឋអ៊ីស្រាអែលតែងតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពផ្លាស់ប្តូរ និងបង្កើត ហើយទាំងនេះមិនអង្គុយល្អជាមួយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ..." (Kneset.gov [ភាសាហេព្រើរ])
ទោះបីជាសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋានដែលត្រូវបានធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ លើសពីនេះទៅទៀត។
"… គំនិតនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានកើតឡើងនៅក្នុងសតវត្សកន្លងមកនេះ ដែលជាមូលដ្ឋាននៃការតស៊ូសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច ដែលមិនមានទៀតទេ..." (Kneset.gov [ភាសាហេព្រើរ])
តើការតស៊ូខាងសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចពិតជានៅតែមានមែនទេ?
«ដោយសារកង្វះរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៅអង់គ្លេស នីតិរដ្ឋ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងរដ្ឋនេះមានស្ថិរភាព ហើយសិទ្ធិពលរដ្ឋក៏ត្រូវបានរក្សាផងដែរ…»។ (Kneset.gov [ភាសាហេព្រើរ])
កុហកមុខ! មិនត្រឹមតែធ្វើ A រដ្ឋធម្មនុញ្ញអង់គ្លេសមាន (ច្បាស់ណាស់មួយប្រភេទ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណារដ្ឋធម្មនុញ្ញ) ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1215 (!) ដែលបង្ខំឱ្យស្តេចគោរពតាមច្បាប់ និងអនុញ្ញាតឱ្យរាស្ដ្ររបស់ទ្រង់ habeas corpus (និងបញ្ជាក់ពីប្រធានបទនៃប្រាក់កម្ចីការប្រាក់ ដែលជាធាតុសំខាន់នៃសុខុមាលភាពរបស់ជនជាតិយូដានៅក្នុងព្រះរាជាណាចក្រ)។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ [អង់គ្លេស] នេះ គឺជាមនោគមវិជ្ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាំងពីពេលនោះមក ដោយសារវាបង្ហាញពីគោលការណ៍ដែលមិនអាចប្រកែកបានថា រដ្ឋាភិបាលស្ថិតនៅក្រោមគោលការណ៍ច្បាប់ និងយុត្តិធម៌ ហើយមិនអាចរារាំងវាពីកម្មវត្ថុរបស់ខ្លួន។
អំណះអំណាងដ៏អសុរោះបន្ថែមបង្កើតភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងពលរដ្ឋកើត និងជនអន្តោប្រវេសន៍ ដោយបញ្ជាក់ថា
"...ជនជាតិជ្វីហ្វមួយភាគតូចស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ហើយរដ្ឋនេះមិនមានសិទ្ធិទទួលយករដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលនឹងកាតព្វកិច្ចរាប់លាននាក់ដែលមិនទាន់ធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ [ទៅកាន់អ៊ីស្រាអែល]..." (Kneset.gov [ភាសាហេព្រើរ])
ប្រាកដណាស់មិនមែនមុនពេលរដ្ឋបានសន្យាភក្ដីភាពរបស់ខ្លួនចំពោះពួកគេក្នុងទម្រង់ជាឯកសារចងដែលមិនអាចប្រកែកបាន (រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងមិនមែន "ច្បាប់មូលដ្ឋាន" ដែលជាមូលដ្ឋានអាចបដិសេធបាន) ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលការទាមទារឱ្យសន្យាភក្ដីភាពជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់សញ្ជាតិមានឫសគល់របស់វា។ មនោគមវិជ្ជាហ្វាស៊ីស ហើយមិនមែននៅក្នុងមនោគមវិជ្ជាប្រជាធិបតេយ្យទេ។ ជាងនេះទៅទៀត នៅពេលដែលការសន្យាគឺសំដៅលើនិមិត្តសញ្ញាប្រហោង ហើយមិនមែននៅគោលការណ៍មូលដ្ឋាននៃរដ្ឋ (ច្បាប់មូលដ្ឋាន=និមិត្តសញ្ញា រដ្ឋធម្មនុញ្ញ=គោលការណ៍មូលដ្ឋាន)។
ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យ Lieberman ដែលជាជនអន្តោប្រវេសន៍មកពីប្រទេស Moldavia នឹងបង្ខំខ្ញុំឱ្យស្បថភក្ដីភាពចំពោះនិមិត្តសញ្ញារបស់គាត់ ហើយប្រែក្លាយខ្ញុំជាជនជាតិអ៊ីស្រាអែលជំនាន់ទីបីជាផ្លូវការទៅជាជនភៀសខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្ញុំ។
សូមមានអារម្មណ៍សេរីក្នុងការដឹកនាំយោបល់របស់អ្នកទៅកាន់ http://www.facebook.com/profile.php?id=611116766&ref=profile
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ