ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភច្រើនអំពីមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងជនជាតិជ្វីហ្វចំពោះអាមេរិកឆ្វេង ទោះបីជាមិត្តភក្ដិជនជាតិជ្វីហ្វរបស់ខ្ញុំជាច្រើនធានាខ្ញុំថា វាមិនមែនជាកត្តាសំខាន់នោះទេ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់មិនសមាមាត្រដែលយើងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំយល់ព្រមទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមានកំហុសដូចមនុស្សស្ទើរតែទាំងអស់ដែលផ្តោតខ្លាំងលើអ៊ីស្រាអែល/ប៉ាឡេស្ទីន ហើយខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំប្រកាន់ពូជសាសន៍យូដាក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំនៅតែមិនអាចជួយឆ្ងល់ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលខ្ញុំបានឮអំពី ឆ្នាំ ភ័ស្តុតាងរបស់ខ្ញុំភាគច្រើនត្រូវបានដកចេញពីភាពមិនច្បាស់លាស់ក្នុងការសន្ទនាជាមួយពួកឆ្វេងនិយមដែលមិនមែនជាជនជាតិជ្វីហ្វ ដែលភាគច្រើនឆ្លាតពេកក្នុងការផ្តល់នូវការប្រាប់ពិតណាមួយដែលថាពួកគេសង្ស័យថាជាជនជាតិយូដា។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមានអ្នកផ្សេងទៀត ដែលខ្ញុំជួបប្រទះភាគច្រើននៅលើអ៊ីនធឺណិត ដែលហាក់បីដូចជាមានចេតនាផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវមូលដ្ឋានមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់កង្វល់របស់ខ្ញុំ។
នៅសប្តាហ៍នេះ ខ្ញុំមានការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែល/ប្លក់ជាមួយសកម្មជនសាមគ្គីភាពប៉ាឡេស្ទីន (ឬអ្នកសរសេរប្លុក) ឈ្មោះ សូហ្វី ដែលជាអ្នកប្រឆាំងសាសន៍យូដាយ៉ាងច្បាស់លាស់។ ខ្ញុំគួរកត់សម្គាល់ថាការរិះគន់របស់នាងអំពីចក្រពត្តិនិយម និងប្រធានបទទូទៅបែបនេះគឺនៅសេសសល់រហូតទាល់តែនាងឈានដល់ប្រធានបទរបស់សាសន៍យូដា និងអារ៉ាប់។ ការផ្លាស់ប្តូរជោគវាសនាបានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែលខាងក្រោមពីនាង ដែលនាងបានផ្ញើទៅកាន់បញ្ជីមនុស្សមួយចំនួន៖
រូបភាពជាច្រើនសម្រាប់អ្នកមើល រូបភាពមួយពិតជាមានតម្លៃមួយពាន់ពាក្យ។ ប្រជាជនដែលមិនឈប់ប្រាប់យើងអំពីអំពើឃោរឃៅដែលមានអាយុ 60 ឆ្នាំរបស់ពួកគេ មិនដែលគិតពីរដងអំពីការធ្វើភេរវកម្មយ៉ាងសាហាវដល់សហគមន៍ប៉ាឡេស្ទីនដែលកើតឡើងដោយគ្មានកំហុសទាំងស្រុងនៅក្នុងអ្វីដែលបានកើតឡើងរវាងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ និងជនជាតិយូដា Ashkenazi អឺរ៉ុប។ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកបញ្ជូនរូបភាពទៅបញ្ជីអ៊ីមែលរបស់អ្នក។ រូបភាពមើលទៅស្អាត និងមានសណ្តាប់ធ្នាប់ ប៉ុន្តែវាត្រូវការពេលវេលាច្រើន ដើម្បីរៀបចំវាតាមរបៀបនោះ។
ខ្ញុំបានបណ្តេញអ៊ីមែលមួយដែលសរសេរថា៖
"តើមានអ្វីកើតឡើងរវាងជនជាតិអាឡឺម៉ង់និងជនជាតិយូដាអ៊ឺរ៉ុប Ashkenazi"? អ្នកពិតជារំពឹងថាមនុស្សនឹងយកអ្នកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅពេលអ្នកបដិសេធការសម្លាប់រង្គាល?
ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងចំណោមប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីន ហើយបានប្រថុយជីវិតរបស់ខ្ញុំដើម្បីការពារពួកគេ ហើយខ្ញុំមិនមែនជាជនជាតិជ្វីហ្វទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកបានសរសេរនៅក្នុងអ៊ីមែលនេះ ដែលអ្នកបានផ្ញើមកខ្ញុំដោយហេតុផលអ្វីក៏ដោយ គឺគ្រាន់តែជាការស្អប់ខ្ពើមទាំងស្រុង។
បញ្ឈប់ការទម្លាក់ចលនាប្រឆាំងស៊ីយ៉ូននិយមដោយការស្អប់ប្រកាន់ពូជសាសន៍របស់អ្នក មិនថាអ្នកជានរណា។
ដោយក្តីស្មោះត្រង់,
លោក Brian
ជាការពិត ការខកចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺជាការបិទដៃបន្តិចដូចជាការតាមដានរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកអាចមើលឃើញថានេះជាកន្លែងឈឺសម្រាប់ខ្ញុំ។ វាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យខ្ញុំខឹងនៅពេលដែលមនុស្សប្រើភាពលំអៀងប្រឆាំងនឹងសាសន៍យូដាដើម្បីជំរុញបុព្វហេតុប្រឆាំង Zionist ។
Sophie បានចុះផ្សាយ ការឆ្លើយតបយ៉ាងទូលំទូលាយ ទៅកាន់គេហទំព័រ/ប្លក់របស់នាង បន្ទាប់ពីដកផ្នែកចេញពីអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំ ដែលខ្ញុំទទូចថាខ្ញុំគាំទ្រប៉ាឡេស្ទីន។ ជាការពិតណាស់វាជាការជជែកវែកញែកដ៏សមរម្យអំពីស្ថានការណ៍ ប៉ុន្តែឃ្លាមួយចំនួនទៀតបានធ្វើឲ្យខ្ញុំខឹង។ ឧទាហរណ៍នាងបានសរសេរថា៖
ជនជាតិអារ៉ាប់គឺជាប្រជាជនដែលមានមោទនភាពខ្លាំងណាស់ ហើយពួកគេមិនចូលចិត្តការជេរប្រទេចដោយមនុស្សដែលអះអាងថាខ្លួនជាជនរងគ្រោះ ប៉ុន្តែបែរជាក្លាយជាជនរងគ្រោះដ៏សាហាវ និងសាហាវបែបនេះទៅវិញ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើទារុណកម្មដ៏អាក្រក់នៃប៉ាឡេស្ទីនទាំងនេះគឺជាក្រុមផ្សេងទៀតក្រៅពី 'ប្រជាជនដែលបានជ្រើសរើស' ខ្ញុំជឿថាសូម្បីតែអ្នក -B- នឹងឃើញថាសំឡេងរបស់អ្នករិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះភាពល្អបំផុតបែបនេះ។
ដោយសារខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំបានរិះគន់គោលនយោបាយអ៊ីស្រាអែលគ្រប់គ្រាន់ (ឧទាហរណ៍ នៅទីនេះ និង នៅទីនេះ និង នៅទីនេះ នៅលើ ZNet តែម្នាក់ឯង) ដែលធ្វើអោយខ្ញុំខឹងបន្តិច។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាផ្នែកផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ។ នាងក៏បានសរសេរថា៖
ហើយហេតុអ្វីបានជាប៉ាឡេស្ទីនត្រូវចំណាយប្រាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះ 'ការសម្លាប់រង្គាលរបស់សាសន៍យូដា'? ហេតុអ្វីបានជាអឺរ៉ុបមិនរកដំណោះស្រាយអឺរ៉ុបសម្រាប់ 'សំណួររបស់ជនជាតិជ្វីហ្វ'?
ខ្ញុំក៏អានដែរ។ នៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅលើគេហទំព័ររបស់ Sophie ថានាងជឿថាប៉ាឡេស្ទីនគឺជា "ជនរងគ្រោះពិតប្រាកដរបស់ហ៊ីត្លែរ" ។
ឥឡូវនេះ ខ្ញុំយល់ថា លទ្ធិហ្សីយ៉ូននិយម និង "សាសន៍យូដា" ទំនើបគឺជាប់ទាក់ទងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ហើយខ្ញុំពិតជាមិនបន្ទោសនរណាម្នាក់ចំពោះការកត់សម្គាល់ថា សាសនាយូដា ប្រសិនបើគេអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណមនោគមវិជ្ជាទូលំទូលាយរបស់វា រួមបញ្ចូលនូវកម្រិតខ្ពស់នៃមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងអារ៉ាប់ និង ជំនឿលើភាពសុចរិតរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតម្លៃនៃការកត់សម្គាល់នេះគឺជាអ្វីទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាវាជាការពិពណ៌នាត្រឹមត្រូវតាមខ្លឹមសាររបស់វា។ ប៉ុន្តែតើយើងមិនប្រឆាំងនឹងការរើសអើងទេ បើទោះបីជា "និន្នាការ" ដែលពួកគេផ្អែកលើមានភាពត្រឹមត្រូវច្រើន ឬតិចក៏ដោយ? តាមពិត តើករណីលើកលែងមិនគោរពច្បាប់ទេ នៅពេលនិយាយអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ប្រឆាំងមនុស្សណាម្នាក់?
វាគឺជាការផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងជំនឿដែលរីករាលដាលដោយយុត្តិធម៌ថា "ជនជាតិយូដាជាម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" និង "សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាអាយ៉ងរបស់អ៊ីស្រាអែល" និង "ការបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ជនជាតិយូដាគ្រប់គ្រងគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" និងការមិនសមហេតុសមផលផ្សេងទៀតដែលចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យខ្ញុំខឹងសម្បារ។ នៅពេលដែលអ្នកទម្លាក់ការមើលងាយចំពោះការរងទុក្ខរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វនៅក្រោមពួកណាស៊ី នោះពិតជាធ្វើឱ្យរឿងក្តីរបស់ខ្ញុំដែលយ៉ាងហោចណាស់ "ពួកឆ្វេងនិយម" ជនជាតិអាមេរិកមួយចំនួន ប្រសិនបើពួកគេសមនឹងទទួលបានស្លាកនោះ រារាំងការជម្រុញមិនសមរម្យសម្រាប់ការប្រឆាំងរបស់ពួកគេចំពោះគោលនយោបាយអ៊ីស្រាអែល - ដូចជាមិនមានច្រើនទេ។ នៃការលើកទឹកចិត្តដោយគ្មានការលំអៀងប្រឆាំងនឹងសាសន៍យូដា។
ដូច្នេះខ្ញុំបានឆ្លើយតបនឹងការឆ្លើយតបរបស់សុភី៖
សុភី ខ្ញុំបានអានការឆ្លើយតបរបស់អ្នក ហើយខ្ញុំយល់ស្របនឹងវាស្ទើរតែទាំងអស់។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកភាគច្រើនគឺសមរម្យណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកចាំបាច់ត្រូវច្រានចោលនូវអ្វីដែលជនជាតិយូដាអឺរ៉ុបបានរងទុក្ខ។ ខ្ញុំបានធ្វើការនៅលើរថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់ PRCS ជា EMT ក្នុងឆ្នាំ 2002 ក្នុងអំឡុងពេលនៃការប្រយុទ្ធគ្នាដ៏អាក្រក់បំផុត។ ខ្ញុំបានឃើញភាពភ័យរន្ធត់នៃការកាន់កាប់។ ខ្ញុំបានធ្វើការនៅ Jenin និង Hebron ។ ខ្ញុំទទួលបានវា។ ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលពួកណាស៊ីបានធ្វើចំពោះជនជាតិយូដានោះទេ ទោះបីជាអ្នកព្យាយាមបំភ្លៃវាយ៉ាងណាក៏ដោយ។
អ្នកសរសេរថា "ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអឺរ៉ុបមិនស្វែងរកដំណោះស្រាយអឺរ៉ុបសម្រាប់ "សំណួររបស់ជនជាតិយូដា"? ពួកគេបានធ្វើ! វាគឺជាការសម្លាប់រង្គាល។ តើអ្នកអាចត្រជាក់យ៉ាងនេះដោយរបៀបណា? ហេតុអ្វីបានជាមិនចាត់វាថាជា«បញ្ហានៃរបៀបការពារជនជាតិយូដាពីការបៀតបៀន ឬផ្តល់សំណងដល់ពួកគេ។ល។»? វាគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយដោយខុសគ្នា។ គ្មានអីទេ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាឥឡូវនេះយើងគួរតែច្រានចោលការរងទុក្ខដ៏ធំដែលគួរឱ្យរន្ធត់ដែលពួកគេ (និងអ្នកផ្សេងទៀត) ស្ថិតនៅក្រោមកណ្តាប់ដៃរបស់ណាស៊ី។
ម្យ៉ាងទៀត ខ្ញុំយល់ឃើញថា មានការសម្លាប់រង្គាលជាច្រើន។ ខ្ញុំពិតជាធ្វើបាន។ នោះមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងការពិតដែលថាអ្នកកំពុងព្យាយាមទម្លាក់រឿងធំមួយ ទោះដោយហេតុផលអ្វីក៏ដោយ។ វាមិនបានជួយការប្រកែករបស់អ្នកទេ - ធ្វើឱ្យវាឈឺចាប់តែប៉ុណ្ណោះ។
(ខ្ញុំគួរកត់សម្គាល់អំពីខាងលើថា "សំណួររបស់ជនជាតិជ្វីហ្វ" គឺជាពាក្យចាស់ដែលបានវាយលុកជុំវិញទ្វីបអឺរ៉ុបអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ដែលព្យាករណ៍ពីការកើនឡើងនៃហ៊ីត្លែរ។ វាភាគច្រើនជា "សំណួរ" ប្រឆាំងនឹងជនជាតិយូដាដើម្បីឱ្យប្រាកដ ប៉ុន្តែហ៊ីត្លែរពិតជាបានប្លន់ ការជជែកដេញដោលគ្នាទាំងមូល ដើម្បីគេចវេះពីពួកសាសន៍យូដា ដូចដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងស្រាប់ហើយ ដូច្នេះការអះអាងរបស់ខ្ញុំថា "ដំណោះស្រាយចុងក្រោយ" របស់ហ៊ីត្លែរ គឺជាចម្លើយរបស់អឺរ៉ុបចំពោះ "សំណួររបស់ជនជាតិយូដា")។
Sophie ហាក់ដូចជាពេញចិត្តចំពោះការឆ្លើយតបនេះហើយ ការឆ្លើយតបរបស់នាងផ្ទាល់គាត់បានសរសើរខ្ញុំថាជា "បុរសសមរម្យម្នាក់ដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមនុស្សជាតិ"។ ប៉ុន្តែនាងបានធ្វើតាមការមើលងាយកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះការរងទុក្ខរបស់សាសន៍យូដាក្រោមពួកណាស៊ី៖
ប្រសិនបើអ្នកធំឡើងនៅអាមេរិក ការសម្លាប់រង្គាលរបស់ជនជាតិយូដាត្រូវបានខួងចូលទៅក្នុងស្រទាប់ជ្រៅបំផុតនៃចិត្តសាស្ត្ររបស់អ្នក។ អ្នកមិនអាចគេចពីវាបានទេ ទាំងថ្ងៃទាំងថ្ងៃ សាធារណជនអាមេរិកត្រូវបានរំឭកពីទុក្ខលំបាករបស់ជនជាតិយូដា។ 'មិនមានទៀតទេ' តើពួកគេនឹងបំភ្លេចអំពើឃោរឃៅរបស់ពួកគេ ខណៈដែលពួកគេបន្តធ្វើឱ្យជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនស្លូតត្រង់
ទោះបីជាការពិតដែលខ្ញុំស្ទើរតែគិតថាជនជាតិអាមេរិក "មិនអាចគេចផុត" ការរំលឹកអំពីការសម្លាប់រង្គាលរបស់ជនជាតិយូដាក៏ដោយ អ្វីដែលពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំខកចិត្តចំពោះទស្សនៈនេះគឺការផ្តល់យោបល់ថា អ្វីដែលពួកណាស៊ីបានធ្វើចំពោះជនជាតិយូដាក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងឆ្នាំ 40 ពិតជាប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលអ៊ីស្រាអែលបានធ្វើ។ ប៉ាឡេស្ទីនតាំងពីពេលនោះមក។ យើងត្រូវរក្សាអារម្មណ៍សមាមាត្រអំពីបញ្ហាបែបនេះ ក្រែងយើងខូចចិត្តខ្លួនឯង។ ហ៊ីត្លែរ និងប្រព័ន្ធរបស់គាត់មានមូលដ្ឋាន និងអាក្រក់ខ្លាំងជាងអ៊ីស្រាអែល និងរដ្ឋាភិបាលទាំងអស់របស់ខ្លួនចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1949 ។ មួយផ្នែកគឺដោយសារតែទីតាំងអំណាចរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ប៉ុន្តែភាគច្រើនវាអាចត្រូវបានគេសន្មតថាមកពីភាពខុសគ្នានៃមនោគមវិជ្ជា និងទម្រង់នៃការគ្រប់គ្រង។ ទោះបីជាមានចរន្តប្រល័យពូជសាសន៍ខ្លាំង សូម្បីតែនៅក្នុងចរន្តសំខាន់នៃនយោបាយអ៊ីស្រាអែលក៏ដោយ ក៏មិនមានការតស៊ូមតិសំខាន់នៃយុទ្ធនាការសម្លាប់រង្គាលនោះទេ។ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទោះស្ថិតក្នុងស្ថានភាពណាក៏ដោយនៅ Gaza និង West Bank ស្ថានភាពអាក្រក់បំផុតមិនប្រៀបធៀបទាំងស្រុងទៅនឹងសមភាគីប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្រោមអាណាចក្រណាស៊ីឡើយ។ ដូចដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹង Sophie វិស័យដែលបានតាំងលំនៅនៃទីក្រុង Palestinian Hebron មើលទៅដូចទីក្រុង Warsaw Ghetto ប៉ុន្តែគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដោយសារតែស្ថានភាពនៅទីនោះ វាពិតជាមិនដូចគ្នាទេ។ ជាឧទាហរណ៍ វានឹងក្លាយជាការអូសបន្លាយមួយ ដើម្បីជឿថា ប៉ាឡេស្ទីននៅទីនោះ មានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់ជំរុំសម្លាប់មនុស្ស។ យើងរិះគន់គោលនយោបាយអ៊ីស្រាអែលត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្ន - យើងអាចទាញភាពស្រដៀងគ្នារវាងអ៊ីស្រាអែលសម័យទំនើប និងអាល្លឺម៉ង់របស់ហ៊ីត្លែរ (ពួកគេមានច្រើនណាស់) ប៉ុន្តែយើងគួរតែខ្មាស់អៀនពីការប្រៀបធៀបពិត។
Sophie ហាក់បីដូចជាមិនខ្វល់នឹងការសម្លាប់រង្គាលរបស់ណាស៊ី។ មាត្រដ្ឋានមិនមែនជាកត្តាសម្រាប់នាងទេ៖
អ្នកបាននិយាយថាខ្ញុំជា "ព្យាយាមទម្លាក់រឿងធំមួយ ទោះជាមានហេតុផលយ៉ាងណាក៏ដោយ។'ការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំគឺថា ការស្លាប់របស់មនុស្សស្លូតត្រង់ម្នាក់គឺច្រើនពេក។ តើជនជាតិយូដាប៉ុន្មាននាក់បានស្លាប់ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី២? ខ្ញុំមិនដឹងទេ ហើយនោះគឺជាចម្លើយដ៏ស្មោះត្រង់បំផុតដែលខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នក។ ខ្ញុំយល់ហើយថាពាក្យថា 'ប្រាំមួយលាន' គឺជាការដាស់តឿនឥតឈប់ឈរដើម្បីផ្តល់ការអាណិតអាសូរដល់ជនជាតិយូដាដែលមិនមានការអាណិតអាសូរចំពោះមនុស្សទាបជាងអាណានិគមរបស់ពួកគេ។
វាកើតឡើងចំពោះខ្ញុំដែលការប៉ាន់ប្រមាណនៃជនជាតិជ្វីហ្វ 6 លាននាក់ដែលបានបាត់បង់ជីវិតក្រោមកណ្តាប់ដៃរបស់ពួកណាស៊ីពិតជាគួរតែទទួលបាននូវការអាណិតអាសូរចំពោះកូនចៅផ្ទាល់ឬវប្បធម៌នៃជនរងគ្រោះទាំងនោះថាតើកូនចៅទាំងនោះអាណិតដល់គោលនយោបាយ Zionist / អ៊ីស្រាអែលចំពោះប៉ាឡេស្ទីនឬអត់។ ប្រតិកម្មរបស់អ្នកដែលត្រូវបានគេជិះជាន់ម្តងដែលបាន«រំដោះ» — ឬក្នុងពេលស្ថិតក្រោមការជិះជាន់ — មិនត្រូវមើលស្រាលការជិះជាន់នោះទេ។ ស្ថានភាពដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នៅក្នុងកន្លែងដូចជាប្រទេសឥណ្ឌា ឬអាហ្វ្រិកខាងត្បូង នៅពេលដែលមេដឹកនាំនៃការជិះជាន់បានឡើងកាន់អំណាច មិនបានធ្វើឱ្យមានការគៀបសង្កត់ដែលមានមុនការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធអំណាចនោះទេ។ តាមរយៈសញ្ញានោះ ការប្រើប្រាស់ដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនៃអំពើភេរវកម្មលក់រាយដោយបក្សពួកប៉ាឡេស្ទីនមួយចំនួន ជាមួយនឹងការអាណិតអាសូរយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងចំណោមប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីន មិនគួរត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាទឡ្ហីករណ៍ថា ប៉ាឡេស្ទីនមិនសូវសមនឹងទទួលបានសេរីភាពសម្រាប់កលល្បិចដែលអ្នកខ្លះជ្រើសរើសប្រើប្រាស់ និងជាច្រើនជ្រើសរើសគាំទ្រនោះទេ។ ហើយប្រសិនបើពិភពអារ៉ាប់ពិតជាសងសឹកអ៊ីស្រាអែលចំពោះការលុកលុយ និងការកាន់កាប់ប៉ាឡេស្ទីន ហើយដោយរបៀបណា "រុញអ៊ីស្រាអែលចូលទៅក្នុងសមុទ្រ" នោះមិនមានន័យថា ប៉ាឡេស្ទីនមិនរងការគាបសង្កត់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងជេរប្រមាថដោយអ៊ីស្រាអែលសម្រាប់រយៈពេល 60 ឆ្នាំកន្លងមកនោះទេ។
បន្ទាប់មក ទឡ្ហីករណ៍របស់ Sophie កាន់តែប្លែក៖
ជនជាតិយូដាជាម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ សូមមើលលេខយោងទី 1. សត្វដែលគួរអោយស្អប់ខ្ពើមបំផុតមួយនៅលើផែនដីនេះ លោក Bill O'reilly បានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅមួយរបស់គាត់ថាគាត់បានកំពុងរើបម្រាស់កាបូបរបស់គាត់ថា 'អ្នកដែលជាម្ចាស់កូនមានអនាគត' ។ ខុស! អ្នកដែលជាម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមានទាំងកូននិងអនាគត។ ដរាបណាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងដៃរបស់ជនជាតិយូដា កូនចៅទួតរបស់អ្នកនឹងត្រូវបានគេសិក្សាអំពីការសម្លាប់រង្គាលជនជាតិយូដា ដូចដែលអ្នកកំពុងធំឡើង។
ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនចាំថាការខួងយកការណ៍នេះក្នុងវ័យកុមារភាពរបស់ខ្ញុំនោះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជានោះដោយសារតែ "ការលាងខួរក្បាល" Sophie នៅកន្លែងផ្សេងទៀតបាននិយាយថា ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់យ៉ាងហ្មត់ចត់ដើម្បីលុបការចងចាំទាំងអស់នៃទង្វើនេះដោយខ្លួនឯង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លេខយោង 1 បានភ្ជាប់ទៅ a ឯកសារចម្លែក ដោយអះអាងថា "ជោគជ័យរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក" ។ ឆ្ងាយពីភាពជាម្ចាស់ផ្តាច់មុខដែលបង្កប់ដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ "ជនជាតិយូដាជាម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" ឬសូម្បីតែភាគច្រើនឬពិតជាកម្មសិទ្ធិសំខាន់ក៏ដោយ ឯកសារនេះគ្រាន់តែរាយបញ្ជីជនជាតិយូដាចំនួន 87 នាក់ដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតាមរបៀបណាមួយប៉ុណ្ណោះ។ វាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងនាយកប្រតិបត្តិ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ និងម្ចាស់ជាច្រើន ប៉ុន្តែវាក៏រួមបញ្ចូលអ្នកសរសេរអត្ថបទ អ្នករាយការណ៍ និងអ្នកកែសម្រួលជាច្រើន ដែលស្ទើរតែមិនអាចសន្មតថាជា "ម្ចាស់" ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលពួកគេធ្វើការ។ នៅក្នុងភាពយុត្តិធម៌ បញ្ជីបែបនេះប្រហែលជាមានរយៈពេលយូរជាងនេះ តើវាមិនមែនសម្រាប់ការខ្វះធនធាន (ឬភាពខ្ជិល) របស់អ្នកបង្កើតនោះទេ។ ប៉ុន្តែវានៅតែនឹងមិនបង្ហាញអ្វីទាំងអស់អំពីកម្មសិទ្ធិរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាចំណែកភាគតិចដែលសម្រេចបាន ដូចដែលបានបញ្ជាក់ដោយរន្ធដោតប្រតិបត្តិ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ និងម្ចាស់រាប់រយដែលមិនបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងឯកសារ។
ភាពទន់ខ្សោយនៃភស្តុតាងក្រៅពីនេះ មានអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានមើលរំលងដោយការអះអាងបែបនេះ។ ខ្ញុំរំពឹងយ៉ាងពេញទំហឹងថា ប្រសិនបើគ្មានជនជាតិយូដានៅក្នុងមុខតំណែងនៃអំណាចនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនោះនឹងនៅតែផ្តល់នូវការគ្របដណ្តប់ដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នៃទំនាក់ទំនងអាមេរិក/អ៊ីស្រាអែល និងអ៊ីស្រាអែល/ប៉ាឡេស្ទីន។ ខ្ញុំសង្ស័យថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការជនជាតិជ្វីហ្វលើបុគ្គលិកដើម្បីភ្ជាប់ការផ្សាយ និងមតិរបស់ពួកគេទៅនឹងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ហើយកំណត់ការជជែកដេញដោលចំពោះរឿងដែលធ្វើឡើងនៅវិមាន Capitol Hill ឬនៅមជ្ឈមណ្ឌលគិតធំ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានដាក់កម្រិតខ្លួនឯងយ៉ាងដូច្នេះនៅក្នុងជម្លោះរាប់មិនអស់ ដែលការចូលរួមរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វជាផ្នែកខាង ឬមិនសំខាន់ទាំងស្រុង ដូចជាសង្រ្គាមស៊ីវិលនៅអាមេរិកកណ្តាលក្នុងកំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 (និងចាប់តាំងពី) នៅពេលដែលការផ្សាយរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមានភាពគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម បើទោះបីជាមិនមានពូថៅជ្វីហ្វដែលត្រូវការការកិនក៏ដោយ។ . អវត្ដមាននៃការវិភាគដ៏មានតម្លៃនេះត្រូវបានជួញដូរជំនួសវិញសម្រាប់ "ភស្តុតាង" នៃឥទ្ធិពលរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វដែលជាកត្តាសំខាន់ ដូច្នេះធ្វើឱ្យការជជែកវែកញែកចុះខ្សោយដើម្បីធ្វើឱ្យវាឆ្កួត។ ហើយនោះជារឿងសំខាន់៖ នៅពេលដែលអ្នកប្រើអំណះអំណាងដែលគួរឱ្យអស់សំណើចដូចជាសមនឹងទទួលបានការមើលងាយ ឬការបណ្តេញចេញ នោះអ្នកធ្វើឱ្យករណីដ៏ធំទូលាយនេះចុះខ្សោយ ដែលអាច (ដូចនៅទីនេះ) ខ្លាំងបំផុតដោយមិនមានការណែនាំ ឬសន្មត់ពីការរើសអើងជាតិសាសន៍។
ការផ្លាស់ប្តូរនេះបានបន្តបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងទុកអ្នកដែលនៅសល់។ អ្នកអាចអាន ជុំទីពីរនិងទីបី ទាំងស្រុងរបស់ពួកគេនៅលើគេហទំព័ររបស់ Sophie ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បញ្ចូលចម្លើយចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ ដែលវាហាក់ដូចជា Sophie មិនមានបំណងបោះពុម្ពនោះទេ ដោយគ្រាន់តែយកវាទៅក្នុងកំណត់ត្រាប៉ុណ្ណោះ៖
Sophie, មានអារម្មណ៍ថាមានសេរីភាពក្នុងការបោះពុម្ពពាក្យទាំងនេះផងដែរ។
តើខ្ញុំនិយាយថា "ជនជាតិអាឡឺម៉ង់" ឬតើខ្ញុំនិយាយថា "ពួកណាស៊ី"? តើអ្នកពិតជាមិនអាចចូលរួមក្នុងការជជែកវែកញែកសមហេតុផលដែលអ្នកនឹងមើលរំលងការពិតដែលថាខ្ញុំពិតជាបានសរសេរ "ពួកណាស៊ី" ហើយនិយាយបំផ្លើសថាខ្ញុំនឹងនិយាយថា "អាល្លឺម៉ង់" មែនទេ? ហើយសូម្បីតែខ្ញុំធ្លាប់និយាយថា "ជនជាតិអាឡឺម៉ង់" ដោយច្រឡំ ហើយអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញនោះ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា - ហា៎ អ្នកនិយាយត្រូវ ខ្ញុំគួរតែនិយាយថា "ពួកណាស៊ី" ។ ខ្ញុំនឹងមិនដូចដែលអ្នកមាននៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតទេ បង្កើតចំណុចធំមួយអំពីរបៀបដែលជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ភាគច្រើនមានភាពស្មុគស្មាញក្នុងការសម្លាប់ជនជាតិយូដានៅអឺរ៉ុប។ ខ្ញុំក៏នឹងមិនមើលងាយការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកក្លាហាន និងមនុស្សមួយចំនួនតូចដែលបានធ្វើអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន ដើម្បីបញ្ជៀសការសម្លាប់រង្គាលរបស់ណាស៊ី។
វាជាអំណះអំណាងមិនសមហេតុផលដែលធ្វើឱ្យអ្នកចូលរួម។ ខ្ញុំមិនមានការអត់ធ្មត់ចំពោះមនុស្សដែលដាក់ក្រុមជាតិសាសន៍ទាំងមូល (ឬជាតិសាសន៍) ហើយថ្កោលទោសពួកគេដោយភាសាលក់ដុំបែបនេះទេ។
ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអត្ថិភាពនៃសារមន្ទីរ Holocaust របស់ជនជាតិយូដា គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីថ្កោលទោសជាតិសាសន៍ ជាតិសាសន៍ ឬសាសនាទាំងមូលនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនយល់ពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃតក្កវិជ្ជានោះ…
មានសារមន្ទីរ Holocaust នៅ Auschwitz ។ ប្រហែលជាអ្នកគួរតែទៅពិនិត្យមើលវាមុនពេលបដិសេធភាពពាក់ព័ន្ធរបស់វា។
តើអ្នកពិតជាគិតថាមានតែសកម្មជនប្រឆាំងហ្សីយ៉ូនីសតែ ១៥ នាក់ទេ? ពិតជា? ដោយសារខ្ញុំអាចដាក់ឈ្មោះយ៉ាងហោចណាស់ 15 ពីលើក្បាលរបស់ខ្ញុំ។ នរក ខ្ញុំបានជួបប្រហែល 20 នាក់នៅប៉ាឡេស្ទីន (ខ្ញុំមិនបានសូម្បីតែធ្វើការជាមួយ ISM ឬអ្វីទាំងអស់) ។ បន្ទាត់នៃហេតុផលនេះគឺគ្រាន់តែឆ្កួត។
មែនហើយ ជនជាតិយូដាភាគច្រើនហាក់ដូចជាអាណិតអាសូរដល់អ៊ីស្រាអែលយ៉ាងខ្លាំង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថា "ភាគច្រើន" សមនឹងទទួលបានការព្យាបាល "ទាំងអស់" នោះទេ។ ខ្ញុំប្រាកដណាស់ថាវាត្រូវបានគេហៅថាការរើសអើង ហើយខួរក្បាលដែលលាងខួរក្បាលរបស់ខ្ញុំរកឃើញបញ្ហានៃការរើសអើង។
[…]
ការនិយាយថាលោក Noam Chomsky បានព្រងើយកន្តើយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់អ៊ីស្រាអែលគឺស្រដៀងគ្នា។ ខ្ញុំបានទៅ Chomsky.info ហើយស្វែងរក "Israel" ហើយទទួលបានចំនួន 263 ដង - ច្រើនជាង "ឧទាហរណ៍ពីរ ឬបីនៃពាក្យ" ដែលអ្នកបានអះអាងខុស។ ប្រហែលជាអ្នកបានធ្វើអ្វីមួយខុសនៅទីនោះ? តើអ្នកបានអាន "ត្រីកោណវាសនា" ហើយឬនៅ? ធ្លាប់តែឃើញវាក្រាស់ប៉ុនណា? គាត់ពិតជាបានសរសេរអត្ថបទជាច្រើនអំពីជម្លោះអ៊ីស្រាអែល/ប៉ាឡេស្ទីន។ ចូលទៅកាន់ ZNet ហើយស្វែងរកអត្ថបទទស្សនាវដ្តី ZNet និង Z ដោយ Chomsky ដែលនិយាយអំពីអ៊ីស្រាអែល។ អ្នកនឹងរកឃើញការចុចរាប់សិប និងរាប់សិប ហើយខ្ញុំសង្ស័យថាពួកគេណាមួយមានពាក្យសប្បុរសសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល។ ការអះអាងរបស់អ្នកផ្ទុយទៅវិញគឺពិតជាមិនទំនងទាល់តែសោះ។ មានសៀវភៅដែលអះអាងថា ឆោមស្គី ជាណាស៊ី ព្រោះគាត់បានរិះគន់អ៊ីស្រាអែលខ្លាំងពេក។ Chomsky បានសរសេរពាក្យរិះគន់ច្រើនជាងលើបញ្ហារបស់អ៊ីស្រាអែល ជាងខ្ញុំសង្ស័យថាអ្នកនឹងមិនធ្លាប់មាន បើទោះជាអ្នកបន្តសរសេរប្លុកអំពីវាច្រើនឆ្នាំក៏ដោយ។
នេះមិនមែនមានន័យថា ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បានសរសេរទេ (ឧទាហរណ៍ ខ្ញុំពេញចិត្តដំណោះស្រាយរដ្ឋតែមួយ) ប៉ុន្តែវាគឺចង់និយាយថាអ្នកមានពិការភ្នែកធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួន ប្រសិនបើអ្នកចង់បដិសេធថា Chomsky បានយកចិត្តទុកដាក់ច្រើន។ ចំពោះបញ្ហា។
អ្វីដែលអាក្រក់បំផុតនោះគឺការពិតដែលអ្នកហាក់ដូចជាមិនចង់ទទួលស្គាល់ថាការសម្លាប់រង្គាលរបស់ណាស៊ីជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំមិនចង់ស្មានពីហេតុផលរបស់អ្នកដែលបដិសេធវាទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់។ អ្នកនិយាយថាអ្នកជឿថាខ្ញុំពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមនុស្សជាតិ។ វាហាក់ដូចជាអ្នកខ្វល់តែអំពីមនុស្សជាតិដែលមិនមែនជាជនជាតិយូដា ដែលពិតជារឿងដ៏សោកសៅខ្លាំងណាស់។
ខ្ញុំឃើញនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នក អ្នកនិយាយថាប៉ាឡេស្ទីនគឺជា "ជនរងគ្រោះពិតប្រាកដរបស់ហ៊ីត្លែរ"? តើអ្នកជឿយ៉ាងមុតមាំទេ? ជនជាតិយូដា និងរ៉ូម៉ា និងអ្នកសួរដេញដោល និងកុម្មុយនិស្ត និងពួកអនាធិបតេយ្យ និងបក្សពួកដែលគាត់បានសម្លាប់ មិនមែនជាជនរងគ្រោះពិតទេ? ពួកគេមិនមែនជាជនរងគ្រោះ ឬពួកគេជាជនរងគ្រោះក្លែងក្លាយ ក្នុងចិត្តរបស់អ្នក?
ខ្ញុំមានការអង្វរចុងក្រោយសម្រាប់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមនុស្សជាតិ ហើយអ្នកមិនត្រឹមតែមានពូថៅប្រឆាំងជនជាតិជ្វីហ្វដើម្បីកិនទេ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនចំណាយ 100 ដងច្រើនជាងទឹកខ្មៅលើការលុកលុយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការកាន់កាប់អ៊ីរ៉ាក់ ដូចដែលអ្នកធ្វើ ការលុកលុយ/ការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែល។ ប៉ាឡេស្ទីន? ខ្ញុំសង្ស័យថាអ្នកជាពលរដ្ឋអាមេរិក (កែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស) ដូច្នេះមានន័យថាប្រទេសរបស់អ្នកកំពុងប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏រន្ធត់មួយ។ ហើយមាត្រដ្ឋានគឺសាមញ្ញមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន។ សង្រ្គាមរបស់អាមេរិកលើអ៊ីរ៉ាក់មានសភាពកាន់តែហឹង្សា មិនសូវមានការទប់ស្កាត់ និងធ្វើឱ្យថ្លៃដើមខ្ពស់ក្នុងជីវិត ដោយសារកត្តាដ៏ធំមួយចំនួន សូម្បីតែតាមការប៉ាន់ស្មានបែបអភិរក្សនិយមបំផុត។ ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកដើរតាមអ៊ីស្រាអែល ដោយចិត្តក្ដៅក្រហាយយ៉ាងនេះ ប៉ុន្តែមិនមែនជាប្រទេសរបស់អ្នកទេ?
មិនអីទេ មុននឹងអ្នកទាំងអស់គ្នាបញ្ចេញយោបល់ ហើយសួរថា ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាលើការផ្លាស់ប្តូរនេះ ហើយបន្ទាប់មកក៏ឆ្លៀតពេលសរសេរប្លុកអំពីវា ពេលដែលប្រាកដណាស់ មនុស្សម្នាក់នេះគ្រាន់តែជាស្លាបមាន់ដែលមិនសមនឹងពេលវេលានៃថ្ងៃ… ត្រលប់ទៅដើមរបស់ខ្ញុំវិញ និក្ខេបបទ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំនៅតែមានការព្រួយបារម្ភថា ការលំអៀងប្រឆាំងនឹងជនជាតិយូដា បង្កើតបានជាផ្នែកនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការរិះគន់ឆ្វេងនៃគោលនយោបាយអាមេរិក/អ៊ីស្រាអែល។ ខ្ញុំដឹងថាវាងាយស្រួលប៉ុនណាក្នុងការទទួលយកអំណះអំណាងនោះឆ្ងាយពេក ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាការមិនអើពើវាជាសញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយរបស់ឆ្វេងនិយមទាក់ទងនឹងការសម្អាតផ្ទះ។ ខ្ញុំមិនឃើញមានពួករ៉ាឌីកាល់ដែលមិនមែនជាសាសន៍យូដាច្រើនទេ ដែលមានបំណងចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ក្នុងចំណោមពួកយើង មានវិសាលគមនៃភាពលំអៀងប្រឆាំងនឹងជនជាតិយូដា ដែលយើងមានទំនោរបដិសេធជាជាងប្រឈមមុខ។ ខ្ញុំទើបតែបានប្រឈមមុខនឹងករណីដ៏ងាយស្រួលនៅទីនេះ ប៉ុន្តែសូមប្រយ័ត្នចំពោះករណីដែលស្រាលជាងនេះ ដែលខ្ញុំសង្ស័យថាមាននៅជុំវិញយើង ដែលធ្វើឲ្យការដោះស្រាយពិតនៃការប្រឆាំងដោយហេតុផលចំពោះការកាន់កាប់ប៉ាឡេស្ទីនចុះខ្សោយ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ