មន្ទីរបញ្ចកោណបានប្រកួតប្រជែងលើ Lynch និង Tillman
មន្ត្រីយោធា និងមន្ត្រីរដ្ឋបាលផ្សេងទៀតបានបង្កើតរឿងវីរភាពអំពីការស្លាប់របស់ Cpl ។ Pat Tillman ដើម្បីបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីការធ្លាក់ចុះនៅក្នុង អ៊ីរ៉ាក់ និងការធ្វើបាបអ្នកទោសនៅ Abu Ghraib ដែលជាប្អូនប្រុសរបស់បុរសដែលត្រូវបានសម្លាប់គឺ Kevin Tillman បាននិយាយនៅថ្ងៃនេះ។
ផ្តល់សក្ខីកម្មនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការសភាស្តីពីការត្រួតពិនិត្យ និងកំណែទម្រង់រដ្ឋាភិបាល លោក Tillman បាននិយាយថា យោធាដឹងស្ទើរតែភ្លាមៗថា Corporal Tillman ដែលជា Army Ranger ដែលបានចាកចេញពីអាជីពជាកីឡាករបាល់ទាត់ដើម្បីចុះឈ្មោះនោះ ត្រូវបានសម្លាប់ដោយចៃដន្យនៅប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2004 ដោយភ្លើង។ ពីអង្គភាពរបស់គាត់។ លោកបានបន្តថា ប៉ុន្តែក្រុមមន្ត្រីបានជ្រើសរើសដាក់ «ពន្លឺស្នេហាជាតិ» លើការស្លាប់របស់គាត់។
លោក Tillman បាននិយាយថាការសម្រេចចិត្តផ្តល់រង្វាន់ដល់ប្អូនប្រុសរបស់គាត់នូវ Silver Star ហើយនិយាយថាគាត់បានស្លាប់ដោយវីរភាពក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយសត្រូវគឺជា "រឿងប្រឌិតទាំងស្រុង" ដែលមានបំណង "កេងចំណេញពីការស្លាប់របស់ Pat" ។
អតីត Pvt. Jessica Lynch បានកម្រិតការរិះគន់ស្រដៀងគ្នានៅថ្ងៃនេះនៅឯសវនាការអំពីគណនីដំបូងដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយកងទ័ពនៃការចាប់ខ្លួនរបស់នាងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ លោកស្រី Lynch ត្រូវបានជួយសង្គ្រោះពីមន្ទីរពេទ្យអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងទម្រង់ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដោយទាហានអាមេរិក បន្ទាប់ពីនាងបានទទួលរងរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុងការស្ទាក់ចាប់ក្បួនរថយន្តដឹកទំនិញរបស់នាងក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2003 ។
ក្នុងសក្ខីកម្មរបស់នាងនៅព្រឹកនេះ នាងបាននិយាយថា នាងមិនយល់ពីមូលហេតុដែលកងទ័ពចេញរឿងដែលនាងចុះទៅបាញ់លើសត្រូវនោះទេ។
នាងបាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំយល់ច្រឡំថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេកុហក។
លោក Tillman និងលោកស្រី Lynch បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសវនាការមួយដែលត្រូវបានហៅដើម្បីពិនិត្យមើលថាហេតុអ្វីបានជា "គណនីមិនត្រឹមត្រូវនៃឧប្បត្តិហេតុទាំងពីរនេះ" ត្រូវបានដាក់ចេញដោយរដ្ឋបាល។ សម័យប្រជុំថ្ងៃនេះ គឺជាផ្នែកនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សភាដែលគ្រប់គ្រងដោយប្រជាធិបតេយ្យ ដើម្បីឲ្យរដ្ឋបាលប៊ូស ទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រព្រឹត្តនៃសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងបញ្ហាផ្សេងៗទៀត។
អ្នកស្រី Lynch បាននិយាយថា នាងមិនអាចដឹងពីមូលហេតុដែលនាងត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាជា "Rambo មកពីរដ្ឋ West Virginia" នៅពេលដែលការពិតនាងកំពុងជិះក្នុងឡានដឹកទំនិញ មិនមែនប្រយុទ្ធទេ នៅពេលដែលនាងរងរបួស។
វេជ្ជបណ្ឌិត Gene Bolles វេជ្ជបណ្ឌិតដែលព្យាបាលលោកស្រី Lynch នៅមន្ទីរពេទ្យក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់បន្ទាប់ពីនាងត្រូវបានជួយសង្គ្រោះ បាននិយាយថា របួសរបស់នាងខណៈពេលដែលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ មិនមែនជាលទ្ធផលនៃរបួសគ្រាប់កាំភ្លើង ដូចដែលបានពិពណ៌នាដំបូងនោះទេ។
ទឹកដមរបស់លោក Tillman គឺជូរចត់ជាងសំឡេងរបស់លោកស្រី Lynch។ គាត់បានពិពណ៌នាអំពីដំណើររឿងដំបូងនៃការស្លាប់របស់បងប្រុសរបស់គាត់ថាជា "ការកុហកដោយចេតនា និងគណនា" និង "ការបោកបញ្ឆោតដោយចេតនា" ជាជាងលទ្ធផលនៃភាពច្របូកច្របល់ ឬកំហុសដែលគ្មានកំហុស។
សម្រាប់ផ្នែករបស់នាង អ្នកស្រី Lynch បាននិយាយនៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់នាងថា សមាជិកផ្សេងទៀតនៃអង្គភាពរបស់នាងបានប្រព្រឹត្តដោយវីរភាពពិតប្រាកដ ដែលសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ដែលនាងបានទទួល។ នាងបាននិយាយថា "ចំណុចសំខាន់គឺប្រជាជនអាមេរិកមានសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីវីរបុរស ហើយពួកគេមិនចាំបាច់ត្រូវបានប្រាប់រឿងនិទានល្អិតល្អន់ទេ"។
តំណាង Henry Waxman អ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលជាប្រធានគណៈកម្មាធិការបាននិយាយថា សវនាការនេះមានគោលបំណងកំណត់ "ប្រភព និងការលើកទឹកចិត្ត" សម្រាប់គណនីដែលមានកំហុស និងដើម្បីមើលថាតើមន្ត្រីរដ្ឋបាលត្រូវបានទទួលខុសត្រូវចំពោះពួកគេ។
ចុងបញ្ចប់នៃរឿង
សេចក្តីអធិប្បាយផ្លូវ៖ មានរឿងគួរឲ្យសោកស្ដាយខ្លាំងណាស់ រួមទាំងការនិយាយដ៏សោកសៅរបស់ Jessica Lynch ដែលថា "ខ្ញុំយល់ច្រឡំថាហេតុអ្វីបានជាគេកុហក"។
សម្រាប់អ្នកទាំងឡាយណាដែលយកចិត្តទុកដាក់ដោយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក និងគោលនយោបាយការបរទេស និងព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ន គឺគ្រាន់តែប៉ុណ្ណោះ។ គ្មានអាថ៌កំបាំងទេ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេកុហក. គ្មាន។ សូន្យ។ សេតវិមាន និងមន្ទីរបញ្ចកោណកំពុងព្យាយាមលក់ការលុកលុយឧក្រិដ្ឋកម្មនៃភាពទន់ខ្សោយ កម្រិតទាប គ្មានការការពារ និងក្រីក្រខ្លាំងនៅឡើយ (គ្រាន់តែចៃដន្យ…នៅខាងស្ដាំ) ប្រទេសអ្នកមានប្រេង ជាយុទ្ធនាការដ៏ថ្លៃថ្នូ និងវីរភាព ដើម្បីជួយសង្រ្គោះប្រជាជនអាមេរិក និងពិភពលោកពីការគំរាមកំហែងដែលមិនមាន។
ការលុកលុយនេះគឺផ្អែកលើការក្លែងបន្លំដ៏ធំ រៀបចំយ៉ាងខ្ពស់ និងការក្លែងបន្លំដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលបានបំបែកយ៉ាងលម្អិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដោយសៀវភៅដ៏ល្អរបស់អតីតព្រះរាជអាជ្ញាសហព័ន្ធ Elizabeth de la Vega សហរដ្ឋអាមេរិក V. George Bush ( ញូវយ៉ក ៖ Seven Stories, 2006)។ ការពិតរបស់លោកស្រី de la Vega ប្រសិនបើការចោទប្រកាន់សហព័ន្ធប្រឌិតតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេសប្រឆាំងនឹង Bush, Dick Cheney, Condaleeza Rice, Donald Rumsfeld និង Colin Powell បង្ហាញពីយុទ្ធនាការរបស់ Bush et al ។ ដើម្បីបញ្ឆោតសាធារណជន និងសភាអាមេរិកឱ្យគាំទ្រការលុកលុយខុសច្បាប់ និងអសីលធម៌ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ (ដែលមាន ផលវិបាកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចត្រូវបានមើលឃើញយ៉ាងសំខាន់ដោយអ្នកអត្ថាធិប្បាយ និងអ្នកជំនាញការបង្កើតឡើងជាច្រើន) ជាមួយនឹងយុត្តិកម្មមិនពិតមួយចំនួន “រួមទាំងប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះ៖
* ការជាប់ពាក់ព័ន្ធរវាងសាដាម ហ៊ូសេន និងការវាយប្រហារថ្ងៃទី ១២១ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០០១;
* ទំនាក់ទំនងដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់រវាងអ៊ីរ៉ាក់ និងអាល់កៃដា;
* ការចោទប្រកាន់ថាមានទំនាក់ទំនងរវាងសាដាម ហ៊ូសេន និងភេរវករណាម្នាក់ដែលមានចលនាបឋមត្រូវបានតម្រង់ឆ្ពោះទៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
* ការចោទប្រកាន់របស់សាដាម ហ៊ូសេន មានបំណងវាយប្រហារសហរដ្ឋអាមេរិកតាមមធ្យោបាយណាមួយ;
* ការកាន់កាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សាដាម ហ៊ូសេន និងស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលកំពុងដំណើរការ។
* កង្វះមូលដ្ឋានសមហេតុផលណាមួយសម្រាប់ការអះអាងដោយប្រាកដថា សាដាម ហ៊ូសេន កំពុងផលិតអាវុធគីមី និងជីវសាស្រ្តយ៉ាងសកម្ម។ និង
* ភាពបន្ទាន់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នៃការគំរាមកំហែងណាមួយដែលបង្កឡើងចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិកដោយសាដាម ហ៊ូសេន" (ដឺ ឡាវេហ្គា ទំព័រ 41) ។
ដូចដែល de la Vega បង្ហាញនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតដែលមិនអាចអានបានដោយឥតឈប់ឈរ សង្គ្រាមអាមេរិកលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ (ដែលឧប្បត្តិហេតុ Lynch និង Tillman គឺជាវគ្គតូចៗ) ភាគច្រើនជាលទ្ធផលនៃទ្រង់ទ្រាយធំ និងបច្ចេកទេស (និងខ្ពស់) ខុសច្បាប់ (ក្រោម 18 USC Section 371) យុទ្ធនាការបញ្ឆោតជាតិឲ្យមានសង្គ្រាម។ ការលុកលុយទាំងមូលគឺ និងផ្អែកលើការកុហក ការពិតពាក់កណ្តាល ការលុបការជ្រើសរើស និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។
ហើយជាការពិតចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2005 ប្រជាជនអាមេរិកភាគច្រើនដែលបានស្ទង់មតិបាននិយាយថា Bush មានចេតនាបំភាន់ព័ត៌មានសម្ងាត់មុនសង្គ្រាម។ វាមិនមែនទេ ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនដឹងអំពី "ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាក្រក់" ។ វានិយាយអំពីបញ្ញាដែលឆ្អិន។
ជនជាតិអាមេរិកកាន់តែច្រើនដូចជា Kevin Tillman (សូមមើលខាងលើ) ជាងលោកស្រី Lynch អំពីអ្វីដែលកំពុងធ្លាក់ចុះ។ ពួកគេដឹងពីពិន្ទុ។
ដូច្នេះច្បាស់ណាស់ថា យើងត្រូវតែស្ថិតនៅលើគែមនៃការចោទប្រកាន់ដ៏សំខាន់មួយ និងការចោទប្រកាន់ និងដំណើរការនីតិវិធីដកចេញ ជាពិសេសឥឡូវនេះថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមានសំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងសភា បាទ? ទេ យើងភាគច្រើនកំពុងដូចជា "អ្នកជិតខាងរបស់ Kitty Genovese... អ្នកឈរអកម្ម" ( de la Vega ទំព័រ 18)។ យើងជឿជាក់ថា ការវិនិច្ឆ័យ និងការស្អប់ខ្ពើមរបស់យើងមិនពាក់ព័ន្ធទេ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ដែលមានអំណាចនឹងឆ្ពោះទៅមុខដើម្បីដកចេញ និងផ្តន្ទាទោសជនល្មើសពិតប្រាកដនោះទេ។
Kitty Genovese គឺជាស្ត្រីដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងទីក្រុង NYC នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ដែលជាអ្នកដែលស្រែកបានយ៉ាងច្បាស់ចំពោះអ្នកស្រុកមួយចំនួនធំនៃសង្កាត់របស់នាង។ គ្មានអ្នកស្រុកណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកស្រុកទាំងនោះបានធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីបញ្ឈប់ការសម្លាប់នោះទេ ហើយចំនួនតិចណាស់បើមានអ្នកណាហ៊ានទូរស័ព្ទទៅប៉ូលិស។ ពួកគេបានអង្គុយ ឬឈរស្តាប់ ខ្វិនទៅនឹងអំពើឆ្កួតលីលា នៅខាងក្រៅទ្វាររបស់ពួកគេ ដោយគិតថា នរណាម្នាក់ត្រូវតែមើលថែវា ឬថាគ្មានអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាននោះទេ។
ឥឡូវនេះយើងត្រូវបានគេសន្មត់ថា "ផ្លាស់ទីលើ" និងវិនិយោគថាមពលរបស់យើងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតី quadrennial បន្ទាប់ដ៏ឆ្ងាយ (តក្កវិជ្ជានយោបាយ "ប្រាកដនិយម" ដែលសន្មត់ថាធ្វើចលនាប្រឆាំងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងខាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីយក Bush ចុះចេញ) ។ តើមាននរណាម្នាក់ក្រៅពីខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើការក្រឡេកមើលទៅផ្លូវផ្សេងទៀតចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏មហិមារបស់ប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្នផ្តល់ភ្លើងខៀវសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តស្រដៀងគ្នានៅលើផ្នែកនៃសេតវិមានបន្ទាប់ដែរឬទេ?
យោងតាមលោក de la Vega "ការស្នើសុំដែលថាវាមិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយល្អក្នុងការទទូចឱ្យមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលគោរពច្បាប់គឺមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងខ្លាំង។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត យុទ្ធសាស្ត្រប្រឈមមុខនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងបន្តគឺខុស។ សួរសមាជិកសភាណាមួយថាតើគាត់នឹងធ្វើយុទ្ធសាស្រ្តអំពី ការធ្លាក់ចុះផ្នែកនយោបាយដែលអាចកើតមានមុនពេលធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីបញ្ឈប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងកើតឡើងនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់គាត់ ហើយការឆ្លើយតបនឹងជា 'មិនមែនជាការពិតទេ'។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ» (de la Vega, ទំព័រ 19)។
អ្នកស្រី de la Vega បានសរសេរថា នៅក្នុងឆ្នាំ 2006 មុនពេលដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានដឹកនាំរលកនៃមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងសង្រ្គាមដ៏ពេញនិយមចូលទៅក្នុងសភាភាគច្រើន ហើយ (សោកស្តាយក្នុងការនិយាយ) ការអត្ថាធិប្បាយរបស់នាងគឺដូចជា - មិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធទៀតទេ - សព្វថ្ងៃនេះ ដូចជាសភាដែលគ្រប់គ្រងដោយប្រជាធិបតេយ្យ។ រៀបចំផ្ញើជូន Bush នូវវិក័យប័ត្រផ្តល់មូលនិធិសង្រ្គាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ ដែលផ្តល់ប្រាក់ដល់សេតវិមាន (124 ពាន់លានដុល្លារ) លើសពីការស្នើសុំ។
យើងប្រជាជនត្រូវស្វែងរកភាពក្លាហានខាងសីលធម៌ ហើយមិនទម្លាក់បញ្ហាចោទប្រកាន់ទេ (តើយើងគួរបង្កើតក្រុមមួយឈ្មោះ "Don'tMoveOn.org" ទេ?); យើងក៏ត្រូវពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវកម្មវិធីសិក្សារបស់សាលាបឋមសិក្សា និងទីពីរ និងខ្លឹមសារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រកបដោយមនោគមវិជ្ជាខ្ពស់ ដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនមានសោកនាដកម្ម និងច្របូកច្របល់ដោយមិនចាំបាច់អំពីអ្វីដែលសេតវិមាន និងមន្ទីរបញ្ចកោណកំពុងធ្វើនៅក្នុងពិភពលោក។
ហើយក្នុងកំណត់ត្រានោះ សមមិត្តម្នាក់បានផ្ញើមកខ្ញុំដូចតទៅ៖
"សូមអាន បង្ហោះ និងផ្សព្វផ្សាយឱ្យបានទូលំទូលាយ វាជារឿងសំខាន់!"
" 'ការបំផ្លិចបំផ្លាញ' Moyers ការស៊ើបអង្កេតរបស់សារព័ត៌មាន និង អ៊ីរ៉ាក់ មកដល់"
"ដោយ Greg Mitchell"
ថ្ងៃទី 19 ខែមេសា ឆ្នាំ 2007 ម៉ោង 9:00 ល្ងាច ET
"ការចោទប្រកាន់ដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានសម្រាប់ការធ្លាក់ក្នុងកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការរត់ទៅសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នឹងលេចឡើងនៅថ្ងៃពុធសប្តាហ៍ក្រោយដែលជាការចាក់ផ្សាយរបស់ PBS រយៈពេល 90 នាទីដែលមានឈ្មោះថា 'Buying the War ដែលបង្ហាញពីការត្រឡប់មកវិញនៃ'លោក Bill Moyers ទិនានុប្បវត្តិ។ E&P ត្រូវបានផ្ញើឌីវីឌីមើលជាមុន និងប្រតិចារឹកព្រាងសម្រាប់កម្មវិធីក្នុងសប្តាហ៍នេះ។ ខណៈពេលដែលភស្តុតាងជាច្រើននៃតួនាទីរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាអ្នកលើកទឹកចិត្តសម្រាប់សង្រ្គាមដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះមិនមែនជារឿងថ្មីនោះទេ វាត្រូវបានប្រមូលផ្តុំយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ ជាមួយនឹងសម្រង់សម្តីថ្មីៗជាច្រើនពីការសម្ភាសន៍…”
ខ្ញុំមិនអាចបិទភ្ជាប់កំណត់ត្រាទាំងមូលបានទេ។ ខ្ញុំសន្មតថាថ្ងៃពុធដែលមានន័យថានៅទីនេះគឺជាថ្ងៃស្អែក។ ដូច្នេះរកមើលនៅក្នុងបញ្ជីទូរទស្សន៍របស់អ្នកនៅក្រោម PBS ហើយកំណត់ពេលវេលាមួយឡែកដើម្បីមើល "ការទិញសង្រ្គាម" ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ