ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
ថ្មីៗនេះមានមួយ។ អត្ថបទ ចុះផ្សាយក្នុងកាសែត New York Times ដែលបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ Wall Street ស្តីពីចលនាកាន់កាប់ Wall Street ។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលគំនិតរបស់ធនាគារ Wall Street ត្រូវបានគេច្រានចោលនិងថ្កោលទោស។ នេះគឺជាការដកស្រង់ពីអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យ ដែលជាតួយ៉ាងនៃប្រតិកម្មរួម៖ "មនុស្សភាគច្រើនចាត់ទុកវាជាក្រុម ragtag ដែលកំពុងស្វែងរកការរួមភេទ គ្រឿងញៀន និង Rock 'n' roll"។
ដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ចំពោះកាសែត New York Times មិនមែនគ្រប់ការគ្របដណ្តប់នៃការតវ៉ាត្រូវបានមើលងាយនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគឺមួយ។ វិចារណកថា នៅថ្ងៃទី៩ ខែតុលា ដែលមិនត្រឹមតែអាណិតដល់ការតវ៉ាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការគាំទ្រដែរ។ វិចារណកថាបានកត់សម្គាល់ថា៖
«វិសមភាពប្រាក់ចំណូលកំពុងធ្លាក់ចុះ វណ្ណៈកណ្តាល បង្កើនឋានៈអ្នកក្រ និងគំរាមកំហែងបង្កើតក្រុមអចិន្ត្រៃយ៍នៃមនុស្សដែលមានលទ្ធភាព មានឆន្ទៈ ប៉ុន្តែគ្មានការងារធ្វើ។ បាត់បង់ឱកាស»។
វាក៏បានយក "ថ្នាក់ជជែកគ្នាលេង" ទៅជាភារកិច្ចសម្រាប់ "ត្អូញត្អែរថាអ្នកដើរក្បួនខ្វះសារច្បាស់លាស់ និងវេជ្ជបញ្ជាគោលនយោបាយជាក់លាក់" ។
វិចារណកថាខាងលើមិនមែនជាឧទាហរណ៍តែមួយទេ។ មតិយោបល់របស់ Paul Krugman ក៏បានគាំទ្រការតវ៉ាផងដែរ។ សូម្បីតែលោក Nicholas Kristof នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់បានលើកឡើងពីបញ្ហាវិសមភាពនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។
ដើរថយក្រោយ តើយើងយល់យ៉ាងណាចំពោះការគ្របដណ្តប់នៅក្នុងកាសែត New York Times? តើបទសម្ភាសន៍របស់ធនាគារ Wall Street គ្រាន់តែជាវិធីនៃការផ្តល់ "សមតុល្យ" ក្នុងការរាយការណ៍ទេ?
ដើម្បីឆ្លើយសំណួរ យើងធ្វើតាមវិធីសាស្រ្តដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អក្នុងការសិក្សាអំពីតម្រូវការតុល្យភាព នៅពេលដែលការផ្សាយព័ត៌មានទាក់ទងនឹងសត្រូវផ្លូវការ។ យើងជ្រើសរើសអ្វីដែលហៅថាចលនាបៃតងនៅអ៊ីរ៉ង់។ ចលនាបៃតងបានចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតអ៊ីរ៉ង់ក្នុងឆ្នាំ 2009 ដោយមានគោលដៅដកលោក Ahmadinejad ចេញពីតំណែង។ យើងបានចេញសំណួរស្វែងរក "ចលនាបៃតងអ៊ីរ៉ង់" ទៅកាន់បណ្ណសារ New York Times ។ ដើម្បីរក្សាការសិក្សាអាចគ្រប់គ្រងបាន យើងដាក់កម្រិតខ្លួនយើងចំពោះអត្ថបទនៅចន្លោះខែមិថុនាដល់ខែធ្នូឆ្នាំ 2009។ មានអត្ថបទចំនួន 38 ដែលផ្គូផ្គងនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យស្វែងរករួមទាំងរបាយការណ៍ព័ត៌មាន និងផ្នែកមតិ។
ប្រសិនបើ "កាសែតកំណត់ត្រា" ពិតជាចាប់អារម្មណ៍លើ "សមតុល្យ" វាគួរតែបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ង់លើការតវ៉ារបស់អ៊ីរ៉ង់ ដូចដែលវាមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ Wall St. ធនាគារិកនៅលើចលនា Occupy Wall St. យើងស៊ើបអង្កេតពីរបៀប "តុល្យភាព" ការគ្របដណ្តប់នៃការតវ៉ារបស់អ៊ីរ៉ង់។
យើងឃើញថាមានតែមាត្រាមួយប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោម ៣៨ មាត្រា ដែលផ្តោតលើទស្សនៈរបស់រដ្ឋាភិបាល។ នេះ។ អត្ថបទ និយាយថា៖
"ប្រធានាធិបតី Mahmoud Ahmadinejad បានការពារយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវភាពស្របច្បាប់របស់គាត់នៅទីនេះកាលពីថ្ងៃពុធ ដោយបានប្រកាសនៅក្នុងសុន្ទរកថាថា ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ "បានប្រគល់ឱ្យខ្ញុំម្តងទៀតជាមួយនឹងសំឡេងភាគច្រើន" នៅក្នុងសន្លឹកឆ្នោតដែលគាត់បានពិពណ៌នាថាជា "រុងរឿង និងប្រជាធិបតេយ្យពេញលេញ" ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកាត់ទោសខាងលើត្រូវបានបន្តដោយការបរិហាររបស់ Ahmadinejad ភ្លាមៗថា "នៅក្នុងសុន្ទរកថារយៈពេល 35 នាទី លោក Ahmadinejad បានកម្រិតការវាយប្រហារដែលធ្លាប់ស្គាល់ប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក និងបានបញ្ចេញនូវពាក្យប្រមាថប្រឆាំងនឹងជនជាតិជ្វីហ្វ ដោយនិយាយថាវាមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ "ជនជាតិភាគតិច" ។ ដើម្បីគ្រប់គ្រងនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចនៃពិភពលោកជាច្រើនតាមរយៈ "បណ្តាញឯកជន" ។
ដូចធម្មតានៅពេលពិភាក្សាជាមួយ Ahmadinejad ជំហររបស់គាត់លើការសម្លាប់រង្គាលត្រូវបានលើកឡើង ទោះបីជាគាត់មិនបានលើកឡើងវានៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ក៏ដោយ៖
«ប៉ុន្តែគាត់មិនបានលើកឡើងអំពីការសម្លាប់រង្គាលនោះទេ ដែលជាប្រធានបទប្រឆាំងនឹងសាសន៍យូដាផ្សេងទៀតដែលគាត់បានប្រើក្នុងសុន្ទរកថា»។
លើសពីនេះ អត្ថបទដដែលបានដកស្រង់សម្តីអ្នករិះគន់លោក Ahmadinejad មួយចំនួន៖
"លោក Hadi Ghaemi នាយកនៃយុទ្ធនាការអន្តរជាតិសម្រាប់សិទ្ធិមនុស្សក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ដែលបានជួយរៀបចំការតវ៉ាបាននិយាយថា ជនបរទេសរបស់អ៊ីរ៉ង់ចង់ផ្ញើសារយ៉ាងខ្លាំងទៅកាន់លោក Ahmadinejad ថាពិភពលោកបាន "ដឹងពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានកើតឡើង" ចាប់តាំងពីគាត់មក។ ការបោះឆ្នោតឡើងវិញ។
Nima Momeni អាយុ 25 ឆ្នាំ ជាអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យា ដែលបានធ្វើដំណើរពីទីក្រុង Los Angeles សម្រាប់ការជួបជុំនេះ បាននិយាយថា គាត់ "មិនអាចទ្រាំទ្រនឹងគំនិតដែលថា លោក Ahmadinejad អាចគ្រាន់តែមក និងថ្លែងទៅកាន់មហាសន្និបាត បន្ទាប់ពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់"។
គួរកត់សម្គាល់ថា អត្ថបទខាងលើដែលគ្របដណ្តប់ទស្សនៈរបស់ធនាគារិក Wall St. នៃ Occupy Wall Street មិនបានពិភាក្សាអំពីប្រតិកម្មរបស់អ្នកតវ៉ាណាមួយឡើយ។