ការបំពានច្បាប់អន្តរជាតិមិនមែនជាការឆ្លើយតបសមស្របទៅនឹងការបំពានច្បាប់អន្តរជាតិនោះទេ។ ជាជម្រើសមួយសម្រាប់ "ការវាយប្រហារ" យោធាខុសច្បាប់លើប្រទេសដែលគ្រប់គ្រង យ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកខ្លះដោយ Bashar al-Assad វាត្រូវបានលើកឡើងនៅទីនេះថា អ្វីដែលល្អបំផុតដែលត្រូវធ្វើសម្រាប់ពេលនេះអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីគឺសម្រាប់ តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិ ចេញដីកាសម្រាប់ការចាប់ខ្លួន និងការកាត់ទោសលោក Assad និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ និងការរំលោភបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះច្បាស់ជារួមបញ្ចូលការប្រើប្រាស់ឧស្ម័នពុលប្រឆាំងនឹងជនស៊ីវិល ប៉ុន្តែក៏នឹងរួមបញ្ចូលផងដែរនូវការប្រហារជីវិតអ្នកទោស និងការកំណត់គោលដៅដោយចេតនា និង/ឬការបរាជ័យក្នុងការការពារប្រជាជនស៊ីវិល។
ក្រុមអន្តរជាតិផ្សេងទៀតដូចជា G20 និងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ បន្ថែមលើរដ្ឋាភិបាលជាតិនីមួយៗ អាចចាត់វិធានការក្នុងពេលដំណាលគ្នាដើម្បីបង្កកទ្រព្យសម្បត្តិដែលកាន់កាប់ដោយបរទេសរបស់បុគ្គលដែលដីកាចាប់ខ្លួនត្រូវបានចេញ។
មានគំរូសម្រាប់សកម្មភាពបែបនេះ។ មានអ្នកណានៅចាំ Darfur ទេ? ដាហ្វួរ គឺជាតំបន់មួយនៃប្រទេសស៊ូដង់ ដែលឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមទ្រង់ទ្រាយធំ និងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅដើមឆ្នាំនៃសតវត្សទីបច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៩ និង ២០១០ ដីកាចាប់ខ្លួន និងកាត់ទោសប្រធានាធិបតីស៊ូដង់ លោក Omar al-Bashir ត្រូវបានចេញដោយតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ។ ឥឡូវនេះប្រហែលជាមានភ័ស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើដូចគ្នាក្នុងករណីលោក Bashar al-Assad ប្រធានាធិបតីស៊ីរី។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នានោះ ដីកាអាចនិងគួរតែត្រូវបានចេញផងដែរសម្រាប់មនុស្សផ្សេងទៀតនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់បញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលស៊ីរី និងនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃបញ្ជារបស់កងកម្លាំងឧទ្ទាមផងដែរ ចាប់តាំងពីអ្នកចុងក្រោយមិនមែនជា "ទេវតា" នៅក្នុងជម្លោះបច្ចុប្បន្ន។
នៅក្រោមគោលលទ្ធិនៃ "យុត្តាធិការសកល" ប្រព័ន្ធតុលាការនៃប្រទេសនីមួយៗក៏អាចចូលរួមផងដែរ។ គំរូដំបូងសម្រាប់សកម្មភាពបែបនេះគឺត្រូវបានផ្តល់ដោយការចាប់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 1998 ដោយប៉ូលីសអង់គ្លេសនៅទីក្រុងឡុងដ៍របស់អតីតមេដឹកនាំផ្តាច់ការឈីលី Augusto Pinochet ដោយផ្អែកលើដីកាដែលចេញដោយតុលាការអេស្ប៉ាញ។
សម្រាប់អ្នកដែលចូលចិត្ត "កូដកម្ម" (ពាក្យដែលប្រើដើម្បីជៀសវាងពាក្យ "សង្រ្គាម") ការចេញដីកាចាប់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋជនសង្រ្គាមរបស់ប្រទេសស៊ីរី ហាក់ដូចជាការដាក់ទណ្ឌកម្មស្រាលសម្រាប់ប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏សាហាវដែលកំពុងប្រព្រឹត្ត។ មនុស្សម្នាក់អាចមើលឃើញចំណុចរបស់ពួកគេ - ឧទាហរណ៍ប្រធានាធិបតីស៊ូដង់ Omar al-Bashir នៅតែ "ធំ" ។ ប៉ុន្តែការដាក់ទោសបែបនេះប្រហែលជាមិនស្រាលដូចអ្វីទាំងអស់នោះទេ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ជាមេដឹកនាំ ឬជាផ្នែកនៃរដ្ឋាភិបាលដែលចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលដ៏កខ្វក់នោះ ការរំពឹងទុកដ៏គួរឱ្យរំភើបនៃ "ការឈ្នះ" អាចត្រូវបានធ្វើឱ្យខូចដោយសារគំនិតដែលថា បន្ទាប់មកជម្រើសនឹងស្ថិតនៅចន្លោះការធ្វើដំណើរដោយស្ម័គ្រចិត្តទៅកាន់ទីក្រុងឡាអេ និងការកាត់ក្តី ឬ ក្តីសង្ឃឹមនៃការលះបង់ជារៀងរហូត ការរំពឹងទុកនៃការធ្វើដំណើរបរទេស - ដើម្បីចូលរួមសន្និសីទអន្តរជាតិ និយាយនៅអង្គការសហប្រជាជាតិ ចំណាយពេលវិស្សមកាលនៅ French Riviera ដើម្បីស្វែងរកការព្យាបាលសម្រាប់បញ្ហាវេជ្ជសាស្រ្តនៅទីក្រុងឡុងដ៍ - ដូចជា Pinochet - ឬសូម្បីតែចូលរួមការបញ្ចប់ការសិក្សា។ របស់កូនៗមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ឬមជ្ឈមណ្ឌលសិក្សាដ៏មានកិត្យានុភាពផ្សេងទៀត។ មិនមានដំណើរកម្សាន្តទៅកាន់ទីក្រុងប៉ារីស ឬឌូបៃទៀតទេ។
បន្ថែមពីលើការចេញដីកាចាប់ខ្លួនដោយ ICC និងតុលាការផ្សេងទៀត ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ និងអង្គការដទៃទៀតដូចជា G20 គួរតែអាចនាំមកនូវការបង្កក និងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម និងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ ក្នុងគោលបំណងពន្លត់ក្តីសង្ឃឹមនៃការរស់នៅប្រកបដោយភាពប្រណីត ទោះបីជាបន្ទាប់ពីការធ្លាក់ពីអំណាចដែលអាចកើតមានក៏ដោយ តាមរបៀបរបស់អតីតមេដឹកនាំផ្តាច់ការនៃប្រទេសហៃទី លោក Jean-Claude Duvalier (Bébé Doc) ដែលនៅពេលត្រូវបានទម្លាក់ចេញពីតំណែង។ បានភៀសខ្លួន (ជាមួយនឹងប្រាក់មួយចំនួនធំ) ទៅទន្លេបារាំង។ ទិដ្ឋភាពនៃលោក Bashar Al-Assad កាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ និងការភៀសខ្លួនចេញពីយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ អាចជាការរារាំងដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ជនផ្តាច់ការ និងអ្នករំលោភសិទ្ធិមនុស្ស ជាងព័ត៌មានដែលថា កាំជ្រួចរបស់អាមេរិកបានធ្លាក់លើទីក្រុង Damascus ។
អត្ថប្រយោជន៍នៃវិធានការដូចជាការចេញដីកាចាប់ខ្លួន និងការបង្កកទ្រព្យសម្បត្តិ គឺពួកគេកំណត់គោលដៅបុគ្គលដែលមានទោសយ៉ាងជាក់លាក់ - ជំនួសឱ្យជនរងគ្រោះរបស់ពួកគេ! នៅពេលដែលជនជាតិអាមេរិកបានធ្វើអន្តរាគមន៍ប្រឆាំងនឹង Saddam Hussein នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2003 ដោយសន្មតថាជាផ្នែកមួយដើម្បីការពារពលរដ្ឋអ៊ីរ៉ាក់ពីជនផ្តាច់ការរបស់ពួកគេ ក្នុងចំណោមជនរងគ្រោះដំបូងមានជនស៊ីវិល 500 នាក់ដែលបានស្វែងរកជម្រកនៅក្នុងស្ថានីយ៍រថភ្លើងក្រោមដី ហើយដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយគ្រាប់បែកបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ឬមីស៊ីល។ ដែលបានរកឃើញផ្លូវក្រោមដី។ ដំបូងឡើយ នេះមិនមែនជាស្បែកចេញពីច្រមុះរបស់សាដាម ហ៊ូសេនទេ។ ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ស្លូតត្រង់ត្រូវបានគេដាក់ទោសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់សាដាម ហ៊ូសេន។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មមិន "ស្រាល" ទេ។ វាបានវាយជនរងគ្រោះ ប៉ុន្តែមិនមែនជនល្មើសដែលជំរុញឱ្យមានអន្តរាគមន៍នោះទេ។ នេះគឺជាសកល (ឬស្ទើរតែជាសកល?) ការបរាជ័យនៃអន្តរាគមន៍យោធាសម្រាប់ហេតុផលមនុស្សធម៌ ឬដោយកំហឹងខាងសីលធម៌។ (បន្ទាប់ពីការបាត់បង់ជីវិតដំបូងនេះដោយជនស៊ីវិល 500 នាក់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដោយវិធីនេះ អ្វីៗកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ )
ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចមិនប្រសើរជាងអន្តរាគមន៍យោធាទេ។ ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច ដូចជាសកម្មភាពយោធា មានឥទ្ធិពលខុសឆ្គងក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មជាចម្បងទៅលើជនរងគ្រោះ មិនមែនជនល្មើសនៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិនោះទេ។
អត្ថប្រយោជន៍មួយទៀតនៃការបង្កកទ្រព្យសម្បត្តិ និងការចេញដីកាចាប់ខ្លួនលើបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីសកម្មភាពឃោរឃៅ គឺពួកគេបើកលទ្ធភាពនៃការកាត់ក្តី និងការថ្លឹងថ្លែងដោយប្រុងប្រយ័ត្ននៃភស្តុតាង។ មនុស្សម្នាក់ចងចាំនៅទីនេះថាអាវុធប្រល័យលោកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានដោយរបបសាដាមហ៊ូសេនក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2003 ប្រែទៅជាមិនមានទេ។ សាដាមគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ គ្មានកម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ គ្មានអាវុធជីវសាស្ត្រ គ្មានយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកខ្នាតតូច ត្រៀមដាក់ឱ្យដំណើរការប្រឆាំងនឹងលោកខាងលិច។ ក្នុងករណីបច្ចុប្បន្ននៃសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី វាត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុង ក ការពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននៃការពិតដោយ Dennis Kucinichអតីតបេក្ខភាពប្រធានាធិបតីអាមេរិក និងជាអតីតសមាជិកសភាតំណាងរាស្រ្តអាមេរិក ដែលភស្តុតាងដែលអាចរកបាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនបានច្រានចោលនូវលទ្ធភាពដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដែលថាពួកឧទ្ទាមស៊ីរីខ្លួនឯងអាចនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការបញ្ចេញឧស្ម័នពុល ដោយសង្ឃឹមថាវា នឹងត្រូវស្តីបន្ទោសទៅលើរដ្ឋាភិបាលស៊ីរី។ វាហាក់ដូចជាចន្លោះពេល 90 នាទីដ៏អាថ៌កំបាំងរវាងការបាញ់បង្ហោះរ៉ុក្កែតដែលរដ្ឋបាលអាមេរិកកំណត់ថាជាមធ្យោបាយនៃការវាយប្រហារអាវុធគីមីនៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហា និងការវាយប្រហារដោយអាវុធគីមីជាក់ស្តែង។ រ៉ុក្កែតមិនចំណាយពេល 90 នាទីដើម្បីហោះហើរពីផ្នែកមួយនៃទីក្រុង Damascus ទៅផ្នែកមួយទៀតនោះទេ។ សូមមើល ការវិភាគដោយ Jim Naurekas បោះពុម្ភផ្សាយនៅលើគេហទំព័រ Fair.org នៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា ហើយយោងទៅដោយ Kucinich ។
ការប្រើប្រាស់អាវុធគីមីគឺជាការពិត - ត្រូវការវាម្តងទៀតមែនទេ? - ទាំងសីលធម៌មិនអាចទទួលយកបាន និងផ្ទុយនឹងច្បាប់អន្តរជាតិ ជាពិសេសនៅពេលដែលជនស៊ីវិលដែលមិនមែនជាអ្នកប្រយុទ្ធត្រូវបានតម្រង់គោលដៅ (ឬសូម្បីតែ "ខូចខាតដោយវត្ថុបញ្ចាំ")។ ប៉ុន្តែការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធារបស់ប្រទេសមួយប្រឆាំងនឹងប្រទេសមួយផ្សេងទៀតក៏មិនអាចទទួលយកបានដែរ និងផ្ទុយទៅនឹងច្បាប់អន្តរជាតិ លើកលែងតែករណីពីរប្រភេទប៉ុណ្ណោះ។ ទីមួយនៃករណីពិសេសទាំងពីរប្រភេទនេះគឺការការពារខ្លួនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារជាក់ស្តែង។ យ៉ាងណាមិញ ស៊ីរីមិនបានវាយប្រហារសហរដ្ឋអាមេរិក ឬសម្ព័ន្ធមិត្តណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះ "កូដកម្ម" នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្នមិនស្ថិតនៅក្រោមប្រភេទនៃករណីលើកលែងនេះទេ។ ករណីពិសេសទីពីរនេះ គឺជាការប្រើប្រាស់កម្លាំងដែលត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្ម និងអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ។ យ៉ាងណាមិញ មកទល់ពេលនេះ នៅមិនទាន់មានការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៃសកម្មភាពយោធាប្រឆាំងនឹងស៊ីរីទេ។ អវត្ដមាននៃការយល់ស្របក្នុងចំណោមសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ ប្រហែលជាគួរឱ្យសោកស្តាយ។ ប៉ុន្តែការដោះស្រាយភាពជាប់គាំងគឺជាការងាររបស់អ្នកការទូត និងមេដឹកនាំពិភពលោក ហើយមានបំណងប្រាថ្នាមួយដែលពួកគេនឹងចូលធ្វើការវិញ។ សហភាពសូវៀត និងចិនត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះការរារាំងកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីវិធានការដែលត្រូវអនុវត្ត ប៉ុន្តែវាស្ទើរតែមិនអាចជាផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសទាំងពីរនេះ ជាពិសេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ជម្លោះបច្ចុប្បន្ន (ជាមួយនឹងភាពចលាចលដែលចូលរួមរបស់ខ្លួន ការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងរបស់មនុស្ស និង ការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់ប្រជាជន) ដើម្បីបន្ត។ មូលដ្ឋានទូទៅមួយចំនួនសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងគួរតែអាចរកបាន ទោះបីជាវាមិន 100% ចំពោះការពេញចិត្តរបស់ភាគីនីមួយៗក៏ដោយ។ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានសម្រេចនឹងត្រូវផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ច្រើនសម្រាប់ភាគីនីមួយៗជាងការគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀង។ ប៉ុន្តែសំណួរកើតឡើងម្តងទៀតថា តើយើងពិតជាត្រូវនិយាយរឿងបែបនេះឡើងវិញមែនឬ?
ចំពោះបញ្ហានៃកម្រិតចាំបាច់នៃភ័ស្តុតាង និងភាពប្រាកដប្រជាដែលទាមទារមុនពេលអន្តរាគមន៍អាចមានភាពយុត្តិធម៌នោះ ប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីៗនេះបានឃើញករណីជាច្រើនផងដែររបស់រដ្ឋលេខាធិការ រដ្ឋមន្ត្រីនៃរឿងនេះ ហើយដែលប្រធានាធិបតី និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីបានប្រាប់យើងដោយស្មោះអស់ពីចិត្ត និង អារម្មណ៍ដែលពួកគេអាចប្រមូលបាន អំពីថាតើពួកគេប្រាកដប៉ុណ្ណាថាខ្មាំងសត្រូវបានធ្វើអ្វីមួយដ៏សាហាវ និងគំរាមកំហែង ហើយដំណោះស្រាយតែមួយគត់គឺយោធា។ មនុស្សម្នាក់រំលឹកឡើងវិញនូវសុន្ទរកថាដ៏ល្បីល្បាញរបស់លោក Colin Powell នៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2003 ។
ថាការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងសិទ្ធិមនុស្សត្រូវបានបញ្ជូនទៅពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់មានសារៈសំខាន់ជាពិសេសនៅក្នុងករណីបច្ចុប្បន្ន ដោយសារទស្សនៈដែលបង្ហាញដោយមន្ត្រីរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងភាពទន់ខ្សោយនៃអ្វីដែលជឿនលឿនដោយជនជាតិអាមេរិក និងបារាំងថាជា "ភស្តុតាង" នៃ រដ្ឋាភិបាលរបស់លោក Assad ទទួលបានការវាយប្រហារដោយឧស្ម័ននៅថ្ងៃទី ២១ ខែសីហា (និងកាលបរិច្ឆេទផ្សេងទៀត)។ ជនជាតិរុស្ស៊ីមិនរាប់បញ្ចូលគំនិតដែលថាពួកឧទ្ទាមអាចនៅពីក្រោយការបញ្ចេញសារធាតុពុលគីមីនោះទេ។ វាពិតជាមិនស្ថិតក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍របស់លោក Assad ដែលហាក់បានប្រើអាវុធបែបនេះ។ (ជាការពិតណាស់លោកអាសាដបានបដិសេធថាមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។ ) នៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហានៅក្នុង ឯករាជ្យ, Patrick Cockburn បានអញ្ជើញយើងឱ្យ "ចងចាំថាមានសង្រ្គាមឃោសនា"! ការលើកឡើងនៅទីនេះគឺថា គ្មានអ្វីដូចជាការជំនុំជម្រះដ៏ល្អមួយនៅចំពោះមុខតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ ដើម្បីជម្រះរឿងនេះ។
ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីៗនេះ យើងនឹកចាំពីរបៀបដែលនៅក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 1939 បុរសស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានយោធាប៉ូឡូញបានវាយប្រហារស្ថានីយ៍វិទ្យុនៅជិត Gleiwitz ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជាការវាយប្រហារក្លែងក្លាយ ដែលរៀបចំឡើងដោយសមាជិកនៃ SS របស់អាល្លឺម៉ង់ ដែលក្លែងខ្លួនជាសមាជិកនៃយោធាប៉ូឡូញ ក្នុងគោលបំណងផ្តល់ "ភស្តុតាងជាក់ស្តែង" សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលជាហេតុផលសម្រាប់ការវាយប្រហាររបស់អាល្លឺម៉ង់នាពេលខាងមុខលើ Danzig និងការឈ្លានពានរបស់អាល្លឺម៉ង់។ ប៉ូឡូញ ត្រឹមត្រូវ។ (សូមមើលគណនីរបស់លោក William Shirer អំពីរឿងនេះនៅក្នុង ឆ្នាំសុបិន្តអាក្រក់ or "ការឈ្លានពានរបស់ប៉ូឡូញ Timeline" ដោយ John Radzilowski (ចូលដំណើរការ 2013-09-08)) មនុស្សម្នាក់ក៏ចងចាំការចោទប្រកាន់ និងការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងការទម្លាក់គ្រាប់បែក និងការចាប់ជំរិតប្រជាជនស៊ីវិលនៅ Gernika កាលពីថ្ងៃទី 26 ខែមេសា ឆ្នាំ 1937។ មានឯកសារពាក់ព័ន្ធ និងសក្ខីកម្មដែលត្រូវបានពិនិត្យដោយតុលាការ - ជាមួយនឹងលទ្ធភាព ការប្រឆាំងការសួរចម្លើយដោយមេធាវីទាំងសងខាង - គឺអំណោយផលដល់ការលេចឡើងនៃការពិត។
នៅក្នុងករណីបច្ចុប្បន្ន ពាក់ព័ន្ធនឹងការចោទប្រកាន់លើការប្រើប្រាស់អាវុធគីមីក្នុងប្រទេសស៊ីរី ការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបញ្ជូនរឿងទៅតុលាការ ការស្ទាក់ស្ទើរសូម្បីតែការរង់ចាំការបោះពុម្ពរបាយការណ៍របស់អធិការអង្គការសហប្រជាជាតិដែលបញ្ជូនមកស៊ើបអង្កេតករណីនេះ អាចត្រឹមតែពង្រឹងការសង្ស័យលើ ផ្នែកនៃមនុស្សជាច្រើនដែលអ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍មិនចង់ឱ្យការពិតត្រូវបានដឹង។
ជាទឡ្ហីករណ៍បន្ថែមទៀតប្រឆាំងនឹងអន្តរាគមន៍យោធាក្នុងអវត្តមាននៃអាណត្តិដែលផ្តល់ដោយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ វាគួរតែត្រូវបានលើកឡើងថា ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើសកម្មភាពលើការផ្តន្ទាទោសរបស់ខ្លួនថាកងកម្លាំងរបស់លោក Assad ទទួលខុសត្រូវចំពោះការវាយប្រហារគីមីដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែកដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋាភិបាលស៊ីរី។ គ្មានអ្វីហាក់ដូចជារារាំងរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីពីការធ្វើសកម្មភាពដោយខ្លួនឯងនោះទេ ផ្ទុយពីការសង្ស័យថា វាគឺជាពួកឧទ្ទាមដែលបញ្ចេញឧស្ម័នដោយចេតនា។ ប្រសិនបើជនជាតិអាមេរិកអាច "ដាក់ទណ្ឌកម្ម" របបអាសាដ ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិរុស្ស៊ីមិនអាច "ដាក់ទណ្ឌកម្ម" ពួកឧទ្ទាមដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែក? ពួកគេ? ចុះយ៉ាងណាវិញ? (គ្រាន់តែជាការគិតមួយ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីមានមូលដ្ឋានទ័ពជើងទឹកនៅលើឆ្នេរសមុទ្រស៊ីរី ហើយកប៉ាល់កងទ័ពជើងទឹករុស្ស៊ីនៅមិនឆ្ងាយប៉ុន្មានទេ)។
សរុបសេចក្តីមក ហើយតាមវិធីសង្ខេប ចំណុចខាងក្រោមអាចបញ្ជាក់បាន៖ ការគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ និងសិទ្ធិមនុស្សអាចជំរុញដោយការគោរពច្បាប់អន្តរជាតិតែប៉ុណ្ណោះ។ អវត្ដមាននៃអាណត្តិក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ "ការវាយប្រហារ" យោធាលើប្រទេសស៊ីរីនឹងខុសច្បាប់ ហើយ - តាមទស្សនៈមនុស្សធម៌ - ប្រហែលជាបង្កើនកម្រិតនៃការឈឺចាប់ជាជាងកាត់បន្ថយវា។ វាក៏អាចទទួលបានលទ្ធផលដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបានផងដែរ ដោយផ្អែកលើស្ថានភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីបង្ហាញពីការមិនពេញចិត្តជាអន្តរជាតិចំពោះការរំលោភបំពាន និងអំពើឃោរឃៅដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី គឺសម្រាប់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ និងតុលាការដែលមានសមត្ថកិច្ចផ្សេងទៀតក្នុងការចេញដីកាដែលមានសុពលភាពជាអន្តរជាតិសម្រាប់ការចាប់ខ្លួន និងការកាត់ទោសជនល្មើស។ លើសពីនេះ វិធានការនានាគួរតែត្រូវបានចាត់វិធានការដោយរដ្ឋាភិបាលជាតិទាំងអស់ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ G20 និងអង្គការអន្តរជាតិផ្សេងទៀត ដើម្បីបង្កកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនជាប់ចោទរហូតដល់ពួកគេអាចត្រូវបានកាត់ទោស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាចុងក្រោយ ប្រហែលជាកំណត់សម្គាល់ដ៏គួរឱ្យធ្លាក់ទឹកចិត្ត អនុញ្ញាតឱ្យយើងរំលឹកខ្លួនយើងថា ទាំង "ការវាយប្រហារ" លើប្រទេសស៊ីរី (ដែលយើងសង្ឃឹមថានឹងមិនកើតឡើង) និងការចេញដីកាចាប់ខ្លួនឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម និងការបង្កកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ (ដែលយើងតស៊ូមតិ) នឹងដោះស្រាយបញ្ហាជាមូលដ្ឋានដែលបង្កឡើងដោយការបន្តនៃកម្រិតដ៏អាក្រក់ខ្លាំង ទ្រង់ទ្រាយធំ និងមិនអាចទទួលយកបាននៃអំពើហិង្សា ភាពវឹកវរ និងការឈឺចាប់នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ដែលត្រូវតែស្វែងរកទីបញ្ចប់។ នេះមិនមែនជាពេលដែលមេដឹកនាំពិភពលោកងឿងឆ្ងល់មិននិយាយរកគ្នាទេ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ