តើ Parecon ជាបុរសពេកដែលសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ទេ?

សំណួរ​នេះ​ពិត​ជា​កើត​ឡើង​ជា​ញឹក​ញាប់ ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​វា​ពិបាក​នឹង​យល់​ណាស់។ វាអាចមានន័យពីរយ៉ាង។

(1) Parecon ត្រូវបានដាក់ចេញ ហើយដំបូងត្រូវបានតស៊ូមតិជាចម្បងដោយបុរសពីរនាក់។ នោះធ្វើឱ្យវាមិនសក្តិសមក្នុងការវាយតម្លៃ - សូម្បីតែ - ព្រោះវាប្រាកដណាស់ថាជាអ្នករួមភេទខ្លាំង។

(2) Parecon ជាការពិតនៅលើការសង្កេតនិងការពិចារណាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន បុរសខ្លាំងណាស់នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា។ វាត្រូវបានតម្រង់ទិសទៅផលប្រយោជន៍បុរស និងផ្ទុយទៅនឹងស្ត្រីនិយម។ សម្រាប់ហេតុផលនោះ ដោយមានអត្ថន័យដែលវានឹងមានចំពោះស្ត្រី និងបុរស និងទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេ វាមិនសក្តិសមទេ។

ចំណុចទីពីរគឺស្របគ្នា ហើយអាចជាការពិត។ ប៉ុន្តែ​បើ​វា​ជា​ការ​ពិត នោះ​ជា​ជាង​ការ​អះអាង​ដោយ​សាមញ្ញ ការ​រិះគន់​ពិត​ប្រាកដ​នឹង​ត្រូវ​ពន្យល់​វា។ ការរិះគន់ពិតប្រាកដនឹងបង្ហាញថា parecon គឺផ្ទុយទៅនឹងផលប្រយោជន៍របស់ស្ត្រីក្នុងវិធីសំខាន់ៗជាច្រើន ហើយដូច្នេះដើម្បីបង្ហាញថា parecon ខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំងចំពោះតម្រូវការសេដ្ឋកិច្ចរបស់បុរស និងស្ត្រី។ លទ្ធភាព​ពីរ​នឹង​កើត​ចេញ​ពី​ការ​បង្ហាញ​ការ​ទាមទារ​នោះ។ Parecon, កំហុស, អាចត្រូវបានជួសជុល, និងគួរតែ។ ឬ parecon, កំហុស, មិនអាចត្រូវបានជួសជុល, ដូច្នេះគួរតែត្រូវបាន jettisoned ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មាននរណាម្នាក់បានស្នើឱ្យមានអ្វីទូលំទូលាយអំពី parecon នោះទេ ពោលគឺភាគច្រើនមិនសូវមាននៅក្នុង parecon នោះគឺជាការរួមភេទ។ ហើយវាហាក់ដូចជាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាមិនមានការអះអាងបែបនេះ។ Parecon ចាត់ទុកបុរស និងស្ត្រីដូចគ្នា ហើយធានាថាមិនអាចមានឋានានុក្រមសេដ្ឋកិច្ចជាប្រព័ន្ធដែលដាក់បុរសឱ្យខ្ពស់ជាងស្ត្រី ឬវិស័យណាមួយខាងលើផ្សេងទៀត - ក្នុងឥទ្ធិពល ស្ថានភាព ឬសុខុមាលភាពសម្ភារៈ។ Parecon ក៏ទទួលស្គាល់ផងដែរនូវមរតកដ៏វែងឆ្ងាយនៃអតុល្យភាពយេនឌ័រ ហើយអាចសម្រួលដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទូទាត់ថាខណៈពេលដែលនៅក្នុងអន្តរកាល រួមទាំងការប្រជុំ សកម្មភាពបញ្ជាក់ជាដើម។ ជំនួសមកវិញ មិនត្រឹមតែស្វាគមន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជំរុញឱ្យមានការអនុម័តទស្សនៈវិស័យស្ត្រីនិយម និងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីទំនាក់ទំនងនៃចក្ខុវិស័យបែបនេះចំពោះសេដ្ឋកិច្ច និងផ្ទុយមកវិញ ដោយមិនកំណត់អាទិភាពលើសេដ្ឋកិច្ចលើសពីញាតិសន្តាន ឬផ្ទុយមកវិញ។

ការរង់ចាំអំណះអំណាង ឬភ័ស្តុតាងមួយចំនួនសម្រាប់មូលហេតុដែលភាពគ្មានវណ្ណៈ ការផ្តល់ប្រាក់បំណាច់ប្រកបដោយសមធម៌ សហករណ៍ជាជាងការបែងចែកការប្រកួតប្រជែង ឬផ្តាច់ការ ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង និងលក្ខណៈសំខាន់ៗផ្សេងទៀតរបស់ parecon នឹងធ្វើអ្វីផ្សេងក្រៅពីផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ស្ត្រី ចំណុចពីរខាងលើគឺមិនមានជាការរិះគន់ពិតប្រាកដនោះទេ។

យើងគួរតែនិយាយថាមានបញ្ហាមួយដែលសូម្បីតែមានការជជែកវែកញែករវាងអ្នកតស៊ូមតិមួយចំនួននៃ parecon និង feminists មួយចំនួន។ អ្នកចុងក្រោយមួយចំនួនគិតថា ពលកម្មក្នុងគ្រួសារ - ជាទូទៅ ការថែរក្សាអង្គភាពរស់នៅ និងការសម្រាលកូន ឬយ៉ាងហោចណាស់ការចិញ្ចឹមកូន - គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការងារ និងជាផ្នែកមួយនៃសេដ្ឋកិច្ច។ តាមពិត Parecon អាចបំពេញតាមបំណងប្រាថ្នានោះបាន ប៉ុន្តែទាំងអ្នកនិពន្ធរបស់វា និងអ្នកតស៊ូមតិជាច្រើនផ្សេងទៀតគិតថា វាជាកំហុសក្នុងការធ្វើដូច្នេះ - ការបន្ទាបបន្ថោកសកម្មភាពគ្រួសារ ការមិនលើកកំពស់វា និងការណែនាំនូវរាល់ការញុះញង់ជាប្រព័ន្ធដែលមិនចាំបាច់ និងគ្មានប្រាជ្ញាទៅក្នុងគ្រួសារ។ ជីវិតដើម្បីសម្រេចបានអ្វីមួយដោយគ្រាន់តែ - ដែលបុរស និងស្ត្រីរួមចំណែកស្មើៗគ្នានៅក្នុងផ្ទះ និងក្នុងលក្ខណៈដែលមិនលើកក្រោយជាងអតីត - ដោយមធ្យោបាយសេដ្ឋកិច្ចផ្លូវការដែលណែនាំបញ្ហាថ្មីជាជាងដោយមធ្យោបាយស្ត្រីនិយមច្បាស់លាស់ដែលឈានដល់ប្រភព។ នៃបញ្ហា។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែសម្រាប់ការជជែកវែកញែកដែលអាចកើតមានក៏ដោយ ដោះស្រាយជាមួយកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុង q/a នេះ តាមពិត ចំណុចសំខាន់នៅទីនេះ មិនមែនថាភាពខុសគ្នាលើជម្រើសគោលនយោបាយមានសម្រាប់ស្ត្រីនិយមមួយចំនួន និងក្រុមអ្នកនិយមនិយមខ្លះទេ - ទោះបីជាក្នុងចំណោមស្ត្រីនិយម និងក្នុងចំណោមអ្នកនិយមនិយមក៏ដោយ។ - ប៉ុន្តែ parecon per se នោះអាចប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈផ្ទុយគ្នា ហើយមិនមានអ្វីជាផ្លូវភេទខាងក្នុងអំពីវាទេ។

ដូច្នេះយើងនៅសេសសល់នូវចំណុច (1) ខាងលើ ដោយសារអត្ថន័យដែលអាចកើតមាននៃការអះអាងថា parecon គឺបុរសពេក ហើយជាការពិត នៅពេលដែលការរិះគន់នេះត្រូវបានលើកឡើង វាជាធម្មតាអះអាងនូវចំណុច (1) ជាមូលដ្ឋាន និងភស្តុតាងរបស់វា ការពិត។ ជាការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបាន ព្រោះថាទាំង Albert និង Hahnel ដែលជាអ្នកនិពន្ធដំបូងរបស់ Parecon គឺពិតជាបុរស។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ពួកគេជាបុរសដែលមានប្រវត្តិតស៊ូប្រឆាំងនឹងសេដ្ឋកិច្ច និងលើកសារៈសំខាន់នៃបញ្ហាយេនឌ័រទៅជាបក្ស បន្ទាប់មកចាត់ចែងពួកគេជាអាទិភាពទីមួយ។ ប៉ុន្តែលើសពីនេះទៅទៀត បើទោះបីជានេះមិនមែនជាករណីក៏ដោយ ការរិះគន់នេះខ្វះខ្លឹមសារ ប្រសិនបើមិនអាចផ្តល់ជើងបាន។ នោះគឺជាការត្រឹមត្រូវឥតខ្ចោះក្នុងការនិយាយអ្វីមួយដូចជា ចាប់តាំងពីដូច្នេះ និងដូច្នេះចក្ខុវិស័យបានក្លាយទៅជាចម្បងចេញពីប៊ិចរបស់បុរស យើងសង្ស័យថាវាអាចមានភាពទន់ខ្សោយទាក់ទងនឹងកង្វល់របស់ស្ត្រី ឬសូម្បីតែកំហុស ឬសូម្បីតែគួរឱ្យរន្ធត់។ នោះ​ជា​ការ​គួរ​ឱ្យ​ព្រួយ​បារម្ភ។ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​ពិនិត្យ​មើល​ថា​តើ​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​នេះ​ពិត​ឬ​អត់។ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត មនុស្សម្នាក់នឹងរំពឹងថា ប្រសិនបើការព្រួយបារម្ភត្រូវបានរកឃើញក្នុងកម្រិតណាមួយពិតប្រាកដនោះ ជំហានបន្ទាប់គឺដើម្បីមើលថាតើ parecon អាចត្រូវបានកែដំរូវដែរឬទេ។ ជំហានទាំងពីរមិនកើតឡើងទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាដូចជាការដែលមនុស្សប្រុសផ្តល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីប្រឆាំងភាពល្បីល្បាញ ហើយវាមិនចាំបាច់សូម្បីតែមើលខ្លឹមសារនោះទេព្រោះវាត្រូវតែជាការពិត ហើយលើសពីនេះទៅទៀត គ្មានអ្វីដែលត្រូវទទួលបានដោយការដឹងពីរបៀបនៅក្នុង ដែលវាជាការពិត។ សង្ឃឹម​ថា វា​នឹង​បង្ហាញ​ឱ្យ​ឃើញ​ថា​តើ​ជំហរ​នេះ​ចម្លែក​ប៉ុណ្ណា។

ចម្លើយចំពោះការព្រួយបារម្ភដែលថា parecon គឺជាបុរសពេក ដោយប្រភពដើមរបស់វា ឬនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា ដើម្បីឱ្យមានភាពសក្ដិសមនៃការយកចិត្តទុកដាក់ សូម្បីតែមិនសូវមានការគោរពក៏ដោយ គឺ៖ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើ parecon មានលក្ខណៈផ្លូវភេទ នោះវាត្រូវការការកែតម្រូវ ឬការបណ្តេញចេញ - ប៉ុន្តែសូម មុននឹងយើងកែ ឬច្រានចោល យើងត្រូវដឹងពីរបៀបដែលវាសិចស៊ី។ តើ​មាន​វិធី​ណា​ខ្លះ​ដែល​អ្នក​អាច​ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា​វា​ជា​មនុស្ស​សិច​?

រង់ចាំការឆ្លើយតប វាពិតជាមិនមានអ្វីត្រូវនិយាយបន្ថែមលើចំណុចនេះទេ… ពីព្រោះមិនមានការរិះគន់សំខាន់ៗដើម្បីឆ្លើយតប។,

 ធាតុបន្ទាប់៖ សពេក?