АҚШ-тың Сирияға жасаған шабуылын қолдайтын саясаткерлер мен сарапшылар 1999 жылы Югославияға қарсы НАТО соғысына Косоводағы этникалық албандарды басып-жаншуы үшін көптеген ұқсастықтар жасауда. Бұл рөлдік ойында Сирия президенті Асад бейбіт тұрғындардың адам құқықтарын жаппай бұзған Сербия президенті Милошевичтің рөлін ойнайды, ал президент Обама олар «гуманитарлық араласу» деп атайтын (БҰҰ рұқсатынсыз) президент Клинтонның рөлін ойнайды. Қауіпсіздік Кеңесі).
Балқан мен Таяу Шығыстағы геосаяси шындықтар, этникалық және секталық тарихтары әртүрлі болғандықтан, Сирия-Косово ұқсастығы көп жағдайда мүлдем орындалмайды. Басқа жағынан алғанда, Сирия-Косово ұқсастығы болуы мүмкін, бірақ соғысты жақтайтын саясаткерлер мен сарапшылар ойлайтындай емес.
Косово ретіндегі Сирия ұқсастығы неге сәйкес келуі мүмкін:
Біріншіден, Косово дағдарысындағы НАТО-ның Сербияға араласуы ол болдырмауға тырысқан гуманитарлық дағдарысты дәл ушықтырды. Серб күштері мен Косово азат ету армиясының (ҚЛА) этникалық албандар арасындағы азаматтық соғыс 2,000 жылы шамамен 1998 адамның өмірін қиды. Сол жылдың аяғында Сербияның Рачак қаласында бейбіт албан тұрғындарын қырып-жоюы НАТО-ның жауап қайтаруына түрткі болды. Бірақ 1999 жылы ақпанда жарылыс басталғаннан кейін Сербия президенті Милошевич албандарға этникалық тазартуды күшейтіп, оларды Косоводан жүйелі түрде қуып жібере бастады. Қайтыс болғандар мен босқындар саны тез өсті. НАТО қолбасшысы генерал Уэсли Кларк кейінірек АҚШ-тың «әскери билігі Милошевич қабылдайтын зұлым көзқарасты толығымен күткенін» мойындады. Дәл сол сияқты, жақында Гута шабуылын жасады деген АҚШ-тың Сирияға жасаған шабуылы да оның алдын алуды көздеген гуманитарлық апатты тудыруы мүмкін. Президент Асад «оны қолданыңыз немесе жоғалтыңыз» идеясын қолдана отырып, елді шетелдік үстемдіктен қорғау сылтауымен Сириядағы азаматтық соғыста қорқынышты жеңіске жету үшін өзінің химиялық қару арсеналын босата алады.
Екіншіден, Косово мен Сириядағы көтеріліс қозғалыстарының траекторияларында тарихи ұқсастықтар бар. Екеуі де демократия және халықтың басым бөлігінің азаматтық құқықтары (Косоводағы албандар және Сириядағы сунниттер) үшін зорлық-зомбылықсыз наразылық қозғалыстары ретінде басталды. Қозғалыс әскерилер тарапынан қатал репрессияға және этникалық/сектанттық тазалауға тап болды, ал кейбір наразылық білдірушілер қарулы күреске бет бұрды. Қарулы күрес басталғаннан кейін ол этникалық немесе секталық плюрализмге сенбейтін көтерілісшілерді тартты және азшылықты мәжбүрлеп көшіруді жақтады. НАТО оккупациясының өкшесін басып билікке келгеннен кейін, ол Косоводағы сербтер мен сығандарды (сығандарды) этникалық тазартуға кірісті. Сириялық исламшыл көтерілісшілер алавит, христиан және күрд ауылдарының тұрғындарын билікті қолға алмас бұрын-ақ секталық тазалауды бастады.
Үшіншіден, Косово соғысы Югославияда химиялық және радиологиялық ластануды тудырды, бірақ кез келген серб ЖҚҚ емес, НАТО бомбалауына байланысты. АҚШ-тың әскери ұшақтары Панчеводағы Панчево мұнай-химия зауытын соғып, Дунайдағы Серб қаласының үстіне 2,000 тонна химиялық заттары бар улы бұлтты жіберді, сондай-ақ өнеркәсіптік зауыттар мен қоймаларға басқа соққылардан химиялық заттарды шығарды. НАТО ұшақтары сондай-ақ таусылған уран оқ-дәрілерін пайдаланады, ол сөзсіз Сирияда жасайды. Егер АҚШ ұшақтары химиялық қару қоймаларына (1991 жылы Парсы шығанағы соғысындағыдай) соққы берсе, оның салдары Панчевоға қарағанда әлдеқайда қорқынышты болуы мүмкін. Шетелдік интервенциядан кейін Сириядағы хаос ушыға түссе, химиялық қару бүлікшілердің қолына түсуі мүмкін, олар Сирия армиясына соққы беру немесе Сирия режимінің беделін түсіру үшін пайдалануы мүмкін (егер олар мұны әлі жасамаған болса).
Косово ретіндегі Сирия ұқсастығы неге сәйкес келмейді:
Біріншіден, Косово соғысы ешқашан «гуманитарлық интервенция» болған емес, өйткені АҚШ-тағы басым мифология. Тіпті генерал Уэсли Кларк НАТО-ның Косовоны бомбалауы «сербтердің этникалық тазалауына тосқауыл қою құралы ретінде жасалмағанын» байқады. Ешқашан мұны істеу ниеті болған емес ». Еуропалықтар иә, НАТО Балқандағы жағымсыз серб этникалық тазартушыларға қарсы араласқанын жақсы түсінеді, бірақ жағымсыз хорват пен албан этникалық тазартушылардың атынан. АҚШ Балқандағы одақтастарының адам құқықтарын бұзуына көз жұмып, кейбір жағдайларда тіпті оларға мүмкіндік берді. Егер президент Клинтон 1990-жылдары Югославиядағы адам құқықтарының бұзылуына үнемі қарсылық көрсетпесе, 2010-жылдары президент Обама Сирияда біркелкі болады деп неліктен ойлауымыз керек?
Екіншіден, Сербияда 1999 жылы жаппай қырып-жою қаруы болған жоқ және Югославиядан тыс жерде НАТО-ға кек қайтарған жоқ. Сирияда ЖҚҚ бар және шетелдік интервенцияға қарсы кек алу тарихы бар. Ұмытпау үшін: 1983 жылы АҚШ Ливандағы Сириямен соғысты, американдық әскери кемелер Сирия күштерін және одақтас ливандық шиит жасақтарын атқылады, олар Бейруттағы теңіз жаяу әскерлерінің казармаларын жүк көлігімен сәтті бомбалаумен жауап қайтарды. Сирияның химиялық қаруы Иорданиядағы немесе Түркиядағы НАТО күштеріне немесе химиялық және ядролық қаруға ие көршілес Израильге қарсы әрекет ету үшін қолданылуы мүмкін. (2003 жылы Сирия Біріккен Ұлттар Ұйымының Қауіпсіздік Кеңесінде болған кезде, ол Таяу Шығысты жаппай қырып-жою қаруынан азат аймаққа айналдыруды ұсынды, бұл ұсыныс Израильдің алдындағы жауапкершілік ретінде Вашингтонда құлақ естімеген).
Үшіншіден, Сириядағы «қауіпсіз» әуе соғысы оңай аймақтық жердегі соғысқа ұласуы мүмкін. Америкалық сарапшылар Косовоның Сирияға қатысты прецеденті туралы айтқанда, олар ЖҚҚ немесе адам құқықтарын қорғау туралы айтпайды. Олар шынымен де бірде-бір американдық өлмейтін соғыстың болашағы туралы айтып жатыр. Бірақ Сирияға әуе соққылары күтпеген жерден оның аймағының тұрақтылығына әсер етеді және Косово соғысы негізінен Югославия аумағында болған кезде АҚШ-тың құрлықтағы күштерін тартуы мүмкін.
Тәуекелсіз соғыс және Ирак синдромы
«Тәуекелсіз соғыс» концепциясы 1969 жылы Никсонның Вьетнамға қарсы әуе соғысына ауысуымен (бұл АҚШ құрбандарын азайтты, бірақ вьетнамдық бейбіт тұрғындардың өлімін едәуір арттырды) және Буштың 1991 жылы Парсы шығанағындағы соғыста Иракқа қарсы «хирургиялық соққылары» арқылы басталды. жеке емес бейне ойыны ретінде соққы береді. Бұл тұжырымдама Клинтонның 1999 жылы Сербияны бомбалауында, Обаманың 2011 жылы Ливиядағы әуе соғысында және Пәкістанға, Йеменге, Сомалиге және одан тыс жерлерге ұшқышсыз ұшақтардың соққыларында - бірде-бір американдық қаза таппаған интервенцияларда қолданылды.
Егер соғысқа қарсы қозғалыс АҚШ сарбаздарының үйге сөмкеде оралу болашағына ғана назар аударатын болса, бұл іс жүзінде бейбіт тұрғындар арасында одан да үлкен қасірет әкелетін соғыстың неғұрлым технологиялық түрлерін заңдасады. Соғыс тарихында шабуылдаушы өз халқын жоғалтып алудан қорықпай соғысты жүргізе алатындай бұрын-соңды болмаған. АҚШ адамзат тарихындағы соғыс кезіндегі қауіп-қатерлерді болдырмайтын бірінші әлемдік держава болып табылады және осылайша ол басқа елдерге жазасыз шабуыл жасай алады деп есептейді. Тәуекелсіз соғыстың мұндай тұжырымдамасы болашақта соғыстың қырылуын әлдеқайда ықтимал етеді, сондықтан оны қорғау моральдық тұрғыдан ұятсыз.
Жан Брикмонттың кітабы Гуманитарлық империализм: соғыс сатуға адам құқығын пайдалану Алдағы күндерде соғысқа қарсы белсенділер үшін әскери әрекеттердің «гуманитарлық» негіздемесі туралы түсінігімізді қалыптастыру үшін оқуды талап ету керек. Брикмонт шетелдік көшбасшылардың «айуандық әдет-ғұрыптары» әрқашан отаршылдықты негіздеу ретінде қолданылғанын жазады. Брикмонттың көзқарасы «осындай әдет-ғұрыптардың айуандық сипатын оңай мойындайды, бірақ біздің араласуымыз пайдадан гөрі әлдеқайда көп зиян келтіреді деп есептейді, соның ішінде варварлықты жоюға қатысты. Және бұл біздің «өркениетті» елдерде, әсіресе басқалармен қарым-қатынаста болған кезде, «варварлықтың» айтарлықтай көлемі бар екенін көрсетеді». Ол «армияны адам құқықтары үшін соғыс жүргізуге шақыру армиялардың не істейтіні мен жасайтыны туралы аңғал сенімді, сонымен қатар қысқа, таза, «хирургиялық» соғыстар туралы мифке сиқырлы сенуді білдіреді» деп қосады.
Вьетнам соғысынан кейін АҚШ жұртшылығы 1980-жылдары АҚШ-тың Никарагуа мен Сальвадорға тікелей басып кіруіне жол бермеген «Вьетнам синдромы» деп саналатын шетелдік интервенцияға қарсылық танытты. Президент Буштың Панамаға басып кіруі және Парсы шығанағы соғысы 1990 жылдардағы Клинтонның Балқанға араласуына мүмкіндік беретін Вьетнам синдромының аяқталуына әкелді. Бірақ Джордж Буштың 2000 жылдардағы алапат соғыстарынан кейін АҚШ (және Ұлыбритания) азаматтары «Ирак синдромы» деп атауға болатын соғыс пен оккупациядан бас тарту сезімін қайтадан дамытты. Олардың көпшілігі үшін Сирия төңірегіндегі қазіргі риторика республикашыл және демократиялық шенеуніктердің Ирак соғысына әкелетін ЖҚҚ өтірігін еске салады. Бұл сау Ирак синдромы бізді Сириядағы тағы бір апатты соғыстан сақтайды деп үміттенеміз.
Доктор Золтан Гроссман – Олимпиядағы (Вашингтон) The Evergreen State колледжінің география және анатану профессоры және Ph.D дәрежесін алды. Висконсин университетінен. Оның факультетінің веб-сайты http://academic.evergreen.edu/
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау