EВенесуэла туралы жаңалықтар күннен-күнге нашарлай түскендей.
Наурызда 29th Жоғарғы сот Ұлттық жиналысты таратып жіберді. Бірнеше күннен кейін бұл шешімнің ішінара күшін жою сәуір айының басында өлімге әкелетін наразылықтың жаңа толқынының басталуына кедергі бола алмады. Қаза тапқандар саны қазір жетіп жатыр Отыз, және күннен күнге артып келеді. Оппозиция да, үкімет жақтастары да қаза тапты. Мемлекеттік мекемелер талан-таражға түсіп, отқа оранды, мемлекеттік қызметкерлер өлтірілді. Соңы көрінбейді.
Америка мемлекеттері ұйымы (OAS) Венесуэла дағдарысын талқылау үшін сыртқы істер министрлерінің кезекті шұғыл отырысын өткізбекші. Венесуэла мұны жасайтынын мәлімдеді OAS-тен кетіңіз, ұйымнан уақытша тоқтатылуының алдын алу үшін. Көпшіліктің көзінше бұл әрекет Венесуэланы бұрынғыдан да париялы елге айналдырады.
Венесуэланың терең экономикалық және әлеуметтік дағдарыс бәсеңдеудің белгілерін көрсетпейді және елдегі хаос пен зорлық-зомбылық жағдайында одан сайын нашарлауы мүмкін. Оппозиция президент Николас Мадуроны қызметінен кетіру мақсатына жету үшін экономиканы қалпына келтіру мүмкіндіктерін құрбан етуге дайын екенін Associated Press агенттігімен көрсетті. есеп бұл оппозиция жетекшілік ететін Ұлттық ассамблеяның басшысы Хулио Борхес жақында оннан астам жетекші халықаралық банктермен байланысып, оларды Венесуэламен бизнес жасамауға шақырды. Үкімет, өз кезегінде, оның толықтай көрінуі үшін сынға ұшырайды шеше алмау, немесе тіпті елдің әлеуметтік-экономикалық дағдарысының толық ауырлығын мойындайды және оның авторитаризмге сырғыуы деп санайды.
Осының бәрін қалай түсінуіміз керек?
Қазіргі уақытта Венесуэла дағдарысы туралы екі қарама-қайшы әңгіме бар. Бірінші, көрнекті негізгі батыс БАҚ, үкіметті бейбіт жолмен демократиялық билікке оралуға ұмтылған қаһарман оппозицияны аяусыз қуғын-сүргінмен айналысатын диктаторлық режим ретінде бейнелейді. Екіншісі, үкімет және шағын (және азайып бара жатқан) тобы ұсынған халықаралық ынтымақтастық белсенділері, (a) ауқатты элитаның шағын азшылығын білдіретін зорлық-зомбылық, ыңғайсыз оппозицияның қоршауындағы демократиялық жолмен сайланған үкіметті бейнелейді; (b) АҚШ империясының толық қолдауын пайдаланады; және (c) әрекеттерінің заңдылығына немесе моральдық деңгейіне қарамастан, режимді өзгертуге қол жеткізу үшін ештеңені тоқтатпайды.
Екі әңгіме де шындықтың элементтерін қамтиды, бірақ Венесуэла дағдарысына қатысты әділеттілік жоқ.
Tол Венесуэла авторитарлық деген пікір қайталанды жарнамалық жүрек айнуы Уго Чавес 1998 жылы президент болып сайланған кезде басталған Чависта билігінің бүкіл он сегіз жылға жуық кезеңі үшін. Соңғы уақытқа дейін Венесуэланың билеуші партиясының бірнеше рет расталғанын елемейтін бұл мәлімдемені жоққа шығару салыстырмалы түрде оңай болды. сауалнамалар, 12 және 15 жылдар аралығындағы 1998 ірі сайлаудың 2015-сінде жеңіске жетті, және жеңілген үш жағдайда (2007 жылдың желтоқсаны, 2010 жылдың қыркүйегі және 2015 жылдың желтоқсаны) жеңіліске ұшырады. Чавес 1998-2012 жылдар аралығында бес рет сайлауда ол айтарлықтай басымдықпен жеңіске жетті (оның ең төменгі маржасы 55-44% болды. 2012, және оның ең жоғары көрсеткіші 63-37% болды 2006). Венесуэланың қазіргі президенті Николас Мадуро да демократиялық жолмен сайланды. Сайлауды алаяқтық жасады деген үнемі қайталанатын айыптаулар негізсіз, өйткені Джимми Картер Венесуэланың сайлау жүйесінде алаяқтық мүмкін емес.әлемдегі ең жақсы. «
Дегенмен, бұрынғы Венесуэла авторитаризмі туралы мәлімдемелер аз болса да, бұл енді олай емес. 2016 жылдың басынан бері үкіметтің бірқатар шаралары Венесуэла авторитарлық бағытта жүріп жатыр деген мәлімдемелерге қарсы шығуды қиындата түсті. Біріншіден, 2016 жыл бойы айқын және тіпті ашық түрде атқарушы билікке бағынатын Жоғарғы Сот 2015 жылдың желтоқсанында заң шығарушылық көпшілік дауысқа ие болған оппозицияның бақылауындағы Ұлттық жиналысқа кез келген негізгі заңнаманы қабылдауға тосқауыл қойды. Кейбір жағдайларда заң шығарушы өз өкілеттігінен тыс әрекет етуге тырысты, мысалы, Леопольдо Лопес сияқты тұтқындарға рақымшылық жасауға ұмтылды. Дегенмен Жоғарғы Соттың Ұлттық жиналысты жүйелі түрде бұғаттауы оппозицияның жаңадан басып алған заң шығарушы көпшілігін, демек, 2015 жылғы желтоқсандағы сайлау нәтижелерін нәтижелі түрде жоққа шығарды. Екіншіден, бірнеше айға созылған соң, үкімет 2016 жылдың қазанында конституциялық рұқсат етілген кері қайтарып алу референдумын тоқтатты. Үшіншіден, үкімет конституцияға сәйкес 2016 жылы өтуі керек болатын муниципалды және аймақтық сайлауды белгісіз мерзімге кейінге қалдырды (дегенмен Мадуро жақында өткен болатын. көшіп сайлау күнін белгілеу). Төртіншіден, атап өтілгендей, Жоғарғы сот наурызда Ұлттық ассамблеяны тарату туралы ұйғарым шығарды, одан бірнеше күн өткен соң, Мадуродан кейін оны ішінара өзгертті. Жоғарғы соттан өз шешімін қайта қарауды сұрады. Мадуро өзінің бас прокуроры Луиса Ортега Жоғарғы соттың шешімін «конституциялық құрылыстың бұзылуы» деп жария түрде айыптаған бұрын-соңды болмаған қадамға барған кезде әрекет етуге итермеледі. Бесіншіден, 2017 жылдың сәуірінде жетекші оппозиция қайраткері және президенттікке екі мәрте үміткер болған (2012 және 2013 жылдары) Энрике Каприлес тыйым өте күмәнді негіздер бойынша он бес жыл саясатқа қатысудан.
Кері қайтарып алу референдумының күшін жою, сайлауды тоқтата тұру және оппозициялық саясаткерлердің сайлауға түсуіне кедергі жасау арқылы Венесуэла үкіметі Венесуэла халқының сайлау құралдары арқылы өз ойларын білдіру мүмкіндігін жүйелі түрде бұғаттауда. Бұны авторитаризмнен басқа қалай атауға болатынын түсіну қиын. Бірақ оппозицияның дәстүрлі және әлеуметтік медиаға айтарлықтай қол жетімділігін және белгілі бір шектеулерге қарамастан (кейбіреулері болмаса да) үкіметке қарсы наразылықтарға қатысу мүмкіндігін ескере отырып, Венесуэланы толық ауқымды авторитарлық режим ретінде сипаттаумен келісу қиын. наразылық білдірушілердің Каракас бөліктеріне қол жеткізуін шектеу сияқты үкімет мүлкін жоюдың қайталанатын эпизодтары тұрғысынан ақылға қонымды болып көрінеді).
Үкімет өзінің авторитарлық әрекеттері және елдегі әлеуметтік-экономикалық дағдарысты шешу үшін маңызды шараларды қабылдамай отырғаны үшін қатаң сынға лайық. Дегенмен, оппозиция негізгі ақпарат құралдарының кінәсіз құрбаны болып табылмайды, сондықтан оны жиі көрсетеді. Негізгі БАҚ-тың оппозицияның бұрынғы және қазіргі зорлық-зомбылық құшағын ақтауының ерекше мысалы 19 сәуірде жарияланған. New York Times мақала, ол Уго Чавесті құлатқан 2002 жылғы зорлық-зомбылық әскери төңкерісті бейбіт болып көрінетін «наразылық қозғалысына» айналдырады: «Оппозицияның бұрынғы наразылық қозғалыстары жиі солшыл үкіметті құлатуға тырысқанымен - 2002 жылы тіпті Уго Чавес қысқа уақытқа биліктен қуылды. сол уақытта…».
Оппозицияның үкіметке қарсы зорлық-зомбылық және конституцияға қайшы құралдарды қолдануға дайын екендігі 2002 жылғы төңкеріспен шектеліп қалмайтыны туралы көптеген дәлелдер бар, бірақ мен талқылап отырғанымдай, бүгінгі күнге дейін жалғасуда. басқа жерде. 2013 жылдың сәуірінде оппозиция алаяқтықтың нөлдік дәлелдеріне қарамастан, Мадуроның жеңісін мойындаудан бас тартты және кем дегенде жеті бейбіт тұрғынның өліміне әкелген зорлық-зомбылық наразылықтарын өткізді. 41 қайтыс болды 2014 жылдың ақпаны мен сәуірі аралығындағы оппозиция басқарған зорлық-зомбылықтың тағы бір толқынында. Бұл өлімдер оппозиция белсенділерінің де, мемлекеттік қауіпсіздік күштерінің де әрекеттерінің нәтижесі екені кең түрде келісілді, кейбір есептер әрбір тарап шамамен жартысы үшін жауапты екенін көрсетеді. осы даулы мәселе бойынша толық сенімді ақпаратты жинау қиын болса да, өлім.
Оппозиция наразылық акцияларының қазіргі кезеңінде көптеген зорлық-зомбылық әрекеттерін жасады. 23 сәуірде Венесуэладан келген репортажда Рэйчел Бутройд Рохас, былай деп жазды:
«Соңғы 18 күндегі зорлық-зомбылықтардың каталогы таң қалдырады - мектептер тоналды, Жоғарғы сот ғимараты өртенді, әуе күштерінің базасына шабуыл жасалды, қоғамдық көліктер, денсаулық сақтау және ветеринарлық нысандар қирады. Кем дегенде 23 адам қаза тауып, тағы көп адам жарақат алды. Оңшыл зорлық-зомбылықтың ең таңғаларлық оқиғаларының бірінде, 10 сәуірде кешкі сағат 20 шамасында оппозициялық топтардың шабуылына ұшыраған мемлекеттік перзентханадан үкімет әйелдерді, балаларды және 50-ден астам жаңа туған нәрестелерді эвакуациялауға мәжбүр болды ».
Жақында ең қайғылы өлімнің бірі болды Жексенбі сәуір 23 Альмелина Карило, «47 жастағы медбике күндізгі ауысымына бара жатқанда, [Каракас қаласының орталығында] Чависта маршымен жолды кесіп өтіп, [мұздатылған бөтелкеден] лақтырылған болуы мүмкін, ауыр жарақат алды. көпқабатты пәтер] оппозиция жанашыры».
Венесуэланың құлдырауы қашан және қалай аяқталатыны белгісіз. Осыған байланысты Венесуэлаға қамқорлық жасайтын кез келген адамға, әсіресе «Боливар революциясының» көптеген маңызды жетістіктерін қолпаштап, құжаттаған сол жақ орталық белсенділеріне, ғалымдарына және журналистеріне үш есе міндет жүктеледі.
Біріншіден, шындықты айту. Бұл, әрине, оппозицияның үкімет шенеуніктеріне, қарапайым Чавистерге және бейкүнә бақылаушыларға қарсы аяусыз және өлімге әкелетін зорлық-зомбылық әрекеттерін құжаттау және жария ету дегенді білдіреді. Бұл мәселе Венесуэланың негізгі жаңалықтар шоттарынан гөрі көбірек назар аударуға лайық. Дегенмен, солшылдар үкіметтің авторитаризмге ығысуына да, оның сауатсыз саясатына да көз жұмып қарай алмайды. Бұл либералды, өкілді демократияға негізсіз соқыр сенімнен емес, авторитарлық басқарудың Чависмо алға жылжуына көмектескен «қатысушыл және басты демократияны» құрудың әдемі, бірақ қайшы және кемшілікті жобасымен үйлеспейтіндіктен.
Екіншіден, Венесуэланы «құтқаруға» бағытталған империалистік интервенциялардың кез келген және барлық шақыруларын қабылдамау. Бұл әрекет сәтсіздікке ұшырап қана қоймай, қиын жағдайды қайғылы жағдайға айналдыруы әбден мүмкін, мұны Ирак пен Ауғанстанның сұмдықтары тым жақсы көрсетеді.
Үшіншіден, кекшіл, ойланбайтын оппозиция мен қабілетсіз, есепсіз үкіметтің қолынан жапа шегіп жатқан венесуэлалықтардың көпшілігімен ынтымақтасу. Егер қандай да бір ұран түсірсе қазіргі көңіл-күй Венесуэланың барриолары мен ауылдарында тұратын танымал сыныптардың арасында мыналар болуы мүмкін: Бұл мүмкін емес. Олардың бәрін тастаңыз.
Габриэль Хетланд – Олбани университетінің Латын Америкасы, Кариб бассейні және АҚШ-тың Латинотану кафедрасының ассистенті, SUNY. Оның зерттеуі Латын Америкасы мен Америка Құрама Штаттарындағы қатысуды, саясатты және наразылықты зерттейді.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
1 Түсініктеме
Керемет мақала!