Солшылдардың көпшілігі капитализмнің соңғы елу жылдағы әрекетінде түбегейлі ештеңе өзгермегендей әрекет еткісі келеді. Иә, кейбіреулер мойындайды, КСРО-ның ыдырауы және АҚШ-тың гегемониясы өте маңызды болды, бірақ талдаудың көпшілігі осы жерде тоқтайтын сияқты. Технологиядағы күрт өзгерістердің әсері және одан да маңыздысы, капитализмдегі жаһандық деңгейде өсіп келе жатқан өзара байланыстар басқаша фирмалық жүйеге кішігірім түзетулер ретінде қарастырылады.
Жаһандық зерттеулердің атақты сарапшысы Джерри Харриспен жүргізілген бұл сұхбат осы құрылымға қарсы тұрады және оқырманға жаһандық капитализмде орын алған күрт өзгерістерді және пайда болған әртүрлі салдарларды, соның ішінде ұлттық мемлекетке қатысты, шиеленістерді бағалауға көмектесуге бағытталған. ұлттар арасындағы және таптық күрес. Бұл халықаралық ынтымақтастық, күрес және ұйымшылдық тұрғысынан салдарларды қарастыруға көмектеседі деп үміттенеміз.
Осыны ескере отырып, кірісейік. (Билл Флетчер, кіші.
1. Сіз жаһандық капитализмнің талдауын жасаушылардың бірісіз, ол көбінесе «трансұлттық капиталистік тап» талдауы немесе ТСС деп аталады. Бұл шеңбер 2000 жылдардың басында көтеріле бастады. Бұл талдаудың негізгі элементтері қандай және оның алдындағыдан қандай айырмашылығы бар?
Капитализм отаршылдықпен бірге жаһандық жүйе ретінде құрылды. Бірақ ол тарихи өзгерістерден өтеді. Мұны Ленин және империализмді талдаған басқа да революцияшыл ойшылдар мойындады. Жаһандану осы процестің жалғасы болып табылады. Жаһандық капитализм интеграцияланған және кең тараған сайын өндіріс пен қаржының жүзеге асырылу тәсілі өзгерді, бұл еңбек жағдайлары мен капиталистік таптың сипатын өзгертті. Империализм ұлттық орталық жүйе болды, онда Жаһандық оңтүстік ресурстарды өндіру үшін пайдаланылды, ал өндірістің көпшілігі империалистік орталықта жүргізілді. Халықаралық бәсекелестік негізінен ұлттық чемпиондар шығарған, олардың ұлттық мемлекеттері көтерген және қорғаған тауарларды экспорттау арқылы болды. Бүгінгі таңда ТСК жаһандық конвейерлерді, шекаралар арқылы капиталдың үлкен ағындарын және бірлескен инвестицияларды басқарады. Бұл шетелдік ұлттық капиталға қарсы қорғалған ұлттық капитал арқылы жұмыс істемейді, бірақ интеграцияланған әлемдік қаржы жүйесі. Мысалы, АҚШ акцияларының 40 пайызы шетелдік инвесторларға тиесілі, бұл АҚШ-тың бай инвесторларымен араласады. Бұл өздерінің шектеулі ұлттық нарықтарына емес, трансұлттық қатынастар мен жинақтауға негізделген капиталистік тапты тудырады.
2. ТТК диссертациясына қарсы шыққандар көп. Ең танымалдардың бірі марқұм Самир Амин болды, мысырлық марксист, жаһандық оңтүстіктегі елдердің империализммен «араласуы» қажеттілігі туралы дәлелдерімен танымал. Ол жаһандық капитализмнің үстемдік етуші күштері ретінде АҚШ, Батыс Еуропа, Жапониядан тұратын «Триада» деп атаған нәрсені анықтады. Бұл капитализмнің негізгі күштері сияқты. Сіз қалай жауап бересіз?
Жаһандық оңтүстік империализммен байланысын үзген жоқ, керісінше. Үшінші дүниенің отаршылдыққа қарсы капиталистері батыс империализмімен іскер серіктестерге айналды. СТК-ның үштен бір бөлігін Жаһандық Оңтүстіктегі мультимиллионерлер мен миллиардерлер құрайды және барлық шетелдік инвестициялардың төрттен бір бөлігі осы ТСК фракциясынан келеді. Тарихи теңсіздіктер бұрынғы империалистік иерархиядан әлі де бар, сондықтан ең үлкен байлық әлі де Триадада. АҚШ долларының әлемдік валюта ретіндегі күші тағы бір теңсіздік. Ескі идеологиялар, әдеттер, қарым-қатынастар мен мәдениет жай ғана жойылып кетпейді. Ұлттық капиталистік саяси фракциялар мен салалардың бәсекелестік қайшылықтары бар сияқты, ТСК қайшылықтарға толы. Соған қарамастан, Жаһандық Оңтүстікте Триада мен ТСС жетекші капиталистері ортақ капиталистік енудің біртұтас жаһандық жүйесін құрудың ортақ жобасы бар. Бірақ оны қалай жүзеге асыруға қатысты әртүрлі идеялар мен мүдделер бар және көбінесе бұл әр елдің тарихи дамуын көрсетеді. Бұл ескі мен жаңа, бұрынғы батыстық империалистік иерархия мен жаңа трансұлттық қатынастар арасындағы диалектика. Шамамен 1980 жылдан бастап жаһандану процесі гегемондық сипатқа ие болды, бірақ күштердің өзгеруі тұрақты қарама-қайшылықтарды тудырады.
3. Түрлі империалистік державалардың болуы ТСК талдауының қай жеріне сәйкес келеді? Егер осы мемлекеттердің барлық капиталистік таптары ТСС-ке біріксе, біз неге АҚШ, Қытай, Ресей және т.б. арасындағы қақтығысты көреміз?
Біріншіден, «бірыңғай» ТКК емес, тек ортақ жобаның төңірегінде біріккен ішкі бәсекеге қабілетті. Бірақ сіз көтерген басқа мәселелерге келетін болсақ, капитализмде әрқашан жеңімпаздар мен жеңілгендер болады. Жаһандану жағдайында экономикалық қайта құрылымдау оның неолибералдық саясатымен жұмысшы табының үлкен бөлігін зардап шекті. Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі кейнсиандық әлеуметтік және өндірістік саясаттан пайда көрген Батыстағы жұмысшылар өмір сүру жағдайларында түбегейлі өзгерістерге ұшырады. Әлеуметтік келісім-шарттың көп бөлігі бұзылды, индустриясыздандыру миллиондаған адамдарды жұмыстан босатуды білдіреді, лайықты жалақысы мен жәрдемақылары бар кәсіподақтар жойылды, теңсіздік пен сенімсіздік өсті. 2008 жылғы ауыр экономикалық дағдарыстан кейін бұл әлеуметтік қайшылықтар Батыс үкіметтері мен билеуші саяси партиялар үшін легитимділігін жоғалтумен шарықтады. Бұқаралық қозғалыстар неолиберализм мен жаһандануды дағдарысқа ұшыратып, солға да, оңға да өрбіді. Біз қазір билеуші таптағы әртүрлі блоктар дағдарыстың әртүрлі шешімдерін іздейтін кезеңде тұрмыз. Посткейнсиандық және экологиялық реформалар арқылы заңдылық пен тұрақтылықты қалпына келтіру немесе ақ үстемдіктің «заңдылығына» негізделген авторитарлық тұрақтылық. Осы дағдарыс жағдайында елдер арасындағы қайшылықтар қайта пайда болды, өйткені ұлтшылдық реформашыл және авторитарлық қанат үшін ішкі саяси және әлеуметтік бақылауды қалпына келтірудің маңызды құралы болып табылады. Бірақ барлық қызу риториканың астында жүздеген миллиард долларлық шетелдік инвестиция жалғасуда. АҚШ-тың 6,000 мыңнан астам компаниясы Трамптың тарифтері үшін үкіметті сотқа берді. Байденнің Қытаймен бәсекелесу үшін миллиардтаған долларлық субсидияларына қарасаңыз да, бұл ақшаның көп бөлігі Тайвань, Корей және Жапон фирмаларына кетеді. Ауыспалы және бәсекелес гегемондық блоктардың дағдарысты кезеңінде күрделіліктер көбейеді, сондықтан ұлттық және трансұлттық мүдделер арасындағы шиеленіс күшейеді.
4.Жаһандық капитализмдегі мемлекеттік субъектілер мен ТКК рөлі қандай, яғни олар кімнің мүддесі үшін жұмыс істейді?Заңдылық дағдарысы екеуіне де бірдей әсер ете ме?
Менің ойымша, бір кездері Ленин мемлекет басшылығы туралы капитализмнің атқарушы кеңесі ретінде айтқан. Басқаша айтқанда, олар кез келген экономикалық сектордың мүддесін емес, жүйенің жалпы тұрақтылығын қадағалау жауапкершілігін алады. Жаңа тарихи гегемондық блок үстемдікке жеткенде, олар мемлекетті бақылауды жүзеге асыра бастайды. Саяси билікті бақылау арқылы олар өздерінің экономикалық қажеттіліктері мен стратегиялық көзқарастарына қызмет ету үшін заңдарды, ережелерді, сауда ережелерін, салық салуды және т.б. қайта құрастырады. Жаңа мәміленің алғашқы 100 күнінде кейнсиандық экономикалық қайта құрылымдауды жүзеге асыру үшін құрылған жаңа бюрократиялардың көп саны туралы ойлап көріңіз. Бұл процесс мемлекеттің саясатын капиталистік жүйенің стратегиялық экономикалық қажеттіліктерімен сәйкестендіреді. Бірақ гегемондық блок төңірегінде консенсус бұзылып, заңдылық дағдарысы орын алған терең дағдарыс кезеңінде ажырау орын алады. Саяси легитимділіктің жоғалуы қарапайым халық арасында ғана емес, билеуші топтарда да кездеседі. Бүгінгі таңда TCC өзінің жаһандық жүйесін мүмкіндігінше сақтап қалғысы келеді, бірақ мұны қалай істеу керектігі туралы олар екіге бөлінеді. Оларда әрқашан тактикалық айырмашылықтар болды, бірақ қазір олар стратегиялық саяси және экономикалық мәселелермен бетпе-бет келіп отыр. Кейбіреулер неолиберализмнің шамадан тыс болуы экономикалық теңсіздікті тудырғанын түсінеді, олар әлеуметтік келісімшартты жаңартуға дайын, Байденнің миллиардтаған жасыл субсидияларын пайдаланып, жаһандық өндіріс пен қаржылық ағындарға шектеулерді шектеуге тырысады. Олар Қытайға қатысты «шағын аулалардың айналасындағы биік қоршаулар» деп атайды.
Басқалары Трамптың ұлтшылдық риторикасын авторитарлық тұрақтылыққа апара алады, жұмыс күшінің көтерілуін жеңеді және көбірек салық жеңілдіктерін алады деп санайды. Олар популистік базаны тұрақты ұстау үшін кейбір протекционисттердің сауда шектеулерінен бас тартуы керек болуы мүмкін, бірақ тұтастай алғанда, олар миллиардер транзакциялық президент олардың неолибералдық саясатына және жаһандық қаржылық тілектеріне сәйкес келеді деп ойлайды. Жұмысшы табының секторлары арасында және, әрине, шағын және орта бизнес өкілдері арасында нағыз протекционистік қозғалыс бар. Бұған қоса, округтері ТСК мүдделеріне мүлдем қатысы жоқ және идеологиялық тұрғыдан реакциялық ұлтшылдыққа берілген оңшыл конгрессмендер бар. Солшыл қоғамдық қозғалыстар жеңілдіктер жасай алатыны сияқты, оңшыл популистік қозғалыстар да жеңілдіктер жасай алады. Бірақ менің ойымша, ТСК жолбарысты қалай жемей, қалай мінуге болатынын анықтауға тырысады. Сонымен, негізгі бөлім жаһандануды қолдау үшін қандай әлеуметтік жеңілдіктер қажет және протекционизмді қалай басқару керек. Бірде-бір блок гегемонияға қол жеткізбегендіктен қозғалатын бөліктер көп, ал күштер тепе-теңдігі біркелкі бөлінген. Мемлекеттік және саяси элита бір немесе басқа гегемондық жоба үшін тұрақты билікке қол жеткізе алатын әлеуметтік консенсусты бекіту әрекетінің алдыңғы қатарында. Бұл ретте ұлттық саяси мәселелер ТСК-ның трансұлттық экономикалық мәселелерінен басым болуы мүмкін. Бірақ елдің екіге бөлінгені сонша, мен біз ұзақ уақыт тұрақсыздық кезеңін күтіп тұрмыз деп ойлаймын.
5. TCC талдауының әлемдік жүйелер теориясының айырмашылығы неде? Неліктен бұл қандай да бір айырмашылықты тудырады?
Әлемдік жүйелер теориясының ұсынатыны көп, бірақ менің ойымша, ол Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі отаршылдыққа қарсы күрестер кезеңінде маңыздырақ болды. Ол кезде сіз Жаһандық Оңтүстікте басып-жаншылған ұлттық буржуазияны қамтитын империализмге қарсы үшінші әлем блогы болды деп айта аласыз. Бірақ бұл уақыт келді және өтті. Крис Чейз-Дун сияқты қазіргі әлемдік жүйелердің жетекші теоретиктерінің кейбірі әлеуметтік қозғалыстарға назар аударды. Бірақ тым көп адамдар әлемді бәсекеге қабілетті блоктарға бөлу теориясын қабылдайды, яғни жартылай перифериялық және перифериялық империялық орталыққа қарсы. Бірақ жартылай перифериялық және шеткі аймақтарды қамтитын Жаһандық оңтүстіктің ірі капиталистері ТСК құрамына кіреді. Олар компрадорлар немесе бағынышты емес, олар толық және күшті серіктестер. Оңтүстіктен және солтүстіктен келген ТСК мүшелерінің байлығы мен күші олардың ортақ қарым-қатынасы мен интеграциясына байланысты. Сонымен қатар, егер біз сыныптық талдауды қолданатын болсақ, әр елдің ішінде жартылай перифериялық, перифериялық және орталық бар деп айта аламыз. АҚШ-тағы езілген ұлттық азшылықтар жартылай перифериялық, шеткері аймақтарда өмір сүруге жарамды еңбекақысы бар жұмысшы табы, ал орталықта капиталистер. Әлемдік жүйелер теориясы әлемді тапқа емес, мемлекеттерге бөледі. Егер орталық мемлекеттік сәйкестікке негізделген жартылай шеткері қысым жасаса, бұл орталықтың ішінде езілген ұлттық азшылықтарды қайда қалдырады? Маркс «әлем еңбекшілерін бірігуге» шақырды, бірақ егер біз әлемді бәсекеге қабілетті мемлекеттер блоктарына бөлсек, жұмысшы табын бөлеміз. Бұл дүниежүзілік соғыстағы большевиктер мен социал-демократтар арасындағы жікке бөлінудің негізі болды
6. Кейбір солшылдар АҚШ-тағы солшылдар «өзіміздің» буржуазияға қарсы тұруға шоғырлануы керек деп санайды. Бұл бекіту қайдан шыққан? Сіздің TCC талдауыңызды ескере отырып, сіз қалай жауап берер едіңіз?
Менің ойымша, бұл Джордж Кинаннан бастау алған және Генри Киссинджер және басқалар жүргізген Реалистік мектептің сыртқы байланыстар институтын сол жақ қабылдаудан туындады. Өкінішке орай, ол көптеген сол жақтағыларды қоса алғанда, идеологиялық гегемонияның бір түріне қол жеткізді. Реалистер дүниежүзілік жүйелер теориясы сияқты әлемді бәсекелес елдердің блоктарына бөледі. Реалистер АҚШ империализмі мен оның одақтастарының жағында болса, солшыл реалисттер АҚШ-қа қарсы елдердің блогын құрып, оны барлық халықаралық жағдайларға қолданады. Бұл Үшінші дүниедегі отаршылдыққа қарсы күрестер дәуірінде біршама өзекті болды. Бірақ жаһандық оңтүстік штаттарында басым ықпалға ие TCC фракциясы АҚШ-қа қарсы блокты құра алмайды. Қытай, Үндістан, Бразилия, Сауд Арабиясы, БАӘ, Түркия, Мексика, Индонезия, Ангола, басқа да көптеген елдермен қатар батыс капиталымен триллиондаған доллар инвестицияланған. Және бұл барлық елдердегі ТСК фракцияларына пайда әкелетін өзара инвестициялар. Оның үстіне Үндістан мен Қытайды бір блокта олардың әскерлері шекарада бірін-бірі өлтіріп жатқанда қарастыра аламыз ба? Иран мен Сауд Арабиясы бір-бірінің жойылуын қалайтын кезде бір блокта ма? Бразилия Болсонаро тұсындағы блоктың бөлігі болды ма, әлде тек Луланың тұсында болды ма. Беларусь, Мьянма немесе Ирандағыдай бұқаралық қозғалыстарды зорлық-зомбылықпен басып жатқан мемлекеттерді АҚШ-қа қарсы блоктың бөлігі ретінде қолдаймыз ба? Иә, Жаһандық Оңтүстік елдері арасында жеке мәселелер бойынша бірліктің кейбір түрлері бар, бірақ нақты сәйкестік жоқ. Себебі ТСК блоктармен ешқандай байланысы жоқ қаржылық трансшекаралық қатынастары бар бәсекеге қабілетті капиталистер болып табылады. Бүкіл әлемді АҚШ империализмінің объективімен көрудің ең үлкен проблемасы – бұл аймақтық империализмнің агрессиясына адамдарды соқыр ету. Бастапқы мысал - Ресей басып алған Украинаның тәуелсіздігін қолдамау және Ресей қауіпсіздігінің қажеттілігіне шетелдік аумақтарды басып алудың неліктен кіретінін «түсіну» үшін әртүрлі сылтаулар. Бұл ұлы державаларды, олардың аумақтық кепілдіктерін және олардың қызығушылық аймақтарын тануға шақыратын Реалистер ойынынан шыққан. Мемлекеттік қақтығыстар бар және маңызды. Сондай-ақ, Украина сияқты басқа мемлекеттер тарапынан қауіп төнген немесе қысым көрген мемлекеттерге қолдау көрсету немесе Куба мен Венесуэланы АҚШ-тың араласуынан қорғау маңызды. Бірақ біздің дүниетанымымыздағы бірінші кезектегі нәрсе – Батыс жұмысшы табы мен Жаһандық оңтүстіктің езілген халқының бірлігіне негізделген халықаралық таптық ынтымақтастық немесе әртүрлі ТТК фракциялары басқаратын сол немесе басқа болжамды блоктарды қолдау.
Джерри Харрис Солтүстік Американың Жаһандық зерттеулер қауымдастығының ұлттық хатшысы және Жаһандық капитализмді сыни зерттеулер желісінің халықаралық атқарушы кеңесінің мүшесі. Ол трансұлттық капиталистік таптық талдауды бастаушылардың бірі және оның мақалалары Race & Class (Лондон) журналында жиі жарияланды, Ғылым және қоғам (Нью-Йорк) және Халықаралық сыни ой (Пекин). Оның 15 томын өңдеген Жаһандық даму мен технологияға қатысты перспективалар, 150-ден астам мақалалары жарияланған және авторы Жаһандану диалектикасы, трансұлттық әлемдегі экономикалық және саяси күрес; Ғаламдық Капитализм және демократия дағдарысы; және Карл Дэвидсонмен, Киберрадикализм: жаһандық дәуірдегі жаңа сол. Оның жұмыс қытай, испан, португал, неміс, чех және словак тілдеріне аударылған.
Кіші Билл Флетчер - ұзақ жылдар бойы социалист, кәсіподақ қызметкері, халықаралық ынтымақтастық белсендісі және жазушы.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау