Социализм не болды? Нақтысын айтып отырмын, революциялар немесе халықтық сайлаулар арқылы кітаптар мен мақалаларда айтылған пікірлерден жеке және әлеуметтік түсініктерге секіретін. Маркс пен Энгельс осылай болжаған ба? Дәлірек айтқанда, Владимир Ленин орнатуға тырысты және ішінара жасады ма? Немесе, шын мәнінде, әлеуметтік құбылыс Сталиннің оны қалай салғаны немесе қытайлардың бұрын жасаған және/немесе қазір істеп жатқаны немесе кубалықтардың және Африка мемлекеттерінің тәжірибесі туралы не айтуға болады? Тізім ұзақ және анархистер, утопистер, конструктивистер, социал-демократтар және т.б. ойларын қоссаңыз, одан да ұзақ.
Бұл тақырыпты ой елегінен өткізу венесуэлалықтар үшін және, менің ойымша, планетаның көптеген прогрессивті адамдары үшін мағынасы бар, өйткені Оңтүстік Американың * бұл бөлігінде әлеуметтік өзгерістер процесі жүріп жатыр, оның сөзсіз бағыты ретінде социализмге қарай жылжу болды. социалистік партияның және тарихи радикалды қозғалыстардан шыққан солшыл басшылықтың және сол идеялармен және біздің марқұм көшбасшымыз және Венесуэла Боливар революциясының қолбасшысы Уго Чавеспен жиі байланысты әскердің басшылығы.
Біріншіден, мен қиындықтардың субъективті сипатқа ие емес екеніне толық сенімдімін, өйткені мен алдыңғы абзацта айтқанымдай, бізде басшылық, партия, қолбасшы Уго Чавестен айырылғаннан кейін президентіміз Николас Мадуроның кезекті сайлаудағы жеңістері бар. ** бұл бастапқыда тар болды (2013 жылдың сәуірі), бірақ жыл соңына дейін ұлттық дауыс беруде мэрлерді сайлауда кеңінен кеңейтілді, *** себебі айырмашылық маржасы дауыстардың 1.6%-дан 11%-ға дейін көтерілді.
Екінші жағынан, бізде осы уақытқа дейін процестің объективті бөлігінде өндіріс пен өнімділік салаларындағы өте аз жетістіктер, әлеуметтік салада болса да, мұнай рентасының арқасында біз әлеуметтік шығындарды кеңейтіп, әлеуметтік мәселелерді шешуге мүмкіндік алдық. денсаулық сақтау, білім беру, еңбек, коммуналдық қызметтерге қолжетімділік, тұрғын үй және т.б. көптен бері қордаланған көптеген мәселелер.
Бірақ, неге, революциядан кейін 15 жыл, тіпті барлық түсініктемелермен а мемлекеттік төңкеріс, мұнай өнеркәсібінің тоқтатылуы, ішкі және халықаралық қастандық және экономикалық араласу, біз Венесуэла халқының тұтыну қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін ауыл шаруашылығы мен мал шаруашылығын өзгерте алмадық па? Неліктен төңкерістің осы кезеңінде біз мұнай рентасын елде өндірілуі тиіс тұтыну тауарларын импорттау үшін пайдалануымыз керек? Неліктен бізде нақты кемелденген өңдеуші өнеркәсіп жоқ? Әрине, Батыс жарты шардағы «жаман үлгіні» барлық түрлі құралдар арқылы жоюға бағытталған революциямызға қарсы үздіксіз шабуылдар маңызды әсер етеді, бірақ мен мұның бәрі деп ойламаймын.
Бұл алаңдаушылықтар жауапсыз қалмауы керек. Бұл эссенің мақсаты - Венесуэла шындығын, оның қиындықтарын және алға жылжу мүмкіндіктерін сипаттауға, стратегиялық және тактикалық мақсаттарды нақтылауға, бәрі де халықтың мәселелерін шешуге мүмкіндік беретін социализмді жүзеге асыру аясында. қоғам ретінде және бұл жеке адамдардың қосылуына ғана емес, сонымен бірге тұтастыққа, бүкіл әлеуметтік денеге, ұжымға жауап береді.
* Сондай-ақ Боливия, Куба және Эквадор сияқты революциялық процестерді ұстанатын басқа елдер де бар. Сондай-ақ, көбірек қашықтықпен, Аргентина, Бразилия және Уругвай.
** Қолбасшы Уго Чавес 5 жылы 2013 наурызда қайтыс болды.
*** 2013 жылы желтоқсанда әкім сайлауы өтті.
Фернандо Вегас - Венесуэланың Жоғарғы сотының судьясы
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
2 Пікірлер
Құрметті Джон Гудр:
Ең алдымен, пікірлеріңіз үшін рахмет, мен Венесуэлада социализмге қатысты не жасау керектігі туралы төрт мақаладан тұратын серияны жазып жатырмын.
Бұл олардың біріншісі және мен сізде шынайы социалимнің не туралы азды-көпті уайымдайтынын көріп тұрмын, Мысалы, біз екеуіміз де мемлекет капитализмі деп аталатын социализмді социалимнің бір түрі деп атаймыз.
Мүмкін, сіз екіншісін оқығанда, сізде өз ойларыңызды жасауға және бізбен бөлісуге көбірек материал болады.
Құшақ,
Фернандо Вегас
Социализм дегеніміз не?
Мемлекеттік капитализм емес, ол қазір жұртшылықтың санасында болды.
Менің ойымша, төмендегілердің бәрі Пол көшесінің бойында және ол Кубаны социалистік деп санайтындарға немесе Кеңес Одағы, Қытай Вьетнам немесе ДРК болған немесе солай деп ойлайтындарға көмектесуі керек.
«Кеңес Одағының/блоктың қайғы-қасіреті мен ыдырауы шын мәнінде марксизмді немесе капитализмнің басқа формаларын дискредитациялай ма?
«Социализм терминінің мағынасын талқылауға болады» (Ноам) Хомский СУ ыдырауынан кейін атап өтті, «бірақ бұл бірдеңені білдіретін болса, бұл өндірісті оларды басқаратын меншік иелері мен басқарушылардың емес, жұмысшылардың өздері бақылауын білдіреді. және КАПИТАЛИСТІК КӘСІПОРЫНДАРДА НЕМЕСЕ АБСОЛЮТИСТІК МЕМЛЕКЕТТІҢ БАРЛЫҒЫНА қарамастан барлық шешімдерді бақылаңыз.' (EMPHASIS MINE jg)
«Осы пікірді ескере отырып (Марксқа сәйкес) және ЭКОНОМИКАЛЫҚ АРТЫҚТЫ КІМ БАҚЫЛАДЫ (Jg менің басым) деген сұраққа қосу.
АҚШ-тың марксистік экономисі Ричард Вольф кеңестік экспериментті «мемлекеттік капитализмнің» бір түрі ретінде орынды сипаттайды. Кеңестік үлгі бойынша жалдамалы жұмысшылар артық өнім өндірді, оларды жұмыс беруші ретінде жұмыс істейтін ……мемлекеттік шенеуніктердің өздері иемденді және бөлді.
Осылайша, кеңестік индустрия шын мәнінде өзінің таптық құрылымы бойынша мемлекеттік капитализмнің үлгісі болды.
Өзін социалистік деп атай отырып - АҚШ-тың қырғи-қабақ жауынгерлері мен іскер үгітшілері белгілі бір себептермен құштарлықпен қабылдаған «маркстік Ресейдің» сипаттамасы - Кеңес Одағы социализмді мемлекеттік капитализм деген мағынада қайта анықтауға түрткі болды ».
Аяқтау.
Экономикалық жүйе жоғарыдан басқарылатын болса, оны социалистік деп атауға болмайды.
Мұны түсіну одан оңай емес.
Венесуэла социалистік ел болудан ұзақ жол.