Бір жыл бұрын Ковид-19 Уханьдағы зертханадан ағып кетті деген идея - әдетте вирустың көзі деп мәлімделетін ылғалды нарықтан қысқа қашықтықта - тек Дональд Трамп, QAnon қолдаған крекпот теориясы ретінде қабылданбады. және оң жақтағы сұңқарлар Қытаймен шиеленісті қауіпті түрде күшейтуді көздейді.
Енді, корпоративтік БАҚ пен ғылыми мекеме бір жыл бойы зертханалық ағып кету теориясын тиімді түрде өшіргеннен кейін, президент Джо Байден жариялады оның сенімділігін бағалау үшін тергеу. Нәтижесінде, бірнеше апта бұрын оңшыл қастандық ретінде қарастырылған нәрсе кенеттен кең таралып, либералдар тарапынан елеулі түрде қарастырылады.
Әрбір бұқаралық ақпарат құралы соншалықты көп адамның өмірін қиған және көптеген адамдардың өмірін қиған індетті табиғи себеппен емес, адамның ашу-ызасы мен араласуымен айыптауға болатындығы туралы танымал оқиғаларды жариялайды.
Көптеген жылдар бойы Ухань сияқты зертханалардың ғалымдары вирустарға Франкенштейн тәрізді эксперименттер жүргізді. Олар вирустардың, әсіресе коронавирустардың дамуының ең нашар сценарийлерін болжауға тырысу үшін көбінесе жаралар сияқты жануарларда кездесетін табиғи инфекциялық агенттерді өзгертті. Мәлімделген мақсат адамзаттың кез-келген жаңа пандемияға қарсы тұруын қамтамасыз ету, оны жеңу үшін стратегиялар мен вакциналарды алдын ала дайындау болды.
Вирустар Уханьдағы сияқты зертханалардан бұрын бірнеше рет қашып кеткені белгілі. Ал қазір бар есептер, Қытай Уханьдағы бірнеше қызметкердің Ковид-2019 әлемдік аренаға шыққанға дейін 19 жылдың соңында ауырып қалғанын қабылдамады. Адам басқаратын жаңа коронавирус зертханадан шығып, бүкіл әлемге тарады ма?
Шындыққа қызығушылық жоқ
Міне, біз күрделі мәселеге жеттік. Өйткені бұл сұраққа жауап бере алатын ешкім шындықты білуге мүдделі емес сияқты - немесе, кем дегенде, олар басқалардың шындықты білуіне мүдделі емес. Қытай емес. АҚШ саясаткерлері емес. Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы емес. Және корпоративтік БАҚ емес.
Біз сенімді түрде айта алатын жалғыз нәрсе - бұл: Ковидтің шығу тегі туралы біздің түсінігіміз соңғы 15 ай ішінде баяндалған түрде басқарылды және әлі де баянды түрде басқарылады. Бізге күшті саяси, ғылыми және коммерциялық мүдделерге сәйкес келетін нәрсені ғана айтады.
Біз бір жыл бұрын зертханалық ақпараттың ағып кетуі ойдан шығарылған ақымақтық немесе дәлелдеме екеніне сеніп, қате жібергенімізді енді білеміз. Синофобия – ол да анық болмаған кезде. Оқиға 180 градусқа өзгерсе де, бізді әлі де адастырып жатқанын түсінуіміз керек. АҚШ әкімшілігі немесе корпоративтік БАҚ вирустың шығу тегі туралы бізге айтқан немесе қазір айтып жатқан ештеңеге сенуге болмайды.
Билік басындағылардың ешқайсысы бұл оқиғаның түбіне жетуді қаламайды. Шын мәнінде, керісінше. Егер біз оның салдарын шынымен түсінетін болсақ, бұл оқиға батыстық саяси, бұқаралық ақпарат құралдары мен ғылыми элиталардың беделін түсіріп қана қоймай, тіпті олардың билігі негізделген бүкіл идеологиялық негізге қарсы шығуы мүмкін еді.
Сондықтан біз көріп отырған нәрсе - өткен жылдың шындығымен күресу емес, сол элиталардың оны түсінуді бақылауды жалғастыру туралы үмітсіз ұсынысы. Батыс жұртшылығы өз шенеуніктерімен үздіксіз пси-опқа ұшырауда.
Вирустық эксперименттер
Өткен жылы батыстың саяси және ғылыми мекемелері үшін ең қауіпсіз оқиға - жарғанат тәрізді жабайы жануар адам популяциясына Ковид-19-ны енгізді деген идея болды. Басқаша айтқанда, ешкім кінәлі емес еді. Трамп әрекет еткендей, Қытайды зертхананың ағып кетуіне жауапты деп санау балама болды.
Бірақ АҚШ саясаткерлерінің көпшілігінің осы соңғы жолға түскісі келмеуі үшін өте жақсы себеп болды. Оның қастандық теорияларынан бас тарту немесе ядролық қаруы бар Қытаймен қажетсіз шиеленісті тудырмау туралы алаңдаушылыққа қатысы шамалы.
Николас Уэйд, Нью-Йорк Таймстың бұрынғы ғылыми жазушысы, жолға қойды мамырда тереңдетілген тергеуде, әлемнің кейбір жетекші вирусологтарына сілтеме жасай отырып, зертхананың ағып кетуіне қатысты жағдай ғылыми тұрғыдан күшті болды.
Бірақ Уэйд сонымен қатар АҚШ элитасы үшін әлдеқайда терең проблеманы атап өтті: Ковидтің алғашқы індеті басталғанға дейін Ухань зертханасы АҚШ-тың ғылыми мекемесімен және ДДҰ шенеуніктерімен вирустық эксперименттер бойынша ынтымақтасады - бұл белгілі, ғылыми тілде, «функцияны арттыру» зерттеуі ретінде.
Функцияны арттыру эксперименттері Обаманың екінші әкімшілігі кезінде, дәл адам жасаған вирус мутациясының қашып кетуі және пандемия тудыруы қаупі туралы алаңдаушылыққа байланысты тоқтатылды. Бірақ Трамптың тұсында АҚШ шенеуніктері бағдарламаны қайта бастады және Ухань зертханасындағы жұмысты АҚШ-тағы EcoHealth Alliance деп аталатын медициналық ұйым арқылы қаржыландырды деп хабарланды.
Бұл күн тәртібін ең қатты көтерген АҚШ шенеунігі доктор Энтони Фауки болды - иә, АҚШ президентінің бас медициналық кеңесшісі және Трамптың пандемияға абайсыз көзқарасын тежегені үшін кеңінен танымал шенеунік. Егер зертханалық ағып кету теориясы дұрыс болса, АҚШ-тағы пандемияның құтқарушысы оның басты қоздырғыштарының бірі болуы мүмкін.
Сонымен қатар, ДДҰ-ның жоғары лауазымды шенеуніктері де EcoHealth сияқты топтар арқылы функционалдық зерттеулермен тығыз айналысқаны үшін тартылды.
Алдап сөз байласу
Бұл өткен жылы батыстық саяси, медициналық және бұқаралық ақпарат құралдарының шағымдарды байыпты бағалауға немесе оларды тексеруге күш салмай, зертханалық ағып кету теориясын соншалықты агрессивті түрде жоққа шығаруының нақты себебі сияқты. Ақиқатқа деген жауапкершілік сезімі немесе қытайларға қарсы нәсілшілдік арандату туралы алаңдаушылық емес. Бұл жалаңаш пайдакүнемдікпен жасалды.
Егер кімде-кім бұған күмәнданса, мынаны қарастырыңыз: ДДҰ зертхананың ағып кету теориясын зерттеу және тиімді жүргізу үшін АҚШ атынан Уханьдағы функцияны жақсарту жөніндегі зерттеулерді қаржыландырған топ EcoHealth Alliance президенті Питер Дасзакты тағайындады. осы мәселе бойынша ДДҰ-ның өкілі болыңыз. Дасзактың мүдделер қақтығысы болды деу – бұл мәселені жаппай кеміту.
Ол, әрине, ағып кетудің кез келген мүмкіндігін қатты төмендетті және, мүмкін, таңқаларлық емес, бұқаралық ақпарат құралдарының назарын Уханның ылғалды нарығына аударуды жалғастыруда.
Ірі бұқаралық ақпарат құралдарының оқиғаны немқұрайлылықпен қандай да бір байыптылықпен жариялауды ғана емес, сонымен бірге өз аудиториясын алдау және осы өрескел мүдделер қақтығысын кілем астына түсіру үшін белсенді түрде келісіп алуды жалғастыру дәрежесі осыдан көрінеді. BBC жариялаған мақала Демалыс күндері.
Би-би-си Ковидтің шығу тегі туралы екі ықтимал әңгімені таразылайды. Бірақ онда Уэйдтің жарылғыш тұжырымдарының ешқайсысы, соның ішінде Уханьдағы функционалдық зерттеулерді қаржыландырудағы АҚШ-тың әлеуетті рөлі туралы айтылмайды. Фауки де, Дасзак да Ухань зертханасында болған оқиғаны байыпты тергеуден ең көп ұтылатын тұлғалар ретінде емес, сенімді және жанашыр комментаторлар ретінде аталды.
Осы контекстті ескере отырып, соңғы 15 айдағы оқиғалар алдын-ала жасыруға көбірек ұқсайды: шындықтың ешқашан пайда болуын тоқтатуға деген ұмтылыс, өйткені егер зертханалық ақпарат ағып кетсе, бұл құрылымдардың сенімділігіне қауіп төндіреді. батыс элиталарының билігі арқа сүйейтін билік.
Бұқаралық ақпарат құралдарының өшірілуі
Неліктен өткен жылғы қатты күшпен тоқтатылғаннан кейін, Байден, корпоративтік БАҚ және ғылыми мекеме Қытай зертханасының ағып кетуі мүмкіндігімен кенеттен жария болды?
Бұған жауап анық көрінеді: өйткені Николас Уэйдтің мақаласы, атап айтқанда, зертхананың ағып кетуі туралы гипотеза бойынша мықтап жабылған есіктерді ашты. Бұрын Трамппен немесе «қастандық теориясымен» байланысты болудан қорқатын ғалымдар кеш сөйледі. Мысық сөмкеден шықты.
Немесе Financial Times сияқты деп хабарлайды Жаңа ресми әңгімеде «қозғаушы фактор сайлау алдында Трампқа көмектесуден сақ болған немесе теорияны жоққа шығарған ықпалды ғалымдарды ашуландырған ғалымдардың ауысуы болды».
Жақында Science журналы ставканы арттырды хатты жариялау 18 көрнекті ғалымның айтуынша, зертханалық ағып кету және жануарлардан шыққан теориялар бірдей «өмір сүруге қабілетті» және ДДҰ-ның бұрынғы тергеуі екеуіне де «теңдестірілмеген» - ДДҰ тергеуі түзету болды деген сыпайы әдіс.
Осылайша, бізді Байден әкімшілігі В жоспарына бағындыруда: зиянды шектеу. АҚШ президенті, медициналық мекеме және корпоративтік БАҚ Ухань зертханасының ағып кету мүмкіндігін жоғарылатуда, бірақ егер ол орын алса, Фауки мен АҚШ саясатының элитасын осындай ағып кетуге итермелейтін Уэйд және басқалар тапқан барлық дәлелдерді жоққа шығарады. (Осы уақытта Фауки мен оның жақтастары суды алдын ала ластауға тырысты. қайта анықтау Функция табысы дегеніміз не.)
Уэйдтің зерттеулерінен туындаған әлеуметтік желілердегі өсіп келе жатқан шу - Байден мен БАҚ-тың бұрын оны жеңілдетіп, зертханалық ағып кету теориясына жүгінуге мәжбүр етуінің басты себептерінің бірі. Дегенмен, Уэйдтің АҚШ пен ДДҰ-ның функционалдық зерттеулерге қатысуы және зертханалық ақпараттың ағып кетуіне және одан кейінгі жасыруға ықтимал қатысы бар екендігі туралы мәліметтері корпоративтік БАҚ-тың барлық дерлік хабарларында жоқ.
Жалтару тактикасы
Байденнің тергеу деп аталатыны циникальды түрде жалтаруға арналған. Бұл әкімшілікті шындыққа жетуге байсалды етіп көрсетеді. Бұл шындықты өздері ашады деп күтілетін корпоративтік БАҚ-қа қысымды жеңілдетеді. Зертханалық ағып кету теориясына тар назар аудару АҚШ пен ДДҰ-ның мұндай ағып кетуге әлеуетті қатысуы туралы кеңірек әңгімені ығыстырып, сыртқы сыншылардың дәл осы нүктені көрсетуге тырысуына көлеңке түсіреді. Тергеу жүргізілгендегі сөзсіз кешігу Ковид жаңалықтарының шаршауын оңай пайдаланады, өйткені батыс жұртшылығы пандемияның көлеңкесінен шыға бастайды.
Байден әкімшілігі бұл оқиғаға қоғамның қызығушылығы тез төмендейді деп үміттенеді, осылайша корпоративтік БАҚ оны радарын тастауға мүмкіндік береді. Қалай болғанда да, Қытаймен айтыс-тартыс соғысын болдырмас үшін тергеудің қорытындылары тиімсіз болуы мүмкін.
Бірақ егер тергеу қытайларға саусағын көрсетуге мәжбүр болса да, Байден әкімшілігі батыстық корпоративтік БАҚ Қытайға қарсы айыптауларын шынайы түрде хабарлайтынын біледі - олар зертхананың ағып кетуіне қатысты кез келген қарауды олар мәжбүр болғанға дейін адалдықпен жоққа шығарғандай. соңғы бірнеше күнде мұны істеу.
Шындық иллюзиясы
Ухань тарихы элиталардың бізге баяндау күшін қалай қолданатынын – біздің не ойлайтынымызды немесе тіпті ойлау қабілетін бақылауды тереңірек түсінуге мүмкіндік береді. Олар кез келген әңгімені өз пайдасына бұра алады.
Батыс элиталарының есептеулерінде шындық негізінен маңызды емес. Ең бастысы - шындықтың елесін сақтау. Көшбасшыларымыз біздің мүдделеріміз үшін басқаратынына сенуді сақтау өте маңызды; батыстық жүйе - барлық кемшіліктеріне қарамастан - біздің саяси және экономикалық өмірімізді реттеу үшін ең жақсы жүйе болып табылады; және біз прогреске қарай бірқалыпты, кейде жартасты жолмен келе жатырмыз.
Шындық иллюзиясын қолдау жұмысы корпоративтік БАҚ-қа түседі. Ковидтің табиғи жолмен пайда болғаны немесе Ухань зертханасынан ағып кеткені туралы бізді ұзақ, әрине жанды, бірақ мұқият қоршалған және ақырында нәтижесіз пікірталасқа ұшырату олардың рөлі болады.
Бұқаралық ақпарат құралдарының міндеті - пандемияның жануарлардан шыққаны туралы өткен жылғы күмәнсіз сенімділіктен вирустың пайда болуындағы адамның, бірақ өте қытайлықтардың рөлін қамтитын екіұшты, шатастыратын суретке өтуді біркелкі басқару. Бұл біз когнитивті диссонансты сезінбеуімізді қамтамасыз ету үшін, өйткені бірнеше апта бұрын сарапшылар бізге мүмкін емес деп сендірген теория кенеттен тым мүмкін болды, тіпті әзірше ештеңе өзгермесе де.
Саяси, бұқаралық ақпарат құралдары және ғылыми мекемелер үшін маңызды нәрсе - біз тереңірек сұрақтарды ойламауымыз:
* Қалайша скептикалық, даулы, шулы БАҚ осындай өмірлік маңызды мәселе бойынша - бұл жағдайда Ковидтің шығу тегі туралы бір жылдан астам уақыт бойы бір және сынсыз дауыспен сөйледі?
* Неліктен бұл медиа консенсусты ірі, ресурсы жақсы медиа ұйым емес, тәуелсіз жұмыс істейтін және салыстырмалы түрде түсініксіз ғылыми журналда жариялаған жалғыз, бұрынғы ғылым жазушысы бұзды?
* Неліктен Ковидтің жануарлардан шыққаны туралы таңылған әңгімеге күмән келтіруге дайын көптеген жетекші ғалымдар зертханалық ағып кетудің бірдей сенімді гипотезасы туралы ұзақ уақыт үнсіз қалды?
* Ең бастысы, саяси, бұқаралық ақпарат құралдары мен ғылыми мекемелер бірнеше рет өтірік айтқаны немесе одан да ауыр жағдайда үнсіз қалғаны көрсетілгеннен кейін бізге шындықты айтуға немесе біздің әл-ауқатымызды қамтамасыз етуге мүдделі деп неге сенуіміз керек? 1950 жылдардан бері келе жатқан әртүрлі экологиялық апаттар туралы және әлдеқайда ұзақ кезеңдерде?
Сынып мүдделері
Жауаптарды былай қойғанда, біздің билеушілеріміздің сауатты және өнегелі екеніне және өздерінің жеке, тар, өзімшілдік мүдделерін немесе өз таптарының немесе кәсіби топтардың мүдделерін емес, қоғам игілігін көздейтініне сену керек кез келген адам бұл сұрақтардан аулақ болады. .
Ғалымдар ғылыми мекемеге құлдықпен қарайды, өйткені дәл сол мекеме ғалымдарды зерттеуді қаржыландырумен, жұмысқа орналасу мүмкіндіктерімен және жоғарылатумен марапатталатын жүйені қадағалайды. Ғалымдардың өздерінің кәсіби қауымдастығының кемшіліктеріне күмән келтіруге немесе әшкерелеуге немесе ғылым мен ғалымдарға деген қоғамдық сенімсіздікті арттыруға ынталары аз болғандықтан.
Сол сияқты, журналистер миллиардерлерге өздерінің болжамды данышпандығы мен басқалардың өмірін жақсартуға қабілеттілігі үшін марапаттайтын билік құрылымдарының «мейірімділігіне» халықтың сенімін сақтауды қалайтын миллиардерлерге тиесілі бірнеше медиа корпорацияларда жұмыс істейді. Корпоративтік БАҚ жұртшылықты оның шын мәнінде шағын бай-элитаға пайда әкелетін статус-квоны сақтаудың орнына қарапайым адамдарға ақпарат беретін бейтарап арна ретінде жұмыс істей ала ма деген күмән туғызуға мүдделі емес.
Саясаткерлерде корпорациялары мен БАҚ өкілдері мансаптарын оңай бұзатын миллиардер донорлардан гөрі біздің мүдделерімізді қорғайды деп сендіруге толық негіз бар.
Бұл жерде біз өз мүдделерін және оларды марапаттайтын жүйенің мүдделерін сақтау үшін қолдарынан келгеннің бәрін жасайтын кәсіби сыныптардың жиынтығымен айналысамыз. Және бұл саясаттың жалпы игілікке немесе шындық пен ашықтыққа деген қамқорлықтан емес, негізінен ашкөздік пен мәртебеге деген құштарлықтан туындайтынын түсінбейтінімізге көз жеткізу үшін олардан үлкен күш салуды талап етеді.
Сондықтан Уханьда болған оқиға туралы маңызды сабақ алынбайды. Шындық иллюзиясын сақтау шындықты ашудан басым болады. Сол себепті біз бұрынғыдай бұрмалауларды жасай беруге дайынбыз. Мұны келесі пандемия дәлелдейді.
Бұл эссе алғаш рет Джонатан Куктың блогында пайда болды: https://www.jonathan-cook.net/blog/
Джонатан Кук Марта Геллхорнның журналистика саласындағы арнайы сыйлығын жеңіп алды. Оның кітаптарына «Израиль және өркениеттер қақтығысы: Ирак, Иран және Таяу Шығысты қайта құру жоспары» (Плутон баспасы) және «Жойылып бара жатқан Палестина: Израильдің адам үмітсіздігідегі эксперименттері» (Zed Books) кіреді. Оның веб-сайты www.jonathan-cook.net.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау