Дереккөз: Counterpunch
Республикалық тирания, қызғылт сары қауіп
Америка Құрама Штаттарында демократия деспотизмнің бірнеше, бір-біріне сәйкес келетін, өзара байланысты және бірін-бірі күшейтетін нысандарымен жеңеді. Трамп әкімшілігі мен Трамптық Республикалық партия табынушылыққа ұқсас базаның қолдауымен аурудың қорқынышты, неофашистикалық нұсқасын бейнелейді.
Республикалық Ақ үй мен Сенат қазіргі уақытта АҚШ Конституциясы мен «заң үстемдігін» Монти Питонесктік мазақ етіп, тирания бойынша талғамсыз оқу құралын жүргізуде. Ұлы Құдай Трамп Киевтегі баспасөз мәслихатында Украинаның жаңадан сайланған президенті Владимир Зеленскийге әскери көмек пен Ақ үйге бару үшін АҚШ негізін қалаушылардың шаштарын өртеп жіберген кезде ұсталды. Қанатты қастандық теориясы Трамптың АҚШ-тағы президенттік қарсыласы, консервативті демократиялық «пул тізбегі» Джо Байденнің беделін түсіруді көздеді.
«Терең мемлекет» (мүмкін ЦРУ) хабарлаушысының президенттік теріс қылығымен бетпе-бет келген Өкілдер палатасының спикері Нэнси Пелоси өзінің әрбір зұлым шығарындыларымен Американы және әлемді ластап жатқан індетке қарсы әрекетке импичмент жариялауды қаламайтындығын жеңуге мәжбүр болды.
Трамптың билікті қылмыстық теріс пайдалануының дәлелі өте көп. Оның қылмысы импичмент пен жұмыстан босатуға лайық екенін дәлелдейтін сарапшы заңдық айғақтары да сондай сенімді.
UkraineGate - мандарин тиранының көптеген ақылға сыймайтын әрекеттерінің бірі ғана. Бұл оның ең ауыр зұлымдығынан алыс. Көптеген басқа қатыгездіктер Трамптың ең қорқынышты заң бұзушылықтарының тізімінде жоғары тұр: шекарадағы отбасылардың ажырасуы; тордағы балалар; баспана туралы заңның күшін жою; социопатиялық соғыс қылмыскерлері мен фашистік шерифке кешірім беру; өлімге әкелетін саяси зорлық-зомбылықты ынталандыру және ұшқындау; бір реттік деп саналатын мұқтаж адамдарға азық-түлік маркалары мен Medicaid кесу; жалған ұлттық төтенше жағдайды жариялау; өлімге әкелетін дауылдарға адекватты түрде дайындалмау және әрекет етпеу; АҚШ-тың Йеменді шегелеуге қатысуының жалғасуы (Конгресстің қарсылығымен); салық төлеушінің долларларын жек көретін ұлтшыл қабырғаның құрылысына бағыттау; Шекара күзетінің қызметкерлері баспана іздеушілерді атып тастауы керек және басқаша түрде заңды бұзуы мүмкін екендігі туралы хабарлама; ондаған миллион адамдарды медициналық сақтандырудан шығару үшін ауру науқаны; мұқаба неонацистер мен басқа ақ үстемшілдерге және Сауд Арабиясының диссидент-журналистті өлтіруіне арналған; Иранның жоғары әскери қолбасшысының абайсызда және монументтік қылмыспен өлтірілуі; өмір сүруге жарамды экологияға қарсы көміртек-капиталистік соғыстың зұлымдықпен жеделдеуі (мысалы); және ... тізім жалғасуда.
Дегенмен, Трамп-Джулиани-Парнас Украина гамбиті Америка Құрама Штаттарының негізін қалаушылар өздерінің республикалық, антимонархиялық Конституциясына импичмент туралы тармақты қосқанда көп ойлаған нәрсеге ұқсайды. Құрастырушылар АҚШ президенті өзінің ішкі саяси мүдделеріне қызмет ету үшін шетелдік субъектілерді (үкіметтерді қоса) тарту арқылы өз билігін әділетсіз түрде жалғастыруға тырысуы мүмкін деп алаңдағаны түсінікті.
Трамп-республикалық-FOX News конгресстің Джеймс Мэдисонды құрметтеуге және Трамптың Украинадағы қаскүнемдіктеріне жауап ретінде негізгі конституциялық жауапкершіліктерді орындауға бағытталған күш-жігеріне жауап беруі ұятсыз кедергі, теріске шығару және Муссолиниді қызартып жіберетін масштабта жұмыстан шығару болды:
+ Ақ үй Конгресстің шақыруларын орындаудан бас тартты.
+ Жалпақ бас тарту quo pro quo айқын дәлелдеріне қарамастан quo pro quo.
+ Трамптың Зеленскийге жасаған «мінсіз [25 жылғы 2019 шілдедегі] үндеуі» шын мәнінде Украинадағы сыбайлас жемқорлықты тергеуге және Киев үкіметіне еуропалық қолдау көрсетуге деген шынайы ниет туралы болды деген абсурдтық талап.
+ Күлкілі Байдендер туралы қастандық сандырағымен құқық бұзушылықтан бас тарту.
+ Трамп пен республикашылдардың конституциялық-республикалық тергеуге және оның президенттігін «төңкеріс жасау» әрекеті ретінде қудалауға бірнеше рет сілтеме жасауы.
+ Қандай да бір нақты қылмыстық заңдарды бұзғаны дәлелденбестен, Трампты заңды түрде алып тастауға болмайды деген жалған дәлел.
+Трамп ешқандай заң бұзбады деген жалған мәлімдеме.
+ Импичменттің «радикалды солшыл демократтардың» «сайлаушылардың дауысын жоққа шығару» әрекеті ретінде қисынсыз суреттелуі. (Демократиялық партияны орталық-оңшыл корпоративті империалистер басқарады. Трамп 2016 жылғы халықтық дауыс беруде өте танымал емес Хиллари Клинтонға 3 миллион сайлау арқылы жеңіліп қалды).
+ Сәтті болуы мүмкін (мен 30 қаңтар, бейсенбі күні таңертең жазып отырмынth) Куәгерлердің айғақтарына және жаңа дәлелдердің ұсынылуына тосқауыл қою арқылы Сенаттың қызметінен босату туралы сот процесін ашық фарсқа айналдыру әрекеттері – бұл тіпті (а) УкраинаГейттің негізгі қатысушысы Лев Парнас БАҚ-қа Трамптың оны жақсы білетінін және оны жақсы білетінін айтты. қару-жарақ келісімі; (b) the New York Times жақында бірінші тұлғаның тікелей растауын қамтамасыз ететін үзінділерді шығарды quo pro quo Трамптың ұлттық қауіпсіздік жөніндегі бұрынғы кеңесшісі Джон Болтонның алдағы кітабынан. Трамп әкімшілігі енді Болтонның кітабын басып шығаруға тыйым салуға көшті.
Еш нәрсе «заңның үстемдігі», «конституциялық бақылаулар мен теңгерім» және сөз бостандығы туралы куәгерлерсіз, жаңа дәлелдерсіз және кітаптарға тыйым салынбаған Сенаттағы импичментке қарсы сот талқылауы сияқты айтылмайды.
«Монархтың дәлелі»
Енді бізде жан түршігетін соңғы абсурд бар, президенттің Оруэллдік атақты адвокаты Алан Дершовиц сәрсенбіде АҚШ Сенатына шығып: «Егер президент оған қоғам мүддесі үшін сайлануға көмектесетін нәрсе жасаса, бұл импичментке әкелетін квид про-кво түрі бола алмайды».
Не дейді? «Трамп командасының аргументі», - дейді Daily Show журналисі Тревор Ноа.
«Енді Трамп өзін қайта сайлау үшін жасайтын БАРЛЫҒЫ жақсы, өйткені оның қайта сайлануы ел үшін пайдалы, содан кейін оны импичменттеу мүмкін емес. бірдеме. «
Иә, бірдеме. Дау - Трамп өзінің қайта сайлануын алға жылжыту үшін импичментсіз ештеңе жасай алмады, өйткені ол оның қайта сайлануы ел үшін пайдалы деп санайды. Эй, бесінші авенюдегі адамдарды атып тастауды ұмыт. Ол бұл әрекеті оның қайта сайлануына көмектеседі, сондықтан елге пайдалы болады және бұл жақсы болады деген сеніммен кішкентай балаларды шашырата алады. Дершовтиц әлемінде, егер Трамп мұны қайта сайлану үшін және осылайша ел үшін жақсы деп ойласа, Трамптың барлық лютерандықтарды жинауға және жоюға бұйрық беруі - конституциялық тұрғыдан алғанда - жақсы болар еді.
туралы айту а тайғақ беткей!
Канадалық академик және белсенді Габриэль Алан маған айтқандай, Дершовицтің дәлелі «Егер президент бірдеңе жасаса, ол заңсыз болуы мүмкін емес» деген Никсонның тұжырымын еске түсіретін тавтологиялық антилогияға ие. Бұл негізінен монархтың дәлелі ».
Жарайсыңдар, Трамп!
Бұл монархиялық дәлелді көптеген республикашыл сенаторлар жұмыстан шығару үшін барабар негіз ретінде қабылдады.
Тағы бір еске салу, мүмкін, Құрама Штаттарда ешқашан жақсы буржуазиялық революция болмаған!
Американдық конституциялық сайлау географиясының деспотизмі
Трамп пен оның партиясы алдағы қарашада өтпейтін сайлауға қарамастан президенттік билікте қалуға бел байлауда. Трамп президенттіктің бірінші күнінен бастап оны әділ немесе заңды түрде қызметінен босатуға болмайды деген әңгімені көбейтіп келеді. Трамппенволк базасының көп бөлігі «радикалды солшыл демократтардың» (тұрақты пролетарлық революцияның және аты аңызға айналған солшыл анархист Джо Байден сияқты жұмысшыларды бақылауды жақтаушылар) Ақ үйді қайтарып алуына тосқауыл қою үшін «қажет» болса, қару алуға дайын.
Бірақ Трамп пен оның көмекшілері келесі төртжылдық қасиетті күнде конституциядан тыс шараларға бармауы мүмкін. Олар конституциялық ережелер мен қағидаттарды өрескел түрде бұзса да, неофашист республикашылдар жазасыз бұзатын Конституцияның күшін шектен тыс күшейтеді. Құл иеленушілер негізін қалаушы әкелердің 1787 жылғы жарғысының кең билігі кезінде «Американың саяси жүйесі маңызды адамдардан гөрі штаттар мен аудандар.” Бұл, Vox негізін қалаушы Эзра Кляйн атап өткендей, елдің ең оң жақ партиясына «оның танымал кемшілігінің орнын толтыратын географиялық артықшылық» береді.
Трамптың қызметінен алынуы әрқашан Конституцияның Сенаттың қорғану шегінің (үштен екі бөлігінің дауысы) және Трамптандырылған Республикалық партияның Конгресстің жоғарғы органындағы абсурдтық көпшілік ұстанымының арқасында екіталай болды. Ал көпшілік жек көретін республикашылдар Сенатты басқарады, бұл Конституцияның елдің ең реакцияшыл, ақ және ауылдық аймақтарды шектен тыс көрсететіндігінің арқасында. Ол мұны АҚШ-тың әрбір штатына халықтың жалпы санына қарамастан екі АҚШ сенаторын беру арқылы жасайды.
Бір адамның, бір дауыстың элементарлы демократиялық принципінің бұл гротесктік бұзылуы әбден шектен шыққан. «2040 жылға қарай,» деп жазады Клейн, «американдықтардың 70 пайызы 15 ең үлкен штатта тұрады [және]…бар болғаны 30 сенатор өкілдік етеді, ал қалғандары [пропорционалды емес ақ, ауылдық, евангелиялық, оңшыл және FOX Newsified] 30 пайызы. Американың атынан 70 сенатор қатысады.
(Конституцияны әзірлеушілер АҚШ Сенатының өте ақылға қонымсыз бөлінуін [Калифорнияның 40 миллион азаматы Вайомингтің 600,000 XNUMX-нан аз азаматтарынан гөрі АҚШ сенаторларымен ұсынылмайды] конституциялық түзетулер арқылы өзгерту мүмкін емес екенін білетіндер аз. )
Өкілдер палатасы да екі басым капиталистік партиялардың ең реакцияшылына қатысты конституциялық тұрғыдан нашар және тым ауыр. Конституцияға сәйкес толық заңды (бірақ мүлде міндеттелмеген) партизандық күрес, енді демократтар Конгресстің төменгі органында дауыс беру үшін бүкіл ел бойынша жалпы халықтық палатаның 60 пайыз дауысын алуы керек дегенді білдіреді. Бұл да бір адам, бір дауыс тұрғысынан алғанда мүлдем абсурд.
Содан кейін еуропалық достарға түсіндіруге тырысатын күлкілі сайлаушылар алқасы бар. «Әлемдегі ең ұлы демократияның» азаматтары «өз» президентін жалпыхалықтық дауыс беру арқылы сайламайды. Демократияны қасақана теріске шығаратын/-шайқастыратын сайлаушылар алқасы елеулі партияаралық президенттік-сайлау бәсекесін «шайқас алаңындағы» аздаған штаттармен шектейді және миллиондаған дауысты президенттік сайлаудың нәтижесіне артық етеді (ол «жеңімпаздың барлығын жеңетін» сайлауға жол бермейді). Колледждегі айырмашылық, егер Демократиялық үміткер өзінің Республикалық қарсыласын 700 немесе Калифорния немесе Нью-Йоркте 7 миллион дауыспен жеңсе). Ол сондай-ақ ең оң жақтағы партияға географиялық артықшылық береді, соншалықты «республикашылар сайлаудың үштен екісін жеңетініне сене алады, олар халық дауысынан аздап жеңіледі» (Клейн).
(Ақ үйде Дональд Трампқа қарағанда көп халықтық дауыс беруден жеңілген адам ешқашан болған емес. Ол 2016 жылы көпшіліктің жек көретін Хиллари Клинтонға үш миллионға жуық дауыс беру арқылы техникалық маңызды емес халық санын жоғалтып алды.)
Оның үстіне, демократиялық жолмен сайланған АҚШ президенті демократиялық жолмен бөлінбеген Сенаттың үштен екі бөлігінің мақұлдауынан кейін АҚШ-тың өмір бойына қуатты, Жоғарғы сотын тағайындайды. Жоғарғы сотты ақ-ұлтшыл Республикалық партия басқарады, бұл бүкіл елге қараңғы реакцияшылдықты тудырды.
«Демократияны» ұмытыңыз, республика өте қиын жағдайда. Бір зұлым оңшыл партия федералды үкіметтің барлық немесе үш дерлік тармағын (50 штат үкіметінің көпшілігін айтпағанда) бақылайтын кезде, құрастырушылардың мақтанған «тексеру мен теңгерім» мәнін жоғалтады. Клейн ескерткендей:
«Американы елестету қиын емес, республикашылдар жалпыхалықтық дауысты сирек жеңіп алса да, президенттікте ұдайы жеңіске жетеді, олар әдетте палатаны да, сенатты да бақылайды, бұл жерде демократтарға қарағанда [Конгресстің] дауысын сирек жеңіп алады, бұл жерде олардың Жоғарғы Соттағы үстемдігі. Бұл күштің бәрі партизандық жүйені, корпоративтік науқанды қаржыландыру туралы заңдарды, сайлаушыларды сәйкестендірудің қатаң талаптарын және демократтардың сайлау нәтижелерін одан әрі әлсірететін кәсіподаққа қарсы заңнаманы қолдау үшін қолданылатыны сөзсіз». (Э. Клейн, «Поляризация және тараптар», New York Times, Жексенбілік шолу, 26 қаңтар, 2020 жыл, 2-бет).
Деспотиялық дем
Жас социалист Аптон Синклэр 1904 жылы демократтар мен республикашылдарды дәл сипаттағандай, басқа ірі партия туралы не деуге болады? Бұл да авторитарлық құрылым. Сайлау алқасы берген артықшылықтардан және республикашылдар бақылайтын негізгі штаттардағы нәсілшіл-партиялық дауыстарды басу арқылы Трамппенштейн өзінің Ақ үйде болуы, ең алдымен, демократтардың элиталық корпоративтік және қаржылық мүдделердің ұзақ және ауыр тұтқындығына қарыздар. Клинтон-Обама-Пелоси-Роберт Рубин-Ситигрупп-Халықаралық байланыстар кеңесі-Американдық прогресс орталығы-CNN-MSNBC-Washington Post демократтар соншалықты «прогрессивті неолибералдық» емес корпоративтік жаһандануға, капиталистік қатаңдыққа және империялық интервенцияға берілгендік «тарихтағы ең қауіпті партияның» есігін ашуға көмектескен тәсілдермен елдің тым үнсіз прогрессивті көпшілігін демобилизациялау және моральсыздандыру үшін жасырын жұмыс жасады (Ноам Хомскийдің Экоцидтік GOP туралы қызықты сипаттамасы). ) тағы және тағы.
Хиллари Клинтонның 2016 жылғы жан түршігерлік науқаны – классикалық жағдай. Бұл бейшара элиталық, адам төзгісіз тәкаппар және жүрек айнуын тудыратын неолибералдық Барак «Dollar O'bomber» президенттігінің күйзеліске толы, долларға толы жалғасы болды. Шынайы прогресшіл Берни Сандерсті жамандап, алдап, терең консервативті және ашық тәкәппарлы, жүректі қорлайтын ұйымшылдық науқанын жүргізіп, анық антисистемативтік сайлауда Клинтон-Обама Демс пен олардың одақтас БАҚ-ы императорлық президенттіктің кілттерін бір адамға тапсырды. адамы, партиясы және базасы елде және шетелде демократиядан қалған нәрсеге және шын мәнінде өмірге экзистенциалды қауіп төндіретін жауыз құбыжық.
Корпоративтік-императорлық Демдер мен олардың көптеген медиа одақтастары келесі үш жыл бойына сайлаудың нәтижесін өте қуатты Ресейді айыптап, сайлаудың апатты нәтижесі үшін өздерінің жауапкершілігін жасыру үшін жасалған қастандық теориясын алға тартты. Олардың RussiaGate құмарлығы қоғамның назарын есінен танып қалған фашистік олигархтың ең ауыр қылмыстарынан, соның ішінде оның көміртекті капитализмнің экстерминисттік және өмір сүруге жарамды экологияға төртінші кезеңдегі шабуылын апатты жеделдетуінен алшақтатты. біздің немесе кез келген уақыттың ең үлкен мәселесі. Осы жолда Конгрестің демократтары (дәл) балалық шақ, зұлым нарциссист, авторитарлық жынды және сол сияқтылар (бірақ ешқашан дерлік фашист емес, қызық) деп сипаттайтын президентке үлкен әскери және бақылау бюджеттерін берді. Бұл қалай шынайы емес оппозиция және жалған қарсылық?
Деміңді ұстама
Егер демократтар Трампты кетіру туралы Республикалық Сенаттың логотипін бұзуға шынымен байсалды болса, олар миллиондаған қарапайым АҚШ азаматтарын Трамп-Пенс режимін дереу жоюды талап ету үшін көшеге шығуға шақырар еді. Тирания мен сыбайлас жемқорлыққа қарсы өсіп келе жатқан жаһандық көтеріліске сәйкес жаппай азаматтық бағынбау шынайы халықтық оппозициялық партия мен қозғалыс үшін ең жақсы шақыру болар еді. Бірақ Нэнси Пелоси, Чарльз Шумер және Том Пересті, тіпті Берни Сандерс пен Александрия Окасио-Кортесті Бостон шай дастарханының, Том Пэйннің, виски көтерілісшілерінің, Молли Мак-Гайрестің, Хаймаркет шейіттерінің елестеріне шақыруын күтіп деміңізді ұстамаңыз. , Флинттің отыратын ереуілшілері, Азаматтық құқықтар қозғалысы, Вьетнам соғысына қарсы қозғалыс, Оккупий және Ховард Зинн. Демократиялық құрылым неолибералдық бизнес пен кәсіби таптың «элитасы» басылғанды жөн көретін жағымсыз әдеті бар шынайы қоғамдық қозғалыстарға қызығушылық танытпайды: таптық теңсіздік, капиталистік экоцид, плутократия, нәсілшілдік және сексизм (терең түсініледі), милитаризм , ақылсыз алып Пентагон жүйесі, полиция мемлекеті, жаппай түрмеге отырғызу және т.б.
Демократтар үшін мұның бәрі уақыт өте келе жатқан сайлау цикліндегі сайлау саясаты туралы. Олардың «саясат» түсінігі, маңыздысы жалғыз «саясат» азаматтың демократия мен әлеуметтік әділеттілік үшін жасай алатын ең маңызды нәрсе - бұл топ бөлмесіне және/немесе дауыс беру кабинасына кезекке тұру деген апатты түсінікпен үйлеседі. жоғары және орта топтағы қаржыландырушылар мен үйлестірушілер алдын ала тексерген саяси кандидаттың аты-жөнімен немесе оның жанында белгі қойыңыз.
Сандерсті тоқтату демократтары
Тіпті сайлау саласында да неолибералдық демократтар федералды үкімет басындағы венальдық фашистік синдикатты жеңгісі келмейтін сияқты. Демократиялық партияны және көптеген корпоративтік БАҚ-ты қоздыратын центристік неолиберализмнің арқасында Трамп 2020 жылғы сайлауға қарсы тұруға мәжбүр болмауы мүмкін. Жалған қарсылық партиясы (PFR) жетекші қаржыгерлері, жедел қызметкерлері мен БАҚ өз партиясының солшыл Берни Сандерс қанатынан гөрі, бұрынғыдан да фашистік, оңшыл GOP-тан жеңілгенді жөн көреді. Егер Сандерс қана президент Трампты өмір бойы жеңу үшін қажетті сайлаушыларды жұмылдыра алса ше?
Сонымен бірге, демократтармен тығыз байланысқан БАҚ Сандерстің кандидатурасын елемеу және кемсіту үшін қолдан келгеннің бәрін жасайды, оның митингілерін жарияламай, платформасы мен «сайлану мүмкіндігін» жоққа шығарады. Демократиялық құрылым мен адал бұқаралық ақпарат құралдары оның американдық таптық теңсіздік пен плутократияға деген қатты сынын құрметпен жеткізуден және байыпты қабылдаудан бас тартады. Сондай-ақ бұл оның планетаны жөндеуге болмайтындай етіп дайындағанға дейін капиталогендік климаттық өзгерістерге қарсы тұру үшін шұғыл әрекет ету туралы шақыруларын көрсетпейді. Элиталық демократтар мен олардың көптеген медиа одақтастары Сандерстің бір төлеуші медициналық сақтандыру туралы танымал үндеуін «тым радикалды», «тым қымбат» деп жариялады және оны пайдалану үшін Эми Клобучардың менсінбейтін тілі— жер бетіндегі шынайы әлемнен үмітсіз байланыстырылған «құбырлы арман».
Корпоративтік басқаратын, демократиялық, орталық солшыл медиа және саясат мәдениеті болып табылатын айналардың бұрмаланған залында жалғыз төлеуші емес. үлкен социал-демократиялық жеңіс бұл денсаулық сақтауды адам құқығы ретінде енгізе отырып, денсаулық сақтау шығындарын күрт төмендетеді, қарапайым американдықтардың денсаулығын жақсартады және Құрама Штаттарда жаңа демократиялық кеңістікті енгізеді. Жоқ, «Барлығына арналған медициналық көмек» негізгі демократиялық саясат пен БАҚ тарапынан халықтың бар медициналық сақтандыру жоспарларына тым қымбат шабуыл ретінде суреттеледі. Маңызды емес күлкілі түрде жоғарылатылған құн және өте нашар өнімділік жеке, коммерциялық корпорациялардың билігіндегі АҚШ денсаулық сақтау жүйесінің үлкен және паразиттік әкімшілік және маркетингтік шығындарымен.
Сонымен, егер Сандерс демократтардың Трампты жеңу үшін жиналуы керек электораттың наразы және қолайсыз секторларын қуаттандырудың ең жақсы мүмкіндігі болса ше? Демократиялық партия ең алдымен сайлауда жеңіске жету туралы емес, әлеуметтік әділеттілік, демократия және экологиялық тазалық туралы. Бұл негізінен корпоративтік демеушілерге қызмет көрсету туралы Ақ үйде Сандерс сияқты жұмсақ прогрессивті популистті де қаламайды. Тіпті Элизабет «сүйегімде капиталист» Уоррен (ол орнынан тұрып, қол соқты Трамп Конгреске АҚШ «Ешқашан социалистік ел болмайды» деп уәде беруді бұйырған кезде Одақтың жағдайы туралы соңғы сөзінде) Уолл-стрит демократтарының көпшілігі болмаса да, абсурдты түрде тым қалды деп саналады.
Корпоративтік-неолибералдық демократиялық белгіше Барак Обамадан кем емес демократтардың ең сайланатын кандидаты тоқтатылуы керек екенін анық айтты. As саясиБұл туралы Райан Лизза хабарлады қарашада ресми түрде бейтарап Обама Сандерске тосқауыл қою үшін сөйлейтінін білдірді. «Сандерс қазіргіден гөрі қауіп төндіретін сияқты көрінген кезде», - деп жазды Лизза, - Обама жекелей айтқанда, егер Берни кандидатурадан қашып кетсе, Обама оны тоқтату үшін сөйлейтінін айтты». «Обаманың жақын досы» Лиззаға «Берни демократ емес» деді.
«Істі аяқтау» туралы
Өткен демалыс күндері NBC News-ке сөйлеген орталық оңшыл-күлгін прагматик-демократиялық кандидат Эми Клобучар Сандерсті «тым либералды» деп айыптап, «Ол билетті басқармауы керек деп ойлаймын. Мен билетті басқаруым керек деп ойлаймын, өйткені менің идеяларым батыл әдістермен үйлеседі істерді орындау.” «Батыл» деген сөзбен сенатор Клобучар корпоративті банкроттардың талаптарына сәйкес келетін жұмсақ және жұмсақ дегенді білдіреді.
«Істерді аяқтау» - бұл центристік (неолибералдық, билеуші тап) демократтардың тұрақты «прагматикалық» тартынуы: «біз істің қалай жасалатынын білеміз»... AFDC-ны талқандау, Сербияны бомбалау, үш ереуіл туралы заң жобасын қабылдау сияқты. , қаржылық капиталды одан әрі реттеуді тоқтату, жұмысшы табының суға кетуіне жол бере отырып, Ұлы рецессияның қаржылық секторының кінәлілерін құтқару, оккупация қозғалысын күйрету, Ливияны жару, миллиондаған адамдарды депортациялау, азаптауларды ақтау, жазасыз ұшқышсыз соққы беру, отандық фрекинг пен мұнай бұрғылауды кеңейту – содан кейін аз байларға қызмет көрсету үшін ақша алу. Гитлер бәрін жасады.
Берни Пит пен Мишельді қорқытады
Өткен сенбіде бұрынғы McKinsey қызметкері және қазіргі Уолл-стрит ойыншығы Пит Баттигиг «Берни Сандерс үміткер болуы мүмкін» деп аталатын ақша жинау туралы электрондық хат жіберді. Миссив: «Берни Сандерс тонналап ақша жинап жатыр, ол сауалнамаларда өсуде және ол …бәсекелестеріне шабуыл жасап жатыр» деп ескертті. Тоғыз күннен кейін Айова штатындағы каукселерге дейін жағдай тұрақты болса, Берни Сандерс партиямыздың кандидаты болуы мүмкін. «
О, Тәңірім және Қасиетті Тәңірім: соңғы рет жарыста жеңіп шығуға жақын болған бәсекелес қазір жарысуда және ол жарыста жеңіске жетуі мүмкін! Біреу бірдеңе жасайды !! Бұл бәсекелесті ол жарыста жеңіске жеткенше тоқтатыңыз!!!
Мұндай қорқынышты ескертулердің астарында жатқан және кеңінен түсінілген алғышарт, әрине, өзін-өзі сипаттайтын бірде-бір «демократиялық социалист» ешқашан атауға болмайтын фашистік Трампты жеңе алмайды.
Жақында псевдопрогрессивті пернетақтадан ерекше қорқынышты араласу келді New York Times шолушысы Мишель Голдберг. Сандерсті Трамптың қатты және қорқытатын, солшыл нұсқасы деп сыпайы түрде жамандағаннан кейін Голдберг былай деп жазды:Сандерс жонгернавты мені қорқытады.«Голдберг Трамп Сандерсті «сандерстің түбегейлі өткені туралы хабарландырулар арқылы» жеңеді деп алаңдайды. Ол тіпті нео-маккартистік кандидат-өлтірушілерді Трамп науқаны Сандерске қарсы қолдануға болатын ең жақсы қызыл жегі бар «готча» бейнелеріне нұсқайды.
Мишель Голдберг оған айтқысы келеді ме? Times оқырмандар мен MSDNC (MSNBC) көрермендері оның күйеуі Элизабеттің «Сүйегімдегі капиталист» Уорреннің жақсы ақылы кеңесшісі екенін айтады, ол Герр Дональд Конгресске «Америка ешқашан социалистік ел болмайды» деп уәде бергенде орнынан тұрып, қол шапалақтады. « бір жыл бұрын? Ол оңшылдардың неофашисттік нео-Маккартиизміне қарсы күресу үшін елдің жетекші газетінде өзінің алабұғасын пайдаланғысы келе ме? Ол қорқынышты қалай сезінуге және оны жеңуге болатыны туралы өз-өзіне көмектесу кітабын оқығысы келеді ме? Берни номинацияны жеңіп алса, бұл оған пайдалы болуы мүмкін.
Сонымен қатар, Демократиялық құрылым — бұл мандаринді жек көретін «генийге» тұрақты есік ашты және оның тынымсыз сұмдығымен ирониялық түрде ағарады — президенттікке кандидаттар Сандерс пен Уорреннің (Айова штатындағы № 1 және 2 сайлау учаскелері, сәйкесінше) Сенаттағы импичмент фарсында байланғанын, ал Уолл-стриттің ең жақсы екі жігітін көргенде ләззат алғаны сөзсіз. r Байден мен Буттигиг елдің бірінші президенттік кокусына (Айова) және бастапқы (Нью-Гэмпшир) дейін соңғы апталарда Айова мен Нью-Гэмпширді айналып өтуге еркін болды.
Деспотиялық капиталдың «Сандерс қорқытады»
Конституцияға шабуыл жасайтын ақ ұлтшыл республикашылардың да, конституцияшыл неолибералдық демократтардың да деспотизмінің артында капиталдың деспотизмі жатыр. Егер Сандерс қандай да бір жолмен кандидатураны қамтамасыз ету үшін мекемедегі кедергілерге тап болса, көптеген ірі, дәстүрлі демократиялық қаржыландырушылар мен жедел қызметкерлер жалпы сайлауға қатысып, тіпті Трампты белсенді түрде қолдауы мүмкін. Өткен қыркүйекте CNBC корпоративтік бизнес желісінің осы салқын есеппен қараңыз:
«Уолл-стрит демократиялық донорлары партияға ескертеді: егер сіз Элизабет Уорренді ұсынсаңыз, біз отырамыз немесе Трампты қолдаймыз. CNBC бірнеше ірі ақшалы Демократиялық донорлардың және бизнес қауымдастығындағы қаражат жинаушылардың соңғы сұхбаттарында Уорреннің Джо Байденге қарсы көтерілуіне байланысты бұл пікір кеңінен таралып жатқанын анықтады. Уолл-стриттегі және ірі бизнестегі демократиялық донорлар, егер сенатор Элизабет Уоррен партияның кандидатурасында жеңіске жетсе, президенттік сайлау науқанында қаражат жинау циклін, тіпті президент Дональд Трампты да қалдыруға дайындалуда.…соңғы апталарда CNBC бірнеше жоғары долларлық Демократиялық донорлармен және бизнес қауымдастығындағы қаражат жинаушылармен сөйлесті және бұл пікір үлкен банктер мен корпорацияларды ашық сынаушы Уоррен 2020 жылғы жарыста Джо Байденге қарсы қарқын алған кезде кең таралғанын анықтады. . «Сіз қораптасыз, өйткені сіз демократсыз және сіз: «Мен партияға көмектескім келеді, бірақ ол маған зиян тигізеді, сондықтан мен президент Трампқа көмектесемін», - деді. партия жетекшілерінің жазалауынан қорқып, аты-жөнін атамауды қалаған атқарушы. Атқарушы билік осы сәрсенбіде, спикер Нэнси Пелоси палатаның Трампқа импичмент жариялау бойынша ресми тергеуді бастайтынын жариялағаннан кейін бір күн өткен соң айтты »(екпін қосылды).
Бұл есепті қайта оқыңыз. Демократиялық партияның «бірнеше» таңдаулы банкролдары бүлікшіл сарғыш неофашист Трампты қолдауға дайын болды. прогрессивті популистік және өзін социалистік деп жариялаған Берни Сандерске ғана емес, сонымен қатар өзін «капиталист» деп жариялаған және солшыл демократ Элизабет Уорренге де қарсы..
Бұл төрт ай бұрын, Уоррен басты «прогрессивті қауіп» болып көрінген кезде болды. Енді Уоррен мен Сандерс сауалнамада көтерілген кезде, Берни елдің сайланбаған ақша диктатурасының басты қауіпі ретінде қарастырылады. Мұны төрт күн бұрын CBNC-тен қараңыз - авангардта паразиттік (анти-) денсаулық сақтау капиталы бар ірі капитал «радикал солшыл» Сандерске қарсы ереуілге шыға бастады деген ұсыныс:
«Кезінде Уолл-стриттің «жынды» идеялары бар социалисті ретінде танылуы, сенатор Берни Сандерс ақыры инвесторлардың назарын аударды. Және олар көргенді ұнатпайды. Елдің жетекші медициналық сақтандыру компанияларының акциялары дүйсенбіде бірнеше жаңа сауалнама деректері Вермонт Индепенденттің ұзақ жылғы көшбасшыны басып алғанын көрсеткеннен кейін құлдырады. Джо Байден Айовалықтар арасында штаттың негізгі демократиялық кокустарына бір апта қалғанда. Акциялар, соның ішінде інұран, Біріккен денсаулық сақтау және Cigna барлығы ерте саудада кем дегенде 2% төмендеді. Molina Healthcare компаниясыКалифорниядағы Лонг-Бичте орналасқан 8 миллиард долларлық медициналық сақтандыру компаниясы 3.1%-ға төмендеді...»
«Айованың [Сандерстің] жеңісі Уолл-стриттің» Бонд королі» Джеффри Гундлах Сандерстің «қорқынышы» деп атаған нәрсені тудыруы мүмкін, осы айдың басында инвесторларға 2020 жылы нарықтар үшін ең үлкен қауіп Вермонт сенаторына «көбірек сенетін болады» деп ескертті. нақты күш» инвесторлар маңыздырақ қабылдауы керек еді».
"Берни адамдар ойлағаннан да күшті, - деді DoubleLine бас директоры 7 қаңтарда. "Менің ойымша, бұл өрісті жеңген сайын байыптырақ қабылданады. Қаржы нарықтары Берни Сандерстің кандидатураға лайықты үміткер бола бастайды деген қорқыныш болуы мүмкін дегенді шешуге тура келеді.
«Уолл-стриттің кейбір ірі инвесторлары, егер нарықтар Сандерс президент Дональд Трампқа маңызды саяси қауіп төндіретініне сене бастаса, акциялардың үлкен құнсыздануы мүмкін деп дабыл қағып үлгерді... Бонд инвесторы Гундлах. 2020 жылы нарық үшін ең үлкен тәуекел Сандерстің президент болу мүмкіндігі болды. Ұзақ уақыт хедж-қордың менеджері Stanley Druckenmiller Өткен жазда ұқсас нәрсе айтты, егер қорлар құлдырауы мүмкін екенін ескертті Сандерс президенті болып сайланады. «Егер Берни Сандерс президент болса, менің ойымша, акциялардың бағасы қазіргіден 30% -дан 40% -ға дейін төмен болуы керек», - деді ол маусымда.
Мен Стэнли Друкенмиллердің бірдеңе болғанына күдіктенемін. Ол өзінің жоғары саналы сыныбын өте жақсы біледі. Сандерстің кандидатурасы мен президенттігіне капиталистік таптың қалай билік ететіні туралы өте тәлімгерлік сәт болады.
«Бұл халықтың еркінде болады»
Сонымен, біз солшыл прогрессивтілердің барлығын жай ғана сорып алып, Трампқа екінші мерзімге тағайындайтын немесе Ақ үйді иемденетін, бұдан да нашар ақ-ұлтшыл және неофашисттік президенттікке қол жеткізу үшін құрылатын капиталистік демократтардың қолшатырының астында қорқуымыз керек пе? 2025? Жоқ! Біз көшеге шығуымыз керек ең масс ашық деспотиялық Трамп-Пенс режимінің күйреуін талап ету және деспотизмнің барлық әртүрлі формаларына қарсы тұру. Сонымен қатар, біз Сандерстің президенттігін үлкен және ұзаққа созылған, көп жақты жұмысшы табы мен халықтық күрестегі ішінара және ашылу қадамы деп түсінетін болсақ, Берни Сандерстің ықтимал сайлануында үлкен демократиялық мүмкіндік пен радикалды әлеует бар. әлеуметтік, саяси және экологиялық ортақ құндылықтарды қалпына келтіру. Жақында солшыл тарихшы және журналист Терри Томас жақында CNBC есебін мен үшін пайдалы тарихи контекстке қойды:
«Сандерстің жеңісі нағыз таптық күрестің бастамасы болуы мүмкін, өйткені бұл державалар, әсіресе қаржы капиталы экономикаға, капиталдың жаппай кетуіне және ақша нарықтарының босап кетуіне мүлде зиян келтіреді. Оның үстіне, ол сәтті болса да, оның көптеген ұсыныстары экономикада уақытша ауытқулар тудырады. Жаппай инвестицияны әскери және қазбалы отыннан Жасыл жаңа келісімге көшіруді ойлаңыз. Бұл өте қажет, бірақ Сандерсте оның әкімшілігін заңсыздандыру және «социализмнің» жұмыс істемейтінін дәлелдеу үшін жүзеге асырылатын шоғырланған және экономикалық «апатты» өтеу үшін жеткілікті институционалдық қолдау болмауы мүмкін. Берни ұсынып отырған нәрседен пайда көретін халық, қалың бұқара, көтеріліп, мәселені мәжбүрлеуге байланысты болады. Менің ойымша, мұны істеуге болады, бірақ мен оның болатынына сенімді емеспін. Өйткені, шынымды айтсам, ол сайланса, ол капитал басқаратын жүйені мұраға алады және олар ашуланады, ал адамдар күйреген нәрселерді көргенде қорқады. Егер ол оны жеңе алса, ол Линкольннен кейінгі ең ұлы президент болады. Сондай-ақ, егер ол оны жеңе алатын болса, адамдар күшке ие болады, өйткені олар мағыналы өзгерістерді енгізуге болатын күштерге қарсылық танытып қана қоймай, олар құрбандықтарға төтеп беріп, оны жүзеге асыруға күш беретін күшін көрсетті ».
Көшелерде, зауыттарда, кеңселерде, диірмендерде, кәсіподақ залдарында, шіркеулерде, қоғамдық жиналыстарда, қалалық залдарда, далаларда, сайлау жәшіктерінде, мектептерде, кәсіподақтарда, бұқаралық ақпарат құралдарында, өнер әлемінде, «Бұл халықтың еркінде болады».
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
1 Түсініктеме
Бұл жазушылық талантқа ие болу үшін мен не берер едім. Тағы бір өте жақсы жазылған мақала.