Дереккөз: шындық
Even after Trump-appointed bureaucrat Emily W. Murphy of the General Services Administration signed a letter enabling Biden to start working with federal agencies and prepare for a transition of power, Donald Trump has personally continued to resist conceding, thus breaking the tradition of a peaceful transition to power.
What is he after with his bogus legal challenges of a “rigged and stolen” election? Can he really hope for a legislative coup? Is the contemporary United States a country divided not merely on political and ideological issues among its body politic, but, more frighteningly, along different conceptions of reality? And will Trumpism continue after Trump has left office? Revered public intellectual Noam Chomsky sheds light on these questions with groundbreaking insights in this exclusive interview for Truthout.
CJ Polychroniou: АҚШ сайлау шенеуніктері 2020 жылғы сайлауды «Америка тарихындағы ең қауіпсіз» деп жариялады. Дегенмен, Трамптың науқаны сайлау процесіне заңдық қиындықтар туғызып, шектен шыққан жалған сөздерді алға тартады, ал Руди Джулиани Ұлы Көшбасшыдан сайлауды ұрлау үшін ауқымды жаһандық қастандық туралы оғаш мәлімдемелер жасауға дейін барды. Сіздің ойыңызша, Трамптың заңды қиындықтарының астарында не жатыр?
Ноам Хомский: Speculation of course, but I’ll indulge in a bad dream — which could become reality if we are not on guard, and if we fail to recognize that elections should be a brief interlude in a life of engaged activism, not a time to go home and leave matters in the hands of the victors.
Менің ойымша, Трамп пен оның серіктестері өздерінің заңды қиындықтарын ақылға қонымды стратегиядағы сәттілік деп санайды: қазанды қайнатып, «ұрланған» сайлауға және арамза элитаның күш-жігеріне ашуланған адал базаны қызып тұрғанда ұстау. терең мемлекет» олардың құтқарушыларын қызметінен кетіру үшін.
That strategy seems to be working well. Соңғы сауалнамаларға сәйкес, “Three-quarters (77%) of Trump backers say Biden’s win was due to fraud” and “The anger among Trump’s base is tied to a belief that the election was stolen.” Rejection of the legal challenges with ridicule may please liberal circles, but for the base, it may be simply more proof of the Trump thesis: the hated elites will stop at nothing in their machinations.
Meanwhile, this strategy requires keeping the wrecking ball — Trump’s symbol — actively at work. Do nothing to deal with the pandemic, even delay in providing data to Biden’s team while a top nurse’s union warns of “апатты өлім” in the growing chaos while “our hospitals are knowingly still not prepared” and the government is on vacation.
Viewed through the lens of this vile strategy, if the pandemic gets worse, so much the better. Then local officials will try to impose restrictions and even lockdowns to control patriotic Americans — in line with the plans of the supposed “Communist-run deep state” — leading to economic harm and intrusions on normal life. Meanwhile, Trump and his associates could abandon other normal governmental activities so that when Biden establishes what they describe as a “fake government” on inauguration day, the immediate problems will be severe and failure likely.
Діндар арасында абыройсыз өмір сүретін сол күні Трамп Мар-а-Лагода шынайы үкіметті, қалтасында Митч МакКоннеллдің сенатын және ашулы танымал базаны құруы мүмкін. Келесі қадам МакКоннелл он жыл бойы жетілдіріп келе жатқан елді басқаруға көнбейтін ету және Трамп сияқты жетілген демагог рефлексивті түрде басқара алады. Барлық қателіктерді сатқын «элиталарға» жүктеуге болады.
Trump and associates might, as some have speculated, set up an alternative media empire, incorporating talk radio and other far right outlets but perhaps not түлкі, which has shown occasional signs of disobedience. Then they could come roaring back into power in 2022-2024, feeding on growing discontent.
They would then be free to destroy the environment with abandon and maximize short-term profit for their primary constituency, impose discipline on what remains of government, tame the media, institute harsh authoritarian measures elsewhere, and continue with their abject service to their masters — the real elites, the very rich and the corporate sector, the decision-makers, as recent академиялық зерттеулер once again establishes very clearly.
It’s of no little interest that we have to turn to the world’s leading business journal, the very respectable London Financial Times, to read some elementary truths about what could once claim to be a leading democracy: “Anyone with a pulse,” Financial Times Associate Editor Rana Foroohar writes, “knows that in the US today the system is rigged in favour of the wealthy and powerful.” Foroohar adds:
One particularly illuminating paper [just cited] found that considering the opinions of anyone outside that top 10 per cent was a far less accurate predictor of what happened to government policy. The numbers showed that: ‘not only do ordinary citizens not have uniquely substantial power over policy decisions; they have little or no independent influence on policy at all’. We have had decades of legislative tweaks to everything from tax policy to corporate governance and accounting standards that have favoured capital over labour. Supreme Court decisions such as the Азаматтар біріккен case have also dramatically increased the amount of money funneled into political campaigning. This has left the nature of America’s political economy perilously close to an oligopoly.
Егер Трамптың стратегиясы жоғарыда айтылған алыпсатарлық сияқты болса, басым олигополия жақсы естелік сияқты көрінуі мүмкін.
Нағыз элиталарды үгіт-насихат машинасы тиімді түрде жасырғанның өзінде, «элиталарға» ашулану мен менсінбеу қате емес.
The masters do not much like Trump. His vulgar antics undermine their preferred image as humane and benign figures who labor tirelessly for the common good, directing “soulful corporations,” trustworthy guardians in whose hands our future is safe. But they may find it hard to fault someone whose major legislative achievement is a tax scam designed to enrich the very rich while imposing a heavier tax burden on the undeserving (and unwitting) majority.
Trump’s hopes for denying a Biden election win lie with a legislative revolt — that is, by overturning the certification process. Experts indicate that such an outcome has a very slim chance of taking place, yet the fact that it is even considered as a possibility surely reveals something utterly problematic about the way democracy functions in the United States. Can you share your views with us on this matter, and discuss what it would take to make the democratic process in the U.S. actually democratic?
Трамп стратегиясының мақсаттары мен жетістігі туралы менің болжамымның дұрыстығына қарамастан, бүкіл сайлау американдық демократияның тым нәзіктігін көрсетеді. Бақыланбайтын пандемияны қоздыру туралы қаскүнемдік шешімі он мыңдаған американдықтарды өлтірген адамның тіпті сайлауға түсуі, тіпті елдің көп бөлігін өзімен бірге алып жүруі және оны іс жүзінде жарқырататын саяси партияның болуы таңқаларлық. аяқ киім Ақ үйден басқа барлық деңгейде керемет жеңіске жете алады. Бұл Трамптың негізгі «жетістіктерін» былай қойғанда: жақын арада экологиялық апатқа апару және ақырғы соғыс қаупін күрт арттыру, сайлау процесінде сирек тіркелген қылмыстар.
Трамптың сайлау нәтижелерінен бас тартуы оның авторитарлық билікке қол жеткізуге арналған өте әсерлі науқанының кодасы ғана, атқарушы билікті тазарту, ал оның жақын серігі Митч МакКоннелл Сенатты әзілге айналдырып, толығымен дерлік байларды байыту және сот жүйесін жинау үшін жұмыс істейді. Жас, тым оңшыл судьялар, олардың міндеті ұрпаққа ультра реакциялық Трамп-МакКоннелл күн тәртібін енгізу болып табылады.
But that is only the icing on the cake. Foroohar of the Financial Times, whom I quoted earlier, is quite right that the malaise cuts far deeper. It traces back as far as the constitutional order, which was established on the principle that “those who own the country ought to govern it” (first Chief Justice John Jay) and that a prime duty of government is to “protect the minority of the opulent against the majority” (leading framer James Madison).
Hard struggles ensued to overturn the “Framers’ Coup” against democracy — the title of the gold standard of scholarship on the framing of the Constitution, by Michael Klarman. There have been periods of progress and of regression. We have just endured 40 years of regression, the neoliberal regime, a bitter assault against democracy and on the kind of society that can sustain it. An estimate of the monetary cost to the general population was recently given by the Rand Corporation: $47 trillion transferred from the working and middle classes (90 percent of the population) to the super-rich; the top 0.1 percent doubled their share of wealth to 20 percent of the total since Ronald Reagan.
Рэнд көрсеткіштері айтарлықтай төмендетілген. Рейган халықты тонау үшін салық баспаналарына, компанияларға және басқа құрылғыларға арналған саңылауларды ашқаннан кейін тағы ондаған триллиондар «аударылды». Тағы да Клинтонның реттеуші маниясы кезінде әзірленді. Рейган мен оның серіктесі Маргарет Тэтчер бірден жұмысшы қозғалысына нұқсан келтіруге көшті, жұмысшыларды шабуылға қарсы тұрудың негізгі құралдарынан айыру науқандарын бастады. Жұмыс істеп тұрған демократияның елеулі құлдырауы - байлықтың түбегейлі шоғырлануының және жалпы халықтың көп бөлігін тоқырау мен тұрақсыздыққа жіберудің нақты нәтижесі.
There is no need to review the rest of the sordid story once again. But it is important to remember the deep roots of the undemocratic structure of the government. In the 18th century, despite the Framer’s Coup, the U.S. Constitution was an important step toward democracy, so much so that the great statesmen of Europe invoked the venerable domino theory. They feared that “the pernicious doctrines of republicanism and popular self-rule” spread by “the apostles of sedition” who had freed themselves from Britain’s grip might encourage similar “vicious principles” beyond.
Сол кезде болды. 250 жылда көп нәрсе болды. Егер АҚШ бүгін Еуропалық Одаққа мүшелікке өтініш берсе, ол қабылданбауы мүмкін. Сенаттың түбегейлі демократиялық емес сипаты жеткілікті себеп болар еді. «Түпнұсқалық» деген құрметті доктринада біз 250 жыл бұрынғы бай ақ құл иеленушілер тобының идеяларымен байланысты болуымыз керек деп есептейтін, тіпті «оригиналист» және «тексталисттік» доктриналардың циникальды тәсілдерін шетке ысырып қоюымыз керек деп есептейтін біртүрлі нәрсе бар. тәжірибеде жиі қолданылады.
Трамп болмаса да, Америка Құрама Штаттары әлі де ауыр конституциялық дағдарысқа тап болар еді. Бірақ бұл мәселенің бір бөлігі ғана. Адамдар өздерінің ояу өмірінің көп бөлігін іс жүзінде абсолютті билікке ие қожайынның билігінде өткізгенде, демократия ең жақсы жағдайда нәзік қамыс болып табылады. Мұны өнеркәсіптік революцияның алғашқы күндерінде өздерінің негізгі құқықтары мен жеке қадір-қасиетіне жасалған бұл шабуылға қарсы күрескен еңбек адамдары жақсы түсінді. Олар сондай-ақ жалдамалы құлдар «еркектіліктің не екенін ұмытып, олардың тәуелсіздік пен өзін-өзі құрметтеу сезімдеріне қарама-қайшы, қажеттілікпен мәжбүрленген жүйеде даңққа бөленетін» күн келе ме деп алаңдаушылық білдірді. олар «алыс жерде» болады деп үміттенген күн.
Ойлануға тұрарлық ойлар.
Трамптың миллиондаған жақтастары олардың көшбасшысы сайлауда шынымен жеңіске жеткеніне сенетін сияқты. Тіпті, «Трамптың жеңгенін әлем біледі» деген белгілер де болды. Осыны ескере отырып, менің ойымша, қазіргі Америка Құрама Штаттары тек саяси және идеологиялық мәселелер бойынша бөлінген және поляризацияланған мемлекет емес, сонымен қатар бізде балама гносеологиялар жұмыс істейді: халықтың бір бөлігі нақты фактілерге сенеді және сенеді. әлемді түсіндіру үшін ғылым туралы, ал азаматтардың басқа бір бөлігі жалған, жалған ақпарат пен алдаудың сиқырында. Бұл ерекше құбылысты қалай түсіндіресіз, әсіресе біз өте бай және технологиясы дамыған ел туралы айтып отырмыз?
Бұл жерде аздап сақтық қажет.
This is the country of the Ауқымдар trial. When I was a student at an Ivy League college, lectures on the theory of evolution were introduced with the professor’s warning that you don’t have to believe this but it’s important to know what some people think. Today, “Both Protestants and Catholics are considerably әлдеқайда ықтимал to say evolution was guided or allowed by God than they are to say that humans evolved due to processes such as natural selection, or to say that humans have always existed in their present form.” 40 пайыздан астам of Americans expect the Second Coming by mid-century, while 80 пайыздан асады of the population believe in miracles.
Кейбір жағынан біз ғасырлар бұрынғыдан онша алыс емеспіз.
It’s also important to consider the devastating impact of the neoliberal regime on much of the country, with particular severity in rural areas that were also major centers of manufacturing. After steady growth for many years, employment in manufacturing declined from its 1979 peak of almost 20 million to under 13 млн 40 years later. The decline was in large part the result of policy choices: bipartisan investor rights agreements, mislabeled “free trade agreements,” which provided unparalleled protection and other rights to corporate power while setting working people in competition with the most poorly paid and repressed workers in the world. That has been a large factor in the devastation of rural America: towns depopulated or abandoned, no jobs or hospitals or other services, general malaise and a justified sense of having been abandoned. That’s hardly conducive to participation in the most advanced sectors of global culture.
The sources of the divide you mention are complex. The split, however, is very real. And it has major impacts. Right now, the country is in the grip of a severe pandemic. It was understood by scientists in 2003, after containment of the SARS epidemic, that another coronavirus was likely. The cultural divide soon emerged. When Obama took office in 2009, one of his first acts was to convene the president’s scientific advisory council to request them to provide a pandemic response plan. They did. It was implemented, and remained in force until January 2017, when one of Trump’s first acts was to dismantle it, opening the most anti-science administration in modern history, with consequences that we have seen on many fronts — and with effects on popular culture.
Гносеологиялардың қақтығысы шынайы. Оны түсіндіру немесе шешу оңай емес. Болашақ қақтығыстың қалай шешілетініне байланысты болады.
Қалай болғанда да, Трамп жақын арада қызметінен кетеді. Бірақ әлі күнге дейін ауада тұрған сұрақ - Трампизм де жойылады ма? Сіздің ойыңызша, Трампсыз Трампизм бар ма?
Returning to my original speculation, I think both Trump and Trumpism will remain with us for a long time, both the individual himself and the poisonous currents he has unleashed. These poisons may be virulent enough to bring civilization to a horrifying end. There are workable solutions to the crises that humans face in this uniquely dangerous moment of human history. What happens within the most powerful country in human history cannot fail to have an overwhelming impact on what eventuates — an impact even on survival of human society in any recognizable form.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау