Дереккөз: Ұлт
Соңғы үш онжылдық антиимпериализмнің мағынасы туралы саяси түсінбеушіліктің күшеюіне куә болды, бұл өз алдына бұрын көп пікірталас тақырыбы болмаған ұғым. Бұл шатасудың екі негізгі себебі бар: Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі отаршылдыққа қарсы күрестердің көпшілігінің жеңіспен аяқталуы және КСРО-ның ыдырауы. Қырғи қабақ соғыс кезінде Америка Құрама Штаттары мен одақтас отаршыл батыс державалары ұлт-азаттық қозғалыстарға немесе режимдерге қарсы бірнеше соғыстарды, сонымен қатар шектеулі әскери интервенциялар мен сенім білдірілген соғыстарды жүргізді. Осы жағдайлардың көпшілігінде батыс державалары үлкен халық базасы қолдайтын жергілікті қарсыласқа қарсы тұрды. Империалистік интервенцияға қарсы тұру және ол нысанаға алғандарды қолдау прогрессивті адамдар үшін айқын таңдау болып көрінді - жалғыз пікірталас қолдау сыни немесе сөзсіз болуы керек еді.
Қырғи қабақ соғыс кезіндегі антиимпериалистер арасындағы негізгі алшақтық Коммунистік партиялар мен олардың жақын одақтастары «социализмнің отаны» деп есептеген КСРО-ға деген көзқарастан туындады; олар өздерінің саяси ұстанымдарының көпшілігін Мәскеумен және «социалистік лагерь» - «кампизм» деп сипатталған көзқараспен үйлестіру арқылы анықтады. Бұған Мәскеудің Вашингтонмен жаһандық бәсекелестікте Батыс империализміне қарсы күрестің көпшілігін қолдауы ықпал етті. Мәскеудің өзінің еуропалық үстемдік аймағындағы жұмысшылар мен халықтардың көтерілістеріне қарсы интервенциясына келсек, лагерьшілер Кремльмен бірге болды, бұл көтерілістерді Вашингтон қоздырды деген сылтаумен жамандады.
Демократиялық құқықтарды қорғауды солшылдардың басты қағидасы деп санайтындар батыс империализміне қарсы күресті, сонымен қатар кеңестік биліктегі елдердегі жергілікті диктаторлық билік пен Мәскеу гегемониясына қарсы халық көтерілістерін қолдады. Үшінші категорияны 1960 жылдардан бастап КСРО-ны «әлеуметтік-фашистік» деп атап, оны АҚШ империализмінен де нашар деп сипаттайтын және кейбір жағдайларда Вашингтонмен жағына шыққан маошылар қалыптастырды, мысалы, Пекиннің позициясы. Оңтүстік Африка.
Жаһандық оңтүстіктегі халықтық қозғалыстарға қарсы жүргізілген тек батыстық империалистік соғыстардың үлгісі өзгере бастады, дегенмен КСРО 1945 жылдан бері жүргізген бірінші соғыс: Ауғанстандағы соғыс (1979–89). Оларды сол кезде «империалистік» деп сипатталған мемлекеттер жүргізбесе де, Вьетнамның 1978 жылы Камбоджаға басып кіруі және 1979 жылы Қытайдың Вьетнамға шабуылы жаһандық антиимпериалистік солшылдар қатарында кең тараған бағдарсыздықты тудырды.
Келесі үлкен асқыну 1991 жылы Саддам Хусейннің Иракына қарсы АҚШ бастаған соғыс болды. Бұл диктаторлық режим болса да танымал емес, бірақ Таяу Шығыстағы ең қатыгез және қанішер режимдердің бірі болды, ол тіпті өз еліндегі мыңдаған күрд халқын қырып-жою үшін химиялық қаруды қолданған – Батыстың қатысы бар, өйткені бұл Ирактың Иранға қарсы соғысы кезінде болды. Осы уақытқа дейін антиимпериалистік сол жаққа жататын бірнеше қайраткерлер осы жағдайда АҚШ бастаған соғысты қолдауға көшті. Бірақ антиимпериалисттердің басым көпшілігі Мәскеу бекіткен БҰҰ мандаты бойынша жүргізілсе де, оған қарсы болды. Олар Кувейт әмірінің құқықтары жоқ мигранттардың көпшілігі тұратын британдық үстемдігіне иелігін қорғауды ұнатпады. Олардың көпшілігі Саддам Хусейннің жанкүйерлері де емес еді: олар оның еліне қарсы АҚШ бастаған империалистік соғысқа қарсы тұрып, оны қатыгез диктатор деп айыптады.
Көп ұзамай тағы бір асқыну пайда болды. 1991 жылдың ақпанында АҚШ бастаған соғыс операциялары тоқтатылғаннан кейін Джордж Буш әкімшілігі Иранға пайда әкелетін режимнің күйреуінен қорқып, Саддам Хусейннің элиталық күшін әдейі сақтап қалды — диктаторға оны Ирактың оңтүстігіндегі халық көтерілісін басып-жаншу үшін орналастыруға рұқсат берді. және таулы солтүстіктегі күрд көтерілістері, соңғы жағдайда тікұшақтарды пайдалануға мүмкіндік берді. Бұл күрд босқындарының Түркия шекарасын кесіп өтуіне әкелді. Осыны тоқтату және босқындардың оралуына мүмкіндік беру үшін Вашингтон Ирактың солтүстігінде ұшуға тыйым салынған аймақ (NFZ) енгізді. Бұл NFZ-ге қарсы антиимпериалистік науқан болған жоқ, өйткені жалғыз балама күрдтерді аяусыз басып-жаншу еді.
1990 жылдардағы НАТО-ның Балқандағы соғыстары да осындай дилемма тудырды. Слободан Милошевичтің режиміне адал серб күштері босниялық және косоволық мұсылмандарға қарсы қанды әрекеттермен айналысты. Бірақ бұрынғы Югославияда қырғындарды болдырмаудың және келіссөздер арқылы реттеуді енгізудің басқа әдістерін Вашингтон әдейі елемеді, НАТО-ны қорғаныс альянсынан интервенциялық соғыстарға қатысатын «қауіпсіздік ұйымына» айналдыруды қалайды. Бұл мутацияның келесі қадамы 9 қыркүйек (11) шабуылдарынан кейін Ауғанстандағы НАТО-ны тарту болды, осылайша альянстың бастапқыда шектелген Атлант аймағының шектеуін алып тастады. Содан кейін 2001 жылы Иракқа басып кіру - АҚШ бастаған соңғы интервенция, оған қарсы тұру шарттары бойынша барлық антиимпериалисттерді біріктірді.
Сонымен қатар, қырғи-қабақ соғыс «кампизмі» жаңа атаумен қайта пайда болды: бұдан былай КСРО-ның артына қосылу арқылы емес, Вашингтонның дұшпандық объектісі болып табылатын кез келген режимге немесе күшке тікелей немесе жанама қолдау көрсету арқылы анықталады. Басқаша айтқанда, «менің досымның (КСРО) жауы - менің жауым» логикасынан «менің жауымның (АҚШ) жауы - менің досым» (немесе мен біреуден аман қалуым керек) логикасына ауысу болды. кез келген жағдайда сын). Біріншісі кейбір оғаш төсек жолдастарының пайда болуына әкелді, ал соңғы логика бос цинизмнің рецепті болып табылады: тек АҚШ үкіметін жек көрушілікке бағытталған, бұл Вашингтонның жаһандық аренадағы кез келген әрекетіне тізе бүгуге және сынсыз қолдауға апарады. Ресейдің содыр капиталистік және империалистік үкіметі (терминнің кез келген анықтамасы бойынша империалистік) немесе Иранның теократиялық режимі немесе Милошевич пен Саддам Хусейн сияқты мүлдем реакциялық және демократиялық емес режимдер үшін.
Прогрессивті антиимпериализм қазіргі кездегі сұрақтардың күрделілігін көрсету үшін неокампизмнің қарапайым логикасына түсініксіз күрделілік - 2011 жылғы Араб көктемінен туындаған екі соғысты қарастырайық. 2011 жылдың басында халық көтерілістері Тунис пен Мысыр президенттерінен құтылған кезде, өздерін антиимпериалист деп атайтындардың барлығы бір ауыздан қол соқты, өйткені екі елде де Батысқа достық режимдер болды. Бірақ революциялық соққы толқыны Ливияға жеткенде, Египетпен де, Туниспен де шекаралас ел үшін сөзсіз, неокампистер әлдеқайда ынталы болды. Олар Моаммар әл-Каддафидің аса автократиялық режимін Батыс мемлекеттері ондаған жылдар бойы заңсыз деп жариялағанын есіне алды - оның керемет түрде өзгергенін білмеген сияқты. Америка Құрама Штаттарымен ынтымақтастық және 2003 жылдан бастап әртүрлі еуропалық мемлекеттер.
Рас, Каддафи шерулерді қанды түрде басып тастады. Көтерілісшілер Ливияның екінші қаласы Бенгазиді басып алған кезде, Каддафиді егеуқұйрықтар мен нашақорлар деп сипаттап, «Ливияны дюйм-дюйм, үй-үй, үй-үй, көше-көше, адам-адам тазартамыз» деп ант берді. ел кірден және кірден таза» — қарулы күштерін толықтай жұмылдырып, қалаға қарсы шабуыл дайындады. Жаппай қырғынның ықтималдығы өте жоғары болды. Көтерілістің он күнінде БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі бірауыздан а ажыратымдылық Ливияны Халықаралық қылмыстық сотқа жіберді.
Бенгази халқы жер бетінде бөтен етік болғысы келмейтінін баса айтып, әлемді қорғауды сұрады. Араб мемлекеттері лигасы бұл өтінішті қолдады. Тиісінше, БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі Ливияға қатысты «ҰҚҚ енгізуге» рұқсат беретін қарар қабылдады, сондай-ақ «Ливия территориясының кез келген бөлігінде кез келген нысандағы шетелдік оккупация күштерін қоспағанда... бейбіт тұрғындарды қорғау үшін... барлық қажетті шараларды» қабылдады. Мәскеу де, Бейжің де бұл қарарға вето қойған жоқ: екеуі де қалыс қалды, алдын ала айтылған қырғын үшін жауапкершілікті өз мойнына алғысы келмеді.
Батыс антиимпериалистерінің көпшілігі БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің қарарын 1991 жылы Иракқа шабуыл жасауға рұқсат берген резолюцияларды еске түсіреді деп айыптады. Бұл ретте олар Ливия ісінің Ирактың солтүстігіне таңылған NFZ-мен көбірек ұқсастығы бар екенін ескермеді. Кувейтті азат ету сылтауымен Иракқа жалпы шабуыл. БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің қарары анық қате болды және НАТО державаларының Ливиядағы азаматтық соғысқа ұзақ уақыт араласуына мүмкіндік беретіндей түсіндіруге ашық болды. Дегенмен, алда келе жатқан қырғынның алдын алудың балама құралдары болмағандықтан, ҰФЗ-ға оның бастапқы кезеңінде қарсы тұру екіталай еді. бірдей себептер Бұл Мәскеу мен Пекиннің қалыс қалуына әкелді.
НАТО-ға Каддафиді әуе күштері мен танктерінің көп бөлігінен айыру үшін өте аз күн қажет болды. Каддафидің қалған арсеналына қарсы тұруға қажетті қару-жарақ берілген жағдайда көтерілісшілер шетелдіктердің тікелей қатысуынсыз әрекетін жалғастыра алар еді. НАТО мүмкін болатын үмітпен оларды өзінің тікелей қатысуына тәуелді ұстауды жөн көрді бақылау олар. Ақырында, олар Каддафи мемлекетін толығымен жойып, Ливиядағы қазіргі бейберекет жағдайды тудырып, НАТО жоспарларын бұзды.
Екінші – одан да күрделі – Сирия. Онда Обама әкімшілігі ешқашан NFZ енгізуді ойламаған. БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесіндегі Ресей мен Қытайдың сөзсіз ветоларына байланысты бұл Джордж Буш әкімшілігінің Иракқа басып кіруі сияқты халықаралық заңдылықты бұзуды талап ететін еді (Обама қарсы болған басып кіру). Вашингтон а төмен профиль Сирия соғысында «Ислам мемлекеті» деп аталатын топ күшейіп, Ирак шекарасын кесіп өткеннен кейін ғана өзінің қатысуын күшейтті, содан кейін оның тікелей араласуын ДАИШ-ке қарсы күреспен шектеді.
Дегенмен, Вашингтонның Сирия соғысындағы ең шешуші ықпалы оның тікелей қатысуы емес (бұл тек батыстық империализмге бағытталған неокампистер үшін ең маңыздысы) емес, оның аймақтық одақтастарының Сирияға зениттік қаруды жеткізуіне тыйым салуы болды. көтерілісшілер, ең алдымен, байланысты Израильдің қарсылығы. Нәтижесінде Асад режимі қақтығыс кезінде ауада монополияға ие болды және тіпті тікұшақтар тастаған жойқын бөшкелік бомбаларды кеңінен қолдана алады. Бұл жағдай Мәскеуді 2015 жылдан бастап Сириядағы қақтығысқа әуе күштерін тікелей тартуға итермеледі.
Антиимпериалистер Сирия мәселесінде қатты екіге бөлінді. Америка Құрама Штаттарындағы Біріккен Ұлттық Соғысқа қарсы Коалиция және АҚШ Бейбітшілік Кеңесі сияқты неокампистер ерекше бір жақты «антиимпериализм» атынан тек батыстық державаларға назар аударды, сонымен бірге салыстыруға келмейтін көп нәрсені қолдайды немесе елемеді. Ресей империализмінің маңызды араласуы (немесе Ұлыбританиядағы соғысты тоқтатыңыз коалициясы жағдайындағы сияқты оған қарсы науқаннан бас тарта отырып, оны қорқақтықпен айту), Иран демеушілік ететін исламдық фундаменталистік күштердің араласуын былай қойғанда. Прогрессивті демократиялық антиимпериалистер, соның ішінде бұл автор - қанішер Асад режимін және оның шетелдік империалистік және реакцияшыл қолдаушыларын айыптады, Батыс империалистік державаларының Сирия халқының тағдырына бей-жай қарағанын әшкереледі және олардың қақтығысқа тікелей араласуына қарсылық көрсетті және арамдық рөлін айыптады. Парсы шығанағы монархияларының және Түркияның Сирия оппозициясы арасында реакциялық күштерді алға жылжытуда.
Жағдай одан әрі күрделене түсті, алайда күшейіп келе жатқан ИСИМ сол кезде Сирия аумағында әрекет еткен жалғыз прогрессивті қарулы күш болған сириялық солшыл ұлтшыл күрд қозғалысына қауіп төндірген кезде. Вашингтон ISIS-ке қарсы бомбалау және Ирактағы Иранмен біріккен жасақтарды және Сириядағы күрд солшыл күштерін қамтитын жергілікті күштерге ұятсыз қолдау көрсету арқылы күресті. ДАИШ күрд күштері басып алған Кобани қаласын басып аламын деп қорқытқанда, оларды құтқарған. АҚШ-тың бомбалауы және қару-жарақтардың әуеден лақтырылуы. Антиимпериалисттердің бірде-бір бөлігі Вашингтонның бұл ашық интервенциясын айыптаған жоқ - бұл балама Түркиядағы солшыл ұлтшылдық қозғалыспен байланысты күшті талқандау болатыны анық, солшылдар дәстүрлі түрде қолдады. .
Кейінірек Вашингтон күрдтер бастаған әскерлерді қолдау, қаруландыру және жаттықтыру үшін Сирияның солтүстік-шығысындағы жердегі әскерлерін орналастырды. Сирия Демократиялық күштері (SDF). АҚШ-тың бұл рөліне бірден-бір үзілді-кесілді қарсылық НАТО-ға мүше Түркиядан болды, ол күрд халқының ең көп бөлігін ұлттық қысым көрсетуші. 2011 жылғы Ливияға қатысты ұстанымдарынан айырмашылығы, антиимпериалистер үнсіз қалды (қалыс қалудың баламасы) — Вашингтонның халық көтерілістерін қолдауға тек солшыл күштер басқарған кезде ғана шыдауға болатын сияқты. Дональд Трамп Түркия президентінің қысымымен АҚШ әскерін Сириядан шығару туралы шешімін жариялаған кезде, американдық солшылдың бірнеше көрнекті қайраткерлері, соның ішінде Джудит Батлер, Ноам Хомски, марқұм Дэвид Гребер және Дэвид Харви мәлімдеме жасады. мәлімдеме Америка Құрама Штаттарынан «SDF-ке әскери қолдау көрсетуді» талап етеді (бірақ ол жердегі тікелей араласуды болдырмайтынын көрсетпестен). Тіпті неокампистер арасында бұл мәлімдемені жария түрде айыптағандар өте аз.
Антиимпериализмнің соңғы асқынулары туралы қысқаша шолудан үш жетекші қағида шығады. Бірінші және ең маңыздысы: диктаторларға арналған қызыл боялған апологетикадан айырмашылығы, шын мәнінде прогрессивті ұстанымдар империалистік держава жасайтын кез келген нәрсеге тізе бүгу арқылы емес, халықтардың демократиялық өзін-өзі анықтау құқығының жоғары мүдделерінің функциясы ретінде анықталады. кез келген жағдайда; антиимпериалистер керекойлауға үйрету.” Екінші: Прогрессивті антиимпериализм барлық империалистік мемлекеттерге қарсы тұруды талап етеді, олардың кейбірімен басқаларына қарсы тұруды емес. Соңында: Империалистік державаның араласуы эмансипациялық халық қозғалысына пайда әкелетін ерекше жағдайларда да, тіпті мұндай қозғалысты қанды басып-жаншудан құтқарудың жалғыз мүмкіндігі болса да, прогрессивті антиимпериалистер империалистік билікке толық сенімсіздікті және өзін құтқарып жатырмын деп жүргендерге үстемдігін орнату мүмкіндігін шектейтін нысандарға қатысуын шектеуді талап етеді.
Жоғарыда айтылған принциптермен келіскен прогрессивті антиимпериалистер арасында қандай пікірталас болса да, негізінен тактикалық мәселелерге қатысты. Неокампистермен ешқандай пікірталас болуы мүмкін емес: инвективті және жала жабу - бұл олардың өткен ғасырдағы ізашарларының дәстүріне сәйкес, олардың әдеттегі жұмыс әдісі.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау