Өнеркәсіптік дамыған елдер Корона індетімен күресу үшін өз азаматтары мен олардың экономикаларына соққы бағдарламасын енгізуде. Осы мақсатта олар жақында тарихта болмаған шараларға жүгінеді: көп елдерде саяси баспана алу құқығы сияқты азаматтық құқықтар, мысалы, жиналыстар бостандығы мен қозғалыс еркіндігі белгісіз мерзімге тоқтатылды. Экономиканың үлкен бөліктері гастрономия, спорт, туризм, мәдени сектор, мәдени сектор, тіпті жақында - автомобиль және авиация саласына дейін емес.
Егер бұл шараларды басқа, әлдеқайда ауыр дағдарысқа реакциямен салыстыратын болсақ, бұл климаттық хаос пен түрлердің жаппай жойылуынан туындайтын жер бетіндегі өмірге қауіп төндіретін болса, керемет қарама-қайшылық бар. Корона дағдарысында көптеген үкіметтер қысқа мерзімді экономикалық мүдделерге қарамастан, жоғары мақсат - өз азаматтарының денсаулығы үшін жылдам және түбегейлі әрекет етіп жатқанымен, соңғы 40 жыл ішінде климаттық пікірталаста нақты ілгерілеушілік болған жоқ. . 2-дәрежелі мақсатқа сәйкес қашықтан да қысқартудың міндетті мақсаттары да, инфрақұрылымдарымыз бен экономикамызды жылдам түрлендіру бойынша маңызды жоспарлар да жоқ. Климатты қорғаудың тиімді шараларына қойылатын талаптар, әдетте, бизнестің және тұтынушылардың таңдауының қасиетті еркіндігін көрсету арқылы қабылданбайды. Қысқа қашықтыққа ұшуға тыйым салу керек пе? Мүмкін емес! Қалалардан жол талғамайтын көліктерге тыйым салу керек пе? Ойламас! Қазба отындардан жылдам шығу? Тәуекелге ұшыраған тым көп жұмыс! Ет өндіруді шектеу? Экологиялық диктатура! Автокөлік зауыттарын қоғамдық көлік жүйесін өндіруге айналдыру? Коммунизм!
Дегенмен, вирустың алдында бәрі дерлік мүмкін. Испания жақсырақ күтімді қамтамасыз ету үшін жеке ауруханаларды бұдан былай ұлттандырды. Германияның қаржы министрі корпорацияларды күйреуден құтқару үшін оларды уақытша ұлттандыруды қарастыруда. Қазіргі уақытта экономиканы тұрақтандыру үшін триллиондаған долларды құрайтын құтқару пакеттері туралы келіссөздер жүргізілуде - бізге әлеуметтік-экологиялық трансформация үшін қаражат ешқашан қолжетімді емес деп айтқан. Осы шаралардың нәтижесінде міндетті түрде туындайтын мемлекеттік тапшылықтың күрт өсуі енді проблема болып саналмайды, ал бюджеттік тәртіп пен үнемдеу екі апта бұрын қасиетті сиыр болған.
Бұл контраст одан да таң қалдырады, өйткені корона пандемиясы, тіпті ең күңгірт болжамдармен де, бақылаусыз климаттық апатқа қарағанда өлімге әкелетін көптеген тапсырыстармен. Әрине: Біз пандемия кезінде популяцияны, әсіресе қарттар мен ауру адамдар сияқты қауіпті топтарды қорғау үшін қолдан келгеннің бәрін жасауымыз керек. Бірақ климат құрбандары үшін неге бірдей емес? Сақтық қағидасы Корона вирусына қатысты болса, ол климатқа да қатысты болуы керек. Сонымен қатар, вирусологтар мен эпидемиологтар атап өткендей, Ковид-19 үшін нақты қауіпті бағалаудың ғылыми негізі әлі де өте әлсіз. Дегенмен, климат жағдайында бізде ондаған жылдар бойы қарқынды зерттеулер бар, олар бірауыздан әрекеттің болмауы қазір жүздеген миллион адамдарды, тіпті одан да көп емес, тәуекелге ұшыратады деген қорытындыға келді.
Бұл контрастты қалай түсіндіруге болады? Неліктен Ковид-19 «еркін нарықтарға» ұзақ уақыт бойы қалыптасқан сенімдерден бас тартуға және тіпті азаматтық құқықтарды тоқтатуға ақтайтын жақын қауіп деп жарияланды, ал климатты байсалды қорғау үкіметтер үшін мүмкін емес? Неліктен қазіргі және болашақ климат құрбандарының өмірі вирус қаупі төнген адамдарға қарағанда әлдеқайда төмен? Бұл шешімдерге қандай этикалық стандарттар қолданылады?
Бірінші жауап өте айқын: климаттық бұзылулар әлдеқайда баяу дамиды, кем дегенде, басында олар ұзақ мерзімді мәселе болып табылады, ал біздің саяси және медиа жүйелеріміз қысқа мерзімді перспективада жұмыс істейді. Бірнеше онжылдықта Бангладештің үштен бір бөлігін су басқан кезде, Таяу Шығыс пен Африканың үлкен бөліктері қызып кету салдарынан өмір сүруге жарамсыз болып, Флорида дауылдардан зардап шеккенде, қазір бағытты белгілеп жатқан саясаткерлердің барлығы дерлік жұмыстан тыс немесе қайтыс болған. Корона дағдарысында әлеуметтік алшақтықтың төтенше шараларына күмән келтіретін кез келген саясаткер енді өз мансабы үшін қорқуы керек, өйткені ол жауапсыз және адамдардың өміріне қауіп төндіреді, климаттық дағдарысты ұстанатындар үшін ешқандай салдары болмайды. және ештеңе істеме. Корпоративтік бұқаралық ақпарат құралдарында климаттық ауытқуларды қоғамдық қауіпсіздікке қауіп төндіретіні әрең дегенде әшкереледі. Үздік саясаткерлер климатты қорғау мен экономикалық мүдделер арасындағы ымыраға келулер туралы жазасыз сөйлесе алады, ал шын мәнінде бұл ымыраға келу логикасы атмосфераның қатаң физикасы алдында мүлдем мағынасыз және жауапсыз болып табылады.
Екінші жауап тереңірек. Климаттық дағдарыстың құрбандары негізінен жер бетіндегі, әсіресе жаһандық оңтүстіктегі ең кедей адамдарға тиесілі. Дегенмен, байлар жердің ең жақсы және қауіпсіз бөліктерін сатып алып, ұзақ уақыт бойы климаттық бұзылудан қорғай алады. Ковид-19, керісінше, шекаралар мен сыныптық бөлінулерде тоқтамайды. Бай ақ адамдар, әсіресе қартайған кезде, бірдей қауіп төндіреді. Коронаға жауаптар мен климаттық дағдарыс арасындағы қарама-қайшылық жүйедегі құрылымдық нәсілшілдікті көрсетеді, ол отаршылдық тарихын жалғастырады. Байлар мен негізінен ақ нәсілді таптардың өмір салтын сақтау үшін кедейлер мен негізінен ақ еместер құрбандыққа шалынып жатыр. Мыңдаған камералар тәулік бойы Корона реанимация бөлімшелерінен суреттерді таратып, бізге ақырет күнін оятып жатқанда, және осы суреттерді көргенде, азаматтар өз құқықтарының кез келген шектелуін және экономикалық өмір сүруінің эрозиясын қабылдайды. Меконг атырауында көтерілген тұзды су қазірдің өзінде егінді құртып жатқан миллиондаған адамдардың жағдайы назардан тыс қалады. Осылайша, нағыз ақырзаман көрінбейтін болып қалады.
Климаттық дағдарыс пен Корона індетімен күресу арасындағы түбегейлі қарама-қайшылық кейбір маңызды сабақтарды және тіпті саяси мүмкіндіктерді тудырады. Мемлекет бұрын мәлімделгеннен гөрі әрекет етуге қабілетті екенін дәлелдеді; Саясаткерлер, БАҚ және азаматтар халықты зияннан қорғау үшін түбегейлі шараларды қолдап жатқанда, тіпті қуатты бизнес секторлары да қажеттілікке мойынсұнуға мәжбүр. Климат ғылымы, егер жаһандық жылынудың Цельсий бойынша 80 градустан төмен болуы және жер жүйесінің одан әрі өлімге әкелетін құлдырау нүктелерінің басталуына жол бермеу мүмкіндігіне ие болсақ, 2030 жылға дейін өнеркәсібі дамыған елдер парниктік газдар шығарындыларын 2 пайызға азайтуы керек екенін анық көрсетеді. Осы мақсатта біздің бүкіл экономикамыз бен инфрақұрылымымызды жылдам және терең конверсиялау қажет. Бұл жай ғана бүгінгі көліктерді электромобильдерге ауыстыру, көміртегі салығын енгізу және қалғанының барлығын сол күйінде қалдыру туралы емес. Оның орнына бізге жеке көліктің орнына жалпыға ортақ пайдалануға негізделген мүлде басқа көлік жүйелері, әртүрлі есеп айырысу құрылымдары, әуе тасымалының жаппай шектелуі, орталықтандырылмаған жаңартылатын энергия көздері және сонымен бірге барлық секторларда энергияға сұраныстың айтарлықтай төмендеуі қажет. Біз қазір мемлекеттердің, егер қаласа, түбегейлі шаралар қабылдауға қабілетті екенін және олар тіпті ірі корпорациялардың меншік құқықтарына араласа алатынын білеміз (олар 2008 жылғы қаржылық дағдарыс кезіндегідей).
Ғаламшардың болашағына қатысты шешуші мәселе қазіргі уақытта әзірленіп жатқан триллион долларды құрайтын құтқару бағдарламалары қалай болатыны болмақ. Климаттық дағдарысқа жауапты ең лас салалар, әсіресе қазба отын, автомобиль жасау және авиация өнеркәсібі, салық төлеушілердің ақшасымен өздерінің өлімге әкелетін бизнесін әдеттегідей жалғастыру үшін тегін көлікпен қамтамасыз етілетін болады ма? Әлде ақша экономиканы мүлде басқа жолға салуға жұмсалады ма? Неге, мәселен, авиация саласын аман алып қалмай, қоғамдық көлікте, әсіресе ауыр жағдайда тұрған теміржол жүйесінде авиакомпания қызметкерлеріне жүздеген мың жұмыс орнын ашпасқа? Неліктен мемлекеттен ақша сұрап жүрген көлік өндірушілерді өндірісін бір литрлік көліктерге, өте жеңіл электр көліктеріне, ең алдымен трамвайлар мен пойыздарға ауыстыруға мәжбүрлемеске? Болашақ пандемияға да, аптап ыстыққа да дайын болу үшін денсаулық сақтау саласына неге көп қаражат салмасқа? Неліктен, Александрия Окасио-Кортес ұсынғандай, ең ауқатты адамдар үшін табыс пен мүлік салығын 70% және одан да жоғары деңгейге дейін көтермеске, осылайша олар қоғамды қайта құруға өздерінің әділ үлесін қоса алады. Мәміле?
Қазіргі пандемияға жауап мұндай батыл жоспардың міндетті түрде утопиялық емес екенін дәлелдейді. Бірақ бұл адамдар қазіргі күйзеліс күйінен оянып, алдағы апталарда қабылданатын маңызды шешімдерге араласу үшін араласса ғана шындыққа айналуы мүмкін. Біз демократияның тоқтап қалуына жол бермеуіміз керек. Керісінше: қазір әрекет ету уақыты.
Фабиан Шайдлер - тәуелсіз Kontext TV жаңалықтарының негізін қалаушы және редакторы (www.kontext-tv.de/en), Ноам Хомский қолдаған. Оның кітабы «Мегамашинаның соңы. Ақаулықтың қысқаша тарихы »- Германиядағы бестселлер - қыркүйек айында ағылшын және француздарда жарияланады. Ноам Хомский, Вандана Шива, Билл МакКиббен, Мод Барлоу, Билл МакКиббен, Джон Холлоуэй, Жан Зиглер және басқалардың кітабын мақұлдау үшін мыналарды қараңыз: www.end-of-the-megamachine.com
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау