Лимадағы БҰҰ-ның Климаттың өзгеруі жөніндегі конференциясы (14 жылдың 2014 желтоқсанында жабылуы жоспарланғаннан кейін екі күн өткен соң аяқталды) жаһандық келісімді табу керек болатын 2015 жылдың желтоқсанында Парижде өтетін климаттың өзгеруі жөніндегі келесі конференция алдындағы соңғы қадам болды.
Лимада бірнеше мың делегаты бар 196 ел екі апта бойы келіссөз жүргізіп, бір жылдан кейін Парижде жиналатын ортақ ұстанымды анықтады.
Лима алдында АҚШ президенті Барак Обама мен Қытай төрағасы Си Цзиньпиннің тарихи кездесуі өтті, онда әлемнің екі негізгі ластаушы елдері ластануды азайтуға бағытталған іс-қимыл бағыты туралы келісті.
Лима климаттық пакт жобасын әзірледі, оны барлығы қабылдаған, өйткені ол ешқандай міндеттеме бермейді. Бұл жаһандық джентльмендік келісімнің бір түрі, мұнда әлемде тек мырзалар, соның ішінде энергетикалық корпорациялар тұрады деп болжануда.
Үлкен жауапсыздық актісі
Бұл келісім үшін бірде-бір шешім табылмаған орасан зор жауапсыздық әрекеті. «Үлкен идея» әр елге өз критерийлері бойынша ластануды азайтуды шешу міндетін қалдыру болып табылады.
Және бұл, әрине, планета үшін апат екенін бәрі біледі. «Бұл серпіліс, өйткені бұл әр ел қысқартады деген идеяға мән береді», айтты Иво де Бур, Нидерланд дипломаты, Біріккен Ұлттар Ұйымының Климаттың өзгеруі жөніндегі конвенциясының бұрынғы Атқарушы хатшысы. «Бірақ процеске деген үлкен үміттер де жоғалды».
Түсінікті болу үшін, барлық делегаттар шығарындыларды азайту туралы қандай да бір міндетті шарт болмаса, мұның мүмкін болмайтынын білді. Бірақ олар мәселені шешпесе де, мүмкін болатын нәрсені қабылдады. Бұл негізгі хирург науқастың сал болып қалатыны туралы жақсы жаңалық деп жариялаған аурухана сияқты.
Келісім әрбір ел ғалымдардың аса қажет деп көрсеткеніне емес, ішкі саясатына негізделген ұлттық үкіметтер белгілеген критерийлерге негізделген шығарындыларды азайтудың жеке жоспарын қабылдауға жария түрде міндеттенеді деген идеяға негізделген.
Адамзаттың мүдделері?
Бұл, әрине, әлемнің бірде-бір елі қарсылық танытпайтын шара. Шарттың нақты құны мәселе емес. Мәселе үкіметаралық жүйенің бірлік пен ортақ әрекетті жариялауға қабілеттілігінде.
Адамзат мүддесі теңдеудің бір бөлігі емес. Адамзат 196 елдің арасында бөлінуі керек, планета да солай.
Сауд Арабиясы немесе Венесуэла, Иран немесе Эквадор, Нигерия немесе Катар сияқты энергия өндіретін барлық елдерге қарасаңыз, бұл жауапсыздық әрекеті анық көрінеді, олардың үкіметтері мұнай экспортын пайдалануға мүдделі. Әлемдегі үшінші үлкен ластаушы Үндістанның Лима келісімінің рухында не істеп жатқанын қараңыз.
«Бізге таза Үндістан ұнайды, бірақ бізге жұмыс беріңіз» деген ұранмен премьер-министр Нарендра Моди басқаратын үкімет өнеркәсіп, тау-кен өнеркәсібі, энергетикалық жобалар, қарулы күштер және т.
Сәйкес Үндістанның экологиялық құқық жүйесін қайта жазуға тағайындалған жоғары деңгейлі комитет, елдің реттеу жүйесі «тек қана венальды әкімшіліктің мақсатына қызмет етті». Сонымен, ол не ұсынды? Ол жаңа парадигманы ұсынды: «Аса адалдық тұжырымдамасы», оның аясында бизнес иелері өз жобаларынан туындаған ластануды бақылайды және олар өздерінің сәйкестігін бақылайды!
Жаңадан тағайындалған Үндістанның жабайы табиғат жөніндегі ұлттық кеңесі қорғалатын аумаққа жауапты екі күн ішінде 140 күтілетін жобаны тазартты; кішігірім көмір шахталарының бір реттік рұқсаты бар кеңейтуге ешқандай есту; және орман жобалары үшін рулық ауылдарды бекітудің қажеті жоқ.
Шешім қабылдауды орталықсыздандыру
Қоршаған ортаны қорғау министрі Пракаш Джавадекар мақтана алмады: «Біз шешім қабылдауды орталықсыздандыру туралы шешім қабылдадық. Файлдардың 90 пайызы енді маған келмейді». Және ол қоршаған ортаны қорғаудың маңызды шараларын бірте-бірте тоқтатпайтынын, тек «табиғатқа қамқорлық жасау үшін ілгерілеуді тоқтатқандарды» айтты. Ол сондай-ақ билікті мемлекеттік реттеушілерге беруді жоспарлап отыр, бұл экологиялық сарапшылардың пікірінше, бұл кез келген ұлттық интеграцияланған саясаттан бас тартумен бірдей.
Лима конференциясының соңғы бес жылдағы мұнай бағасының ең үлкен төмендеуінің ортасында өтуі, әрине, мүлдем кездейсоқтық. Мұнай баррелінің бағасы екі жыл бұрынғы 60 доллардан төмен, қазір 100 доллар шегінде ауытқиды. Бұл баға деңгейін негізінен баррель құнын арттыру үшін өндірісті қысқартуға келіспейтін Сауд Арабиясы шешті.
Ең танымал түсініктеме - бұл төмен шығындар АҚШ-ты қайтадан энергиямен өзін-өзі қамтамасыз ететін және жақын арада экспорттаушыға айналдыратын шиста газын пайдалануды азайтады. Бірақ бұл жел немесе күн энергиясы сияқты құны жоғары және арзан мұнай болған кезде жойылатын жаңартылатын энергия көздерін бірдей қысқартады.
Тағы да кездейсоқтық, бұл Ресей мен Венесуэла (АҚШ тітіркендіргіштері) және Иран (тікелей жау) сияқты елдер үшін өте күрделі проблемаларды тудырады, олар қазір елеулі тапшылық пен күрделі саяси проблемаларға тап болды. Және тағы да кездейсоқ, бұл әлем климаттың өзгеруі проблемасы бар екенін мойындаған сәтте қазба энергиясын пайдалануды одан сайын қызықтырады.
Болымсыздық
Наурызда елдер өздерінің ұлттық жоспарларын ұсынуы керек, содан кейін үкіметтерге климаттың өзгеруіне тосқауыл қоюдың өте қарапайым міндеті жетіспейтіні белгілі болады және бұл 2020 жылға дейін белгіленген климаттың соңғы мерзіміне дейін бізді қайтымсыз залалға әкеледі. .
Осылайша, Лимадағы жауапсыздықтың әрекеті де босқа жаттығуға айналады.
Егер планетаны құтқаруға үкіметтер емес, адамдар жауапты болса, олардың жауабы тезірек және тиімдірек болар еді деген күмән бар ма?
Бүкіл дүние жүзіндегі жастардың басымдықтары корпорациялар мен индустриядан мүлде басқаша, бірақ олардың саяси ықпалы да әлдеқайда аз.
Роберто Савио - Inter Press Service (IPS) негізін қалаушы және бұрынғы бас директоры. Соңғы жылдары ол «нарықтар жоятын ақпаратты» ұсынатын «Басқа жаңалықтар» (www.other-news.info) қызметін де құрды. Роберто Савио: [электрондық пошта қорғалған]. http://www.robertosavio.info.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
1 Түсініктеме
«Егер планетаны құтқаруға үкіметтер емес, адамдар жауапты болса, олардың жауабы тезірек және тиімдірек болар еді деген күмән бар ма?»
иә, күмән бар... жай ғана күмәндан гөрі
егер американдықтардың (яғни, солтүстік) қалай екенін байқасаңыз
live on a daily basis, it is immediately obvious that we as a people are more interested in talking about how something should be done by someone, somewhere, sometime in the not too distant future; but we have done nothing to actually change how we live everyday, and have not reduced our use of fossil fuels/energy one iota…expecting change from government and corporate decision makers is worse than just naive; it is an excuse to not change ourselves at all, and project the blame onto others whom we know have other priorities. Young people do not have different priorities than do corporations and industry: they consume/utilise the products of the very corporations they demonise and decry. One does not need any political clout to create change; one just changes one’s own lifestyle to one that is responsible and low-carbon, that does not approach the environment through a television or a computer screen. The answers are obvious; we just never look for them where they reside: all around us in the natural world we are a mere fraction of. The thought of doing that is anathema, however, like the boogeyman we’re all taught to be afraid of. Well, the boogeythingy doesn’t exist; not on this planet anyhow. Turn off, unplug, get real.