In соңғы қосқан үлесі Jacobin, Крис Майсано Америка Құрама Штаттарының екі негізгі саяси партиясын қайта құру бойынша жиырмасыншы ғасырдағы екі күш-жігердің жинақталған тарихын ұсынады. Бір жағдайда оңшылдар Дуайт Эйзенхауэрдің Республикалық партиясын шынайы консервативті партияға айналдыра алды, бұл партияның Дональд Трамп тұсында одан әрі оңшылдықты қайта құруына жағдай жасады.
Сонымен қатар, либералдар, азаматтық құқық қорғаушылар, еңбек көшбасшылары және социалистер 1960 және 70-ші жылдардағы демократтарды қайта құру үшін жұмыс істеді. Прогрессивтілер социал-демократиялық партияны жеңу мақсатына жете алмады. Бірақ олар Демократиялық партияны Dixiecrat/New Deal коалициясынан дұрыс либералды ұйымға айналдырып, оңтүстіктегі консервативтілерді ығыстырып шығарды.
Бұл тарихтың нәтижесі, Майсаноның пікірінше, солшылдар бүгінде Демократиялық партияны қайта құру әрекеті стратегиясын қабылдауы керек. Егер оңшылдар республикашыларды қайта реттей алса, ал солшылдар демократтарды ішінара қайта құруға қол жеткізе алса, солшылдар бүгін демократтарды өз бетімізше қайта құруы мүмкін деп болжайды.
Бірақ Демократиялық партияның социалистік немесе социал-демократиялық қайта құрылуына GOP-тағы оң жақ тап болмаған айқын кедергілер бар. Майсаноның мақаласында айтылған бір мәселе, оңшылдар бай қолдаушылардың шексіз қаржылық қолдауына сене алады, ал солшылдар мүмкін емес.
Бұл тереңірек мәселенің симптомы ғана. Оңшылдардың саяси жобасы екі тарапты да банкролдап, үстемдік ететін ультрабайлардың мүдделеріне толығымен сәйкес келеді. Бизнес-кластағы кейбіреулер Трампқа немесе GOP ішіндегі тым оңшыл элементтерге қарсы капиталдың оңшыл ілгерілеуге қарсылықты үйлестіру үшін жеткілікті күшті ынталандырулары жоқ — және, әрине, көптеген жеке капиталистер партияның жұмысшыларға қарсы экстремалды саясатында және азшылық билігін қабылдауда ұнайтын нәрселерді таба алады. Ашық оңшыл саясат ультра байлардың негізгі мүдделерімен үйлеседі.
Осыған ұқсас, азаматтық құқықтар дәуірінде либералдардың Демократиялық партиядан реакцияшылдарды қуып жібере алуы бізге партияны шынайы жұмысшы партиясына айналдыруға бейім деп ойлауға көп негіз бермейді. Байард Рустин және Майкл Харрингтон сияқты солшыл реалийнерлердің алдыңғы буыны мұны істей алмады, Майсано атап өтеді, өйткені жаңа демократиялық коалицияда про-корпоративті күштер үстем жағдайға келді; Бұл, кем дегенде, ішінара ұйымдасқан еңбек өзінің ұзақ құлдырауына байланысты болды.
Егер сол бұрынғы дәуірде еңбек Демократиялық партияда гегемонияға ие бола алмаса, бүгінгі жағдай одан да бұлыңғыр болып көрінеді. Amazon және Starbucks сияқты ірі корпорациялардағы қызықты ұйымдастыру әрекеттеріне қарамастан, биылғы жылы ереуілдер санының артуы, және өсімі одақтардың қолайлылығы, кәсіподақ тығыздығы төмендеуді жалғастыруда және бір деңгейге дейін төмендеді барлық уақыттағы төмен 2022 жылы.
Оның үстіне Демократиялық партияда ішкі демократияның нақты механизмдері жоқ. Бұл демократиялық социалистер 2021 жылы Невада штатының Демократиялық партиясын алған кезде күшті суреттелді. Олар партияның ресми құрылымдарын иемденгенімен, социалистер демократтардың нақты қуат көздерін бақылауды қамтамасыз ете алмады — мүшелік тізімдер, технологиялық құралдар, донорлық және консультант желілері. Осылайша, олар ресми басшылық лауазымдарынан қуылған кезде, демократтар осының барлығын өздерімен бірге алып, балама құрылым құрды және Невада Демократиялық партиясының саясатында сол рөлді ойнауды жалғастырды.
Демократиялық партия элиталардың отаны болғандықтан және мүшелер партиялық аппаратқа ықпал ете алатын нақты демократиялық үдерістер болмаған кезде, жұмысшы немесе солшыл партияның бақылауын оның неолибералдық құрылымынан айыра алады деп ойлауға негіз жоқ. Қарапайым халықтың пікірін білдіретін бастапқы сайлаудың өзінде олардың қол жеткізе алатын мүмкіндіктері шектеулі. Партия жетекшілері және корпоративтік БАҚ бұл жарыстарға үлкен әсер етті және бұрын да болды сайлаушылардан басым түсуге дайын екендіктерін мәлімдеді өздеріне ұнайтын кандидатты таңдау. Мекеме тіпті социалистердің праймеризге қатысуына жол бермеу үшін бюллетеньдерге қол жеткізу ережелерін өзгерте алады немесе NGP VAN сияқты маңызды құралдарға қол жеткізуге тыйым сала алады.
Бұл мекемені социалистік күн тәртібін қолдау үшін «алып келуге» болады деп ойлауға одан да аз негіз бар. GOP сияқты, Демократиялық партиядағы ең қуатты күштер корпоративтік Америка мен Уолл-стриттен келген үлкен ақша донорлары болып табылады және олардың мүдделері солшылдар қалаған байлық пен билікті негізгі қайта бөлуге қайшы келеді. Капиталистер бүгінгі демократтардың әлеуметтік либерализмін де, фашизмді де қабылдай алады - олар өздерінің пайдасына және пайдасына шабуылды оңай қабылдамайды. өндірісті бақылау.
Қажеттіліктен ізгілік жасамаңыз
Майсано Америка Құрама Штаттарында үшінші партияны құруға кедергілердің тым қатты екенін және демократиялық социалистер Демократиялық партияның сайлау бюллетеньінде жүгіру арқылы солшылдарды құруда үлкен жетістіктерге жеткенін дұрыс айтады. Бірақ социалистердің бұл тактикаға екіұштылықпен қарауы да дұрыс; оның қысқа мерзімді пайдасы қандай болса да, ол біздің ұзақ мерзімді жобамызға қиындықтар туғызады.
Негізгі реформалар, мысалы, Medicare for All, жұмыс орындарына кепілдік, әмбебап тегін колледж және т. Ал социалистер қалаған экономиканы кеңірек және тереңірек демократияландыру тек көшелерге шығып, қоғамның өндірістік ресурстарын басқаруды капиталистерден тартып алу үшін ереуілге шыққан еңбекшілердің жаппай қозғалысымен ғана мүмкін болады, содан кейін өзіміз жұмыс істей бастаймыз.
Тарихи түрде жұмысшылар жасаған бұл бағыттағы маңызды қадамдар кәсіподақтар мен партияларға ұйымдасу арқылы. Бұл ұйымдар дамудың маңызды шарты болып табылады таптық сана: жұмысшылар капиталистерге қарама-қарсы тап ретінде ортақ мүдделері бар екенін және бұл мүдделерді ілгерілету үшін ұжымдық іс-әрекеттер жасай алатынын және қажет екенін мойындайды. Социалистік саясаткерлер осы ұйым мен сананы құру үшін өздерінің платформаларын және қандай заң шығарушы билікті пайдалануы керек.
Егер Майсано айтқандай, демократтардың солшылдардың билікке келуі жақын арада жүзеге аспайтын болса, социалистер демократиялық коалицияда «азшылық фракция» ретінде жұмыс істеуі керек. Бірақ мұны істеу социалистердің еңбек ұйымы мен санасын қалыптастыру қабілетіне үлкен шектеулер қояды. Демократиялық партия деп жариялай отырып, социалистер өздерін ондаған жылдар бойғы неолибералдық билікпен және миллиондаған сайлаушылар үшін улы брендпен байланыстырады, соның ішінде барған сайын барлық нәсілдердің жұмысшы сайлаушылары. Бұл біз өкілдік етіп отырған жұмысшылардың қолдауына ие болуды білдіреді. Демократиялық партия белгісінен құтылу, сайып келгенде, жұмысшы табына кеңірек жүгіну үшін қажет болуы мүмкін.
Ең негізгі мәселе, социалистер жұмысшыларды таптық негізде ұйымдастыруда табысқа жете алмайды, егер олар үнемі өздерінің нені жақтайтыны және кімнің жағында екендігі туралы шатастыратын сигналдар жіберіп отырса. Олар соғыс машинасын қолдайтын және миллиардерлерден ақша алатын және байларға салықты көтеруге қарсы және ереуілдерді тоқтатуға дауыс беретін саясаткерлермен сөйлескенде, немесе одан да жаманы, олар мұны өздері жасауға сенімді болғанда - социалистік саясаткерлер олардың бірлескен жұмыс қабілетіне нұқсан келтіреді. -балама саяси сәйкестік пен күн тәртібінің айналасындағы тап адамдары. Партия жетекшілері заң шығарушы органдардағы маңызды комитеттік тағайындауларға қол жеткізуді және сайлаушылар тізіміне, донорлар мен үгіт-насихат кеңесшілеріне қол жеткізуді қадағалайтындықтан, оларда Демократиялық партиядағы солшылдардың сөйлеп кетуіне немесе әрекет етуіне жол бермеу үшін күшті сәбіз мен таяқтар бар. көпшілік алдында оппозицияда.
Мұның ешқайсысы солшылдар қазір жаңа партия құруға әрекет жасай алады немесе керек дегенді білдірмейді. Бірақ бұл тәуелсіз ұйым құрудың және демократтардан ерекшеленетін тұлғаны жобалаудың маңыздылығын көрсетеді. Социалистік саясаткерлер Демократиялық сайлау бюллетенін пайдаланған кезде де тәуелсіз жеке басын және ұйымын дамыту үшін жасай алатын бірқатар нәрселер бар - шын мәнінде Американың Демократиялық Социалистері (DSA) жаңа ғана дауыс берді. осындай қадамдар жасау өзінің соңғы ұлттық съезінде. Оларға басқалардың арасында:
- Басқа ұйымдарға, соның ішінде жергілікті, штаттық немесе ұлттық демократиялық партия аппараттарына тәуелді болмас үшін сайлаушылар мен еріктілердің жеке тізімдерін әзірлеу;
- Социалистік сайланған шенеуніктердің Демократиялық партиялардан тәуелсіз заң шығару стратегиясын үйлестіре алуы үшін бүкіл елде «Кеңседегі социалистер» комитеттерін құру (қазіргі уақытта Нью-Йорк штатында бар сияқты);
- Социалисттер өздерін саяси құрылымға балама ретінде көрсете алуы үшін барлық жерде DSA мақұлдаған саясаткерлер үшін бірыңғай коммуникациялық тәсілді құру.
Америкадағы үшінші тараптың шарттары қалай және қашан болатынын білмейміз. Бұл жұмысшы қозғалысының үлкен өрлеуін және Демократиялық партияның қазіргі базасының ішкі ыдырауын талап етуі мүмкін; Шынында да, DSA-дағы көптеген адамдар Майсаноның жаңа партияның болуы мүмкін екеніне күмәнмен қарайды. Бірақ сонымен бірге тәуелсіз ұйым мен бірегейлікті құру адамдарды социализм жолына тарту және оларды өз атынан күресуге ынталандыру үшін өте маңызды екені анық сияқты.
Сол тәуелсіз партиялық ұйымды дамыту арқылы — «партияның орынбасары» — біз әлеуетті жаңа партияның негізін қалай аламыз. Дегенмен, мұндай ұйым Демократиялық партияның құрамында болған кезде де, социалистік саясаткерлерге партиялық элитамен қақтығыстарда қолдау көрсете алатын және солшылдардың құрылымнан жеңілдіктер алуына көмектесетін танымал базаны біріктіру арқылы саяси әсерімізді барынша арттыру үшін қажет болуы мүмкін. Саяси тәуелсіздік мақсатын көз алдымызда сақтау, біз қол жеткізе алмасақ та, солшылдар үшін жақсылық болуы мүмкін. біздің сайлау бюллетень сызығымыз.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау