Бұл көңілді болар еді. Біреуі ғана мүмкін жақында өткен «Жаңа популизм» конференциясын қараңыз ескі демократиялық саясаткерлер «популизмнің» сәніне бейімделу үшін қолдарынан келгеннің бәрін жасағандықтан, аяушылықтан туындаған ыңғайсыздықпен.
Демократиялық саясаткерлердің немесе тығыз байланыста болғандардың жалықтырғыш литаниясы Вашингтондағы саясаткерлердің өте мейірімді аудиториясында аз ынта тудырған жұмсақ сөйледі. Бұл көрермендермен популизммен айналысу оларды шынайы нәрсеге жақсырақ дайындайды деген үмітпен отбасы мен достарының алдында әуесқой концерт сияқты болды.
Конференцияның ұйымдастырушылары «Американың болашағы үшін науқан» бағдарламада нағыз популизм болмайтынын қамтамасыз етті. Бұл топ Демократиялық партияның одақтасы болып табылады, ол негізінен партиялық талдау орталығы ретінде жұмыс істейді.
Американың болашағы үшін науқанның екі тең құрылтайшысы - Демократиялық партияның прогрессивті кокусымен тығыз жұмыс істейтін Роберт Боросаж және Obamacare науқанына басымдық берген Health Care for America Now ұйымымен жұмыс істейтін Роберт Хики. Директорлар кеңесінде атышулы либерал Ван Джонс бар, ол өзінің қауіп төндірмейтін элиталық саясаты үшін мұқият таңдалған.
«Жаңа популизм» егер демократтар шын мәнінде жүзеге асырып жатқан әдеттегі ұнамсыз саясатына қарсы бірнеше «танымал» идеяларды жақтаса, олар кенеттен «популистерге» айнала алады деп қателеседі.
Осы топтың бейресми және шабыттандырмайтын көшбасшысы, сенатор Элизабет Уоррен осы қайта туылған демократ-революционерлердің «радикалды» популистік платформасын қорытындылап, зомби саяси партиясына өмірді енгізу үшін бар күшін салды:
«Біз Уолл-стритке қатаңырақ ережелер мен қатаң тәртіп қажет деп санаймыз және біз бұл үшін күресуге дайынбыз».
«Біз ешкім толық уақытты жұмыс істеп, кедейлікте өмір сүрмеуі керек деп санаймыз, бұл ең төменгі жалақыны көтеруді білдіреді - және біз бұл үшін күресуге дайынбыз».
«Біз адамдар зейнеткерлікке абыроймен шығуы керек деп есептейміз, бұл әлеуметтік қамсыздандыруды күшейтуді білдіреді және біз бұл үшін күресуге дайынбыз».
«Біз баланың колледжге қарыздарсыз түсуге мүмкіндігі болуы керек деп санаймыз және біз бұл үшін күресуге дайынбыз».
Америкалықтардың 90 пайызы Уорренмен келісетіні рас, бірақ оның егжей-тегжейлерінің жоқтығында шайтан бар. Уорреннің танымал платформасы керемет тегіс құлады, өйткені адамдарды шабыттандыратын нақты талаптар жоқ, жай ғана жалпылау. Бұл маңызды олқылық кездейсоқ орын алған жоқ.
Демократтар жаңа популистік қозғалысты қаламайды; керісінше, олардың оппортунистік мақсаты республикашылдардан гөрі танымал бола отырып, сайлауда жеңіске жету. Уорреннің жоғарыда аталған идеяларының кез келгені - егер олар Конгресс залдарына заң жобасы ретінде кірсе - кеңірек тұрғындардың кез келген қуанышты жауабын алғанға дейін жеткілікті түрде суарылатын болады.
Уоррен шын мәнінде популистік жауап алғысы келсе, өз идеяларын қалай өзгерте алады? Кейбір мысалдар болуы мүмкін:
1) – Экономиканы күйреткен банкирлерді түрмеге жабу. Уолл-стрит табысына 90% салық салып, бақылауға алу үшін «сәтсіздікке ұшырау үшін тым үлкен» кез келген банкті ұлттандырыңыз.
2) – Ұлттық ең төменгі жалақыны сағатына 15 долларға дейін көтеру.
3) – Зейнеткерлік жасты 60-қа дейін төмендету арқылы әлеуметтік қамсыздандыруды кеңейтіңіз, ол қазіргі уақытта 110,000 XNUMX доллардан асатын табысы бойынша Medicare және әлеуметтік қамсыздандыру салығын төлемейтін жоғары жалақы алатындарға жалақы салығын кеңейту арқылы төленеді.
4) – Университетте тегін білім алу — байлар мен корпорацияларға салық салу арқылы төленеді. Студенттік қарызды жою.
Мұндай талаптар «популистік» демократтар ұсынатын нәрселерден гөрі адамдарды шабыттандыратын болар еді, ал шабыт демократтар арандатуға қабілетсіз популистік ингредиент болып табылады.
Демократтардың шабыттануына не кедергі? Олар солға қарай тым алыс жүру арқылы нағыз бұқаралық қозғалысты оңай тудыра алатынын жақсы біледі. Мұндай қозғалыс оңай бақыланбайды және сөзсіз корпоративтік көзқарастағы демократтар мойындауға дайын болғаннан әлдеқайда көп нәрсені талап етеді, бұл қазіргі кезде көгерген риторикадан басқа ештеңе емес.
Республикашылдардың қазір жойылған Шай партиясын құрған оңға популистік бұрылысынан айырмашылығы, нағыз солға бұрылу миллиондаған адамдардың күшті жұмысшы қозғалысын жаңғырту мүмкіндігіне ие болады, сонымен бірге ондаған миллиондарды белсенді саяси өмірге тартып, адамдарды қатысуға итермелейді. жаппай шерулерде, митингілерде, жұмысшылар ереуілдерінде және бұқаралық әрекеттің басқа да нысандарында.
Бұл АҚШ тарихындағы «ескі популизм» кезінде болған оқиға, демократтар өздерінің сәнді есімдерін осыдан алады. 1800 жылдардың аяғындағы популистік қозғалыс - бұл популистер деп те аталатын, тәуелсіз саяси партияға, Халықтық партияға қысқаша біріктірілген жұмысшылар мен фермерлердің шынайы бұқаралық қозғалысы.
Ереуіл толқындары мен жергілікті ауылдық көтерілістерді қамтитын популистік қозғалыстың Демократиялық партияның жансыз саясатына еш қатысы жоқ және Американың корпоративтік билігінің негізіне қауіп төндірді. Демократтар нағыз популистік «қатердің» бұл түрін жақсы біледі және оны тоқтату үшін бәрін жасауға дайын.
Мысалы, Occupy қозғалысы демократтар әсіре оңшыл популизмнен гөрі шынайы солшыл популизмнен көбірек қорқатынын дәлелдеді. Біз Обама әкімшілігінің бүкіл ел бойынша көптеген Демократиялық партия мэрлерімен және губернаторларымен жұмыс істегенін білеміз. басып алу қозғалысын бұзу және жою жаппай тұтқындау, полицияның зорлық-зомбылығы және бақылау арқылы. Occupy табыс теңсіздігі туралы ұлттық әңгімені өзгерте алғандықтан, демократтар өздері бөлшектеген қозғалыстың риторикасымен айналысуға мәжбүр болды және енді плагиат тілін өздерінің «популизмінің» дәлелі ретінде пайдалануда.
Элизабет Уорреннен басқа, «жаңа популизм» конференциясының басқа рок жұлдызы Конгресте демократ ретінде жұмыс істейтін номиналды тәуелсіз «социалистік» Берни Сандерс болды. Сандерстің саясаты қалған прогресшіл кокус демократтармен тамаша үйлеседі, сондықтан оны конференцияға шақырды. Сандерс антикорпоративтік сөйлеуге келгенде Уорреннен асып түсуі мүмкін; бірақ Уоррен сияқты ол өз шешімдерін бұлыңғыр ұстайды және оның қозғалысты құру ұмтылыстарын елеусіз қалдырады.
Егер кездейсоқ Сандерс президенттікке тәуелсіз кандидат ретінде үміткер болуды таңдаса - көптеген радикалдар үміттенетіндей - оның жалған популистік саясаты мен бос риторикасының түбегейлі өзгеруі екіталай, бұл «қозғалыстың» пайда болу мүмкіндігін шектейді.
Демократиялық партияның «солға бұрылуына» көптеген адамдар алданып қалғаны күмәнді. Бірақ тереңірек деңгейде «аз зұлымдық» саясаты әлі күнге дейін еңбек және қоғамдастық топтарын қудалайды және бұл топтарды Демократиялық партияның орбитасында ұстау - бұл жаңа, радикалды сөз сөйлеудің түпкі мақсаты. Бұл топтар өз бетінше ұйымдасқанша және өздерінің жұмысшы табының саяси партиясын құрмайынша, жоғарыда аталған «популистік» фарс саясатының жалғасуына кепілдік беріледі.
Шамус Кук - әлеуметтік қызмет қызметкері, кәсіподақ қызметкері және Жұмысшылар әрекетінің жазушысы (www.workerscompass.org). Оған хабарласуға болады[электрондық пошта қорғалған]
http://truth-out.org/opinion/тармақ/23911-жаңа-популизм дегеніміз не
http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/dec/29/fbi-coordinated-crackdown-occupy
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
1 Түсініктеме
Уоррен мен Сандерске қаншама адамдар ұнайтыны таң қалдырады. Өкінішті.