Дереккөз: Counterpunch
Маған Ресейді және орыстарды терең білетін адам қажет болды, маған Владимир Путиннің жын-шайтандығы мен Ресейге қарсы истерияның ашулы тынымсыздығы төңірегіндегі миазманы шешуге көмектесу үшін. Өтіріктерге, жалған айыптауларға және орыс халқына – олардың музыканттарына, спортшыларына, саясаткерлеріне, зиялыларына, жазушыларына және өнер қайраткерлеріне үйілген өшпенділіктің сұмдық жауын-шашынға толы ақпараттық ландшафт арқылы өз жолын тоқу шынымен де ақылға сыймайды. Ресейлік теннисшілерге Уимблдонда ойнауға тыйым салудан артық нәсілшіл не бар? Егер сіз орыс болсаңыз, сіз кірленген және мәңгілікке кірлеген жартылай адам болуыңыз керек. Дөрекі сөздерді қолданып, біреу: «Не болып жатыр?» деп сұрауы мүмкін.
Мен бұл мәселелерді толығымен шешкім келмейді, бірақ мен марқұм Стивен Ф. Коэннің кітабын таңдадым, Ресеймен соғыс? Путин мен Украинадан Трамп пен Ресейгейтке дейін (2022) Путинді демонизациялаумен айналысатын серіктес ретінде (бірнеше негізгі тақырыптардың бірі). Біз қараңғыда сүрініп жүрген сияқтымыз; Мүмкін Коэн Ресей-Украина қақтығысын түсінетін осы қараңғылыққа біраз жарық түсіруі мүмкін.
Коэн біздің гид болуға қабілетті. Нью-Йорк университетінде (1998-2011) және Принстон университетінде (1968-1998) орыстану және тарих кафедрасының профессоры болды, онда орыстану бағдарламасын басқарды. Ол Горбачевпен жақсы дос болған, кітапта Горбачевтің Мәскеудегі сүйікті мейрамханасының бірінде кешкі ас ішіп отырған суреті бар.
Мен оны алғаш рет Джон Батчелор шоуында естідім, ол ресейлік мәселелер мен алаңдаушылықтар туралы түсінікті түсініктеме берді. Бұған дейін ол Дэн Рэтермен бірге CBS кешкі жаңалықтарында қоғамдық зиялы ретінде жанды мансабын өткізді. 1970 және 1980 жылдары ол консервативті сыншылардың берік қабырғасына табандылық пен байсалдылықпен тап болды. Бірақ 1990 жылдары және 21-ге дейінst ғасырда ол негізінен истерикалы және қатал комментаторлардың ортасында жалғыз дауыс болды. Оған жұртшылықтың назары аз болды - және Путинді 2016 жылғы американдық сайлауды жойды деп айыптаған Ресейгейттің шексіз фанаттарымен бетпе-бет келді.
Өмірінің соңғы жылдарында Коэн (қазір «Путиндік аполог» белгісін таққан) қоршаудағы адам болды: ол коммунистік дәуірден кейінгі жылдарда орыс халқының қайғысы мен қасіретін терең сезінді. Ол сондай-ақ Америка Кеңес Одағы ыдырағаннан кейін ынтымақтастық қарым-қатынастарын дамытудан бас тарту арқылы әлемді ядролық текетіреске апаратын опасыз жолға түсірді деп терең сенді. Ресеймен соғыс? Путин мен Украинадан Трамп пен Ресейгейтке дейін негізінен радио сұхбаттарындағы сценарийлер мен мақалалардан тұрады Ұлт. Критикалық түсініктерді кездейсоқ түрде алады, бірақ түсініктер бар. Міне, бірнешеу. Коэннің мәтінімен және оның сөздерімен тығыз жұмыс істегендіктен, оқырмандар маған шыдайды деп сенемін.
Путиннің Спектері - ол кім емес
Жаңалықтарды оқи отырып, Владимир Путин Американы азаптау үшін қараңғы джунглиден шыққан алып горилла Кинг Конгқа ұқсайды деп елестетуге болады. 2000 жылдан бері Коэн бізге Путиннің имиджінің «өте бұрмаланғанын» айтады (1-бет). Сол қарт түлкі Генри Киссинджер былай деп ескертті: «Владимир Путинді жын-шайтан ету – саясат емес. Жоқ деген алиби». Бұл жала жабу процесі саяси мәселелерде маңызды: Путинге қарсы әртүрлі айыптаулар, мысалы, марқұм сенатор Джон Маккейннің: «Путин [] қайта құрылмаған ресейлік империалист және КГБ аппаратшысы.... Оның әлемі қатыгез, ақымақ жер... Біз Путин мырза әлемінің қараңғылығының адамзатқа көбірек түсуіне жол бермеуіміз керек» АҚШ агрессиясының идеологиялық негізін береді.
Бұл прокурорлық сана пайда болады Washington Post басылымы редакциялық бет: бір редактор былай деп жазды: «Путин денелерді серпілткенді ұнатады .... Қорқыныш – кеңестік, бірақ бұл жолы идеология жоқ – тек жеке бас көтерудің, ксенофобияның, гомофобияның және қарабайыр антиамериканизмнің зиянды қоспасы». Осы сияқты жүздеген қорлайтын пікірлер бар екенін еске сала отырып, Коэн: «Ресей көшбасшысын жамандау АҚШ-тың жаңа қырғи-қабақ соғыс туралы православиелік әңгімесінде канонға айналды» дейді.
Путинді демонизациялаудың өзіндік тарихы бар. Алғашында әлем сахнасына Ельциннің мұрагері ретінде алғаш рет шыққан кезде оны «АҚШ-тың саяси-бұқаралық ақпарат құралдарының жетекші өкілдері қарсы алды. Бірақ Путинге достық әңгіме (Джордж Буш Путинмен болған саммитті «өте сындарлы» деп бағалаған болатын) «Путинді тынымсыз ұрып-соғуға» көнді (2-бет). Шын мәнінде, 2006 ж. Wall Street Journal редактор «Владимир Путиннің Ресейін Америка Құрама Штаттарының жауы ретінде қарастыратын кез келді» деп мәлімдеп, мекеменің «қайта қаралған пікірін» басып алды. Коэн күледі - «Қалғаны, олар айтқандай, тарих» (сонда). Құбыжық анықталып, перцептивті түрде қоршалған. Біз оның кім және не екенін білеміз: үлкен қиындық.
Коэннің пайымдауынша, бұл шектен шыққан қорлау «өте іріктелген немесе тексерілмеген дереккөздерге негізделген және саяси наразылықтармен, соның ішінде Ельцин дәуіріндегі бірнеше олигархтар мен олардың Батыстағы агенттерімен» негізделген көптеген «негізінен хабарсыз» пікірлерге негізделген. .).
Путинді демонизациялауға негіз болатын «минустарды» қарастыру
Батыл Стивен кем дегенде бізге Путиннің кім екенін хабарлауға кіріседі емес. Бұл бізді осы дүниежүзілік тарихи тұлғаның анықтығы мен түсінуіне жол ашуы керек. Коэн Путинге жатпайтын жеті нәрсені анықтайды.
1) Путин «2000 жылы билікке келгеннен кейін 1990 жылдары Борис Ельцин орнатқан ресейлік демократияны «демократиясыздандырған», кеңестік «тоталитаризмді» қалпына келтірген» адам емес. Ашуын әрең жасыра отырып, Коэн: «Ельцин Ресейдің сол тарихи тәжірибесін бірнеше рет ауыр, мүмкін өлімге әкелетін соққылар жасады» (3-бет) деп қатты дәлелдейді. АҚШ-тың ойыншығы Ельцин 1993 жылы қазанда «Ресейдің еркін сайланған парламентін және онымен бірге Ельцинді президент еткен бүкіл конституциялық құрылысты жою» үшін танктерді пайдаланды. Шешенстаннан бөлініп шыққан провинцияға қарсы екі рет қанды соғыс жүргізді. Ол Кремльмен байланысы бар олигархтардың шағын тобына «Ресейдің ең бай активтерін талан-таражға салуға және оның халқының үштен екісін кедейлік пен бейшаралыққа батыруға» мүмкіндік берді (3-бет). Ол тіпті 1996 жылы өз сайлауын бұрмалады. Путин Ресейді демократиясыздандыруға бастамашы болған жоқ.
2) «Содан кейін Путин өзін патша немесе кеңестік «автократ» етіп көрсетпеді, бұл өз еркін саясатқа айналдыру үшін абсолютті билігі бар деспот дегенді білдіреді» (сонда). Сталин мұндай абсолютті билікке ие соңғы Кремль басшысы болды. Саясаттанушы Коэн бізге Ресейдің саяси-әкімшілік жүйесі бюрократиялық тәртіпке айналғанын, бұл Путиннің қалай «салқын қанды, мейірімсіз» автократ — «планетаның ең нашар диктаторы» болуы мүмкін екенін елестетуді қиындатқанын хабарлайды. Егер ол сондай хайуан болса, Коэн Мәскеу көшелерінде ондаған мың наразылық білдіруші болмас па еді деп есептейді?
Ол көрнекті дипломат-ғалым Джек Матлокты тыңдауға тұрарлық: «Путин ... кейбіреулер оны елестеткен абсолютті диктатор емес. Оның билігі әртүрлі патронаттық желілерді теңестіруге негізделген сияқты, олардың кейбіреулері әлі де қылмыс болып табылады (4-бет).
3) «Путин «Сталинді қастерлейтін» және «Ресей Сталиндік Кеңес Одағының бандиттік көлеңкесі» болып табылатын Кремль басшысы емес» (4-бет). Бірінші дәйексөз Роберт Капланнан алынған. Бұл айыптауға батыл түрде жақындай отырып, Коэн: «Қазіргі Ресейде әртүрлі саяси бостандықтардан басқа, азаматтардың көпшілігі өмір сүруге, оқуға, жазуға, жұмыс істеуге, жазуға, сөйлеуге және саяхаттауға бұрынғыдан да еркін» (сонда). . Сталиннің «тарихи беделі» Ресейде даулы болып қала берсе де, Путин Мәскеудің орталығындағы тиранның миллиондаған құрбандары үшін ГУЛАГ тарихының тамаша Мемлекеттік мұражайын және өте әсерлі «Қайғы қабырғасын» құруды қолдады» ( сол жерде). Соңғы ескерткішті алғаш рет 1961 жылы Хрущев ұсынған, оны 2017 жылы Путин аяқтаған.
4) «Сондай-ақ Путин посткеңестік Ресейдің олигархиялық және басқа да кең таралған жемқорлықпен «клептократиялық экономикалық жүйесін» құрған жоқ». Коэн біздің назарымызды Кремльдің «1990 жылдардағы «жекешелендіру» шок-терапиялық схемаларына аударады, бұл кезде бүгінгі оппозиция әлі де айыптайтын «алаяқтар мен ұрылар» шын мәнінде пайда болды» (4-бет). Коэн Путиннің Ельциннің және өзінің олигархтарын тізгіндеу үшін қаншалықты билікке ие болғанына қатысты өзекті сұрақтар қояды. «Бірақ Путинді «клептократ» деп таңбалаудың да контексті жоқ және хабардар болған демонизациядан басқа нәрсе емес» (сонда).
Коэн 2000 жылы Путин билікке келген кезде ресейліктердің 75 пайызы кедейшілікте өмір сүргенін түсінгіміз келеді. Көбісі тіпті кеңестік дәуірден қалған өмірді үнемдеу және медициналық жәрдемақы сияқты қарапайым мұраларынан айырылды. Стивен былай дейді: «Бар болғаны бірнеше жыл ішінде «клептократ» Путин адами апаттарды жою және жою үшін жеткілікті байлықты жұмылдырды және жаңбырлы күндерге миллиардтаған доллар жұмсады, бұл ұлтты әртүрлі қиын кезеңдерде қорғады. Біз бұл тарихи жетістікті қаншалықты бағалаймыз, бірақ сол себепті көптеген ресейліктер әлі күнге дейін Путинді «Владимир Құтқарушы» деп атайды» (5-бет).
5) Путинге тағылған ең сұмдық айып: «КГБ содыры» ретінде дайындалған [ол] «мафия мемлекетінің басшысы» сияқты қолайсыз журналистер мен жеке жауларды өлтіруге үнемі бұйрық береді» (сонда). бұл өрескел айыптауды қолдай отырып, Коэн «бұл барлық жерде бар» деп байқайды (сонда). New York Times Редакторлар мен шолушылар Путинді «басбұзар» деп сипаттайды. Бұл ессіз айыптаулар қышқыл саяси ауаға еніп кетті — АҚШ сенаторы Бен Сассе: «Біз американдықтарға айтып, әлемге Владимир Путиннің бұзақы екенін білетінімізді айтуымыз керек. Ол кісі өлтіруші КГБ-ның бұрынғы агенті». «Егер бар болса, қазіргі заманғы әлемдік көшбасшылар аз немесе үнемі ренжіген» (сонда). Путин қатыстырылған кезде, кез келген адам оны айыптай алады - ешқандай дәлел қажет емес, тек күдікті үлгі (артқы бөлмелерде армандаған).
Әртүрлі адамдар Путиннің КГБ тәжірибесіне назар аударады. Осы сыншыларға жауап бере отырып, Коэн Путиннің Шығыс Германиядағы КГБ барлау офицері болған жылдары «анық қалыптасу» болғанын атап көрсетеді (сонда). Бұл тәжірибелер Путинді «еуропаланған орыс, неміс тілінде еркін сөйлейтін және өте кең ауқымды ақпаратты сақтау және салқын түрде талдау үшін тамаша, дәлелденген қабілеті бар саяси көшбасшы» етті (сонда). Дегенмен, Коэн оқырманға КГБ-дан кейінгі кезеңге назар аударуға кеңес береді, ол Санкт-Петербург мэрінің орынбасары қызметін атқарды, ол кезде Ресейдегі ең демократиялық екі-үш көшбасшының бірі саналған» (сонда).
Батыс баспасөзі Путинді журналистер мен басқа да «дұшпандардың» қанішері деп айыптаған дүрбелең күнін өткізді. Путинді айыптаушылар – тергеуші-журналист Анна Политковская (2006 жылы Мәскеуде атылып өлтірілген) және «Лондонда радиациядан уланып қайтыс болған Ельцин дәуіріндегі зардап шеккен олигархтармен байланысы бар КГБ-ның бір жолғы дефекторы» көлеңкелі Александр Литвиненконың істері бойынша, сондай-ақ 2006 жылы» (6-бет). Сіз қалай ойлайсыз? Екі жағдайда да Путинге ешқандай дәлел жоқ. «Дінсіз тәуелсіз Новая газета Әлі күнге дейін ол кісі өлтіруге Шешенстан шенеуніктері тапсырыс берген деп санайды, ол адам құқықтарын бұзу фактілерін тергеуде. Бұл өте күрделі және күрделі мәселелер: бірақ әлі де ішінара сыбайлас жемқорлық жүйесі – «Путинге дейін, 1990 жылдардың аяғында басталған жазасыздық мәдениеті» (сонда) кісі өлтіру әрекеттеріне жауапты болуы мүмкін.
6) Тағы бір айыптау: «Путин - фашистік және ақшыл үстемшіл». Коэннің пікірінше, бұл айыптау «көбінесе АҚШ қолдайтын Украинадағы неонацистер ойнайтын рөлден назар аударуды қалайтын адамдар жасаған сияқты» (сонда). Мінезді бұл жала жабу, Коэн ашық түрде айтады, «абсурд». Фашизмнің негізгі нанымы «қанға табынуға» негізделген – «бір этностың басқаларынан артықшылығы» (7-бет). Ресей, сайып келгенде, көп ұлтты мемлекет – «тері түсі кең ауқымды алуан түрлі топтарды қамтитын – Путиннің мұндай жағдайлары немесе соған байланысты әрекеттері саяси суицид болмаса, елестету мүмкін емес еді» (сонда). Одан әрі: «нацистік Германияға қарсы соғыста миллиондаған адам қаза тапқан елде жаппай фашистік қозғалысты жүзеге асыру мүмкін емес, бұл соғыс Путинге тікелей әсер еткен және оған қалыптасу ізін қалдырған» (сонда). Үлкен ағасы Ленинградты ұзақ неміс қоршауында қаза тапты.
7) Біздің соңғы айыптауымыз: «сыртқы саясат көшбасшысы ретінде Путин шетелде өте «агрессивті» болды және оның мінез-құлқы жаңа қырғи-қабақ соғыстың бірден-бір себебі болды» (сонда). Бұл өте ауыр айып – шынында да, дәлелдемелер «АҚШ бастаған арандатуларға, ең алдымен, 1990 жылдардың аяғынан бері Германиядан бүгінгі Ресей шекарасына дейін НАТО әскери одағын кеңейту үдерісінде. 2008 жылы Грузиядағы АҚШ-Ресей прокси соғысын НАТО-ға мүшелікке ұмтылуға шақырған АҚШ қолдаған осы елдің президенті бастады. 2014 жылғы дағдарыс және одан кейінгі Украинадағы прокси соғысы үлкен аймақтардың Ресеймен ортақ өркениетіне қарамастан, бұл елді НАТО-ға қосу үшін ұзақ уақыт бойы жүргізілген күш-жігердің нәтижесі болды. Ал Путиннің 2015 жылғы Сирияға әскери араласуы дұрыс негіз болды: ол Дамаскідегі Сирия президенті Башар Асад немесе террористік «Ислам мемлекеті» болар еді – ….(8-бет). АҚШ президенті Барак Обама Ресеймен ДАИШ-ке қарсы альянсқа қосылудан бас тартты.
Жаһандық тарихтағы осы аса қауіпті сәтте және апатты ядролық соғыс қаупі төніп тұрғанда «бірнеше тарихи шындықты» түсіну маңызды. «2000 жылы жас және тәжірибесі аз адам тез ыдырап немесе «ыдыраған» байтақ мемлекеттің басшысы болды. ХХ ғасырда екі рет – 1917 жылы және тағы да 1991 жылы – оның халқы үшін апатты салдары болды. Және екі жағдайда да ол өзінің «егемендігінен» және осылайша өзінің қауіпсіздігінен түбегейлі түрде айырылды» (9-бет). Коэн бізді Спинозаның өсиетін ұстануға шақырады: теңдестірілген баға «жын-шайтан ету үшін емес, мазақ ету үшін емес, жек көру үшін емес, түсіну үшін» (9-бет).
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау