Чилидегі Сальвадор Альенде үкіметін құлатқан мемлекеттік төңкерістен кейін 43 жылдан кейін ойшыл Атилио Борон Бразилияның жақын тарихындағы сол сәт пен Латын Америкасындағы демократиялық тәртіпті бұзатын қазіргі оқиғалар арасындағы байланыстарды талдау үшін Бразилия де Фатомен сөйлесті.
Аргентиналық әлеуметтанушының айтуынша, Венесуэладағы Уго Чавес, Боливиядағы Эво Моралес және Эквадордағы Рафаэль Корреа үкіметтері жасаған конституциялық өзгерістер көшбасшыларға өз халықтарының өмірін жақсарту үшін қажетті реформаларды жасауға мүмкіндік беретін жаңа институционалдық тәртіпті тудырды.
Алайда, Аргентинада Маурисио Макридің сайлаудағы жеңісі және Бразилиядағы Дилма Руссефке қатысты жақында импичмент жариялауы буржуазиялық мемлекеттің құрылымына нұқсан келтірмеген осы екі елдегі процестердің әлсіз жақтарын көрсетеді. Бұл әлсіздіктерді АҚШ халықаралық сценарийдегі ұстанымдарды қалпына келтіру үшін өз пайдасына пайдаланды.
«Мен Лула өзінің технократиялық ұстанымының құрбаны болды деп есептеймін. Ол бразилиялықтарды саясатқа араласпау үшін үйлеріне жіберді, ал Дилманың үйіне қасқырлар қағып келгенде, ол қолын созуға тырысты, оны қорғайтын ешкім болмады. Ол өзіне опасыздық жасайтыны анық билік топтарына сеніп, одақтасты. Бұл күн сияқты анық болды », - деді Борон.
1973 жылғы Чилидегі төңкерістен қандай сабақ алу керек? Чили тәжірибесі Латын Америкасындағы қазіргі жағдай туралы ойлауға қалай көмектеседі? Қазіргі контекст Латын Америкасы халықтары ретінде тарихымызды қайта қарауға қалай көмектеседі?
– Атилио Борон: Менің ойымша, Чилидегі төңкеріс Латын Америкасындағы көптеген елдерде кейінірек не болатынын жариялаған трагедия болды. Бразилия 1964 жылы, Аргентина да 1966 жылы төңкеріске ұшырады. Бірақ Чилидің жағдайы басқаша болды. Бұл кейінірек бүкіл Латын Америкасында, сондай-ақ капитализм дамып жатқан кейбір елдерде қолданылатын соққыны емдеудегі түбегейлі эксперимент болды.
Чилидің жағдайы басқа аймақтармен салыстырғанда өте ретсіз болды. Сальвадор Альенде үкіметі буржуазиялық мемлекеттің институционалдық құрылымдарын сақтап қалды. Яғни, Конституция реформасы болған жоқ. Аленде үкіметінің ұлттандыру саясатында, бағаны бақылауда және нарықтық интервенцияда ілгерілеуіне жол бермейтін Конституцияның кейбір баптарын түсіндіру туралы пікірталас қана болды.
Бірақ Альенде венесуэлалықтардың, боливиялықтардың және эквадорлықтардың істегенін істемеді. Олар жаңа Конституциялық құрылысты, жаңа институционалдық жүйені құрып, халықтың өмір сүру сапасын жақсарту үшін қажетті өзгерістер енгізді.
Біз нені үйрене аламыз? Алдымен, буржуазиялық конституциясы бар, капиталистік өндірістік қатынастары бар және ірі корпорациялар үлкен билікке ие буржуазиялық мемлекет сіз жасай алатын нәрселерге өте қатаң шектеулер қояды. Ал өзгерістер сол шектен шыққан кезде демократиялық процесс қауіпті аймаққа еніп, оны әлеуметтік консерватизм агенттері, яғни үстем таптар тез жояды.
Өте күрделі экономикалық жағдайларда бұл процестер сөзсіз пайда болады, өйткені буржуазия үнемі саботаждар жасайды немесе «буржуазиялық ереуілдер». Олар инвестициялауды тоқтатады, капиталдың ұшуы басталып, әр деңгейде өндірістік процесс тежеліп, халыққа үлкен зиян келтіреді. Сайып келгенде, қарапайым халық фашистік революцияны жүзеге асыруға дайын.
Бұл 1973 жылы Чилидің реакциясы болды. Менің ойымша, Чавес бұл сабақтан сабақ алды, одан кейін Эво мен Корреа да үйренді. Өйткені олар жасаған бірінші нәрсе Венесуэла, Боливия және Эквадордағы трансформация процестерінің институционалдық негізін кеңейту болды. Бұл өте маңызды және өте маңызды болды. Олар референдумды қайтарып алу және байырғы халықтардың өзін-өзі басқару формаларын мойындау сияқты халықтың орталық рөлін көтеретін жаңалықтарды енгізді.
Сондықтан, шын мәнінде, сабақ бар деп ойлаймын. Бірақ әр елде емес. Аргентина, Бразилия және Колумбия либералды демократиялық институттық тәртіп жолымен жүруді жалғастырды. Және бұл көптеген мәселелердің көзі.
Сонымен, аймақтық деңгейде Гондурастағы төңкеріспен басталып, қазір Дилмаға импичмент жариялауды тудырған оңшылдардың бұл алға жылжуына қарсы тұру үшін жақсы жағдайда екенімізді растауға бола ма?
– AB: Қараңызшы, Чилиде болған оқиға ерекше болды, өйткені ол кезде Перонизм Аргентинада қысқа өмір сүрсе де, үлкен апатпен аяқталды. Боливияда шыңы болды - 1971 жылы Боливия Хуан Хосе Торрес пен Боливия Халық Ассамблеясының басшылығымен бұқараның радикалдануының қысқаша процесін ашты, бірақ Торрес Буэнос-Айресте тез биліктен тайып, өлтірілді. Чилиде генерал Карлос Пратс Гонсалес де қаза тапты.
Демек, контекст қазіргіден мүлде басқаша болды.
Қазіргі саяси процестер АҚШ империализмінің құлдырауының тереңдей түсуімен бір мезгілде туындауда. 1990 жылдардың екінші жартысында кейбіреулер Солтүстік Американың жаңа ғасырдың басы туралы айтты. Бірақ, бұл АҚШ-тың баяу және тұрақты құлдырауының басы болды.
Кейбіріміз бұл құлдырауды байқадық, бірақ идеологиялық себептерге байланысты біздің пікіріміз жойылды. Қазіргі уақытта сіз Генри Киссинджер мен Збигнев Бжезинский сияқты ең маңызды геостратегтердің мамандандырылған әдебиеттерін оқығанда, екеуі де АҚШ-тың бұрынғыдай күшті емес екенін айтады.
Экономикалық болжамдар 2030 жылға қарай Солтүстік Америка экономикасы әлемдік ЖІӨ-нің әрең дегенде 18%, ал Қытай 28% құрайды деген қорытындыға келуге мүмкіндік береді. Бұл құлдырау АҚШ-тың күшейіп келе жатқан дәрменсіздігінен де байқалады. Бұл, мысалы, Эквадор сияқты Оңтүстік Америкадағы кішкентай мемлекет Джулиан Ассанжға дипломатиялық баспана беріп, ағылшын әскерлерін елшілігінен қуып жіберуі анық!
Бұрын бұл Эквадорда теңіз жаяу әскерлерінің басып кіруіне түрткі болар еді, олар 1982 жылы Гранада президенті Морис Бишоппен бірге болғандай, президент Рафаэль Корреаны ұстап, өлтірген болар еді.
Енді АҚШ-тың әлсірегені даусыз шындық. Олардың күшті жаулары бар: бір жағынан Ресей, екінші жағынан Қытай. Сонымен, не болады? АҚШ-тың дүние жүзінде проблемалары болған сайын, олар Латын Америкасындағы үстемдігін растау үшін кері шегінеді. Бұл өткен ғасырдың 70-жылдары болған және қазір де болып жатыр.
АҚШ прогрессистік үкіметтердің циклін бұзып, бірде-бір үкімет олардың гегемониясына қарсы тұрмайтын жаңа Латын Америкасының конформациясында алға жылжуды қалайды. Сонымен бірге, Пентагонның болжамдары тағы 20 немесе 30 жыл соғысты жариялады. Артқы қорғаныс қорғалған.
Міне, сондықтан олар осы үкіметтерді жоққа шығару және Латын Америкасында жаңа құқық құру науқанын бастады. Аргентинада бұл өте айқын болды, ал Бразилияда олар PSDB-мен байланыстарды нығайтты. Бұл процесте Фернандо Анрике Кардосо негізгі рөлге ие болды.
Бразилия геосаяси тұрғыдан нені білдіреді? Бразилияда соңғы төңкеріс неліктен жасалды?
Бірнеше себептер бойынша. Біріншіден, Бразилия Латын Америкасы мен Кариб бассейніндегі ең маңызды ел және бұл Бразилия қайда барса, Латын Америкасы да барады дегенді білдіреді.
Екіншіден, Бразилия әрқашан АҚШ-тың стратегиялық одақтасы болды. Бразилияны екінші дүниежүзілік соғыстан кейін металл өнеркәсібін дамыту үшін АҚШ өздері бекіткен несиелермен таңдағанын ұмытпаңыз.
Үшіншіден, Бразилия табиғи ресурстардың жұмағы. АҚШ Амазония мен Гуарани сулы горизонттарын бақылауға өте мүдделі — олардың Аргентинадағы күші де оларға сулы горизонтты басқаруға мүмкіндік береді. Және, әрине, мұнай. 4 жылдан астам әрекетсіз болған АҚШ-тың 50-ші әскері алғаш рет қашан жұмылдырылғанын білесіз бе? Лула Тұзға дейінгі мұнай кен орнының ашылғанын жариялағаннан кейін бірден. Бұл кездейсоқтық па? Әрине жоқ! Бұл реакция. Бұл Бразилия олар үшін өте маңызды себептер.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау