прогресстің екі қадамын да ашады (кейбіреуі Саганның өз күш-жігерінің арқасында) және
жалғасып жатқан қауіптер.Ең бастысы, ол ғылымға ортақ ізгі қасиеттер мен азаматтық бостандықтарды осы қиындықтармен күресу үшін атап өтті: сөз бостандығы, скептицизм, билікке шектеулер, қарсы дәлелдерге ашық болу және өз қателігін мойындау.Біз, когнитивті ғалым және азаматтық бостандықтардың заңгері екеуміз бұл дәрісті Сағанның түсініктері бастапқы айтылған кезден гөрі тезірек қажет болған кезде көпшілікке ұсынып отырмыз. Біз мұны Саганның жесірі және ұзақ уақыт қызметтес болған Энн Друянның рұқсатымен жасаймыз.
Стивен Пинкер, Джонстон отбасылық психология профессоры, Кембридж Гарвард университеті, Массачусетс
Харви Силверглейт, қылмыстық қорғаныс және азаматтық бостандықтар жөніндегі заңгер және жазушы Кембридж, Массачусетс
Осы айдың басында мен Мәскеуде болдым, және тамаша ұзақ кешкі аста көрнекті кеңес зиялысы тост берді. Бұл бірдеңе болды. «Америкалықтарға», - деді ол. «Олардың кейбір еркіндіктері бар». Ол кідірді де: «Олар оларды қалай ұстау керектігін біледі», - деді.
Бұл рас па? Технология жылдам қарқынмен дамып келеді және бізді кейде мүлдем күтпеген бағыттарға апаратын жаңа технологиялардың таралатын салдары бар.
Мұның бірінші нәтижесі – бізде ғылым мен технология туралы кең таралған түсінік болуы керек – әйтпесе, біз осы жаңа технологияларға ұтымды түзетулер мен келісімдерге қалай қол жеткізе аламыз? Мысалы, есігін қағып тұрған, ауыр жағымсыз салдары бар және тек трансұлттық болуы мүмкін шешімдері бар технологиялық әзірлемелердің санаты бар. Сондықтан олардың ұлттық егемендікке және халықтардың өзара әрекеттесу тәсілдеріне қатысты салдары бар, бұл көп жағынан жаңа.
Мысалы, озонның қорғаныс қабатына қауіп төндіретін хлорфторкөміртектер ұлттық шекараны мүлде білмейді. Олар ұлттық мүдде дегеннің не екенін түсінбейді. Кеңес Одағында түзілетін хлорфторкөміртек АҚШ-та озонды бұзады және керісінше.[1]
Дәл осындай жағдай қазбалы отынды жағу нәтижесінде пайда болатын көмірқышқыл газына және басқа парниктік газдарға қатысты. Бұл газдар дүние жүзіне таралады. Жердің климатына алаңдаушылық білдіріп, қазба отындарын жағудан бас тарту туралы шешім қабылдау аз ғана елдер үшін жақсы емес. Оның тиімді болуы үшін бүкіл қазбалы отынды жағатын халықтар қауымдастығы мұны істеуі керек.[2]
Кеңестік ядролық реактордағы ағып кету Лапландия экономикасы мен әл-ауқатына қауіп төндіреді - ондаған халық зардап шекті.[3] Дәл осы нәрсе заманауи технологияның басқа да көптеген байқаусыз салдарына, мысалы, қышқыл жаңбырларға қатысты.[4] Бұл СПИД-ке де қатысты, өйткені планета жыныстық қатынаста біртұтас.[5] Мұндай проблемалардың жалғыз шешімі жаһандық ауқымда.
Әрине, басқа да көптеген айқын азаматтық бостандықтар бар - ауыз судағы сынаптан бастап, технологиялық өзара әрекеттесулер.[6] өте ауқатты адамдарға тиесілі бұқаралық ақпарат құралдарында айтылған пікірлердің әртүрлілігіне қалай кепілдік бере аламыз?[7] халық пен тууды бақылау мәселелеріне,[8] гендік инженерия, биотехнология,[9] және тағы басқа.
Осыған байланысты ең қызықты, ең қауіпті және ең маңызды сала - бұл жаһандық ядролық қарулану мәселесі - АҚШ пен Кеңес Одағы планетаны 60,000 XNUMX ядролық қарумен қолданды - және біз қорқынышпен жаңа ядролық қаруды зерттеп жатырмыз. жаппай екіжақты және интрузивті түрде тексерілген қаруларды қысқарту режимінің түрі. Бұл интрузивті тексеруде - сол жердегі инспекцияда - азаматтық бостандықтарға қатысты сұрақтардың өте көп саны бар, менің ойымша, егер бұл үрдіс жалғаса берсе, біз оларды шешуге тура келеді деп ойлаймын.[10]
Мұның тағы бір аспектісі - Конституцияда тек Конгресс соғыс жариялай алатындығы нақты факт. Ядролық қаруды жеткізу жүйелерінің технологиясы ядролық қаруды 20 минут немесе одан да аз уақыт ішінде планетаның жартысына дейін жеткізуге болатындай, сондықтан ядролық соғысқа байланысты өзекті мәселелер бойынша Конгресті шақыру, одан да аз кеңес алу мүмкін емес. Бұл Конституцияны бұзатын технологияны құрастыра алатыныңызды көрсетеді - және демонстрациялардың басқа түрлері бар.
Мен негізін қалаушы әкелер мүлде ойламаған технологиялар Конституцияға елеулі проблемалар тудыратын басқа да көптеген орындарды көреміз деп ойлаймын. Технология мәселесі бойынша мен бір сәтке жалғастырғым келеді. Чернобылдағы оқиғалар [1986 жылғы сәуір] және ғарыш кемесі апатты сәтсіздікке ұшырады. Челленджер [1986 жылғы қаңтар] орасан зор ұлттық беделді инвестицияланған жоғары технология, дегенмен, керемет сәтсіздікке ұшырауы мүмкін екенін еске салады. Олар, өз кезегінде, кең таралған адам және машина қателерінің бар екенін еске салады - тіпті тәуекелі өте жоғары салаларда мұндай сәтсіздіктерді болдырмау үшін ең жақсы күш жұмсалды деп ойласаңыз да, институционалдық қателік бар.
Бұдан шығатын қорытынды: қателерді түзететін тетіктер бізге өте қажет. Біз қателесеміз. Біз тек адамбыз. Біз қателіктер жасаймыз. Бізде көптеген жағдайларда қалай басқару керектігін әрең білетін жаңа технологиялар жиынтығы бар. Жауаптылар басқаша кейіп танытады. Мәселе мынада: біз қателіктердің ең күрделі түрлерінің болмайтынына қалай көз жеткіземіз?[11]
Енді сол мәселелерге тап болатын адам қызметінің тағы бір саласы бар, ол ғылым деп аталатын сала. Ғылым ойлаудың, талдаудың ережелерінің жиынтығын ойлап тапты, олар жекелеген жағдайларда ерекше жағдайлар болғанымен (ғалымдар басқалар сияқты адамдар), соған қарамастан, орта есеппен ғылымның тамаша прогресіне жауап береді.
Және бұл ережелердің не екенін бәріңіз білесіздер. Биліктің дәлелдері сияқты нәрселердің салмағы аз. Даулар дәлелді болуы керек сияқты. Тәжірибелер қайталанатын болуы керек.[12] Күшті мазмұнды пікірталас сияқты ынталандырылады және ғылымның қаны болып саналады. Салиқалы сыни ойлау мен скептицизм сияқты жаңа, тіпті ескі талаптарға да жол берілмейді, бірақ ынталандырылады, құптарлық, ғылымның қан тамыры болып табылады.[13] Жаңа идеяларға ашықтық пен қатаң скептикалық тексеру арасында шығармашылық шиеленіс бар.
Ойлау әдеттерінің бұл жиынтығы, негізінен, біз жасап жатқан қоғамда өте қажет болатын қателерді түзету механизмінің түріне де ықпал етуі мүмкін. Қоғамдық істерде біздің қоғамдағы қателерді түзетудің мұндай механизмі Конституцияда бекітілген. Бұл, ең алдымен, билікті бөлуде, екіншіден, азаматтық бостандықтарда, әсіресе Конституцияға енгізілген алғашқы 10 түзетуде: Құқықтар туралы Биллде институттандырылған.
Негізін қалаушы әкелер үкімет билігіне сенімсіздікпен қарады және олардың да, біз сияқты, өте жақсы себептері болды. Сондықтан олар биліктің бөлінуін, ойлау құқығын, сөйлеу, тыңдау, жиналу құқығын, оның теріс әрекеттері туралы үкіметке шағымдануды, дауыс беруді немесе кінәлілерді лауазымынан тыс импичменттеуді институттандыруға тырысты.
Джон Стюарт Милл өз эссесінде мәнерлі сөйледі Бостандық туралы— Айтпақшы, бұл қазіргі уақытта Кеңес Одағында астыртын бестселлер болып табылады, бұл одан шыққан тағы бір жақсы белгі. [14]— сөз бостандығының, белсенді әрекеттестіктің маңыздылығы туралы. Осы жерден бір ғана үзінді келтірейін Бостандық туралы:
Пікір білдірудің үнін өшірудің ерекше зұлымдығы – адам баласын тонау; ұрпақтар, сондай-ақ бар ұрпақтар, пікірге келіспейтіндер әлі де оны ұстанушыларға қарағанда көбірек. Егер пікір дұрыс болса, олар қатені шындыққа айырбастау мүмкіндігінен айырылады. Егер қателессе, олар үлкен артықшылықты жоғалтады: шындықты анық қабылдау және оның қателікпен соқтығысуы нәтижесінде пайда болатын әсер ету.
Бар күш-жігерімізге қарамастан, біз ойлайтын кейбір нәрселер қате болуы мүмкін. Біз, әрине, өткен заманның және басқа халықтардың қателіктерін мойындауға өте құштармыз. Неліктен біздің ұлт, неге біздің заманымыз басқаша болуы керек? Егер біз сенетін нәрселер болса, қоғамымызда қателескен, жетілмеген немесе орындалған институттар болса, бұл біздің өмір сүруімізге ықтимал кедергілер. Қателерді қалай табамыз? Оларды қалай түзетеміз?
Мен: батылдықпен, ғылыми әдіспен және Конституцияны сақтаймын. Ерте ме, кеш пе, билікті асыра пайдалану Конституцияға қарсы тұруы керек. Тек аралықта қанша шығын келтірілді деген сұрақ.
Енді, егер олар пайдаланылмаса, мұндай құқықтардың болуы жақсы емес: ешкім үкіметке қарсылық білдірмейтін кезде сөз бостандығы құқығы; наразылық болмаған кезде жиналу құқығы; дауыс беруге құқығы бар электораттың жартысынан азы дауыс алған кезде жалпыға бірдей сайлау құқығы және т.б. Бұл құқықтарға тек принцип бойынша ие болу жеткіліксіз; біз оларды іс жүзінде қолдануымыз керек. Ал Конституцияның өзі адамның мінез-құлқы туралы іргелі білімдер жинағы ғана емес, сонымен бірге үздіксіз және бейімделгіш процесс. Қандай да бір мағынада, Жоғарғы Сот отыратын кезде, жалғасатын Конституциялық конвенция болып табылады.
Милль былай деді: «Егер қоғам мүшелерінің кез келген елеулі бөлігі алыс ниеттерді ұтымды ескеру арқылы әрекет етуге қабілетсіз бала болып өсуіне мүмкіндік берсе, қоғамның өзі кінәлі». Томас Джефферсон да дәл солай, біршама күшті сөздермен айтты. Ол: «Егер ұлт өркениет жағдайында надан және азат болуды күтсе, ол ешқашан болмаған және ешқашан болмайтын нәрсені күтеді», - деді.
Азаматтық бостандықтардың табиғаты, олардың қажеттілігі, оларды қалай жүзеге асыру керектігі туралы білім беру демократиялық процестің маңызды бөлігі болып табылады және менің ойымша, оларды жүзеге асырмай, бұл құқықтарға ие болу мағынасыз болып көрінеді. Енді, әрбір ұлтта — әрине, бізде; Әрине, Кеңес Одағында — оның азаматтары мен жақтастарына, кез келген жағдайда, байыпты ойлауға рұқсат етілмейтін тыйым салынған ойлар бар. (Айтпақшы, Милль кітабы Бостандық туралы өзі көптеген жерлерде осы санатта болды және екінші дүниежүзілік соғыс қарсаңында император Хирохито барлық адамдар тарапынан «қауіпті ойлар» ретінде айыпталып, тыйым салынды - бұл оқуға жақсы кітап екенін көрсететін көптеген белгілердің бірі .)
Кеңес Одағында бұл тыйым салынған ойлар - кем дегенде соңғы уақытқа дейін - капитализмді, Құдайды, сондай-ақ ұлттық егемендікті беруді қамтиды. Америка Құрама Штаттарында тыйым салынған ойлардың қатарына социализм, атеизм,[15] сондай-ақ ұлттық егемендіктен бас тарту – кем дегенде бір келісім пункті.[16]
Егер бізде толық сенімді бола алмайтын ештеңе жоқ, шындыққа монополиямыз жоқ, үйренуге болатын нәрсе бар деп келісетін болсақ, неге екі тарап екіншісінің принциптерін түсіндіруден қорқады? Неліктен кеңестік телевидениеде сол көзқарастарды ұстанатын адам еркін кәсіпкерліктің болжамды қасиеттерін байыпты және жүйелі түрде көрсетпейді? Неліктен американдық телевидениеде осы көзқарастарды ұстанатын адамдар социализмді және оның ізгі қасиеттерін дәйекті түрде көрсетпейді? Әр тарап неден қорқады? Қарсы жақтың сенетінін аздап түсінгеннің несі айып? Мүмкін түсінуге болатын нәрсе бар. Мүмкін, қолдануға болатын нәрсе бар. Екі жақтың да басқаның философиясы мен теологиясын өз халқына түсіндіруге соншалықты құлықсыз болуы екі жақтың ешқайсысы да өз халқын өз ілімінің ақиқатына сендіргеніне толық сенімді емес екенін көрсетеді. Және бұл, әрине, қауіпті жағдай.
Милл мұндай жағдайда балама пікірлерді шын мәнінде оларға сенетін, оларды шын жүректен қорғайтын және олар үшін барын салатын адамдардан тыңдау керек деп санайды. Біз оларды әр тараптың өз азаматтарымен сөйлесетін үгіт-насихатшылары арқылы емес, ең ақылға қонымды және сенімді түрде білуіміз керек. Менің ойымша, әр тараптың бір мақсаты, ең болмағанда, екінші тараптың көзқарасын жеткілікті түрде үйлесімді түрде ұсынуы керек деп ойлаймын, бұл екінші тарап «Иә, шынында да, солай. менің ұстанымым».[17] Менің ойымша, кез келген саммитте Америка Құрама Штаттарының президенті кеңестік көзқарастың не екенін дәйекті түрде түсіндіре алуы керек - ол мұнымен келіспеу керек - және кеңестік бас хатшы да қабілетті болуы керек. американдық көзқарастың үйлесімді экспозициясын жасау. Егер олар бір-бірінің ұстанымын айту үшін жеткілікті түрде түсінбесе, олар қалай келіссөздер жүргізеді?
Демократия тоталитарлық қарсыласпен бетпе-бет келген кездегі қауіптің бірі – демократияның баяу, мүмкін байқаусызда қарсыласына көбірек ұқсауы. Демократиялар өздері үшін күресіп жатқан нәрседен айырылып қалу қаупі төніп тұр - және бұл менің ойымша, американдықтардың Горбачев революциясын неліктен құптап, қолдауы керек деп ойлайтын көптеген себептердің бірі - біз қанша уақыт бойы біз білмейміз. Кеңес Одағы. Дүние жүзінде азаматтық бостандықтардың ізгілігі туралы көзқарастардың тым күрт өзгеру қарқыны, күрт қарқыны болып жатқан кез келген жер болса, бұл таңғаларлық, бүгінде Кеңес Одағында.[18]
Бұл ел туралы қорытындылайтын болсақ: соңғы онжылдықта менің ойымша, бұл елде конституциялық және демократиялық мәселелерде қорқынышты керітартпалар орын алған сияқты. Мен реттеуші органдар негізінен реттелетіндердің қолында дегенді ғана айтып отырған жоқпын. Мен тек қару-жарақты бақылау жарысты жақтайтындардың қолында деп айтып отырған жоқпын. Мен жай ғана әлеуметтік әділеттілікті артықшылық идеологтары басқарып отыр деп айтып отырған жоқпын. Адамдардың құқықтарын қорғауға арналған мемлекеттік органдар сол органдарды тарататындардың қолында деп ғана айтып отырған жоқпын. Мен тіпті жоғары мемлекеттік шенеуніктердің Конституцияны бұзуға арналған қастандығы бар деп айтпаймын (мен Ирангейтті меңзеп отырмын.[19]) Бұл жай ғана емес.
Сондай-ақ, скептикалық сұрау салу, үкімет басшыларын қатаң сынау, үкіметтің іс жүзінде не істеп жатқанын көпшілік алдында әшкерелеу дәстүрінің айтарлықтай эрозияға ұшырауы, жай әсемдік пен риторика емес. Менің ойымша, дәл осы салада - скептикалық бақылау, көпшілікке әсер ету - ең үлкен қадамдар қажет.
Азаматтық бостандықтар неліктен азаматтық бостандықтар мен оларды белсенді түрде жүзеге асырудың маңызды екенін түсіндіру үшін көбірек жұмыс істеуі керек - бұл бізде бар бостандықтарды сақтау үшін ғана емес, бізді қарсыластар деп санауға үйреткен елдердің жетекші қайраткерлері таң қалдырады, бірақ сонымен қатар біздің өмір сүруіміз үшін қажетті азаматтық бостандықтарды қолдану жаттығулары.
Авторлық құқық туралы ескерту: Druyan-Sagan Associates 2022 Барлық құқықтар қорғалған
- 1987 жылдың қыркүйегінде хлорфторкөміртектер мен онымен байланысты көмірсутектерді біртіндеп жою арқылы озон қабатын қорғауға арналған Монреаль хаттамасына бірнеше ондаған мемлекет қол қойды, содан кейін БҰҰ-ның әрбір мүшесі, ЕО және Қасиетті Тақпен бірге ратификациялады. Ол озон қабатының бұзылуы процесін қалпына келтіруге ықпал етті. ↩︎
- 2015 жылы жаһандық жылынуды өнеркәсіпке дейінгі деңгейден жоғары Цельсий бойынша екі градустан төмен шектеуге арналған Париж келісіміне қол қойылды және оны 192 мемлекет пен ЕО ратификациялады. Америка Құрама Штаттары 2020 жылдың қарашасында келісімнен шықты, бірақ оған 2021 жылдың ақпанында қайта қосылды. ↩︎
- 1986 жылы Чернобыль атом электр станциясындағы апаттан кейін Ядролық апат туралы ерте хабарлау туралы конвенция қабылданды. Ол «радиактивті материалдың бөлінуі орын алатын немесе орын алуы мүмкін және басқа мемлекет үшін радиологиялық қауіпсіздік маңызды болуы мүмкін халықаралық трансшекаралық шығаруға әкелетін немесе әкелуі мүмкін ядролық апаттар туралы хабарлау жүйесін құрды». ↩︎
- Қышқылдық жауын-шашынды азайтуға бағытталған көптеген ішкі ережелер мен халықаралық шарттар, соның ішінде 1985 жылғы Хельсинки хаттамасы, 1991 жылғы ауа сапасы туралы келісім және 2000 жылдан басталатын Азияның он елі арасындағы келісімдер орындалды. АҚШ Қоршаған ортаны қорғау агенттігінің мәліметтері бойынша, Америка қышқылы Жаңбыр бағдарламасы «қазыналық отынмен жұмыс істейтін электр станцияларынан күкірт диоксиді (SO2) және азот оксидтері (NOX) шығарындыларын айтарлықтай қысқартты, қоршаған ортаға және адам денсаулығына үлкен пайда әкелді және күтілгеннен әлдеқайда төмен шығындарды қамтамасыз етті». ↩︎
- Біріккен Ұлттар Ұйымының АҚТҚ/ЖҚТБ бойынша Біріккен бағдарламасы мен АҚШ Президентінің ЖИТС-тен құтылу жөніндегі төтенше жоспарын қоса алғанда, жаһандық деңгейде емдеу мен алдын алуды ілгерілетуге арналған антиретровирустық дәрілік терапия мен бағдарламаларды дамытудың арқасында АИТВ/ЖИТС-тен дүниежүзілік өлім-жітімнің саны 21 жылы екі есе қысқарды. XNUMX ғасырдың екінші онжылдығында бұл ауру әлі де жылына миллион адамды өлтіреді. ↩︎
- 1991 жылы EPA қоғамдық су жүйелеріндегі бейорганикалық сынапқа қатысты заңды ережелерді белгілейтін «Қауіпсіз ауыз су туралы» Заңды енгізді. ↩︎
- Саган болжай алмаған жағдайда, 1980-ші жылдардағы ауқатты медиа-компанияларға қатысты пікірлердің тар шеңберін білдіруге мүмкіндік беретін алаңдаушылық саяси поляризацияға ықпал ететін бай медиа-компанияларға (әсіресе кабельдік жаңалықтар желілері мен әлеуметтік медиа платформаларына) қатысты алаңдаушылықпен толықтырылды, «сүзгі көпіршіктері» және экстремистік қоян саңылаулары. ↩︎
- Дүние жүзіндегі халық саны төрт есеге өскен 20-ғасырда халық санының қашу жарылысы басты алаңдаушылық тудырғанымен, жақында халық саны қысқаратын дамыған елдерде халық санының жылдам өсімі тоқтағаны белгілі болды және әлем халқы, тұтастай алғанда ғасырдың соңына қарай тұрақтанады. Ұлттық денсаулық статистикасы орталығының мәліметі бойынша, АҚШ-та 2020 жылы туу көрсеткіші 2019 жылмен салыстырғанда төрт пайызға төмендеп, 2014 жылдан бері төмендеуде. Іс жүзінде 2020 жылы 1979 жылдан бері ең аз туылғандар болды. ↩︎
- Саган мұны Долли қойын клондау (1997), адам геномының бірінші жобасы аяқталу (2000), имплантацияға дейінгі генетикалық диагностиканың кеңінен қолданылуы (1990 ж.) және генді өңдеу техникасының өнертабысы жарияланғанға дейін жақсы жазған. CRISPR-Cas9 (2012). Тиісінше, биотехнологияның қауіптері мен уәделері туралы алаңдаушылық күшейді. ↩︎
- Ол, кем дегенде, қазірге дейін бар. Әлемдегі ядролық қорлардағы оқтұмсықтардың болжамды саны 64,000 жылы 1986 9,400-нан 2022 жылы 2026 XNUMX-ге дейін азайды. Несиенің бір бөлігі Саганға тиесілі, оның ядролық қыс туралы ескертулерін Горбачев АҚШ-пен келіссөздерінде атап өтті. ядролық қаруды шектеу. АҚШ пен КСРО/Ресей ядролық қаруды шектейтін бірнеше келісімдерге қол қойды, бірақ тек біреуі ғана, Жаңа START күшінде қалды және оның мерзімі XNUMX жылы аяқталады, бұл жаңа ядролық қару жарысы туралы алаңдаушылық туғызады. ↩︎
- Бұл үзіндіде Саган үш онжылдықта «экзистенциалды тәуекелді» зерттеуді күтті, қазір бірнеше кітаптардың назарында (мысалы, Тоби Ордтың 2020). Жар) және зерттеу орталықтары (мысалы, Экзистенциалды тәуекелді зерттеу орталығы, Өмірдің болашағы институты және Жаһандық апаттық тәуекел институты). Саган бұл жерде бұл туралы айтпаса да, оның 1983 жылғы ядролық қыс туралы ескертуі адамның жойылу оқиғасының жүйелі және кеңінен жарияланған алғашқы талдауы болды. ↩︎
- Ғылыми тұжырымдардың қайталануы 21 ғасырда басты мәселе ретінде пайда болды; Стюарт Ричиді қараңыз Ғылыми фантастика (2021). ↩︎
- Биліктің аргументтері мен мазмұнды пікірталас пен скептицизмді басып-жаншу ғылымға барған сайын елеулі қатерлерге айналды. Мысалы, Джонатан Хайдт пен Грег Лукианофты қараңыз Американдық ақыл-ойдың түйілуі (2018) және ғылымдағы пікірталасқа жасалған көптеген шабуылдар туралы Жеке құқықтар мен сөзді білдіру қорының веб-сайтында (www.thefire.org) хабарланды. ↩︎
- 1985 жылы Михаил Горбачев билікке келген кезде басталған «гласность» (ашықтық) және «қайта құру» (қайта құру) кезеңінен кейін 1991 жылы желтоқсанда Кеңестік Социалистік Республикалар Одағы ыдырап, шектеулі демократия кезеңін бастады. Ол біртіндеп Владимир Путиннің сайлау автократиясымен ауыстырылды, әсіресе Путиннің 2008 жылы президент ретіндегі бірінші мерзімінің соңында. ↩︎
- Саганның заманынан бері американдық саясаттағы социализмге қарсы тыйымды бір кездері тыйым салынған белгіні қабылдаған танымал (қайшылықты болса да) саясаткерлер, соның ішінде сенатор (және Демократиялық президенттікке кандидат) Берни Сандерс пен өкіл Александрия Окасио-Кортес талқандады. ↩︎
- Путиннің 2022 жылы Украинаға басып кіруімен аяқталатын орыс ұлтшылдығы халықаралық құқыққа қайшы келетін ұлттық егемендік туралы өрескел мәлімдемелер болғанымен, Америка Құрама Штаттарының халықаралық шарттарға, соның ішінде Теңіз құқығын бекітетін шарттарға қол қоюдан немесе ратификациялаудан бас тарту тарихы бар. және Халықаралық қылмыстық сот, азаптауға, миналар мен кассеталық оқ-дәрілерге тыйым салатындар. Бұл халықаралық ынтымақтастықтан бас тарту Дональд Трамптың 2016 жылы АҚШ-ты Париж климаттық келісімінен шығуын негіздеген популистік ұлтшылдықтың күшеюімен бірінші орынға шықты. Саганның «ұлттық егемендікті беру» екі елде де «тыйым салынған ой» деген пікірі өзекті болып қала береді. ↩︎
- Қарсыластардың позициясын дәл айту қабілеті жақында сыни ойлаудың және жаңа «рационалдық» қозғалысының басты қасиеті ретінде атап өтілді; мысалы, Джулия Галефтің 2021 жылын қараңыз Скауттық ойлау жүйесі. ↩︎
- 15-ескертуді қараңыз. ↩︎
- Иран-Контра деп те аталады, 1981 жылы басталып, 1986 жылы әшкереленген құпия бағдарлама, онда Рейган әкімшілігінің шенеуніктері сол кезде қару-жарақ эмбаргосының нысанасы болған Иранға қару-жарақ сатуды жеңілдетіп, түскен қаражатты Иранға қарсы күреске көмектесуге бағыттады. Никарагуадағы коммунистік Контра көтерілісшілері де сол кезде заңсыз болды. ↩︎
Ақпарат көзі: Квиллет
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау