Егер солшылдар маңызды өзгерістерді жеңетін болса, бізге ұзақ мерзімді тұрақтылық, өзара қолдау және әрқашан кеңірек базаны ынталандыратын қолайлы орта қажет. Біз сондай-ақ сол жақтың бір бөлігі болып табылатын адамдардың шаршауын, күйіп қалуын және қажетсіз бөлінуін болдырмауға көмектесуіміз керек. Логика қарапайым: біз өз базамызды дамытып, өзімізге берілгендерді күйіп-жанып кетпеуіміз керек.
Шаршау мен қажетсіз бөлінудің алдын алу негізінен біздің тікелей бақылауымызда екені белгілі болды, яғни сол жақтағы принциптер мен стратегиялар туралы ойлауымыздағы бір кішкене өзгеріс нақты өзгерістерді жеңуде үлкен оң нәтижелерге әкелуі мүмкін. Бұл біз қазір толықтай өз бақылауымызда жасай алатын нәрсе.
Тұжырымдама бойынша біз солшыл көзқарастар мен стратегиялар туралы бөлек ойлануымыз керек. Көбінесе сол жақтағылар бұл екеуін шатастырады және белгілі бір стратегия бойынша пікірталас немесе келіспеушілік тудыратындықтан басқа адамның ниеті мен принциптеріне күмән келтіреді. Принциптер мен стратегиялар бірдей емес. Принциптер біздің қайда барғымыз келетіні туралы көзқарасымызды басқарады. Стратегиялар - бұл біз оған ең жақсы жетуге болатын жол. Бір жерге жетудің әртүрлі жолдары бар. Сонымен қатар, қай стратегияның жақсы екенін алдын ала білу қиын, сондықтан әртүрлі стратегиялардың болуы тиімді болуы мүмкін.
Егер біз бір көзқараспен бөліссек, бірақ стратегия бойынша келіспейтін болсақ, біз екеуін шатастырмауымыз керек. Бұл әдетте сындарлы пікірталастарға емес, алауыздық тудыратын жанжалдарға әкеледі.
Бұл сол жақтағы эндемикалық және жеке шабуылдарға, сенімсіздікке және бөлінуге әкеледі. Бұл шаршатады, жағымсыз және күйіп қалуды тудырады. Жеңгіміз келсе, оны тоқтату керек.
Мысалы, Twitter-де ол кең таралған. Әрине, бұған орта да кінәлі. Twitter конструктивті диалог үшін құрылмаған және ол көбінесе конструктивті диалогқа ниеті жоқ боттар мен тролльдерге толы жағымсыз, дұшпандық орта. Бұл улы орта қорғаныс қабілеттілігін, біртұтас және мағынасыз атауды тудырады. Біз қаншалықты жақсы ниетте болсақ та, оны сорып алу оңай.
Бірақ сол жақ жақсырақ жұмыс істеуі керек. Кем дегенде, біз қозғалыстарымызды арттырып, нақты өзгерістерге қол жеткізгіміз келсе.
Мыңдаған алмасудың біреуін таңдау әділетсіз болып көрінеді, бірақ мен сыйлайтын екі прогрессивті адам арасында Fox News арнасында шыққан Берни Сандерс туралы соңғы пікір алмасу өте жақсы:
Бұл жерде Intercept шолушысы Мехди Хасан стратегиялық дәлел келтіретініне күмән жоқ: Fox News-ке бойкот жариялаңыз және оқшаулаңыз, өйткені бұл нәсілшілдік/статистік насихаттағы ең өрескел желі.
Міне, The Nation жазушысы Аарон Матенің жауабы:
Аарон барлық негізгі желілер нәсілшіл/АҚШ үстемшіл насихат үлгісін бөліседі деп дұрыс айтады.
Әдетте, адамдар компанияға байкот жариялауға шақырғанда, бұл оның саласындағы ең нашар немесе ең өрескел болғандықтан, бұл басқа компаниялардың кінәсін бөлісетінін көрмегендіктен емес, бұл стратегиялық хабарлама жіберу үшін белгілі бір компанияны бөлектеу және оқшаулау туралы шешім. Әйтпесе, не ешқашан бойкот болмас еді, не іс жүзінде барлығына бойкот жариялауға тура келеді. Бұлардың ешқайсысы өте орынды емес сияқты.
Әрине, Мехди мұны басқа желілер туралы біледі және келіседі (төменде), бірақ әңгіме стратегия туралы конструктивті әңгімеден гөрі қорғаныстық тартысқа айналады:
Міне, сол жақтағы дау-дамай, адамдарды өшіретін түрі. Бұл алмасу, бәлкім, анағұрлым құрметті және ұқыптылардың бірі болса керек, бірақ соған қарамастан, бұл принциптерді (Мехди де, Аарон да Fox News «президент үшін де, ақ ұлтшылдар үшін де үгіт-насихат арнасы» деп келіседі) стратегиялармен (Fox News-ке бойкот жариялау) қаншалықты үйлесетінін көрсетеді. барлық негізгі желілерге бойкот жариялауға қарсы әрекет ету аясын кеңейту үшін кез келген жолды пайдалануға қарсы) қажетсіз бөлуге немесе одан да жаманы жеке шабуылдарға әкеледі.
Үш стратегияның да олар үшін жарамдылығына назар аударыңыз. Бірін-бірі таластырып, сол жақтағы принциптерге адалдығын азды-көпті дұрыс етпейді.
Басқа ұқсас мысалда, Media Matters-тің Эрик Бохлерт Глен Гринвальд пен Берни Сандерсті Fox News арнасына шақырады:
Бұл алмасуда пікірлер жай ғана жинақталады. Бір қолданушы: «Бұл жігіт қандай үлкен алаяқтық» деп жауап береді. Екіншісі: «мүлдем принципсіз».
Бір қызығы, Гленн Fox News-қа алғашқы сын айтты, бірақ стратегиялық шешімге байланысты (Fox News аудиториясына жетуге тырысады) оның және Сандерстің принциптеріне күмән келтірілуде. Принциптер мен стратегиялар бір-бірімен араласқанда осылай болады. Егер біз екеуін тұжырымдамалық түрде ажырататын болсақ, біз принциптерге келісе аламыз және стратегия туралы жақсырақ талқылауға болады.
Түсініктемелердің бұл түрлері оңшыл тролльдерден емес, бірақ пайдаланушылар Fox News «президент пен ақ ұлтшылдар үшін үгіт-насихат арнасы» екендігімен келісетінін атап өткен жөн. Бұл дегеніміз, біз сол жақта бірден әуенімізді өзгертіп, азырақ улы орта жасай аламыз.
Стратегияны талқылау, талқылау немесе тіпті келіспеушілік денсаулыққа пайдалы және оны үнемі және ашық түрде жасау керек. Бірақ мұны басқалардың принциптеріне немесе ниеттеріне жеке шабуылдардан бөлек, құрметпен жасау маңызды өзгерістерді жеңудің ұзақ мерзімді тұрақтылығына көмектеседі.
Мұны Twitter-де жасау өте қиын, бірақ біз осы платформада өзімізді азырақ стандартқа ұстамауымыз керек. Егер біз жақсырақ әлемді жеңуге шындап ұмтылатын болсақ, Twitter-де және одан тыс жерде қолайлырақ және аз уытты орта жасау, сайып келгенде, біздің қозғалысымызға пайдалы болады.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау