Вашингтонда шешімдер қабылданбай тұрып, тіпті көптеген саясаткерлер негізгі мәселелер туралы аузын ашпай тұрып, сауалнамалар бар. Олардың көпшілігі. Бірінші беттерде жарияланды ма немесе жеке талдау үшін кандидаттардың тапсырысы болсын, қоғамдық пікірді статистикалық іріктеу саяси өмірде тұрақты болып табылады.
Сауалнамалар американдықтардың не ойлайтынын көрсетеді деп сенуіміз мүмкін. Бірақ сауалнамалар сонымен қатар медианың айналуының тиімділігін бағалайды және оған үлес қосады. Сауалнамалар жай ғана өлшенбейді; олар сондай-ақ ойларды қалыптастыруға көмектесетін және адамдардың көпшілігі қалай ойлайтыны туралы біздің қабылдауымызды өзгерте отырып, айла-шарғы жасайды.
Сауалнамалар респонденттерді олар үшін дайындалған таңдауларды таңдауға шақырады. Нәтижелер сұрақтардың нақты фразасына және бірнеше таңдаулы жауаптардың жиынына байланысты, бұл сауалнамадағы ашық ойыншылар оңай мойындайды.
Gallup басшысы Дэвид Мур бірнеше жыл бұрын өзінің «Супер сауалнамалар» кітабында «Сұрақтардың тұжырымындағы немесе сұхбаттағы сұрақтардың орналасуындағы шамалы айырмашылықтар терең салдарға әкелуі мүмкін», - деп жазды. Ол сауалнама нәтижелеріне «сайлау процесінің өзі қатты әсер ететінін» байқады. Өз кезегінде, олардың сапасы қандай болса да, сауалнама сандары «қоғамымыздың барлық деңгейіндегі қабылдауға, көзқарастарға және шешімдерге әсер етеді».
Бұл процесте пікірлер алдын ала дайындалған бірнеше ұяшықтарға тарылады. Нәтижесі жарықтандыру бетіндегі ақыл-ойдың тарылуы болуы мүмкін.
Осыдан отыз жыл бұрын БАҚ сыншысы Герберт Шиллер: «Америка Құрама Штаттарында тәжірибеде қолданылатын сауалнама ... өзін пікірді тіркеу және таңдауды білдіру құралы ретінде көрсетеді», - деп атап өтті. Оның сауалнамаға берген бағасы бүгінде сенімді: «Бұл таңдауды шектейтін механизм. Кәдімгі сауалнамалар ... ықтимал нұсқалардың шынайы спектрін азайтатындықтан, кейде толығымен жояды, олар білдіретін мүмкіндіктер мен қалаулар «бағытталған» таңдау ретінде жақсырақ қарастырылады.
Негізгі сауалнамалардың медиа тұсқағазының бір бөлігі болғаны сонша, біз олардың адамдардың кеңірек мүмкіндіктер сезімін қаншалықты еркін шектейтінін сағынып қаламыз. Сауалнамаға ақы төлейтіндер әдетте қарастыруға лайық деп саналатын идеялар мен көзқарастардың ауқымына әсер ететінін ұмытуымыз мүмкін.
Шиллер өзінің «Ақыл-ой менеджерлері» кітабында былай деп атап көрсетті: «Үкіметтің шешімдерін қабылдауда және жеке экономикалық қызметте үстемдік ететіндер сауалнама жүргізушілердің негізгі тірегі болып табылады. Бұл топтардың өмірлік қажеттіліктері әдейі немесе әдейі емес, сауалнамалар құрастырылатын параметрлерді анықтайды ».
АҚШ үкіметі әскери әрекетке барған кезде, жедел сауалнамалар айналудың жылдам ату циклдерін жылжытуға көмектеседі. Вашингтондағы жоғары лауазымды тұлғалар соғыстың алғашқы маңызды сағаттарында жақсы үйлестірілген БАҚ блиціне қатысқаннан кейін, теледидар желілері американдықтардың көпшілігі мақұлдайтынын айтады - және жылдам сауалнама нәтижелері қантөгісті бастау туралы шешімді заңдастырып, ақтайтын сияқты.
Буш әкімшілігінің Иракқа жан-жақты шабуыл жасауды жоспарлаған жағдайда, АҚШ-тың Парсы шығанағы аймағындағы әскери күштерін арттыру соңғы бірнеше ай ішінде ішкі майдандағы тұрақты үгіт-насихат науқанымен қатар жүрді. Солай бола тұрса да, халықтың қолдауының көлемі тұман.
Қыркүйек айының соңында «Вашингтон Пост» газетіндегі «Пью-Халық пен Баспасөз» зерттеу орталығының директорының мақаласынан бұлыңғыр сурет пайда болды. «Осы жылғы ұлттық зерттеулердің барлығы дерлік, - деп жазды Эндрю Кохут, - әлемді Саддам Хусейннен тазарту үшін әскери күштерді қолдану үшін әлеуетті қолдаудың кең негізін тапты». Дегенмен мұндай жалпыламалар алдамшы болуы мүмкін. Кохуттың хабарлауынша, Pew Center жүргізген соңғы сауалнама «64 пайызы негізінен Иракқа қарсы әскери әрекетті қолдайтынын көрсетті, бірақ одақтастарымыз бізге қосылмаса, бұл көрсеткіш 33 пайызға дейін төмендейді».
Жақында CBS News жүргізген сауалнамаға сәйкес, американдықтардың 51 пайызы 9-11 шабуылдарға Хусейннің қатысы бар деп санайды. Бірақ бұл мәлімдемеге ешқандай дәлел жоқ. Сонымен, сансыз басқа жағдайлардағыдай, ақпараттық БАҚ-тың маңызды фактілерді анық жеткізе алмаулары және журналистердің Ақ үйдің алдамшы мәлімдемелеріне қарсылық білдіргісі келмеуі фактілік негіз жоқ сенімдерге арналған сауалнамалардың санын арттырады.
Сауалнамалар түсініксіз әлемде айқындық беретіндей көрінуі мүмкін. Бірақ көбінесе олар көлбеу бұрыштардан түсірілген суреттерді құрайды.
Норман Соломон БАҚ және саясат туралы синдикатталған баған жазады.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау