Бұл негізгі баяндаманың ескертулерінен жасалған қайта құру Powershift Батыс конференциясы, Евгений, Орегон, 5 қараша, 2011 жыл.
Бүгінгі біздің барлығымыз дүние жүзіндегі сансыз басқа адамдармен бірге планетаны адамзат пен басқа да сансыз түрлердің мекені ретінде сақтау үшін ұжымдық күрес жүргізудеміз. Экологиялық қозғалыс соңғы елу жылда үлкен қарқынмен өсті. Бірақ біз санымыздың көбеюіне қарамастан, жердің болашағы үшін соғыста болмаса да, шайқаста жеңіліп жатқанымызды мойындауымыз керек. Біздің ең қас жауымыз – жоққа шығару: климаттың өзгеруіне скептиктерді ашық түрде теріске шығару ғана емес, сонымен бірге экологиялық апаттың жиналуындағы капитализмнің рөлін экологтардың өздері арасында жиі кездесетін әлдеқайда қауіпті теріске шығару.1
Жақында климат ғалымдары жетекші ғылыми журналдарда жаза отырып, қайтымсыз өзгерістерге және көміртегінің триллионыншы тоннасына назар аудара отырып, климаттық дағдарыстың төтенше сипатын шешудің жолын жасады. Климаттың өзгеруіне қатысты ғылыми консенсустың негізгі түйіні атмосферадағы көміртегінің миллионға 2 бөлікке (ppm) концентрациясына байланысты жаһандық температураның 3.6°C (450° F) жоғарылауы қайтымсыз дағдарыс нүктесі болып табылады. адам уақытының шеңберлері сияқты кез келген нәрседе. Климаттық модельдер егер біз осы нүктеге жетсек, кері байланыс тетіктері іске қосылатынын және қоғам бұдан былай климаттық апаттың біздің бақылауымыздан тыс дамуының алдын ала алмайтынын көрсетеді. Ғаламдық орташа температура 2°C-қа көтерілген кезде қазбалы отынды жағуды толығымен тоқтатсақ та, климаттың өзгеруі және оның апатты салдары 3000 жылы да болады. Басқаша айтқанда, жаһандық орташа температураның 2°-қа артуына жол бермеу. C, 450 ppm өте маңызды, себебі ол қайтарымсыз нүктені құрайды. Біз осы нүктеге жеткенде, біз бұдан былай, тіпті мыңжылдықта да, соңғы 12,000 350 жылда адамзат өркениеті дамыған голоцендік жағдайға қайта орала алмаймыз. Климатты ұзақ мерзімді тұрақтандыру үшін 450 промилле емес, 450 промилле болуы керек екенін көпшілігіңіз білесіздер. Бірақ XNUMX ppm маңызды болып қала береді, өйткені ол Пасха аралындағы соңғы пальма ағашын кесудің планетарлық баламасын білдіреді.2.
Дәл осы жерде триллионыншы тонна кіреді. Соңғы екі жылда климаттық зерттеулер 1750 жылдан бері атмосфераға түскен барлық көміртекті есептесек, көміртегінің триллионыншы метрикалық тоннасын шығарғаннан кейін біз жинақталған көміртекті таусылатынымызды анықтады. бюджет. Бұл дегеніміз, егер біз триллион тоннадан аспайтын көміртекті жағатын болсақ, бізде әлі де 50 ° C, 50 ppm шекарасынан аспайтын ақылға қонымды мүмкіндік болады (бұл шын мәнінде 2-450-ден көп емес). Осылайша, көміртегінің триллионыншы тоннасы абсолютті шек ретінде қарастырылады. Өсіп келе жатқан ғылыми дәлелдер, дегенмен, қалудың маңызды екенін көрсетеді төменде 2° C, 450 ppm деңгейі. Демек, Оксфорд университетіндегі Майлс Аллен сияқты кейбір көрнекті климат ғалымдары бізге шек ретінде 750 миллиард тонна көміртекті бағыттау керек деп есептеді, бұл бізге температураның 75 ° C жоғарылауынан төмен тұруға 2 пайыз мүмкіндік береді. жаһандық орташа температура.
Біз 750 миллиард, тіпті триллионыншы тоннаны шығарудан қаншалықты алыспыз? 1750 жылдан бері біз 550 миллиард тонна көміртекті шығардық және оның қарқыны үдей түсуде. Егер қазіргі шығарындылар тенденциялары сақталса, біз 750 миллиардыншы тонна көміртегіге жетеміз 2028, яғни, жылы он алты жыл. 750 жылға қарай 2050 миллиардыншы тоннаны ауаға таратпау үшін біз жыл сайын көмірқышқыл газының жаһандық шығарындыларын 5 пайызға азайтуымыз керек. 2050 жылға қарай көміртегінің триллионыншы тоннасын шығармау үшін көмірқышқыл газының шығарындылары жылына 2.4 пайызға азаюы керек. Бұл 1.5-2008 жылдардағы Ұлы рецессия нәтижесіндегі көмірқышқыл газының жаһандық шығарындыларының 2009 пайызға төмендеуінен әлдеқайда көп. Қысқартуларды неғұрлым ұзақ күтсек, соғұрлым төмендеу қажет болады.
Мұны қоюдың тағы бір жолы, егер біз біркелкі күйдірсек жартысы Мұнайдың, табиғи газдың және көмірдің бүгінгі дәлелденген, экономикалық қол жетімді қорлары бойынша біз қайтымсыз 2°C, 450 ppm шекарасына жетеміз/асамыз. Егер біз 75 ° C жоғарылаудан төмен қалу мүмкіндігінің 2 пайызын қаласақ, біз барлығын жабуымыз керек. төрттен бүгінгі дәлелденген экономикалық қолжетімді қазбалы отын ресурстары.3
Егер мұның бәрі жеткіліксіз болса, климаттың өзгеруі ғалымдар қазір көрсетіп отырған планеталық шекаралардағы сызаттардың бірі ғана: басқаларына мұхиттың қышқылдануы, озонның бұзылуы, түрлердің жойылуы, азот пен фосфор айналымының бұзылуы, жер жамылғысының жоғалуы, тұщы су тапшылығы, (қазіргі уақытта азырақ) аэрозольді жүктеу және химиялық таралу. Олардың әрқайсысының ғаламдық экологиялық тәртіпті апатты деңгейде бұзу әлеуеті бар және олардың әрқайсысының тенденциялары (озон қабатының бұзылуын қоспағанда) қазіргі уақытта алаңдаушылық тудырады. Біз қазірдің өзінде үш планеталық шекараны кесіп өттік: климаттың өзгеруі, азот айналымының бұзылуы және түрлердің жойылуы.4
Осындай орасан зор экологиялық проблемалармен және қоғамдағы жаппай, шұғыл өзгерістердің қажеттілігімен бетпе-бет келген біздің ең қас жауымыз, мен атап өткендей, теріске шығару болып табылады. Бұл жерде жаһандық экологиялық дағдарысқа қатысты мен «жоққа шығарудың үш кезеңі» деп атайтын нәрсені қарастырған пайдалы.5 Бас тартудың бірінші кезеңі қарапайым. Бұл Exxon-Mobil және климатқа скептиктермен байланысты теріске шығару - олар климаттың өзгеруі деген нәрсе жоқ немесе ол адамның әрекеттерінен туындамайды деп айтады. Кейде олар бір-біріне қарама-қайшы келіп, екеуі де бірден айтысады. Бұл, әрине, капиталдың сөзсіз жауабы, ол, ең алдымен, жердің өзі есебінен болса да, өзінің түбін қорғаумен айналысады.
Бас тартудың екінші кезеңі - көбінесе өзін-өзі тағайындаған экологтардың өздері алға тартады - проблема бар екенін мойындау, тіпті жақын себептерді анықтау. Сіздердің көпшілігіңіз қоршаған ортаға әсер немесе IPAT формуласымен таныссыз. Қоршаған ортаға әсер = Популяция X Affluence X технологиясы. Бұл қоршаған ортаға әсер етуші факторларға қатысты жай ғана шындық. Ол көбінесе бұл шешім тұрақты халықты, тұрақты тұтынуды және тұрақты технологияны алға жылжытудың қарапайым мәселесі деген түсінікке әкеледі. Дегенмен, бұл тұжырымдама бізді өте алысқа апармайды, өйткені біз халықты, тұтынуды және технологияны не қозғайтынын түсіндіруіміз керек. Шын мәнінде, мұндай көп факторлы талдау негізгі фондық жағдайды жоққа шығару тәсілі ретінде жиі пайдаланылады: өндірістің капиталистік жүгіру жолы.6
Теріске шығарудың үшінші кезеңі үлкен реализмнің көрінісі мен сезіміне ие, бірақ іс жүзінде одан да үмітсіз және қауіпті жауап болып табылады. Ол капитализмнің проблема екенін мойындайды, бірақ сонымен бірге капитализмнің шешімі екенін айтады. Бұл жалпы көзқарас «тұрақты капитализм», «табиғи капитализм», «климаттық капитализм», «жасыл капитализм» және т.б. деп аталатын нәрселерге баса назар аударады.7 Бұл көзқараста біз капиталды жинақтау, өсу пайда және экспоненциалды экономикалық өсу жолын жалғастыра аламыз, сонымен бірге планеталық ортаға ауыртпалығымызды керемет түрде азайта аламыз. Бұл әдеттегідей бизнес, бірақ тиімдірек және экологиялық шығындарды көбірек есепке алады. Қоғамдық немесе мүліктік қатынастарда — өндіріс пен тұтыну құрылымында түбегейлі өзгерістер қажет емес. Бұл Аль Гор, Амори Ловинс, Л. Хантер Ловинс, Пол Хоукен және Джонатон Поррит сияқты әртүрлі тұлғалардың, егер Томас Фридман, Ньют Гингрич және Серпінді институты болмаса да, алға тартқан сиқырлы әлем көзқарасы.
Саясат тұрғысынан бұл әдетте екі ағымға бөлінеді, бірі мемлекетке бағытталған және екіншісі нарыққа бағытталған. Жасыл кейнсиандықтар мемлекетке жасыл жұмыс орындарын құру арқылы экономикалық өсуге жәрдемдесу арқылы экологиялық проблемаларымызды (және біздің экономикалық проблемаларымызды да) жақсарта аламыз деп ойлайды. Фридман, Гингрих және Breakthrough институты сияқты жасыл шумпетериандар шешім ретінде нарықтың табиғи өсімі болып табылатын жасыл технологиялық инновацияларды ұсынады, бірақ әдетте оның толық күшін пайдалану үшін корпорацияларға қосымша субсидияларды талап етеді. Мұнда да уәде - бұл жай ғана энергия тиімділігін арттырумен теңестірілген жасыл шарттарда жоғары экономикалық өсудің бірі.
Мұның бәрі жоққа шығаратын басты мәселе – капитализмнің табиғаты мен логикасы. Капитализм, оның аты айтып тұрғандай, өте қарапайымкапитал жүйесі. Оның жалғыз мақсаты капиталдың жинақталуы адам еңбегін қанау арқылы. Бұл 1% (капиталистік тап) және алпауыт корпорациялар үстемдік ететін өсу немесе өлу жүйесі. Ол мерзімді экономикалық дағдарыстарға бейім, ал тұрақты — және бүгінде тереңдей түсетін жұмыссыздық. Капиталдың жинақталуы және экономикалық кеңею өрескел теңсіздік пен монополиялық бәсекелестік арқылы жүзеге асып, барлығының барлығына қарсы соғысын және ысырап әлемін тудырады. Кеңірек қоғамдық/әлеуметтік/табиғи сфера ұрлық объектісі болып табылады — «сыртқы әсерлерді» тастайтын немесе төленбеген әлеуметтік шығындарды жүктейтін сала, содан кейін олар табиғат пен жалпы адамзатқа түседі.
Шексіз капитализм шексіз экономикалық өсуді қажет етеді. Экономистер әдетте ұзақ мерзімді перспективада экономикалық өсудің орташа 3 пайыздық қарқынын капиталистік жүйенің тұрақтылығы үшін өте маңызды деп санайды. Дегенмен, егер бізде экономикалық өсудің үздіксіз 3 пайыздық қарқыны болса, әлемдік өнім бір ғасырда шамамен он алты есеге, екі ғасырда 250 есеге және үш ғасырда 4000 есеге өсер еді. Біз қазірдің өзінде планеталық шектен асып жатырмыз - біздің өміріміздің негізіне нұқсан келтіре отырып, бізде бірнеше планета бар сияқты ресурстарды тұтынамыз.8
Сонда балама қандай? Жауап – мәдени-қуаттың ауысуы — әлемді жүздеген миллиондардың, тіпті миллиардтаған адамдардың жасампаз күш-жігеріне ашу және адамның тұрақты даму процесін бастау. Бүгінде әлемдік Occupy қозғалысы жол көрсетуде. Ноам Хомский айтқандай, Уолл-стритті басып алудың ғана емес, «Болашақты басып алудың» уақыты келді.9 99% ретінде біз қоршаған ортаға қатысты тікелей әрекет етуіміз керек: дәлелденген, экономикалық қолжетімді мұнайдың, табиғи газдың және көмірдің төрттен үш бөлігін құлыптау (ең кедей елдерге дамуға мүмкіндік беру керек екенін әрқашан есте ұстай отырып) бай елдер шығындарды пропорционалды түрде төлеуге мұқтаж); канадалық-АҚШ шайырлы құм құбырын блоктау; және өндіру орнында (яғни, мұнай ұңғымасында, шахта білігінде және кіру нүктесінде) көміртекті алымдарды белгілеу - бұл қаражат жан басына шаққандағы халыққа дереу қайтарылады, осылайша ең көп көміртегі бар адамдар ізі, негізінен корпоративтік байлар, төлейтін болады. (Бұл АҚШ-тың климатологы Джеймс Хансеннің ұсынысы.)10 Сайып келгенде, бізге жергілікті қауымдастықтан бастап қоғамның барлық деңгейлерінде демократиялық жоспарлауға жол ашып, ұзақ мерзімді экологиялық және әлеуметтік революция арқылы жүйенің өзін мәдени түрде басып алуымыз керек.11
Жиырма бірінші ғасырдағы капитализм кезінде әлем тауар қалдықтарына көміліп жатыр. Біз жай ғана осы қоғамда өмір сүру және тыныс алу үшін, негізгі бөлігі сатып алғаннан кейін көп ұзамай жойылатын жай «заттарды» өндіру арқылы жасанды қажеттіліктерді қанағаттандыруға бағытталған пайдасыз және бөтен еңбекпен айналысуға мәжбүрміз. . Мұның бәрі бүкіл процесс қайта іске қосылуы, көбірек тауарлар өндірілуі және 1% көбірек пайда алуы үшін орын алады. Радикалды экономист Джульетта Шор айтқандай, біз «шынайы байлық» сезімін жоғалттық.12 Құрама Штаттарда бүгінде біз әскери шығындарға жыл сайын шамамен 1 триллион доллар жұмсаймыз, бұл әлемнің қалған бөлігінен әлдеқайда көп.13 Бүгінде АҚШ корпорациялары мен кәсіпорындары адамдарды өздері қаламайтын немесе қажет емес заттарды сатып алуға көндіру үшін жыл сайын маркетингке 1 триллион доллардан астам қаражат жұмсайды.14 Біздің мәдени аппаратымыз демократиялық коммуникация емес, маркетинг императивіне сәйкес келетіндей етіп жасалған. Егер біз жерді құтқарғымыз келсе, біздің өмірімізде үстемдік ететін бұл үлкен қалдықтар мен жойылулар жойылуы керек, осылайша біз нақты мәселелерге назар аудара аламыз: әлемнің кез келген бөлігіндегі әрбір адам өмірдің негізгі қажеттіліктеріне жеткілікті екеніне көз жеткізу. қажеттіліктер; қоғам құру; мәнді теңдікті қамтамасыз ету; және адамның тұрақты дамуының негізін жасау. Кейбіреулер мұны жиырма бірінші ғасырдағы социализм деп атады.
1962 жылы Ұлттық теңіз одағының алдында сөйлеген сөзінде Мартин Лютер Кинг: «Біз бұрыннан өлуге лайық болған өліп жатқан тәртіпті басқарып жатырмыз» деп мәлімдеді және ол өз сөзін ұлы американдық социалист Евгений Дебстің сөздерімен аяқтады: « Мен жақсы адамзат таңын көріп тұрмын, олар уақыт өте келе өздеріне келеді.15 Қазір Дебс пен Кинг сөйлеген уақыт, адамдар бір-бірімен байланыстарын жоққа шығармайтын, бірақ растайтын жаңа қоғам құру уақыты. және жерге.
Ескертулер
1 Күрделі әлеуметтік құрылым ретіндегі экологиялық теріске шығару туралы Кари Норгаардты қараңыз.Теріспен өмір сүру: климаттың өзгеруі, эмоциялар және күнделікті өмір(Кэмбридж, Массачусетс: MIT Press, 2011).
2 Сюзан Соломон және т. т.б., Ұлттық ғылым академиясының материалдары 106, №. 6 (10 ақпан 2009 ж.): 1704-1709 ж.ж.; Хайди Каллен, Болашақтың ауа райы(Нью-Йорк: Харперс, 2010), 264-71.
3 Майлс Аллен және т. т.б., «Шығу стратегиясы», Табиғат климаттың өзгеруі туралы есеп береді, 30 жылдың 2009 сәуірі және «Триллионыншы тоннаға жуық көміртегі шығарындыларының жиналуынан туындаған жылыну», табиғат 458 (20 ж.): 2009-1163; Мальте Майншаузен және т.б. т.б., «Жаһандық жылынуды 2 ° C дейін шектеу үшін парниктік газдар шығарындылары», табиғат 458 (30 ж.): 2009-1158; TrillionthTonne.org; Кэтрин Брахич, «Адамзаттың көміртегі бюджеті бір триллион тоннаға белгіленген», Жаңа ғалым, 29 жылғы 2009 сәуір; Каллен, Болашақтың ауа райы, 264-71; Халықаралық экономикалық агенттік, Отынның жануынан болатын CO2 шығарындылары (Париж: IEA, 2011), 7.
4 Йохан Рокстрем және т. т.б., «Адамзат үшін қауіпсіз жұмыс кеңістігі»,табиғат 461 (24 ж.): 2009-472.
5 Джон Беллами Фостерді қараңыз, «Капитализм және апаттың жинақталуы», алдағы Ай сайынғы шолу63, жоқ. 7 (желтоқсан 2011): 1-17, мұнда бас тартудың үш кезеңі капитализм кезіндегі апаттың жалпы жинақталуы контексінде қойылады.
6 Аллан Шнайберг өз кітабында өндіріс сынының жүгіру жолын енгіздіҚоршаған орта: артықшылықтан тапшылыққа дейін(Нью-Йорк: Оксфорд университетінің баспасы, 1980), бұрынғы маркстік тұжырымдамаларға негізделген.
7 Әл Горды қараңыз, Біздің таңдауымыз (Нью-Йорк: Rodale, 2009), 346; Пол Хокен, Амори Ловинс және Л. Хантер Ловинс, Табиғи капитализм(Бостон: Кішкентай Браун, 1999); Л. Хантер Ловинс және Бойд Коэн, Климаттық капитализм(Нью-Йорк: Хилл және Ван, 2011); Джонатон Поррит, Капитализм: Әлем маңызды болғандай(Лондон: Earthscan, 2007); Томас Фридман, Ыстық, тегіс және толып: бізге жасыл революция не үшін қажет?(Нью-Йорк: Farrar, Straus және Giroux, 2008); Жаңа Гингрих, Жермен келісім-шарт(Балтимор: Джонс Хопкинс университетінің баспасы, 2007); және Майкл Шелленбергер және Тед Нордхаус, Үзіліс(Нью-Йорк: Хоутон Миффлин, 2007).
8 Чарльз Морзе, «Қоршаған орта, экономика және социализм», Ай сайынғы шолу 30, №. 11 (1979 ж. сәуір): 15.
9 Ноам Хомский, «Болашақты басып ал» 2 қараша, 2011 ж.NationOfChange.org.
10 Джеймс Хансен, Немерелерімнің дауылдары(Нью-Йорк: Блумсбери, 2009), 211-20.
11 Қысқа мерзімді, түбегейлі экологиялық өзгерістер және ұзақ мерзімді революциялық экологиялық өзгерістер туралы неғұрлым дамыған дәлелдер үшін Фред Магдофф пен Джон Беллами Фостерді қараңыз, Әрбір эколог капитализм туралы не білуі керек(Нью-Йорк: Monthly Review Press, 2011), 123-44.
12 Джульетта Шор, Нағыз байлық(Лондон: Penguin, 2010).
13 Әскери шығындар туралы мәліметтер үшін Джон Беллами Фостер, Ханна Холлеман және Роберт У. МакЧесни, «АҚШ императорлық үшбұрышы және әскери шығындар» мақаласын қараңыз. Ай сайынғы шолу 60, жоқ. 5 (2008 ж. қазан): 9-13.
14 «АҚШ-тың маркетингтік шығындары 1 жылы 2005 триллион доллардан асты», Metrics Business and Market Intelligence, 26 жылғы 2006 маусым, http://metrics2.com; Майкл Доусон, Тұтынушы тұзағы (Чикаго: Иллинойс Пресс университеті, 2005), 1.
15 Мартин Лютер Кинг, кіші «Барлық еңбектің қадірі бар» (Бостон: Beacon Press, 2011), 71.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау