«Жаңа лейборист» мультфильмі көпшілік алдында шықса, олардың басындағы мультфильм кейіпкері Сид Жыланның «Маған төз...» деп ысқырып тұрған ойлау шарын көруге болады. Financial Times редакторы Джон Ллойдтың Ұлыбританияның Guardian газетінде 10 тамызда британ үкіметінің елдің онсыз да қатал антитеррорлық заңнамасын күшейту жоспарын қорғайтын мақаласы Сид Снайктің кешірім сұрауының тамаша үлгісі болып табылады. Ллойдтың шығармасы «Британдықтар мұны келмеді» деп аталады, бұл атауды Блэрді сынағандардың ешқайсысы дерлік орнатпаған сабан адамға бірден бағыттайды. Ол Ұлыбритания үкіметі сот жүйесіне ұсынылған жаңа соттарды жүзеге асыруға кедергі жасамауды ескерткен контексте жазады.
Financial Times редакторы ретінде Ллойд корпоративтік мифтерді маркетингке жақсы үйренген. Бұл жағдайда ол Лондондағы терактілер негізінен исламдық экстремизмнің нәтижесі деп Ұлыбритания үкіметінің қызыл майшабағын сатуға әрекеттенеді. Тони Блэрді және оның министрлер кабинетін сынаушылардың көпшілігі, керісінше, террорлық шабуылдар негізінен Блэр үкіметінің Иракқа қарсы заңсыз басқыншылық соғысқа қатысуынан және олардың кейінгі оккупация кезінде жасалған қорқынышты әскери қылмыстар қатарында сөз байласуынан туындады деп есептейді. .
LLoyd лаңкестік жақтастары тарапынан жүргізілетін лаңкестік үгіт-насихатқа тосқауыл қоюға арналған Тони Блэр ұсынған репрессиялық жаңа шаралар пакетін қорғағысы келеді. Басынан бастап оның аргументтері ең жақсы жағдайда дөрекі болып табылады, шыншылдыққа қатты бұрылады. Ол «бұл сандырақ жеткілікті» деген үнмен бес ұпай жасайды. Бірақ ол Тони Блэрдің ісін күшейтудің орнына, оның негізгі жалғандығын көрсетеді.
Евфрат сазындай мөлдір
«Біріншіден, - деп жазады Ллойд, - ұсынылған шаралар зорлық-зомбылықты уағыздайтындарға бағытталған. Бірақ үкіметтің ұсынылған шаралар туралы хабарландыруларында «террорды қолдайтын» адамдар мен ұйымдарды нысанаға алу туралы анық емес, бұл сөз зорлық-зомбылықсыз адамдарды, соның ішінде құқық қорғаушыларды қамтуы мүмкін. Ллойд «іс жүзінде шатасу болғанша, бұл мемлекет пен сот арасындағы қалыпты дәлелдердің бір бөлігін құрауы керек» деп жалғастырады. Бірақ ол соттардың мемлекеттік «қауіпсіздік» критерийлері бойынша арнайы таңдалған судьялары мен адвокаттары бар арнайы соттар болатынын ескермейді. Бұл туралы «қалыпты» ештеңе жоқ.
Ллойд «Ұлыбританияға кіргендерді мұқият тексеру және оған қарсы немесе басқа демократиялық үкіметтерге қарсы зорлық-зомбылықты насихаттап, қарсы алғандарды қуып шығу үшін» ұсынылған көші-қонды бақылау шаралары туралы әңгімелейді. Соңында бұл барлық ұстанатын кодицил - бұл классикалық мылжың. Бәлкім, біз «демократиялық емес» үкіметтерге қарсы терроризмді Ллойд жақсы деп санауымыз керек.
Азаптауды үнсіз қабылдау
Осы кезде Ллойдтың шығармасын оқыған адам моральдық биіктіктің сөзсіз мыжылғанын естиді. Бұл папье-маше болды. Шын мәнінде, Ллойд атап өткен көші-қонды бақылау шаралары Біріккен Ұлттар Ұйымының Азаптауға қарсы конвенциясы бойынша Ұлыбританияның міндеттемелеріне қайшы келетіні анық. Конвенцияның 3-бабында былай делінген: «Ешбір қатысушы мемлекет азаптауға ұшырау қаупі төнеді деп санауға елеулі негіздер болған кезде оны басқа мемлекетке шығарып жібермейді, қайтармайды («қайта фоулер») немесе экстрадицияламайды» (1)
Бұл мәселе осы Конвенцияның рухын және, бәлкім, хатын үзбей бұзған Тони Блэр мен оның министрлер кабинетіндегі әріптестерін алаңдатпайды. Британдық әскерлердің Ирактағы азаптауы мен қорлауы Британ үкіметі мен әскері жоғары деңгейде санкция бермейінше орын алуы мүмкін емес еді. Бұдан басқа, Ұлыбритания билігі Гуантанамо, Баграм, Диего Гарсиа және басқа жерлерде тікелей базаларда АҚШ пен басқа үкіметтердің азаптауын қолдануда, сондай-ақ күдіктілерді үшінші елдерге беру тәжірибесінде ынта-жігермен ынтымақтасады. мүдделі тұлғалар азапталады.
Қош бол «Британдық өмір салты»
Өзінің үшінші тармағында Ллойд Ұлыбританияның Ирландиядағы ұзақ соғыс кезіндегі тәжірибесіне сілтеме жасайды: «..Террористік қауіппен бетпе-бет келген бұл елдің тәжірибесі азаматтық және адам құқықтарын шектеуді осы құқықтарды, жоғалтқаннан кейін ешқашан қалпына келтірілмейді. Қырық жылға жуық IRA лаңкестік жағдайына шақыру тарихы қарама-қарсы оқиғаны айтты. Күңгірт беттер бар, бірақ қозғалыс пен пікір білдіру құқықтарын шектеу және алқабилер сотының қарауын шектеу бойынша қабылданған шаралар кемсітушілік тәжірибесін тоқтату үшін бірқатар реформалар жүргізген кезде сақталмады ».
Бұл өзін-өзі құттықтаудың ақылсыз логикасы вертигинальды. Ллойд Британ үкіметі британ үкіметінің жалғандық пен ақымақтықсыз ешқашан басталмайтын немесе ұзақ уақытқа созылмайтын апатты ақырында шешкені үшін сыйлыққа лайық деп санайтын сияқты. Уақытша IRA-ның Ұлыбританияға қарсы соғысқа баруының басты себебі британ үкіметін мәжбүрлеу болды. Ирландияның тәуелсіздігіне жол ашатын саяси реттеуге айналды, өйткені бірізді британдық үкіметтер өздерінің жергілікті юнионистік сенімді өкілдеріне ирландиялықтарды демократиялық емес қысымға ұшыратуға рұқсат берді.
Британдық әскерлер бейбіт наразылық білдірген ирландиялық бейбіт тұрғындарды өлтірді. Британдық қауіпсіздік күштері ирландиялық құқық қорғаушыларды өлтіруде келісімге келген. Ирландия соғысы дәл Британ билігі кезінде ирландиялықтардың негізгі құқықтарын қамтамасыз ету туралы болды. Сайып келгенде, Ұлыбританияның ұсынылған жаңа қауіпсіздік шараларына қатысты Ллойдтың пікірі әбестік. Диплок соттары тек Солтүстік Ирландияда жұмыс істеді. Британдық материктегі терроризмнің алдын алу туралы заңның ережелері қауіпсіздік күштерінің күнделікті тәжірибесінде ешқашан жойылған жоқ.
Іс жүзінде Ирландия соғысының антитеррорлық заңнамалық мұрасы сақталды және енді жаңа заңнамамен күшейтіліп, бекітіледі. Бұл террористер жеңді дегеннен басқа нені білдіреді? Олар, шын мәнінде, Блэрдің сүйікті химерасын британдық «өмір салтын» өзгертті, соғыс қылмыскері британ халқына ешқашан террор өзгертпейді деп ант етті.
Жарыс картасы
Financial Times газетінің редакторы төртінші пікірі бойынша Ұлыбританиядағы мұсылмандарға қарсы реакция туралы ескертеді. Ол Блэр үкіметі тек терроризмді насихаттайтын жалынды исламдық жанкүйерлермен күресуді қалайды деген дөрекі ұсынысқа қайта оралады. Нәсілдік араздықты қоздыру немесе кісі өлтіруге шақыру Ұлыбританияда қазірдің өзінде өте ауыр қылмыстар болып табылады. Экстремистік фанатикалық мінез-құлық пен кісі өлтіру насихатын жою ниеті болса, қосымша заңнаманың неліктен қажет екенін түсіну қиын.
Ллойд былай деп жазады: «Британ үкіметі мен халқына қарсы тұрақты және зорлық-зомбылық ашудың күшеюіне әкеледі. Ашу мен қорқыныштың шығу жолдарын қажет етеді: және біз осы уақытқа дейін мешіттер мен жазықсыз мұсылмандарға жасалған салыстырмалы түрде шағын шабуылдарда олардың қандай болатынын көрдік ». Қалай болғанда да, Ллойд сияқты адамдар Ұлыбританиядағы нәсілшіл емес адамдарға үнемі нәсілшілдік жала жабу және британдық мұсылмандар нәсілшілдікке ашық үгіт жүргізетін Ұлыбританияның зұлым ұйымдарына ондаған жылдар бойы тұрақты түрде шыдауға мәжбүр болған шабуылдарға қатысты мұндай ескертулерді ешқашан қажет етпейтін сияқты. платформалар. Неліктен бұлай болуы керек деген сұрақ туындайды. Блэрдің жаңа еңбегінің бұл медиа өкілі британдық мұсылмандарға Ұлыбританияның Ирактағы саясатын тым ашық сынаудан аулақ болуды ұсынудан алыс емес сияқты.
«Экстремист» – әзілкеш пе әлде Трамп па?
Сынның келе жатқанын көргендей, Ллойд бірден былай деп жазады: «Мұсылмандардың экстремизмге қарсы шыққан көшбасшылары мен пікірін білдірушілер тірек болатын берік негізді қажет етеді. Егер олар демократиялық саясатты, соның ішінде наразылық пен оппозицияны қолдағысы келсе, олар мұны мемлекет қолдайтынын көруі керек ». Қазір жер сәл ығысты. Ллойд қазір адам өлтіруге итермелейтін адамдар туралы арнайы айтпайды. Енді ол «экстремист» деген ыңғайлы жағынды шығарады.
Егер біреу Ирактың қарсыласуын өз елін басып алған қанішер варварлардан тазарту күресінде қолдаса, олар «экстремист» ме? Қай кезде адам «экстремист» болады? Егер Блэрдің жолы болса, оны арнайы сот шешеді. Ллойд былай деп жалғастырады: «Оның орнына мемлекеттің басты мақсаты халықты зорлық-зомбылыққа шақыру болып табылатын адамдарды қарсы алу және жеңілдіктер көрсету - қалыпты адамдарға аз көмек көрсету: бұл олардың пікірі мен экстремистер пікірі арасындағы немқұрайлылықты көрсету. »
Бұл классикалық блэризм. Алдымен барлығы келісетін мәлімдемені орнатыңыз. «Құдай, бұл ақылға қонымды естіледі...» Содан кейін оны аздап айналдырыңыз, «экстремист» сияқты жерді сәл өзгертетін сөзбен сырғытыңыз. Ллойдтың мақаласының бетіне тағы бір назар аударыңыз: «Ұлыбританияға кіргендерді мұқият тексеру және оған қарсы немесе басқа демократиялық үкіметтерге қарсы зорлық-зомбылықты жақтау арқылы оларды қарсы алғандарды елден шығару». «немесе басқа демократиялық үкіметтерге қарсы» дегеннің мәні неде?
Жақында өз елдерінің заңсыз басып алынуына ашық қарсылық білдірген Ирак топтарының атынан әртүрлі спикерлер Италияда сөз сөйлеуге шақырылды.(2) Италия үкіметі АҚШ саясаткерлерінің қысымынан кейін бұл адамдарға виза беруден бас тартты. Британ үкіметінің терроризмге қарсы жаңа шараларынан дәл осылай күтуге болады. Ирактағы заңсыз оккупацияны заңды сынау Ұлыбританияда ұлттық қауіпсіздік деген сылтаумен цензурадан өтеді. Бірақ заң басқа да қақтығыстар бойынша келіспеушіліктерді цензуралау үшін қолданылады.
Өлім жазасына кесілген нигериялық диссидент Кен Саро-Вива сияқты біреу Саро-Виваның тағдырынан құтылып, Ұлыбританияға жетсе, «экстремист» ретінде таныла ма? Заң қабылданғаннан кейін ол үкіметке қолайлы кез келген нәрсеге пайдаланылады. Мемлекеттік қызметкерлер: «Заң бар, неге қолданбасқа?...» деп жұмыс істейді.
Израиль басып алған Палестинаның айқын мысалын былай қойғанда, есірткі-парамилитариялар ел депутаттарының 30%-дан астамын сатып алдық деп ашық мақтанса, Колумбия демократиялық үкімет пе? Президент Мүбәрәкке қарсы заңды демонстрациялар барынша зорлық-зомбылықпен аяусыз таратылған кезде Египет демократиялық мемлекет пе? Күрд халқы әлі күнге дейін ең қарапайым құқықтарының өрескел бұзылуына ұшырап жатқан Түркия демократиялық мемлекет пе? Бірақ бұл елдердің барлығында сайлау бар, сондықтан олар демократиялық елдер болуы керек - сондықтан абсурдтық QED жүргізеді. Демократияның көптеген түрлері бар, олардың кейбіреулері демократиялық емес деп айыпталған елдермен салыстырғанда адам құқықтарының жағдайы салыстыруға келмейтін нашар.
Блэризм бейнеленген – теріске шығару, айналдыру, ауыспалы атавизм
Бұл қателіктер емес. Джон Ллойд мұның бәрін басқа ұлттық газет редакторлары сияқты біледі. Financial Times редакторы ретінде Ллойд корпоративтік жаһандық элитаның Жаңа еңбек сектасының жетекші фарисейінің беделімен жазады. Ол басқа мәдениет өкілдерінің айтарлықтай иммиграциясын бастан өткеріп жатқан қоғамда консенсусқа кепілдік беру үшін Ұлыбритания үкіметінің репрессиялық жаңа шараларын қолдау керек деп талап етеді.
Оның артында Таймның қанатты күймесі емес, архетиптік нәсілшіл Энох Пауэллдің Британия ақ емес иммиграция нәтижесінде қан көбіктенген Тибрге айналуы туралы улы пайғамбарлығы жақындап келеді. Ллойд Лондондағы жарылыстарға кінәні иммигранттарға аударғысы келетін сияқты. Ллойдтың пікірі негізгі мәселе – Иракқа заңсыз басып кіру және басып алудан аулақ.
Ол «Гардиан» газеті «...шын мәнінде, біз британдықтардың келе жатқаны туралы (бұл шектен шыққан исламшылдық атын жамылғандардың лаңкестік шабуылдары) деп дауласатын бірнеше мақаланы ұйымдастырды деп жазады. Мұндай дәлелдер, ең болмағанда, демократиялық қоғамдардың маңызды сипатын бұлдыратады. Яғни, бұл қарсылық олардың денсаулығына қажет және ашу мен наразылықтың жүгін көтеруі керек. Бұлай болғанша, біз терроризмді өзіміздің кінәміз деп қабылдауға міндетті емеспіз; біз аргументтерді біздің жауапкершілігіміз, артықшылығымыз және мұрамыз ретінде қабылдауымыз керек ».
Қайтадан, ауыспалы Жаңа еңбек айналдыру. «Бұл» негізінен «төтенше исламшылдық» атымен әрекет ететін адамдардың шабуылы емес еді. Лондондағы шабуылдар негізінен британ үкіметінің Ирактағы рөліне жауап болды. Ллойдтың «аргумент біздің жауапкершілігіміз, артықшылығымыз және мұрамыз ретінде» деген соңғы сөзі Тони Блэр мен оның әріптестерінің ашықтан-ашық өтірік сөздеріне көз жұмады.
Ричард Дирлавтың атышулы меморандумында айтылғандай, фактілер «саясаттың төңірегінде бекітілген» кезде қалай мағыналы аргумент болуы мүмкін? Фактілер ойлап табылды, содан кейін олардың өнертабыс фактісі бөлшектелді. Осының негізінде Ирактағы миллиондаған адамдардың өмірі қирап, жүздеген мың адам қаза тапты немесе ауыр жарақат алды. Келтірілген қайғы-қасіретті елестету мүмкін емес.
Даусыз нәрсе – агрессия, әскери қылмыстар
Тони Блэр және оның әскери қылмыскер әріптестері Ұлыбританияның «өмір салтындағы» күштілердің рөлі бұрынғыдай шірік және жалған екенін тағы да растайды. Блэр, Стро, Браун, Прескотт, Рид және Кларк және басқалары өтірік айтып, британ халқы мен парламентін алдап, алдап кетті. Дәл солар британдық әскерлерді өздерінің корпоративті саяси мақсаттары үшін қиянатпен құрбан етіп жатыр.
Олар АҚШ-тың варварлар ордасының Ирактың ондаған мың бейбіт тұрғындарын қырып-жоюына келісім жасағандар. Джордж Буш, Дик Чейни және Дональд сияқты қатерлі мегагангстерлердің мақұлдауымен Иракта қолдарынан келгенін тонап жатқан корпоративті өлекселер тобының Ирак ресурстарын талан-таражға салуына Тони Блэр, Джек Стро және Гордон Браун жайбарақат жол берді. Рамсфельд. Джон Ллойд «төтенше исламшылдыққа» адал адамдардың барлығына зорлықпен қарсылық көрсететін жалғыз адамдар екеніне сенуімізді қалайтын сияқты. Ол негізгі моральдың әмбебап нормалары кенеттен тоқтатылды деп ойлай ма?
Қолжетімді есептер лондондық бомбалаушы ұшақтарды Иракқа заңсыз басып кіруге және айуандықпен басып алуға ашулану түрткі болғанын көрсетеді. Олар Лондондағы бейбіт тұрғындарды жаппай өлтіру үшін қателесті. Тони Блэр мен оның әріптестерінің Иракты заңсыз басып алу мен қылмыстық басып алуды жеңілдету үшін мысқылмен және жүйелі түрде өтірік айтуы салыстыруға келмейтін қателік болды.
Британ үкіметі олардың ұсынған жаңа қауіпсіздік шараларын теріс пайдаланатыны сөзсіз. Олар АҚШ үкіметі мен оның одақтастары көтерген жаһандық күн тәртібіне адал тирандық үкіметтерге заңды қарсылық көрсететін саяси ұйымдардың жақтастарын нысанаға алады. Мұның британдықтарды қорғауға еш қатысы жоқ.
Тони Блэр халықаралық құқықты бұлжытпай орындап, Иракқа шабуыл жасамау арқылы Ұлыбританияға лаңкестік қаупін күрт азайта алар еді. Жалған, қатысы жоқ заңдардың орнына, Британ үкіметі Ирактан шығып, өтемақы төлеуі керек. Барлығының мүддесі үшін олар АҚШ үкіметін де солай етуге шақыруы керек.
toni solo - Орталық Америкада орналасқан белсенді - арқылы хабарласыңыз www.tonisolo.net
1 «Азаптауға және басқа да қатыгез, адамгершілікке жатпайтын немесе ар-намысты қорлайтын әрекеттерге қарсы БҰҰ КОНВЕНЦИЯСЫ
Емдеу немесе жазалау»/www.hrweb.org/legal/cat.html
2. Campaña Estatal contra la Ocupación y por la SoberanÃa de Iraq, CEOSI 15/8/2005 www.nodo50.org/iraq
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау