Журналистер халыққа дер кезінде ақпарат беру ісімен айналысуы керек. Бірақ кейбіреулер - әсіресе кәсіптің жоғарғы сатыларында
— ел астанасының күшті ойындарының ойыншысы болды.
Кейбіреулер жұртшылық білмеуі керек нәрсені шешкісі келетін кеңсе иелеріне еліктеуге қуанышты сияқты.
«Нью-Йорк Таймс» газетінің бірінші бетінде Ұлттық қауіпсіздік агенттігінің ішкі тыңшылық әрекеті туралы әңгіме жарық көргенде, газет редакторларының мақтануға негіз бар. Немесе солай көрінді. Бірақ бір алаңдатарлық оқиға болды: «Таймс» газеті ұзақ уақыт бойы бұл мәселені жасырып келді.
Ақ үй қолдан келгеннің бәрін жасады, соның ішінде соңғы қадам ретінде, Times баспагері Артур Сульцбергер мен атқарушы редактор Билл Келлерді сопақ кеңсеге әкелген желтоқсан айының басындағы президент кездесуі - Times газетін оқиға туралы хабарламауға көндіруге тырысуда. . Жақсы жаңалық - бұл әрекеттер ақыр соңында сәтсіз аяқталды. Жаман жаңалық, олар бір жылдан астам табысты болды.
«Өткен жылы оқиғаны өткізу туралы шешім менікі болды», - деді Келлер, Times блокбастерінен 10 желтоқсандағы оқиғадан кейін 16 күн өткеннен кейін пайда болған Washington Post мақаласына сәйкес. Ол былай деп қосты: «Өткен аптада оқиғаны жүргізу туралы шешім менікі болды. Маған екі шешім де ыңғайлы.
Бұдан басқа, біз нені, қашан және қалай білгенімізді және мен істей алмайтынымды айтпай-ақ, БАҚ жазушылары соншалықты қызықты деп санайтын ішкі процедуралық бұрмалауларды толық талқылауға мүмкіндік жоқ.
Барлық белгілер бойынша, Times 2004 жылғы қарашада Буш қарсыласы Джон Керриді жеңген сайлау алдындағы негізгі оқиға болды. Басқаша айтқанда, егер New York Times газетін басқаратындар өздерін саяси ойыншылардың орнына журналистер сияқты ұстаса - егер олар осы маңызды құпияны сақтаудың орнына әшкерелеген болса - президенттік сайлаудың нәтижесі басқаша болуы мүмкін еді деп ойлауға толық негіз бар.
Кейбір сот ғимараттарының тас қасбеттеріне «Кешіктірілген сот әділдік жоққа шығарылады» кредосы қашалған. Өз күшінің көп бөлігін дер кезінде жүргізетін журналистика туралы да айтуға болады. Өте кешіктірілсе, журналистика жоққа шығарылады немесе кем дегенде қатты төмендейді.
Дегенмен, бірнеше танымал журналистер NSA оқиғасының ұзақ уақытқа кешігуіне байланысты БАҚ-тың біртүрлі түрін білдірді.
Мысалы, Вашингтон Посттың барлау репортері Дана Присттің 22 желтоқсандағы онлайн чат кезінде «Нью-Йорк Таймс газетінің бір жыл бойы отандық тыңшылық оқиғасын ұстанғаны туралы сіздің пікіріңіз» туралы сұрауға қалай жауап бергенін қарастырайық. «Алдымен, олардың неліктен бұлай істегенін білмеймін», - деп жауап берді Прист. «Бірақ мен оларға бұл жақсы себеп болғанына күмәнданудың артықшылығын берер едім және олардың әңгімесінде айтылғандай, олар белгілі бір нәрселерге қанағаттану үшін сол жылы көбірек есеп береді. Оқиға мен кейінгі оқиғаларды оқығаннан кейін, бұл құнды мүмкіндікке неліктен зиян келтіретіні түсініксіз. Тағы да, егер үкімет зұлым адамдар телефондары тыңдалды деп ойламаса, олар жауды төмендетеді!â€
Сондай-ақ, «оларға күмәнданудың пайдасын беруді» таңдаған кейбір әдетте көреген медиа сыншылары Times жаңалықтарын басқаруға дауыстық қолдау көрсету үшін барын салды.
New York Times газетінің атқарушы редакторының шешімін кейінге қалдыру Америка Құрама Штаттары үкіметінің бас атқарушы директорының шешімін кейінге қалдырумен бірдей болуы мүмкін. Бұл жағдайда, әрқайсысының сыртқы саяси мақсаттары Ирак соғысының мәні немесе соғыс мемлекетін бекітудің даналығы туралы түбегейлі қайшылықта емес сияқты. «Нью-Йорк Таймс» газетінің бас редакторының жедел үкімдері таза журналистік ойдан да асып түседі.
«Әзірге американдық барлаудың тұтастығын зерттеуге деген құштарлық көбінесе себептері күдік тудыратын және кез келген жағдайда күн тәртібін белгілемейтін көгершіндерге тиесілі», - деп жазды Билл Келлер эсседе. 14 жылы 2003 маусымда жауапты редактор болғанға дейін Times газетінде пайда болды. Және Келлер
былай деп қорытындылады: «Шындық сол, біздің көшбасшыларымызға соғыс және бейбітшілік мәселелерінде бағыт-бағдар беруге арналған ақпарат жинау машинасы бүліну белгілерін көрсетеді. Менің ойымша, бұл алаңдатарлық мәселе, бірақ бұл біз жеңген соғысты жарамсыз ететіндіктен емес. Бұл проблема, өйткені ол бізді әлі де кездесіп жатқан соғыстар үшін әлсіретеді.â€
(Айтпақшы, Келлердің «біз жеңген соғыс» деген сөйлемі Ирак соғысына қатысты.)
NSA-ның заңсыз отандық тыңшылық оқиғасы әлі аяқталған жоқ. Буш әкімшілігінің зақымдануды бақылау туралы шағымдарында көбірек тесіктер пайда болды. Оқиғаның қаншалықты маңызды екенін растайтын, бірақ оны бұзудың ұзақ кешігуі үшін сылтау айтатын БАҚ сыншылары - соңы жоқ рационализация процесінің бөлігі.
Сидней Шенберг қазіргі Village Voice басылымында: «Отандық тыңшылық туралы дау - бұл өте маңызды оқиға», - деп жазады. «Таймс» газетінің осы «маңызды оқиғаны» жариялауына дейінгі ұзақ кідіріс оны көп алаңдатпайтын сияқты. “Қағаз бұл оқиғаны әкімшіліктің өтініші бойынша бір жыл бойы ұстады, бірақ ойланып, көбірек хабарлаудан кейін оның маңыздылығы жариялауды қажет етеді деп шешті.†Мұндай тұжырымдар журналистердің көзіне кем дегенде біртүрлі көрінуі керек, бірақ Шенберг сын көтермейді, жай ғана түсініктеме береді: «Мен тұрған жерімнен (мен Таймстың түлегімін) газет оны қазып алып, жариялағаны үшін құрметке ие болуы керек».
Кәсіби адалдық журналистердің мұндай сынсыз БАҚ сынының көлемін түсіндіре алмайды. Көптеген адамдар, мысалы, Шанберг, Буш әкімшілігінің зұлымдығына назар аударғысы келеді - Нью-Йорк Таймстың кешігуі оған көмектеспеген сияқты. 24 желтоқсандағы мақаласын Джордж Бушты «президенттердің құдай құқығын бекіткені» үшін жарылқаумен бастаған Los Angeles Times медиасыншысы Тим Руттен атқарушы редакторлардың құдай құқығын бекітуге жақын болған эссемен жалғастырды. өмірлік маңызды оқиғаларды ұзақ уақыт бойы ұстап тұру. Маңызды сынды «параноидтардың» жұмысы ретінде қабылдамай, Руттен егеменге тек табыстар берді: «Нью-Йорк Таймс ұлтқа жасаған қызметі үшін алғыс пен таңдануға лайық».
26 желтоқсанда Miami Herald шолушысы Эдвард Вассерман осындай айғақтарға батыл түрде қарсы шықты, ол былай деп жазды: «Журналистикадағы этикалық ойдың ең ұзаққа созылған қателерінің бірі – дұрыс әрекет ету – ұстануды білдіреді, ал бұрыс кетуден кету арқылы алдын алады деген түсінік. аз хабарлау немесе ештеңені хабарлау. Күмәндансаңыз, дәйексөзді жойыңыз, оқиғаны ұстаныңыз - бұл этикалық таңдау. Бірақ үнсіздік кінәсіз емес. Оның салдары бар. Бұл жағдайда ол заңның қолайсыздық тудыратынына сенетін үкімет ішіндегілерді қорғады, олар ережелермен, кез келген ережелермен, тіпті өздерінің ережелерімен ойнаудың қажеті жоқ».
Көптеген журналистер «Таймстың» өз білгендерін кешіктірмей жариялаудан бас тартуының маңыздылығын төмендетуге ынталы болып көрінгенімен, Вассерман: «Кідірістің зияны тиген жоқ па? Біз мыңдаған адамдардың үкіметтік араласуға ұшырағанын білеміз, бұл шенеуніктер тіпті рұқсат етілген заңдар жиынтығы бойынша да ақталмайды деп ойлады. Біз сондай-ақ бұл заңсыздық туралы білім бастамашылардың шағын тобында сақталатындықтан, саяси жүйенің әрекеті бір жылдан астам кейінге қалдырылғанын және оның билікті елеулі асыра пайдалануды түзету мүмкіндігіне кедергі болғанын білеміз. Мен Times брассы не ойлағанын білмеймін. Мүмкін олар жүйкелерін жоғалтқан шығар. Бәлкім, олар сайлау алдында қатты шайқас болған Ақ үймен араласқысы келмеген шығар. Бірақ мен үлкен қоғамдық маңызы бар нақты ақпаратты жасыру кез келген жаңалық ұйымы жасай алатын ең маңызды әрекет деп есептеймін. «Сіз білдіңіз де, бізге айтпадыңыз ба?» деген сөгіс іргелі кәсіби сатқындықты көрсетеді.
2007 жылы біз Нью-Йорк Таймс газетінде үкіметтің азаматтық бостандықтарды бұзу немесе басқа да маңызды мәселе туралы жарылғыш оқиға болғанын білеміз, бірақ оны 2006 жылғы қарашада өткен Конгресс сайлауынан кейін ұстады. Бұл жағдайда бірнеше БАҚ сыншылары мен басқа журналистер Times газетіне күмәнданудың пайдасын беру және ақырында пайда болған маңызды оқиғаның сапасын бағалау туралы мақалаларын қайта өңдей алады.
Норман Соломонның соңғы кітабы «Соғыс жеңілдетілді: президенттер мен сарапшылар бізді қалай өлімге итермелейді». Ақпарат алу үшін мына сілтемеге өтіңіз: www.WarMadeEasy.com
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау