Матчтан бас тарту хунта үшін өте қауіпті болды; бұл наразылық тудыруы мүмкін. Ал егер диктор тікелей эфирде саяси бірдеңе айтса ше? Бір ғана ескерту елді хаосқа түсіруі мүмкін. Осылайша офицерлер айқын шешім тапты: олар тікелей эфирдің 2 сағат 45 минутында дикторға үйретілген бірнеше қаруды ұстады.
Бұл әлі де тәуекел болды, бірақ басқарылатын тәуекел. Ақыр соңында, қорқытатын бір ғана диктор болды: эфир толқындарын басқаруға бір ғана кедергі.
Цензураға арналған осы жалпы оқулықтағы нұсқалар - дұрыс тұншықтырғышты табыңыз, содан кейін қысыңыз - бір кездері бүкіл әлемде қалыпты жағдай болды. Себебі, соңғы кезге дейін хабар тарату мен жариялау қиын және қымбат істер болды, олардың инфрақұрылымы тығырыққа тірелген және бірнеше адамның қолында шоғырланған.
Бірақ бүгінде ол ойын кітапшасы ескірген. Кез келген адам бірнеше секунд ішінде Twitter аккаунтын орната алатын болса және кез келген оқиғаны смартфон ұстаған жұртшылықтың өкілдері жазып алған кезде, сіз кімнің тамағын қысасыз? 2014 жылдың тамыз айында Миссури штатының Фергюсон қаласында наразылықтар басталғанда, Мұстафа Хусейн есімді жалғыз тікелей эфирші қысқа уақыт ішінде CNN-мен салыстыруға болатын аудитория жинады. Босниялық хорват соғыс қылмыскері сот залында у ішсе, бұл туралы бүкіл Twitter бірнеше минут ішінде біледі.
Бүгінгі желілік ортада кез келген адам тікелей эфирде немесе өз ойын әлеуметтік желіде жариялай алатын болса, цензура мүмкін емес сияқты. Бұл сөз бостандығының алтын ғасыры болуы керек.
Және әрине, бұл is сөз бостандығының алтын ғасыры — өтірікші көздеріңізге сенсеңіз. Сіз көріп отырған бұл кадрлар шынайы ма? Ол шынымен де қайда және қашан түсірілді? Оны оң жақтағы тролльдер немесе ресейлік боттардың тобы бөлісе ме? Ол тіпті жасанды интеллект көмегімен жасалған шығар? (Иә, барған сайын сенімді жалған бейнелерді жасай алатын жүйелер бар.)
Немесе сол бейнені жариялаған сіз болдыңыз делік. Егер солай болса, оны біреу көріп тұр ма? Немесе ол жүздеген миллион контент өндірушілердің хабарламаларының теңізінде жоғалып кетті ме? Ол Facebook алгоритмімен жақсы ойнай ма? YouTube оны ұсынып жатыр ма?
Мүмкін сіз бақыттысыз және сіз бүгінгі алгоритмдік қоғамдық сферада джекпот ұтқан шығарсыз: сізді жақсы көретін немесе жек көретін аудитория. Сіздің постыңыз ұнатулар мен бөлісулерді жинай ма? Немесе бұл басқа түрдегі «келісімге» айналды ма: сізді қорқытатын және мазақ ететін мыңдаған хабарламалар, ескертулер, хабарландырулар және электрондық пошталар алдыңыз ба? Сіз өз қиындықтарыңыз үшін мас болдыңыз ба? Көзге көрінбейтін, ашулы топтар сіздің үйіңізге 100 пицца тапсырыс берді ме? Олар түскі астың ортасында қара киімді, қару алып келген ер адамдар SWAT тобын шақырды ма?
Сол жерде тұрып, қолдарыңызды басыңызда, сіз өз ойыңызды айту үшін мемлекеттің керемет күшінен қорқып кеткендей сезінесіз. Бірақ шынымен сен 4chanды ашуландырдың. Немесе олардың көңілін көтерді. Қалай болғанда да, құттықтаймыз: сіз аудитория таптыңыз.
Сонымен, бұл алгоритмдік қоғамдық сфера бізді немен тамақтандыруға бейім? Технологиялық тілмен айтқанда, Facebook пен YouTube «бірлесу үшін оңтайландырылған», олардың қорғаушылары сізге олар бізге қалаған нәрсені беріп жатқанын білдіреді. Бірақ Facebook пен YouTube біздің назарымызды аударатын нақты тәсілдерде табиғи немесе еріксіз ештеңе жоқ. Үлгілер қазір жақсы белгілі. Buzzfeed 2016 жылдың қарашасында белгілі болғандай, «сайлау туралы ең басты жалған жаңалықтар Facebook-те 19 негізгі ақпарат құралдарының сайлау туралы ең жақсы оқиғаларына қарағанда көбірек белсенділік тудырды».
Адамдар - бұл біздің білім алу және бірге жұмыс істейтін топтарда қалу қабілетімізден тыс табиғи әлемге қарсы бірнеше қорғаныспен жабдықталған әлеуметтік түр. Біз әсіресе жаңалықтың жарқырауына, растау және тиесілілік туралы хабарламаларға және болжанған жауларға деген ашу-ыза хабарларына сезімталбыз. Тұз, қант пен май адамның тәбетіне қандай болса, адамзат қауымына осындай хабарлар жатады. Компанияның бірінші президенті Шон Паркер жақында «әлеуметтік тексерудің кері байланысы» деп атаған Facebook бізді олармен байланыстырады.
Оның үстіне бұл асханада тағамдық затбелгілер жоқ. Facebook, YouTube және Twitter үшін барлық сөйлеу - бұл соңғы жаңалықтар, сахарин жануарлары туралы бейне, антисемиттік мем немесе ұстараларға арналған ақылды жарнама - бұл тек "мазмұн", әрбір пост сайттағы бәліштің бір бөлігі ғана. карусель. Жеке жазба жарнамаға ұқсайды, ол жарнамаға өте ұқсас New York Times түстен кейін жасалған жалған газет сияқты көрнекі сезімге ие мақала.
Оның үстіне, бұл онлайн сөйлеудің бәрі енді ешқандай дәстүрлі мағынада ашық емес. Әрине, Facebook пен Twitter кейде көптеген адамдар бір уақытта бірге нәрселерді бастан кешіретін орындар сияқты сезінеді. Бірақ шын мәнінде, хабарламалар бағытталған және жеке жеткізіледі, экраннан экранға. Бүгінгі фантомдық қоғамдық сфера бөлшектеніп, миллиардтаған жеке капиллярларға батып кетті. Иә, бұқаралық дискурс барлығына қатысу оңайырақ болды, бірақ ол бір уақытта сіздің артыңызда болатын жеке әңгімелер жиынтығына айналды. Барлығының артында.
Оған тым жақсы нүкте қоюдың қажеті жоқ, бірақ мұның бәрі біздің сөз бостандығы туралы ойымыздың көп бөлігін - тұжырымдамалық, заңды және этикалық тұрғыдан жоққа шығарады.
Бүгінгі күні цензураның ең тиімді түрлері сөздің өзін жасырмай, сенім мен назарға араласуды қамтиды. Нәтижесінде, олар цензураның ескі түрлеріне мүлдем ұқсамайды. Олар вирустық немесе келісілген қудалау науқандарына ұқсайды, олар вирустық ашу-ыза динамикасын пайдаланып, сөйлеу әрекетіне төзгісіз және пропорционалды емес шығындарды жүктейді. Олар дұрыс ақпарат көздерінің сенімділігін төмендетуге арналған жалған ақпарат эпидемиясына ұқсайды. Олар троллинг пен алаңдаушылықтың ботқа толы науқандарына немесе дәстүрлі БАҚ назарын аударуға арналған бұзылған материалдардың бірте-бірте ағып кетуіне ұқсайды.
Тіпті үлкен платформалардың өзі біреуді «қауымдастық стандарттарын» бұзғаны үшін тоқтата тұрса немесе өшірсе де, бұл әрекет жасайды Көптеген адамдарға ескі цензура сияқты қараңыз - бұл платформаның үлкен күшінің көрінісі болса да, техникалық тұрғыдан сөз бостандығын бұзу емес. Әлемдегі кез келген адам тым оңшыл тролль Тим «Пісірілген Аляска» Джионеттің не айтқанын интернеттен оқи алады. Twitter оны жоққа шығарды, оны қуып жіберді - бұл назар.
Сөз бостандығы туралы ең асыл ескі идеялардың көпшілігі әлеуметтік медиа ғасырында есептелмейді. Джон Стюарт Миллдің «идеялар нарығы» шындықты көтереді деген тұжырымы жалған жаңалықтардың вирустылығымен мүлдем жоққа шығарылады. Ал «жаман сөйлеудің ең жақсы емі - көп сөйлеу» деген американдық атақты сөз - Жоғарғы сот судьясы Луи Брандейстің парафразасы - сөйлеу бірден бұқаралық, бірақ сонымен бірге жалпыға ортақ емес болғанда барлық мағынасын жоғалтады. Сіз көре алмайтын нәрсеге қалай жауап бересіз? Бастапқы хабарды алған аудиторияға бағытталған мүмкіндігіңіз болмаса, «жаман» сөйлеудің әсерін көбірек сөйлеу арқылы қалай емдеуге болады?
Бұл ностальгияға шақыру емес. Бұрын шеткері дауыстар жаппай аудиторияға жету қиынға соқты. Олар Манхэттенде және Вашингтонда, Колумбия округінде бір-бірінен бірнеше блокта жұмыс істеп, өмір сүретін кешкі жаңалықтарды шығаратын қақпашылардан ешқашан өте алмады. Диссиденттер жасай алатын ең жақсы нәрсе, бұл қақпашылар назардан тыс қалмайтын жанқиярлық қоғамдық көзілдіріктерді жасау болды - АҚШ азаматтық құқық жетекшілері мектеп оқушыларын Бирмингем (Алабама штаты) көшелеріне шеруге жібергенде жасағандай. камералар үшін оңтүстік полициясының қатыгездігінің ең жалаңаш түрлері.
Бірақ ол кезде әрбір саяси актер басқалардың көргенін азды-көпті көре алатын. Бүгінде тіпті ең күшті элиталар да вирустық хабарламаларға қарсы тұру үшін көпшілікті тиімді түрде жинай алмайды. 2016 жылғы президенттік сайлау кезінде Джошуа Грин мен Саша Иссенберг Bloomberg-ке хабарлағандай, Трамп науқаны афроамерикандықтардың шайқас болып жатқан штаттарда дауыс беруіне кедергі жасау үшін қараңғы посттарды - белгілі бір аудиторияға бағытталған жария емес жазбаларды пайдаланды. Клинтон науқаны бұл хабарламаларға тікелей қарсы тұруды былай қойғанда, қадағалай да алмады. Хиллари Клинтонның өзі кешкі жаңалықтарға барса да, бұл зардап шеккен аудиторияға жетудің жолы болмас еді. Өйткені аудиторияның кім екенін Трамп науқаны мен Facebook ғана білетін.
Осы қараңғы хабарламаларды пайдалану кезінде Трамптың науқаны бейкүнә құралды қаруландырмағанын түсіну маңызды. Ол жай ғана Facebook-ты пайдалану үшін жасалғандай пайдаланды. Технологиялық компания көптеген ірі жарнама берушілер мен саяси науқандарға жасағандай, Facebook қызметкерлері кеңседе көмектесіп, науқан мұны арзан жасады. Адамдар жарнаманы көріп тұрғанда, сөздің қайдан шыққаны немесе оның не істейтіні кімге маңызды? Қалғаны Facebook бөлімі емес.
Сөз бостандығы маңызды демократиялық құндылық, бірақ ол жалғыз емес. Либералдық дәстүрде сөз бостандығы әдетте көлік құралы ретінде түсініледі — белгілі бір басқа қоғамдық идеалдарға қол жеткізудің қажетті шарты: білімді қоғам құру; салауатты, ұтымды және саналы пікірталас тудыру үшін; күшті адамдар мен мекемелерді жауапкершілікке тарту үшін; қауымдастықтарды жанданған және сергек ұстау үшін. Біз қазір көріп отырғанымыз, сөз бостандығына құрал емес, мақсат ретінде қараған кезде, оны жеткізуі керек нәрсенің бәріне кедергі келтіру және бұрмалау өте мүмкін.
Білімді жұртшылықты құру үшін, кем дегенде, шындықты өтіріктен ажырататын кейбір жұмыс істейтін сигналдар қажет. Бұқаралық қоғамда салауатты, ұтымды және ақпараттандырылған пікірталасқа қолдау көрсету үшін қарама-қарсы көзқарастарды, жақсырақ олардың ең жақсы нұсқаларын көтеретін механизмдер қажет. Түсінікті болу үшін, бірде-бір қоғамдық сала осы идеалды жағдайларға толық қол жеткізген жоқ, бірақ, кем дегенде, олар сәтсіздікке ұшырайтын идеалдар болды. Бүгінгі қатысу алгоритмдері, керісінше, салауатты қоғамдық сала туралы идеалдарды қолдамайды.
Кейбір ғалымдар алдағы бірнеше жылда семіздікпен күресетін балалардың саны аштықпен күресетін саннан асып түседі деп болжайды. Неліктен? Адамның жай-күйі аштық пен аштықпен сипатталған кезде, қоюландырылған калория мен тұзды аңсаудың мағынасы болды. Қазір біз азық-түлікке толы ортада өмір сүріп жатырмыз және денсаулығымызға осы жаңа қауіптен генетикалық, мәдени немесе психологиялық қорғанысымыз аз. Сол сияқты, бізде демократиялық сөйлеу идеалдарына қатысты жаңа және күшті қауіп-қатерлерге қарсы қорғаныс аз, тіпті біз бұрынғыдан да көбірек сөйлеуге батып бара жатырмыз.
Мұндағы үлестер төмен емес. Өткенде адамдар бұрынғы ақпараттық төңкерістердің жаңалығы мен сілкінісіне саяси, мәдени және институционалдық антиденелерді дамыту үшін ұрпақтар алды. Егер Ұлттың туылуы және Еріктің салтанат құруы енді шықты, олар құлап қалады; бірақ екеуі де фильм әлі жас кезінде дебют жасады және олардың ортаны инновациялық пайдалануы Ку-клукс-кланның жаппай қайта жандануына және нацизмнің өркендеуіне көмектесті.
Осы уақытқа дейін біз Big Tech платформаларының негізінде жатқан негізгі бизнес моделінің - мақсатты, негізінен автоматтандырылған жарнаманы өте кең ауқымда жүргізуге мүмкіндік беретін жаппай бақылау инфрақұрылымымен назар аудару - авторитаризммен тым үйлесімді екенін мойындау үшін жеткілікті көрдік, үгіт-насихат, жалған ақпарат және поляризация. Адамзат осы уақытқа дейін цензура мен үгіт-насихаттан қорғау үшін әзірлеген институционалдық антиденелер - заңдар, журналистік этика кодекстері, тәуелсіз бақылаушылар, жаппай білім беру - барлығы бірнеше қақпашыларды тұншықтырып, бірнеше адамды қорқытудың тиімді құралы болатын әлем үшін дамыды. сөйлеуді блоктау. Олар енді жеткіліксіз.
Бірақ біз статус-кводан бас тартудың қажеті жоқ. Facebook небәрі 13 жаста, Twitter 11, тіпті Google 19 жаста. Автокөлік өнеркәсібі эволюциясында әлі қауіпсіздік белдіктері, қауіпсіздік жастықтары, шығарындыларды бақылау немесе міндетті түрде мыжылған аймақтар болған жоқ. Интернеттегі назар мен бақылаудың жұмыс істеу принципі мен ережелері мен ынталандыру құрылымдарын өзгерту қажет. Бірақ Facebook, Google және Twitter-ге қатысты әділеттілік үшін, олардың бұдан да жақсырақ жасай алатын істері көп болса да, халықтың наразылығы мұны талап етеді. олар барлық осы проблемаларды түзету түбегейлі қате. Цифрлық дискурс мәселелеріне үлкен айырбастарды қамтымайтын бірнеше шешімдер бар және бұл тек Марк Цукербергтің таңдауы емес. Бұл терең саяси шешімдер. 20-шы ғасырда АҚШ бояу мен бензиндегі қорғасынды заңсыз деп санайтын, жалға берушінің жалға алушыларға қаншалықты құпиялылық беруі керектігін анықтайтын және телефон компаниясының тұтынушыларын қаншалықты бақылай алатынын анықтайтын заңдар қабылдады. Біз цифрлық бақылауды, назар аударуды, қудалауды, деректерді жинауды және алгоритмдік шешім қабылдауды қалай шешетінімізді шеше аламыз. Бізге тек талқылауды бастау керек. Қазір.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау