Американың екі негізгі саяси партиясы арасындағы саяси айырмашылықтардың бұлыңғырлануы, әрбір негізгі ұлттық мәселе бойынша республикашылдық идеяларға демократиялық көндіру арқылы қол жеткізілді, кейбір прогресшілдерді демократтар мен республикашылдар қазір шын мәнінде бірдей деген қорытынды жасауға итермеледі. Бұл шатастыру қауіпті қате: бұл Демократиялық партияға тым мейірімді баға. Демократтарды тек республикалық клондар ретінде қарастыру көптеген американдықтарды бірінші кезекте оңшыл позицияларды қабылдауға мәжбүрлейтін және моральсыздандыратын саяси консервативті құрылымды ынталандырудағы әлдеқайда зиянды рөлді азайту болып табылады.
Егер демократтар республикашылдармен параллель болса, олар саяси тұрғыдан артық болар еді. Бірақ демократтар екі жақты емес - олар екі жақты. Сәл азырақ реакциялық бағдарламаларды қолданып, оларды анағұрлым тартымды риторикамен толтыра отырып, олар оңшыл шабуылдарға ықтимал халықтық қарсылықты жұмсартады, тыныштандырады және парализациялайды. Бұл Оңның болашақ шабуылдары үшін негіз жасайды. Республикалық күн тәртібі, ұсқынсыз, қатыгез және дөрекі болса да, жұртшылықты өз бетінше тесіп кете алмады, бірақ демократиялық тыныштандырудың сұмдық жазбасы оңшыл алға жылжуды құлыптап, жүктеп, мүмкіндік берді.
Бұл қалай болады? Процесті суреттеу үшін алдымен оның жалпы ерекшеліктерін кең түрде сипаттау керек, содан кейін оны маңызды мәселелер бойынша оңға демократиялық капитуляцияларды зерттеу арқылы қозғалыста көрсету керек: Ирак, түсік, гейлер неке, әлеуметтік қауіпсіздік және консервативті реакция.
Жалпы алғанда, сол жақтың оңға қарай тұрақты түрде жерін жоғалтатын динамикасының негізінде жатқан айқын ортақ заңдылық бар. Республикалық партия өзінің активтерін, идеяларын және идеологиясын радикалды мақсаттарына жету үшін белсенді жұмылдыру арқылы бастаманы қолға алады. Ал Демократиялық партия қарама-қарсы бағытта тартпайды. Ол өз мақсаттары үшін агрессивті түрде жұмылдырылмайды. Сондай-ақ ол оңшыл дизайннан қатты қорғамайды. Бұл енжарлық партияны қарапайым халықтың досы ретінде көрсететіндіктен үлкен мәнге ие. Бұл тұрғыда оның әрекетсіздігі әрекетке айналады - оңшыл маневрлерді үнсіз қабылдау және мақұлдау. Демократиялық партияның оңшыл ұстанымдарды заңдастырушы ретіндегі рөлі тек оңшыл идеялар үстемдік ете алатын саяси шекараларды орнатуға мүмкіндік береді және бекітеді. Бұл бастапқы келісім Демократиялық партияның консерватизмді дамытудың (а) кезеңін құрайды.
Бұл процесті соншалықты улы ететін нәрсе - американдық прагматизм мен американдық саяси құрылымның бірегей үйлесімі. Американдық прагматизм немесе саясатты көпшіліктің түсінуі күннің соңында дау-дамай мен екіжақты ымыраға келудің – Аристотельдің философиясы сияқты «шектен шыққандардың арасындағы әділ орта» болуын талап етеді. Алтын орта. Американдық саяси құрылым немесе екі үстем партияның құрылымы әр партия бір-біріне қарама-қайшы өмір сүреді деген болжамды қалыптастырып, симметриялы поляризация түрін тудырады. Олай болса, прагматизм мен саясат ұқыпты түрде қабаттасуы керек: саяси орталық екі партияның арасында болуы керек.
Бірақ нақты өмірдегі Демократиялық пассивті Республикалық шабуылдарға қарсы полярлық қарама-қайшылықтар ретінде партиялардың бұл жорамалын бұзады. Таңдалған кезде «орта деңгей» екі шектің арасында емес, республикашылдардың оңшыл шектен шыққаны мен «солдан солға қарай» арасында аяқталады. экстремалды демократтар. Спектрдің сол жақ шетінде жатқанның бәрі суреттен толығымен шығарылады. Уақыт өте келе, ескі спектрдегі оңшыл Республикалық-Демократиялық үзінді жаңа спектрдің негізіне айналады. Оңшылдыққа бағытталған осы жаңа спектрден процесс қайталанып, одан да оңшыл «орта негіз» пайда болады. Ағымдағы нәтиже консервативтік көзқарастың үнемі ұлғайып келе жатқан кеңеюі болып табылады. тез төмендейтін прогрессивті көзқарас. Спектрдің бұл бұрмалануы консервативті жасаушы динамиканың (b) фазасын қамтиды.
Демократ кез келген деңгейде билікті басып алған кезде ғана процесс тереңдей түседі. Ол аздап солшыл риторикасы адамдарға ұнайтындықтан сайланған болады. Бірақ бұл риториканы түбегейлі оңшыл негіз жоққа шығаратындықтан, маңызды өзгерістердің барлық мүмкіндігін болдырмайды, апаттың салдары. Белгілі бір әлеуметтік немесе экономикалық мәселені шешу үшін демократты сайлаған сайлаушылар оның шешілмегенін немесе әлдебір қуыс «солшылдық» бағдарламаны қолданғаннан кейін нашарлағанын көргенде, олар ешқашан елемейтін жалпы прогрессивті идеялар мен тұжырымдамаларды кінәлайды. бұл бағдарламаны бірінші кезекте жүргізді.
Сахнаға республикашыл келгеннен кейін кінә жек көрушілік пен жек көрушілікке айналады. Екі партиялық динамиканың сипатына байланысты демократтардың сәтсіздігі қоғамдық сенім добы Республикалық сотқа түседі дегенді білдіреді - және республикалық ойынды жақсы ойнайды. Өз партиясының күн тәртібін қамтамасыз ету және алға жылжыту үшін ол тек демократқа ғана емес, сонымен бірге адамдар демократпен байланыстыратын солшыл идеяларға да шабуыл жасайды - бұл партиялардың полярлық қарама-қайшылықтар ретіндегі жалған сенімдері және демократтардың қолдауы нәтижесінде пайда болған бірлестік. бұл сенімнің өзінің қоғамдық қатынастар мақсатында. Жалғандық арқылы солшыл идеяларды бұл дискредитация динамиканың соңғы кезеңі (c) болып табылады.
Бұл динамиканың американдық саяси сахнаны қаншалықты ауырлатып, деформациялағанын байқау үшін көп зерттеу қажет емес. Оның барлық үш фазасы: (а) оңшылдардың алға жылжуын қабылдау, (b) осы ілгерілеушіліктердің нәтижесінде пайда болған оңшыл «орта негіздермен» келісуі және (c) «солшылдардың» кері реакциясы. Осы бұрмаланған «орта негіздер» арқылы тісі жоқ бағдарламалар – әр қадамда жақсырақ әлемге қол жеткізу әлеуетін қатты сындырды.
Енді біз нақты мысалдарға жүгінеміз.
Барлық үш кезеңнің таңғажайып жойқын күші Ирактағы соғысты қарастырғанда толық көрінеді. Біріншіден, Демократиялық партия ешқашан соғысты қаламайтын американдықтарға қандай мүмкіндіктер берді? Жоқ. Оң жақтар айғақтармен дәлелденбеген және шындық қажет етпейтін соғыс істі қозғау үшін ашық өтірік пен қорқыныш науқанын бастағанда, ол қорқақ үнсіздікті сақтады. Осылайша, партия ешқашан соғысты қаламайтын американдықтарды сәтсіздікке ұшыратып қана қоймайды - және олар көп болды - сонымен қатар оңшыл үгіт-насихат машинасына өшпенділік тудырып, көптеген американдықтардың миын шайып, соғысты жақтауға мүмкіндік берді. Бұл (а) фазасы, мойынсұну, әрекет ету.
Екіншіден, Демократиялық партия соғыстың тайып кетуі, өзгеруі және сәтсіздікке ұшырауының негіздемесін көрген, соғыстан кейінгі жоспарлаудың қайғылы жоқтығын білген, Ирактың қарулы қарсылығының күшейгенін байқаған және оның тұрақтылығын сезінген американдықтарға қандай мүмкіндіктер берді? американдық құрбандардың ағыны олардың соғысқа барған сайын күмәндануына және оған қарсы болуына себеп болды ма? Партия оларға ауыздарын жауып, отыруды бұйырды - Бостондағы DNC жағдайында, делегаттардың көпшілігі соғысқа қарсы болса да, соғысқа қарсы көңіл-күйді білдіруге тыйым салынған. Кеңірек айтқанда, партия басып алу орын алғандықтан, енді соғысты тереңдету қажет деген ұстанымды қабылдады. Басқаша айтқанда, ол соғысқа қарсы саясаттың бұдан былай құрметті емес екенін білдіретін оңшыл серпінге берілді. Демократтар өздерінің ізін ала отырып, бұл саясаттан бас тартып, (b) фазасын сипаттайтын саяси спектрдің оңға қарай ауысуына қосылды.
Ең ұятсыз және қорлайтыны, Демократиялық партия кандидатты оның соғыс тәжірибесін жариялау арқылы құрып, содан кейін милитаризмде Буштың сол жағында көрінуді тапсырған кезде (c) кезеңіндегі тоқтатылған әрекет болды. Бұл фарфор дүкенінде пілге балет көрсетуге тапсырыс бергендей болды. Нәтижесі жоғары дәрежеде әшекейленген соғыс ардагерін соғыстағы «флоппер» ретінде ұрып-соғу, мазақ ету және оның әскери қызметтегі тәжірибесін аянышты деп сипаттауға болатын қарсыласының таңқаларлық көрінісі болды. Бұл жағдайда сәл солшыл риторика реакциялық саясаттың негізіне сәйкес келмейтіні соншалық, ол сайлаудағы жеңіске қол жеткізгенге дейін кері әсер етті; Соғыс, агрессия және соғыс ашудың оң қанатында қатал жауынгерден гөрі қатты дауысты әлсіз шықты.
Дегенмен, Джон Керридің аянышты тағдыры басты мәселе емес. Оңшыл құрылымды қабылдау арқылы Демократиялық партия соғысқа қарсы көңіл-күйді дамыту және тереңдету мүмкіндігін жойды, оның орнына соғысты тоқтатудың нақты балама және жолын іздегендерді моральсыздандырды және ренжітті. Керридің соғыстың егжей-тегжейлерін сынауға деген ыңғайсыз әрекеттері кейде Бушқа қарағанда көбірек соғыс шараларын талап етті және шынайы соғысқа қарсы саясатты мазақ етті және соғысқа қарсы нақты қозғалыстың беделін түсірді.
Сондай-ақ аборт пен гейлердің некелеріне қатысты моральдық эффлювияның таралуына демократиялық қатысы бар екенін қарастырайық. Демократтар өздерінің шайқас шебін салтанатты түрде қайта сызып, одан әрі оңға шегінуі керек жаңа шындық ретінде «моральдық құндылықтардың» пайда болуы туралы көп сия босқа кетті. Солшыл позицияны қорғауға мүдделі кез келген адам республикалық «құндылықтарға» негізделген жалған моральға мойынсұнудан бас тартады. кедейліктегі балалар мен аналар немесе бомба астында қалған Ирак азаматтары және неліктен «некенің қасиеттілігін» некеге тұруды қалайтын адамдар емес, федералды үкімет шешеді.
Бірақ Демократиялық партияның басқа жоспарлары бар. Оның басшылығы түсік жасатуға қатысты көбірек «нюансты» ұстанымдарды жариялады және гейлердің некесін қорғаудан аулақ болды. Соңғы айларда байқалған, бірақ бірнеше жыл бұрын өзінің эмбриональды кезеңдерінде болған бұл шегіну консервативті күн тәртібін нақты түрде белсендірді: соңғы сайлауда Бушқа қатысқан миллиондаған христиан евангелисттерінің басым көпшілігі ешқашан саяси белсенділік танытпады. өткен. Олар саяси спектрдегі оң қанаттың (және сол қанаттың) азаюымен, консервативті құрушы динамиканың (b) фазасымен сипатталатын шындықпен жұмылдырылды. Демократтардың түсік жасатуға және гейлік некеге техникалық тұрғыдан азырақ «реакцияшыл» екендігі мүлдем маңызды емес; олар идеологиялық атмосфераға іс жүзінде үлес қосуда, бұл ақыр соңында осы себептерге қолдау көрсетуді жояды.
Шынында да, бүгінгі күні жұмысшы табының консервативті қолдауының негізін құрайтын «ақ қарсылық» немесе «үнсіз көпшілік» деп аталатын кеңірек құбылыстың негізі демократтардың консервативті саясатының нәтижесі болып табылады. Жұмысшы табының негізгі экономикалық мүдделерінен демократиялық бас тарту, бұл тенденция Томас Фрэнктің Канзасқа қатысты не бар кітабында егжей-тегжейлі баяндалған, Буштың Жаңа келісім мұрасына шабуыл жасауына және оның «меншік құқығын» құру әрекетіне мүмкіндік берді. қоғам идеологиясы. Демократтар американдық қоғамның негізін құрайтын қауіпсіздік желісінің жалаңаш капитализмнің қысымымен құлауына мүмкіндік бергендіктен, қауіпсіздік желісінің артындағы идеология тұрақты шабуылға ұшырайды. (c) фазасының өрнекте республикашылдар экономист Пол Кругман айтқандай, әлеуметтік қамсыздандырудың «аңды аштыққа ұшыратуға» тырысады, содан кейін оның белгісі ретінде «аңның» әлсіздігін көрсетеді. дұрыс тамақтандырған кезде жеңілдетуге қабілетті проблемаларды шеше алмады.
Дегенмен, Буштың бұл шабуылы Азаматтық құқықтар кезеңінің қысымымен Кеннеди мен Джонсон қабылдаған әл-ауқат пен әлеуметтік бағдарламаларға қарсы әрекетті кеңейту ғана. Консервативті мифология бұл мемлекеттік бағдарламаларды жалқаулықты насихаттайды және тек әл-ауқат патшайымдарын шығарады, солшыл банкроттықтың дәлелі ретінде қара кедейліктің, қылмыстың және жұмыссыздықтың сақталуына нұсқайды. Бірақ Майкл Харрингтонның «Жаңа американдық кедейлік» және Джилл Кваданьоның «Әл-ауқаттың түсі» кітаптарында егжей-тегжейлі баяндалған эмпирикалық дәлелдер бұл бағдарламалардың шын мәнінде қаржыландырусыз қалғанын, саяси жағынан әлсірегенін немесе Демократиялық партияның әрекетін орындай алмағандықтан мүлдем тоқтатылғанын көрсетеді. қалыптасқан экономикалық мүдделерге қарсы тұру, ақ нәсілшілдікке қарсы тұру немесе Вьетнамнан шығу. Американың әлеуметтік өзгерістерге деген соңғы әрекетінің бұл саботажы әлеуметтік мәселелерді шешудің өзі проблема деген түсінікті қалыптастырды. Осы қате түсініктен туындаған наразылық Американың оң қанатының көтерілуіне ықпал ететін күштерді қозғалысқа келтірді.
Осы уақытқа дейін демократтар консерватизмге серпін беретін жалпы процестің ішкі динамикасы анық болуы керек. Неліктен бұл орын алады, бірақ неліктен республикашылдар демократтар қатарына қосылмайды немесе неге екеуі жай тепе-теңдікте өмір сүрмейді - бұл осы бөлімде жеткілікті түрде шешілмейтін әлдеқайда күрделі мәселе. Бұл жерде тек екі әлеуетті факторды атап өтуге болады: демократиялық көнілдікке итермелейтін екі фактор: кеңестік эксперименттің күйреуі салдарынан социалистік қысымның болмауы және Қытаймен салыстырғанда АҚШ экономикасының салыстырмалы түрде құлдырауынан туындаған капиталистік қысымның болуы. Еуропа одағы. Идеологиялық триумфализмнің және экономикалық төбелестің бұл қысқыш қозғалысы тіпті қарапайым шынайы демократиялық прогрессивизмнің негізін қатты шектейді.
Бірақ бұл құбылыстың нақты себептеріне қарамастан, оның түпкілікті нәтижелерінен алынатын сабақтар мүлдем өзгермейді: Демократиялық партия елеулі әлеуметтік өзгерістер үшін кез келген күреске қарсы. Ол барлық деңгейде прогрессивті идеяларға, әрекеттерге және принциптерге үлкен кедергілер жасайды. Партияның ең негізгі жұмыс режимі консервативті құру процесінің барлық үш фазасымен біріктірілген және солшылдықты ауыр жолмен әлсіретуге ықпал етеді. Бұл қарапайым адамдар арасындағы жақсырақ әлемге деген үмітті сөндіреді, көптеген адамдарды реакциялық позицияларға апаратын оңшыл шеңберді белсендіреді және шынайы солшыл идеяларды оларды іс жүзінде көруге тырысатындар ұсынбай тұрып, беделін түсіреді.
Осы қозғалмайтын шындықты ескере отырып, біз өзімізге сұрақ қоюымыз керек: не істеу керек? Біріншіден, Демократиялық партияға ұйымдық және қаржылық жағынан байланысты күштермен басшылық деңгейінде жұмыс істеу өзін-өзі өлтіру екенін ашық айту керек. Бір сөзбен айтқанда, Демократиялық партиядан таза үзіліс жасау керек. Жақында MoveOn-ның соғысқа қарсы қозғалысына опасыздық жасауы маңызды прогресшілерге осы таза үзіліс жасау қажеттілігін және Аптон Синклэрдің «адамға түсіну қиын» деген теңдесі жоқ түсінігін нақты еске салуы керек. оның жалақысы түсінбеуіне байланысты болса, бірдеңе».
Біз қазірдің өзінде күмән тудырмайтын бір нәрсені көрдік: демократтар кейбір моральдық немесе метафизикалық мағынада республикашылдардан «жақсы» ме деген пікірталас - бұл мүлдем мағынасыз және жасөспірімдік жаттығу. Демократтар мен республикашылар бірігіп, өлімге әкелетін комбинацияны жасайды - және бұл маңызды. Екі тарап консервативті мүдделерді дамытатын және үлес қосатын жалпы процесте жұмыс істеу - бұл сот апаты.
Олай болса, біздің міндетіміз - республикашылдар немесе демократтар қатарында қай жерде сап түзейміз деп алаңдамау. Керісінше, бұл өзімізді осы тараптардың: Америка халқының басым көпшілігінің тынымсыз шабуылына ұшырағандардың жағына тастау. Өткір шабуылдардың, қайталанатын сатқындықтардың, шексіз алдаулардың және орасан зор өтіріктердің тоқтаусыз шабуылы - мұның бәрі тым ұзақ уақыт бойы сынсыз және бақылаусыз өтті - қарапайым американдықтарға соққы берді. Дәл осы қатарларға қосылуымыз керек және қазіргі күрестің төмен деңгейін ескере отырып, біз күш пен жұмылдыруға көмектесуіміз керек.
Кейбіреулер бұл тым батыл мәлімдеме, яғни алдағы жол тым қиын деп наразылық білдіреді. Жолдың қиын екенін бірден мойындау керек - шынында да, біз одан әрі қарай жүріп, жол әлі салынуы керек деп айтуымыз керек, сонымен қатар, бұл үлкен рельеф, өйткені тарих бізге әділдікке апаратын жолдардың бірнеше құнды мысалдарын көрсетеді. жоғарыдан әлдебір құдай алдын ала белгілеген; сонымен қатар алтынмен жарқыраған немесе байлықпен безендірілген жолдарды қожайындар жүріп, құлдар төсеп, тікелей тозаққа апаратынын көрсетеді.
Әділдікке апаратын жолды, керісінше, халықтың өзі жасауы керек, өйткені бұл – олардың ұжымдық болашағы. Заманауи капитализмнің құрбаны болған миллиондаған американдықтармен – жұмысшылармен, әйелдермен, ардагерлермен, түрлі-түсті адамдармен және иммигранттармен – иық тіресе жұмыс істеу және олардың барлығына апаратын жолды анықтауға қосылу – біздің заманымыздың міндеті. қауіпсіз және адамгершілікті болашаққа қарай.
М. Джунайд Алам, 22 жаста, солшыл жастар Left Hook журналының тең редакторы (http://www.lefthook.org ) және Бостондағы Солтүстік-Шығыс университетінің студенті. Оған хабарласуға болады [электрондық пошта қорғалған]
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау