WSyriza Грекиядағы билік қақпасына жақындаған кезде, Интернет талдауларға, пікірлерге, қолдаулар мен айыптауларға толы болды. Бұл сұхбатта Статис Кувелакис Осы айдың басында біз осы саяси формацияның шығу тегін, траекториясын және ықтимал қиындықтарын түсіну үшін өте маңызды қашықтықты аламыз.
Ол үшін біз таңғаларлық алуан грек радикалды солшылының кейбір ішкі күрделіліктерін зерттеуден тартынбадық. Бірақ Кувелакис сонымен қатар бізбен партия билікке келгеннен кейін тап болатын кейбір шұғыл және нақты міндеттер туралы әңгімелейді.
Кувелакис - Сиризаның орталық комитетінің мүшесі және оның Сол жақ платформасының жетекші мүшесі. Ол Лондондағы Кинг колледжінде саяси теориядан сабақ береді және авторы Канттан Маркске дейінгі философия және революция және ко-редакторы Ленин қайта жүктелді және Қазіргі марксизмнің сыни серігі. үшін сұхбат берді Jacobin Себастьян Будген, Verso Books редакторы редакциялық коллегиясында қызмет қызмет редакторы Тарихи материализм.
«Сириза» туралы айтып беріңізші: радикалды солшыл партиялардың бұл коалициясы қашан және қалай пайда болды?
Сиризаны 2004 жылы бірнеше түрлі ұйымдар сайлау альянсы ретінде құрды. Оның ең үлкен құрамдас бөлігі болды Алексис Ципраскеші Синаспизм — бастапқыда «Солшылдар» және «Прогресс» коалициясы, ақыры 1991 жылдан бері ерекше партия ретінде өмір сүріп келе жатқан «Солшылдар мен қозғалыстар коалициясы» деп аталды. Ол коммунистік қозғалыстағы бірқатар бөлінулерден туындады.
Екінші жағынан, Syriza әлдеқайда кішігірім құрылымдарды қамтиды. Олардың кейбіреулері ескі гректің сол жақ бөлігінен шыққан. Атап айтқанда, Грекияның коммунистік ұйымы (KOE), елдің негізгі маошыл топтарының бірі. Бұл ұйымда 2012 жылдың мамырында сайланған үш парламент мүшесі (депутаттар) болды. Бұл сондай-ақ Интернационалист жұмысшылар солшылы (DEA), ол троцкистік дәстүрден, сондай-ақ негізінен коммунистік шыққан басқа топтардан. Мысалы, Коммунистік экологиялық солшылдықты жаңарту (AKOA), ескіден шыққан Коммунистік партия (ішкі істер).
«Сириза» коалициясы 2004 жылы құрылды және оның бастапқыда салыстырмалы түрде қарапайым жетістіктері болды. Соған қарамастан ол 3 пайыздық ең төменгі шекті еңсеріп, парламентке өтуге қол жеткізді. Ұзын сөзді қысқарту үшін, Сириза грек радикалды солшылдарының салыстырмалы түрде күрделі рекомпозициясының нәтижесі болды.
1968 жылдан бастап радикалды солшылдар екі полюске бөлінді. Біріншісі болды Грек коммунистік партиясы (ККЕ), оның өзі екіге бөлінді: біріншісі, 1968 жылы, полковниктердің диктатурасы кезінде, ККЕ (Ішкі істер) пайда болды, ол Еурокоммунист иілген, ал екіншісі 1991 жылы Кеңес Одағы ыдырағаннан кейін.
Еурокоммунистік партия 1987 жылы екіге бөлінді, оның оңшыл қанаты Грек солшылын (ЕАР) құрап, басынан бастап Синасписмосқа қосылды, ал солшыл партиясы AKOA ретінде реформаланды. Осы екі бөлшектенуден кейін қалған ККЕ 1991 жылғы бөлінуден кейін біршама қатал болған сталиндік құрылымға жабысып, ерекше дәстүршіл болды. Партия жауынгерлік және секталық негізде қайта құрылды. Ол жұмысшы табы мен танымал топтар арасында, сондай-ақ жастар арасында, әсіресе университеттерде салыстырмалы түрде маңызды белсенді базаны жеңіп алды.
Басқа полюс, Synaspismos, 2004 жылы Syriza-ның құрылуымен ашылды, оның өзі KKE-дан бұрынғы екі бөлудің қосылуынан пайда болды. Синасписмос уақыт өте келе айтарлықтай өзгерді. 1990-жылдардың басында бұл сайлауға дауыс бере алатын партия болды Маастрихт шарты, және ол негізінен орташа сол жақ түсті болды.
Бірақ бұл әртүрлі ағымдардан тұратын біркелкі емес партия болды. Өте тартысты ішкі тартыстарда партияның сол қанаты оң қанатқа соқтығысты, ал оң қанат бірте-бірте бақылаудан айырылды. Syriza негізі Синасписмостың солға бұрылуын бекітті.
Синасписмосқа коммунистік дәстүрдің әсері қандай?
Коммунистік матрица партияның көпшілік мәдениетінде анық байқалады. Бір бөлігі 1970-ші жылдардан бастап жаңа қоғамдық қозғалыстарға жол ашқан еурокоммунистік тенденциядан шықты. Осылайша ол өзінің ұйымдық және теориялық тіректерін жаңарта алды, радикализмнің жаңа формаларының дәстүрлерін өзінің бар коммунистік құрылымына сіңірді.
Бұл феминистік қозғалыстар, жастар мобилизациясы, альтер-жаһандану, нәсілшілдікке қарсы қозғалыстар мен ЛГБТ ағымдары арасында еркін жүретін партия, сонымен қатар кәсіподақ қозғалысына айтарлықтай араласуды жалғастыруда. Тағы бір бөлігі 1991 жылы ҚКЭ-ден шыққан кадрлар мен мүшелер қабатынан келеді, олардың басым бөлігі қазір сол ағымда, дегенмен басшылықтың және кадрлардың басым тобының көптеген мүшелері де осы тармақтан шыққан.
Айта кету керек, партияның кадрлары мен белсенділер базасы негізінен білімді жалақы алатындар — ғылыми дәрежесі бар адамдар. Бұл өте қалалық электорат, зиялылар арасында өте күшті тамыры бар партия. 1989–1991 жж. зияткерлік ортамен артықшылықты қарым-қатынасты үзгеннен бері жоғалған ҚКЭ-ге қарағанда, жақын уақытқа дейін Синасписмос жоғары білім одағының абсолютті көпшілігіне ие болды.
Партия басшылығының да коммунистік мөрі бар. Ципрастың жасына алданбаңыз: ол 1990 жылдардың басында ККЕ жастар ұйымының белсендісі ретінде жұмыс істей бастады. Көптеген ескі кадрлар мен жетекшілер жасырын кезеңде бір-бірімен соғысты, түрмелер мен депортация лагерлерінің ардагерлері.
Дәл осы себепті гректің солшыл радикалында бауырластық атмосферасы бар, дегенмен қазіргі уақытта оны жалғыз ККЭ ұстап тұр – Синасписмосты, содан кейін Сиризаны «сатқындар» деп атап, осылайша оның «бас жауы» болып табылады. Сондықтан 2012 жылғы мамырда өткен сайлаудан кейін «Сириза» парламенттегі барлық дерлік партиялармен екіжақты қарым-қатынас орнатқанда – үкімет құруға және құруға құқығы болған кезде – ҚКЭ олармен кездесуден де бас тартты.
Ал сіз Сиризаның желісін қалай сипаттар едіңіз? Сіз сондай-ақ бұл коалиция антикапиталистік бағытты ұстанады деп айта аласыз ба, әлде оның қызметі біртіндеп, реформаторлық көзқарастың бөлігі ме?
Өзінің бағдарламалық және идеологиялық сәйкестігі тұрғысынан «Сириза» күшті антикапиталистік бағытқа ие және ол өзін социал-демократиядан өте күрт бөлді. Егер біз кез келген келісімге немесе коалицияға, соның ішінде жергілікті деңгейде немесе басқа елдерде дұшпандық танытқан басқа ағымдарға қарсы социал-демократтармен одақтасуға қолайлы тенденцияларды тудырған Synaspismos ішіндегі шайқастардың тарихы туралы ойласақ, бұл ескеру маңыздырақ. кәсіподақ қызметі.
Синасписмостың «социал-демократиялық» қанаты 2006 жылы партияны бақылаудан айырылды. Алекос Алаванос оның президенті болып сайланды. Басқарған осы оң қанат Фотис Кувелис, тек қана EAR-дан шыққан еурокоммунистік оң жақтағы топтан шыққан дерлік, сайып келгенде, Синасписмостан шығып, Демократиялық солшыл (Димар) деп аталатын басқа партияны құрды: бұл формация арасындағы жарты жол. Пасок және солшыл радикалдар.
Сонымен, Syriza - бұл сайлау альянсы диалектикасына және төменнен күрес пен жұмылдыру арқылы сайлау жәшігіндегі табысқа баса назар аудара отырып, билік мәселесін шешетін антикапиталистік коалиция. Яғни, Сириза мен Синасписмос өздерін таптық күрес партиялары, нақты таптық мүдделерді білдіретін формациялар ретінде қарастырады.
Олар қазіргі жүйеге қарсы түбегейлі қарама-қайшылықты алға жылжытуды қалайды. Сондықтан ол «Сириза» деп аталады: «радикалды солшылдардың коалициясы» дегенді білдіреді. Және бұл радикализмді бекіту партияның жеке басының өте маңызды бөлігі болып табылады.
«Сириза» белсенділерінің арасындағы күш қатынастары қандай және осы коалицияны құрайтын құрылымдардың әрқайсысында қанша адам бар?
2012 жылы Synaspismos-тың шамамен 16,000 1,000 мүшесі болды. Маошыл KOE-де 1,500-XNUMX белсенді белсенді болды және сіз AKOA үшін де азды-көпті айта аласыз. Синасписмостың тәжірибесі мен ұйымдық формасы оның идеологиялық ұстанымымен қатар дамыды. Дәстүр бойынша бұл белсенділер партиясы емес, оның орнына көптеген ірі есімдер мен маңызды сайлау бағыты болды. Бірақ партияның ұйымдастырушылық мәні мен белсенділігі екі түрлі деңгейде айтарлықтай өзгерді.
Біріншіден, алтер-жаһандану және нәсілшілдікке қарсы қозғалыстар кезінде өте серпінді жастар қанаты дамыды. Бұл партияға жастардың, әсіресе студенттердің арасында дәстүрлі түрде жетіспейтін саланы нығайтуға мүмкіндік берді. Оның жастар ұйымының қазір мыңдаған мүшелері бар. Шынында да, осы жастар қанатынан шыққан кадрлар Ципрастың айналасындағылардың жақсы бөлігін құрайды. Олар нағыз идеологиялық радикализммен сипатталады және олар негізінен марксизммен сәйкестендіріледі Альтюссериан реңк.
Екіншіден, кәсіподақшылар 2000-шы жылдары Синасписмоста көбірек рөл атқарып, партияның сол қанатының тірегі болды. Көбінесе KKE-ден шыққан бұл сол қанат салыстырмалы түрде дәстүрлі таптық күрес позицияларын білдіретін және Еуропалық Одақты өте сынайтын жұмысшы табының элементі болып табылады.
Бұл бүгінде партияда модераторлар жоқ деген сөз емес. Атап айтқанда, біз жетекші экономика өкілі Яннис Драгасакис пен бұрын Фотис Кувелиске жақын болған, бірақ оны партиядан Димарға қалдырудан бас тартқан кейбір кадрлар туралы ойлауға болады.
Сіз «Сиризаның» осы уақытқа дейін қалалық белсенді және сайлаушылар базасы болғанын айттыңыз. Бұл 2012 жылдың мамырындағы Сиризаның сайлаудағы серпілісімен өзгерді ме, ол Грекияда Пасокты басып озып, 16.7 % дауыспен екінші партия болды?
Мүлдем солай. 2012 жылғы Сириза дауыс беруінің әлеуметтануын түсіну шешуші мәнге ие. Сапалық өзгерістер сандық секіріс сияқты сейсмикалық болып табылады. 2012 жылдың мамыр және маусым айларында не болғанын түсіну оңай - бұл негізінен сыныптық дауыс беру болды. Негізінен Пасокқа дауыс берген негізгі қалалық орталықтардың жалақысы бар жұмысшы сайлаушылары Сиризаны жақтап шықты.
Сириза грек халқының үштен біріне жуығы тұратын үлкен Афинада, сондай-ақ барлық негізгі қала орталықтарында бірінші орында болды және қазір өткен мамырдағы жергілікті сайлаудан бері сайланған «аймақтық кеңесті» бақылайды. Ол жұмысшы және танымал аудандарда ең жақсы көрсеткіштерге қол жеткізді, олар бұрын Пасок, сонымен қатар KKE - бекіністері болды.
KKE-нің құлдырауы осы сайлау округтерінде басталды және ол нашарлайды. Біз KKE сайлаушыларының Сиризаға өтіп бара жатқанын көрдік. Бұл жұмысшы тобының дауысы, сонымен қатар білімді қызметкерлердің дауысы — еңбек нарығында белсенді адамдардың дауысы. Он сегіз-жиырма төрт жас пен жиырма төрт-отыз жас аралығындағы Syriza ұпайы оның жалпы ұлттық орташа көрсеткішіне жақын болды, бірақ жұмыс істейтін халықтың негізгі бөлігін құрайтын деңгейлер арасында (отыздан жоғары) ол орташа көрсеткіштен жақсы нәтиже көрсетті.
Оның ең әлсіз көрсеткіштері экономикалық тұрғыдан енжарлар, ауыл тұрғындары (соның ішінде шаруалар), зейнеткерлер, үй шаруасындағы әйелдер, өзін-өзі жұмыспен қамтығандар және тәуелсіз кәсіпқойлар арасында болды. Сонымен, Syriza қолдауының динамикасы жалақы алатын топтың дауыс беруіне негізделген, оның ішінде оның жоғарғы қабаттары - танымал топтар мен Грецияның негізгі қалалық орталықтарындағы жұмыссыз адамдар.
Сиризаның қолдауы қаншалықты мемлекеттік сала қызметкерлеріне негізделген?
Сайлау социологиясы көрсеткендей, Syriza 2012 жылдың маусымында мемлекеттік сектор қызметкерлерінің 33 пайызын және жеке секторда 34 пайызын алған: азды-көпті ұқсас ұпайлар, егер дауыс берудің эволюциясын қарастырсақ, мемлекеттік сектор қызметкерлері арасында сәл көбірек қолдау. 2012 жылдың маусымы мен өткен мамырдағы еуропалық сайлау. Бірақ оның ең жақсы нәтижелері екінші Пирей сайлау округінде - ірі өнеркәсіптік және жұмысшы сайлау округінде, сондай-ақ Грецияның солтүстігіндегі Ксанти провинциясында, көпшілігі мұсылман және түрік тілінде сөйлейтін халықтың арасында болды. Шынында да, бұл аймаққа түрік тілді мұсылман азшылығынан екі Syriza депутаты сайланды.
Сиризаның 2012 жылғы күтпеген сайлаудағы табысын қалай түсіндіресіз?
Үш факторды ескеру қажет. Біріншісі, Грециядағы әлеуметтік-экономикалық дағдарыстың зорлық-зомбылығында және оның 2010 жылдан бастап, атышулы өзара түсіністік туралы меморандумдар (грек үкіметі үштікпен қол қойған келісімдер) негізінде жасалған австриялық тазартумен бірге дамуында. елдің қарыздарын өтеу мүмкіндігін қамтамасыз ету).
Екінші фактор Грецияның, қазір де Испанияның осы әлеуметтік-экономикалық дағдарыс саяси дағдарысқа айналған жалғыз ел екендігінде. Өте тұрақты екі партиялық дуополияға негізделген ескі саяси жүйе күйреді.
Үшінші фактор – халықты жұмылдыру. Радикалды солшылдар ұшқан екі еуропалық ел Греция мен Испания болуы кездейсоқ емес, атап айтқанда соңғы жылдардағы ең күшті халық мобилизациясын көрген елдер. Испанияда оларда болды ашуланды қозғалыс, ал Грецияда тереңірек және әлеуметтік жағынан алуан түрлі қозғалыс болды.
Саяси өкілдіктің дәстүрлі формаларынан құтылған күштердің көпшілігі радикалды солшылға бет бұрды, ал қоғамның осы динамикадан тыс қалған бөлігі қалыс қалуға бет бұрды, бұл дағдарыстың басынан бері айтарлықтай өсті. , немесе шектен шыққан оң жақта, атап айтқанда неонацистік «Алтын таң» партиясы.
Бірақ Syriza-ның сайлаудағы және саяси жетістігі партияның меморандумдарға және қатаң үнемдеу шок терапиясына басынан бастап қарсы болуымен түсіндіріледі. Себебі, ұзақ пікірталастардан кейін, әсіресе Синасписмос ішінде, Сириза коалиция ретінде құрылған сәттен бастап Пасокпен одақ құру идеясын қабылдамады.
Және өзінің «қозғалысшыл» сезімталдығы арқасында ол Грецияда соңғы жылдары орын алған қоғамдық қозғалыстар мен ұжымдық әрекеттерге өзін нақты және іс жүзінде беруге қабілетті екенін дәлелдеді. Ол мұны осы қозғалыстардың автономиясына, соның ішінде жұмылдырудың ең жаңа және стихиялық түрлеріне құрметпен қараумен бір мезгілде жасады. Мысалы, 2011 жылы біз көрген қалалық алаңды басып алу қозғалыстарын қолдаса, ҚКЕ бұл қозғалысты «саясатқа қарсы» деп айыптап, оны ұсақ буржуазиялық және антикоммунистік элементтер билеп отыр деп айыптады.
Бұл травмалық әлеуметтік дағдарыспен және оның адамдардың күнделікті өміріне нақты әсерлерімен күресу үшін жергілікті деңгейде ынтымақтастық желілері үшін көп нәрсе жасаған партия. Бұл сондай-ақ ұлттық саяси өмір деңгейінде күштер тепе-теңдігін өзгертуге қабілетті болып көріну үшін институттарда жеткілікті көрінетін формация.
Сонымен, Сириза 2012 жылғы сайлау науқанының соңғы бірнеше аптасында ғана сауалнамаға кірісті. Нағыз серпіліс Ципрас өзінің дискурсын қазір «солшылдардың үнемдеуге қарсы үкіметін» құру тақырыбына аударған кезде болды, ол оны ККЭ, әсіре солшылдар, парламенттік солшылдар және шағын топтарға бағытталған одақтық ұсыныс ретінде ұсынды. Пасоктың диссиденттік элементтері.
Бұл сайлау науқанының барысын түбегейлі өзгертіп, жаңа күн тәртібін белгіледі. Сол кезде біз толқуды ести бастадық - бұл физикалық нәрсе дерлік болды - және Сиризаның сайлаушылардың саны өсті. Осы сәттен бастап басқа тараптар Грекияға меморандумдар мен үштіктің қамытынан арылуға мүмкіндік беретін нақты саяси перспектива ретінде пайда болған Сиризаның ұсынысына әрекет етуге мәжбүр болды.
Бұл солшылдар үшін өте экуменикалық көзқарас . . .
Иә, шынымен. Syriza әлеуметтік қозғалыстардағы тәжірибесіне байланысты, сонымен қатар өзінің ішкі құрылымына байланысты мұндай ұсыныстың ерекше сенімді көзі болып табылады. Яғни, бұл саяси майдан, тіпті Сиризаның өзінде әртүрлі саяси мәдениеттердің қатар өмір сүруіне мүмкіндік беретін практикалық көзқарас бар. Мен «Сириза» гибридтік партия, бір аяғы грек коммунистік қозғалысының дәстүрінде, екінші аяғы осы жаңа кезеңде пайда болған радикализмнің жаңа формаларында болатын синтез партиясы дер едім.
Біз Грекиядағы қала алаңындағы басып алулардан көрген қоғамдық қозғалыс Сиризаның сайлау жәшігіндегі жетістіктерімен байланысты деп ойлайсыз ба?
Мүлдем. Кейбір адамдар бұл қозғалыстар тек стихиялы ғана емес, тіпті саясатқа қарсы, олар саясаттан тыс және оған қарсы тұрады деп есептеді. Бірақ олар өздерінің алдында көрген саясатты шынымен жоққа шығарғанымен, олар басқа нәрсені іздеді. Испаниядағы Подемос пен Грекиядағы Сириза тәжірибесі көрсеткендей, егер радикалды солшылдар қолайлы ұсыныстар жасаса, онда бұл қозғалыстармен түсіністікке келіп, олардың талаптарының сенімді саяси «конденсациясын» қамтамасыз ете алады.
2012 жылдан бері Syriza жергілікті және аймақтық басқарудың нақты тәжірибесі қандай?
1990-2000 жылдар аралығындағы радикалды солшылдар Пасокпен кез келген альянстарға қарсы шықты және осы себепті Сириза да, ҚКЭ де аймақтық үкіметтерге, сондай-ақ соңғы уақытқа дейін өте аз жергілікті биліктерге араласқан жоқ. Қазір «Сириза» ұлттық және еуропалық деңгейде жасаған серпіліс пен оны жергілікті имплантациялау арасында күрт қарама-қайшылық бар.
Партия 25 жылдың 2014 мамырында өткен жергілікті және аймақтық сайлауларда ұлттық және еуропалық сайлаудағыдан аз ұпай жинады: 18 пайыздың орнына 27 пайыз. Бірақ соған қарамастан ол үлкен жетістіктерге қол жеткізді, екі аймақ Сиризаға, соның ішінде грек халқының 40 пайызына жуығы тұратын Аттиканы қоса алды.
Алексис Ципрас Грецияда қалай көрінеді?
Ципрас бейнесінің басты қыры - оның жасы: ол жас жігіт. Бірақ грек радикалды солшылдарының кадрлары мен жетекші топтарында әлі де болса алпысыншыға таяған ұрпақ, тіпті полковниктердің диктатурасына қарсы күреске қатысқан беделді әлі де иеленген егде жастағы адамдар басым.
Бұрын Synaspismos президенті болған Алекос Алаванос ұрпақ склерозының осы түрімен үзіліс жасау үшін бақылауды Ципрасқа тапсыруды ұйымдастырды. Бұл саяси ерік-жігердің үлкен әрекеті болды. Ципрас танымал, өйткені ол Синасписмостың басшылығына сайланғанға дейін Афинадағы муниципалды сайлауда партиялық тізімде бірінші орынға шықты.
Ол дәл харизматикалық трибуна емес. Ол жаман шешен де емес, бірақ оның шешендік қабілеті жоқ Джордж Галлоуэй or Жан-Люк Меленхон. Ол сондай-ақ кейбір қателіктер жіберді, әсіресе ол көптеген грек радикалды солшылдары сияқты, дағдарыстың тереңдігін және мемлекеттік қарыз мәселесінің үнемдеу шараларын жүзеге асыруды ақтау үшін қаншалықты пайдаланылатынын бағаламаған.
2010 және 2011 жылдың басында ол оқиғалардан кейін қалып қойғандай болды. Содан кейін ол өзінің парламенттік араласуында қатал стильді дамытты; Пасок үкіметі мен сол кездегі премьер-министр Джордж Папандреуға қарсы оппозицияда. Осылайша ол танымал трибуна ретінде өзінің профилін жақсартты. Оның 2012 жылғы мамырдағы сайлауға дейін радикалды солшылдар мен барлық үнемдеуге қарсы күштерді біріктіретін үкімет құру туралы ұсынысы оның серпіліске жетуіне сенімді болды.
Ол осы уақытқа дейін әрқашан қоғамдық қозғалыстардың маңызды, маңызды немесе пайдалы бөлігі болып саналған, бірақ дағдарыстан шығудың жолын ұсынудың тарихи жауапкершілігін алуға тырысқан күш ретінде емес, грек радикалды солшылының бейнесін өзгертті. дағдарыс. Бұл жиырмасыншы ғасырдағы коммунизмнің жеңілісінен әлі де күйзеліске ұшыраған солшыл радикалдар үшін нағыз бетбұрыс. Ал бүгін ол өзінің мәңгілік азшылық рөлін — мәңгілік «қарсылық көрсетуге» мәжбүр болған күш рөлін артта қалдырғысы келеді.
2012 жылдан бері Syriza-ның мүшелік және оның әлеуметтік салмағы бойынша салыстырмалы күші туралы сізде бар кез келген сандарды жаңарта аласыз ба, содан кейін Syriza-ның ішкі динамикасы, сол жақ платформасы, оның әртүрлі құрамдас элементтері - және де қарсы жақ, орталық және оң жақ?
2012 жылғы сайлаудан кейін сол кездегідей партиялардың коалициясын біріктіру процесі басталды. Алдымен 2013 жылы шілдеде өткен «Сириза» партиясының жетекші органы алғаш рет сайланған ұлттық конференциямен, содан кейін XNUMX жылғы шілдеде өткен құрылтай съезі. Менің ойымша, партияның құрылымына және партиялық форма ретінде нені анықтауға болатынына қатысты маңызды шешімдер қабылданды. сол кезеңде жасалған, бірақ тиісті терең саяси пікірталасқа уақыт қалдырмайтын жедел процеске басымдық берілді.
Сонымен қатар, бұл ашылу процесі болды, бірақ бұл белгілі бір әлеуметтік сайлаушыларға және қоғамдық қозғалыстарға қатысатын адамдардың қабаттарына жүгінбей, ашылу процесі болды. Демек, бұл белсенділер немесе белсенді мүшелер партиясынан гөрі, мүшелер партиясына апаратын азды-көпті процесс болды, а part d’adhérents емес, a парти де содырлар. Бұл сонымен қатар бұл Syriza-ны ұйым ретінде белгілі бір дәрежеде клиентелизм тәжірибесіне, кем дегенде, грек қоғамында әлі де күшті болып табылатын жергілікті, дәстүрлі билік желілерінің тәжірибесіне төтеп бере алатынын білдіреді.
Құрылтайшы партиялар ұлттық деңгейде құрылымсыздандырылды. Олар орталықтандырылған партиялар ретінде жоқ немесе жоқ. Пасок толығымен ыдырап кетті және ол Грекиядағы ең қуатты партиялық машина болды, өйткені бұрын оңшыл бұқаралық ұйым болған Жаңа Демократия да өте әлсіреген, бірақ бұл партиялармен байланысқан желілер әлі де болса өте күшті. жергілікті деңгей. Біз өткен жергілікті сайлауда, мысалы, Сиризаның жергілікті сайлау ықпалы мен жергілікті кеңестерде жеңіске жету мүмкіндігі арасындағы алшақтық өте маңызды екенін көрдік.
Жаңа құрылымның тағы бір жағымсыз қасиеті – «Сириза» лидерге бағытталған партияға айналды және бұл ішкі құрылымдардың өте көп, жұмыс істемейтіндігімен және олардың саясатты қалыптастырудың нақты орталықтары ретінде жұмыс істеуге бейімділігімен ерекшеленді. немесе шешім қабылдау. Шешім қабылдаудың бүкіл процесі іс жүзінде орталықтандырылған, анық емес, көшбасшы өте маңызды рөл атқарып, ұжымдық басшылықпен немесе тіпті шектеулі көшбасшылар тобымен емес, әртүрлі бейресми көшбасшылық топтармен біріктірілді.
Менің ойымша, партия басшылығының алға қойған мақсаттарының бірі «Сириза» ішіндегі солшыл тенденцияларды шетке шығару болды. Олар әртүрлі партиялардың коалициясы, шоқжұлдыздары ретінде ұйымдастырылған ескі Сиризада (2012 жылға дейінгі Сиризада) салыстырмалы түрде күштіміз деп қатты ойлады, бірақ жаңа мүшелер ағынымен біздің салыстырмалы салмағымыз іште күрт төмендейді. партия.
Мысал келтірейін, дәлірек айтсақ, Synaspismos-тың ең үлкен құрамдас бөлігі: партияның соңғы съезінде, Димар кеткен съезде, Алаванос бастаған солшыл ағым 25 пайызға жуық үлесін алды. дауыс.
Осылайша, 25 жылдың қарашасында өткен Syriza-ның алғашқы Ұлттық конференциясында Сол жақ платформа 2012 пайыз алған кезде, бұл басшылық үшін үлкен тосынсый болды. Сол жақ платформаның Syriza құрылтайында салыстырмалы салмағын арттырып, 30 пайыздан астамға ие болғаны олар үшін одан да үлкен тосынсый болды.
Арасында Syriza мүшелігі шамамен екі есе өсті және ол осы көрсеткіштердің айналасында тұрақты болып қалады, шамамен 17,000–18,000 мүшеден 35,000–36,000-ға дейін өсті. Ол географиялық тұрғыдан айтарлықтай дамыды, бірақ сайлау ықпалы мен ұйымдасқан күш арасындағы алшақтық әлі де үлкен, ал партия мен оның электоратының өзегі — қалалық жұмысшы табы арасындағы байланыс әлсіз болып қала береді.
Сиризада әлі де зияткерлік қабаттар басым: біліктілігі мен білімі жоғары мемлекеттік сектор қызметкерлері. Жасы бойынша бұл өте проблемалы: жас қабаттардың салыстырмалы салмағы айтарлықтай шектеулі болып қалады.
Жастар қанаты бар ма?
Иә, «Сиризаның» барлық құрамдас бөліктерінің жастар қанаттарының бірігуінің нәтижесі болып табылатын нақты жастар қанаты бар, бірақ ол партияның сол қабаттардағы электоралдық ықпалымен салыстырғанда салыстырмалы түрде шағын болып қала береді. Ең қуантарлық нәтиже, бәлкім, «Сиризаның» кәсіподақтардағы салыстырмалы салмағы жақсарды, шамамен екі есе өсті, бірақ ол өте төмен деңгейден басталды, яғни, жалпы алғанда, «Сиризаның» кәсіподақ қозғалысындағы күші және нақтырақ айтсақ, жеке секторда ҚКЕ салмағынан төмен болып қалады.
Сапалық жағынан, әрине, бәрі біршама басқаша, өйткені — және бұл өте қызық — коммунистік партия қазірдің өзінде ұйымдасқан және біртұтас күш болып қала берсе де, оның бекіністері кәсіподақ қозғалысының аз серпінді секторларында орналасады, немесе тіпті соңғы кездері жұмылдыру бойынша онша белсенді болмаған аймақтарда әртүрлі себептермен (ішінара жеке секторда өте аз болғандықтан).
Мобилизациялар маңызды болған ең серпінді кәсіподақтарда Syriza мықтырақ болып қана қоймайды (бұрын да солай болған), сонымен қатар ол ең дамыған жерлерде. Ол қазір, мысалы, орта білім беретін мұғалімдердің ұлттық одағының жетекші күші, Грекия кәсіподақ қозғалысының негізгі кәсіподағы. Сондай-ақ, бұл секторларда әсіре солшылдардың салыстырмалы салмағының өскені, сондай-ақ кәсіподақ фронттарының нақты нысандары өскені маңызды, мұнда сіз Сыризадан да, одан да көп адамдарды көруге болады. Антарсия.
Демек, осы соңғы кезеңде кәсіподақ қозғалысында қалыптасқан радикалды орта бар, бұл университеттерде де солай, онда радикалды солшылдар өз позициясын жақсартты (тіпті ҚКЭ шын мәнінде өз позициясын сәл жақсартты), ал әсіре солшылдар. одан да көп. Университеттердегі Syriza тоқырауға ұшырағанымен - Грециядағы студенттік сайлауға қатысу айтарлықтай маңызды, сондықтан бұл шын мәнінде маңызды көрсеткіш - Антарсия белсенділері шын мәнінде тірек болатын тізімдерге дауыс беруге бейім радикалданған солшыл студенттер ортасы қызық. , ұлттық саяси сайлауда университеттен тыс жерде Сиризаға көбірек дауыс беруге бейім.
Біз бұл екі жақты өрнектің расталғанын басқа сайлауларда, атап айтқанда жергілікті сайлауда немесе аймақтық сайлау мен еуропалық сайлау арасындағы алшақтықта көрдік. Аймақтық сайлауда әсіре солшыл коалиция ұсынған тізімдер ұлттық деңгейде шамамен 2%, ал бір аптадан кейін еуропалық сайлауда шамамен 0.25% жинады.
Осылайша, жергілікті деңгейде немесе одақ деңгейінде жұмылдырулар мен қоғамдық қозғалыстарға қатысатын белгілі бір секторлар үшін олар әсіре солшыл белсенділер жетекшілік ететін бастамаларды немесе құрылымдарды қолдауға немесе қайта топтастыруға бейім екені анық. Бірақ, саяси өкілдікке келетін болсақ, Сириза күштердің осы жалпы шоғырының негізгі саяси өкілдігі ретінде әрекет етеді.
Нәтижесінде, соңғы кезеңдегі ең маңызды эволюциялардың бірі грек солшыл радикалының ішінде қалған бөліністің өте тамырланған және өте секталық және өте оқшауланған ККЕ мен қалғандарының арасында болуы фактісі болды (Сириза, Антарся). , т.б.).
Сол платформаның 2012 жылдан бері дамуы туралы аздап айтып берсеңіз: оның құрамдас бөліктері, оның өсуі, үйлесімділік дәрежесі және т.б.
Сол жақ платформаның екі құрамдас бөлігі бар, ол дәстүрлі коммунистік ағымның бір түрі болып табылатын «Сол ағым» — негізінен кәсіподақшылардан құралған және «Сириза» кәсіподақ секторының басым бөлігін бақылайды. Бұл адамдардың басым көпшілігі ҚКЭ-ден шыққан, сондықтан олар 1991 жылы партияның соңғы бөлінуінде ККЕ-мен ажырасқандар. Сосын троцкистік құрамдас бөлік бар (ДЭА және КОККОИНО, жақында біріктірілген).
Сол жақ платформа басшылық тарапынан қатты қысымға ұшырады, сонымен қатар партияның жұмыс істеуі мен құрылымы бірігу барысында және одан кейінгі даму жолында болды. Партияның басым бөлігінің бұл қысымы партия формасының эволюциясына және Грекиядағы соңғы кезеңдегі қозғалыстар мен мобилизациялардың төмендеуіне байланысты құрылымдық себептермен біріктіріледі.
Осы факторлардың барлығы сол жақ платформаның салыстырмалы салмағына теріс әсер етті немесе кері әсер етуі мүмкін. Бірақ тұтастай алғанда, Сол жақ платформа бұл қысымдарға өте жақсы қарсы тұрды. Оның салыстырмалы әртүрлілігі күш ретінде әрекет етті. Осыған орай, сол тұғырнама екі түрлі саяси мәдениеттен құралғанына қарамастан, оның ішкі бірігуі саяси мәдениеттердің анағұрлым біркелкі емес қайта топтастырылуы болып табылатын партияның көпшілік блогына қарағанда әлдеқайда күшті деп айта аламыз.
Көбінесе сіз, мысалы, негізгі әлеуметтік демократиядан шыққан адамдарды, сондай-ақ өзін солшылға жақын сезінетін белсенділерді, бірге жаңа қоғамдық қозғалыстар деп аталатын қозғалысшыл адамдарды және еурокоммунисттерден шыққан өте дәстүрлі реформаторлық қайраткерлерді таба аласыз. немесе KKE фонынан шыққан, сонымен бірге сол ұлтшылдар, әдетте Пасоктан шыққан, және ұлтшылдарға қарсы ең экстремалды түрі - анти-немис феноменінің грек нұсқасы дерлік.
Маошылар (KOE) туралы айтпай-ақ қояйын!
Маошылар, әрине, бірінші солшыл ұлтшыл полюске жақынырақ, айталық. Осылайша, жалпы алғанда гетерогендік деңгейі көпшілік жағында әлдеқайда жоғары.
Менің ойымша, 2012 жылғы сайлау мен құрылтайшы конгресі арасындағы кезеңде «Солшыл платформаның» қол жеткізгені солшыл ағыммен де, троцкийшілермен де бірдей емес және шын мәнінде олармен бірдей емес белсенділердің кең тобын тартуы деп ойлаймын. осы айырмашылықтарға мән беріңіз.
Олардың маңыздылығы — ішкі сол жақ оппозицияны немесе солшыл көзқарасты, Сиризадағы неғұрлым анық радикалды перспективаны қолдау, сондықтан құрылтай конгресі кезінде көпшіліктің айла-шарғы жасау тактикасы кері реакция тудырып, оның салмағын күшейтті. Сол платформа, тіпті конгресс күндерінің өзінде.
Біз делегаттардың 30 %-дан астамын жинадық, тіпті партияда алған дауыстармен салыстырғанда делегаттар құрамында аз өкілдік алғанымызды ескерсеңіз. Бұған коммунистік платформа деп аталатын (Алан Вудс пен халықаралық марксистік тенденцияның ізбасарлары құрған) 1.5 пайыз дауысын қосуға болады.
Құрылтай съезінен кейінгі эволюция солшыл платформа үшін ғана емес, жалпы алғанда, Сириза ішіндегі күштердің ішкі тепе-теңдігі үшін де оң болды, өйткені соңғы аймақтық/жергілікті және еуропалық сайлаулар кезінде партияның көпшілігі жарылған. Дәлірек айтсақ, көпшіліктің сол жақ бөлігі – негізінен қозғалысшылардан және Ципрастың Синасписмостағы (Сол бірлік) ағымынан алшақ сол жақ бөліну – басқалардан ерекшеленді. (Әдетте грек стилінде, бұл процестің нәтижесі бізде қазір Ципрастың айналасында Сол жақ Бірлік (sic) және Оң Сол Бірлік (sic) бар).
Көпшіліктің сол жақтары еуропалық сайлаудан кейін бірден 2014 жылдың маусымында орталық комитеттің елу үш мүшесі мен кейбір депутаттар қол қойған «Елу үштік платформасы» төңірегінде топтасты. Олар Ципрастың саяси қайраткерлерді тарту әрекетін және әлеуметтік жұмылдырулар мен қозғалыстарға үлкен рөл бермейтін науқанды басқарғаны үшін, оған тұлға ретінде өте шоғырланған және PR әдістері мен құрылымында құрылған науқан стилін жасағаны үшін қатты сынға алды. трюктар, сондай-ақ бағдарламаның кейбір шешуші жақтарын жұмсарту үшін - нақтырақ айтқанда, қарыз, банктерді ұлттандыру және т.б. сияқты мәселелер бойынша.
Егер Сол жақ платформа құрылтай конгресінің 30 %-дан астамын жинаса (плюс Вудсайттардың 1.5 пайызы), сол уақыттан бері сол платформаның партия ішінде қандай ықпалы бар екенін өлшеудің қандай да бір жолы болды ма? Ал сіз солшыл сол бірліктің адамдарының көлемін қандай деп бағалайсыз?
Менің ойымша, бұл ең болмағанда орталық комитет деңгейінде көрінеді - Сол платформа және көпшілік блогының сол қанаттары іс жүзінде партияның ішіндегі көпшілік болып табылады және біз өткен кезеңде, одақтардың шешуші мәселесі бойынша мысал. Басшылық Димармен одақтасуға қатты итермеледі, бірақ ол сәтті болмады. Бұл сәтті болмады, өйткені партияның ішіндегі реакция басым болды және бұл реакцияның қозғалтқышы осы екі сол жақ құрамдас болды.
Сондықтан еуро мәселесі әлі де партияның кең солшылы деп атауға болатын ұйымшыл көзқарастың алдын алу үшін жұмыс істеп жатқанына қарамастан, басшылық үшін маневр жасау мүмкіндігі әлдеқайда шектеулі болды.
Өкінішке орай, басшылықтың көпшілігі партиядан автономияланып, партия шешімдерін елемейді. Мен бұл жерде база мен басшылық арасындағы қарапайым бөліну туралы айтып отырған жоқпын — мен жалпы партиядан автономияны айтамын. Және бұл, әрине, болашақ үшін өте ауыр тәуекел.
Орталық комитет өте сирек шақырылып, шешуші шешімдердің тым анық емес, өз көзқарастарын таңуға тырысатын түрлі топтар мен лоббилердің үздіксіз саудаласуының жемісі ретінде қабылданатыны және т.б.
Сол жақ платформаны қаншалықты берік деп бағалайсыз? Айтайын дегенім, олар не нәрсеге қарсы екендіктерін біледі - көпшілік - бірақ олар қаншалықты біріккен және олар не үшін, әсіресе үкіметтік билік келешекте болатын контекстте және осылайша ұсынылуы мүмкін жұмыс орындары, мемлекеттік лауазымдар және солай ма?
Менің ойымша, мен жоғарыда айтқанымдай, солшыл платформаның бірігу деңгейі тек қана теріс емес, оң жағынан да партиялық көпшіліктен әлдеқайда жоғары. Тіпті оның бағдарламалық араласуы жағынан да ол әлдеқайда біртұтас және үйлесімді. Мұндағы рөлі Костас Лапавицас және оның экономикалық майданға араласуы көптеген экономикалық мәселелер бойынша нақты сараптама бере отырып, өте маңызды болды.
Көпшілікке тән нәрсе – олардың көзқарастары мүлдем сәйкес келмеуі. Кейбір адамдар, нақты мысал келтіретін болсақ, қарыз мәселесіне өте қатаң көзқараспен қарайды. Олар дефолттың опцион болуы керек екенін және біз қарыздың негізгі бөлігін есептен шығару талабында қатты тұруымыз керек екеніне сенімді.
Бірақ біреу: «Жарайды, егер дефолт жасасақ не істейміз?» Деген кезде. және Еуродан шықпай-ақ мұндай нұсқа қаншалықты өміршең болып табылады - бұл таңдау мәселесі емес, дереу салдары - олар жауап беруден бас тартады және бұл Еуропадағы күштердің жалпы балансына байланысты болады деп мәселені айналып өтуге бейім. . Сол жақ платформада, керісінше, әлдеқайда нақты жауаптар бар.
Сол жақ платформадағы ішкі дифференциацияның негізгі мәселесі - бұл екі саяси мәдениеттің қатар өмір сүруінің автоматты немесе табиғи немесе болмай қоймайтын салдары - геосаяси мәселелер, сыртқы саясат мәселелері бойынша келіспеушіліктер. Сол ағымның әлемдік саясатқа немесе сыртқы саясатқа дәстүрлі коммунистік және антиимпериалистік көзқарасы бар; ол сондай-ақ ұлттық сілтемелерге қарсы емес, дәлірек айтқанда, пайдасына немесе ұлттық және таптық сілтемелерді біріктіреді.
Керісінше, DEA неғұрлым интернационалист немесе ол неғұрлым интернационалистік деп санайтын мәдениет түріне ие. Бұл Кипр немесе Түркиямен қарым-қатынас немесе Украина немесе осыған ұқсас мәселелер бойынша нақты мәселеге байланысты біліктілік бойынша айырмашылықтар бар дегенді білдіреді.
Сол тұғырнама «Сиризаның» ықтимал жеңісі туралы сұраққа қалай тап болады? Үкімет құрамына кірмеу, министрліктерді қабылдамау немесе олар қандай мобилизацияларға - парламенттен тыс немесе әлеуметтік жұмылдыруларға - қатыса алады деген ортақ бағыт бар ма?
Менің ойымша, «Солшыл» платформаны ғана емес, сонымен қатар көпшілік блоктың елеулі бөлігін қамтитын «Сириза» аясындағы кең солшылды да айқындайтын нәрсе оның үкіметтік билікке қол жеткізу перспективасын әлеуметтік жұмылдыруды бастау құралы ретінде қарастыруы деп ойлаймын. Бұл шын мәнінде соны білдіреді, өйткені ол жұмылдыруға бағытталған тәжірибе түріне енген.
Оның партия туралы түсінігі және саяси үдерістің өзі қысқаша айтқанда, белсенділікке бағытталған. Осы соңғы кезеңде Ципрас немесе басшылықтың көпшілігі ұсынған саяси көзқарас түрі қоғамдық қозғалыстар мен жұмылдыруларға әлдеқайда шектеулі рөл беретіні анық.
Мысал келтіретін болсақ, 2012 жылы Ципрас сол кезде бұл перспектива тек Сириза үкіметі емес, үнемдеуге қарсы бүкіл сол жақтың үкіметі болатынын қатты баса айтты - бұл әлі де солай, бірақ олай емес. Бұл қазір көп нәрсені білдіреді, өйткені тым солшылдар да, ҚКЕ де ынтымақтастықтың мұндай түрін ешқашан қабылдамайтыны анық.
Бірақ сонымен бірге, ең бастысы, ол үнемдеуге қарсы солшылдар мен қоғамдық қозғалыстардың үкіметі болуы керек еді. Ол кезде Ципрас Боливияның тәжірибесіне ерекше тоқталды және Сиризаның 2012 жылғы мамыр мен маусым аралығындағы сайлау аралығындағы ең маңызды бастамаларының бірі – қозғалыстардың жалпы жиналысының бір түрін шақыру болды. Сириза. Бұл мүлдем ерекше оқиға болды.
Науқандардың, кәсіподақтардың, осы тектес заттардың жетекшілерінің Ципраспен және кейбір басқа да басшылық мүшелерімен диалогқа қатысуы сол кездегі Сириза қорғап жүрген саяси және әлеуметтік перспективаның түрі туралы өте күшті бейне берді. Өткен кезеңде онымен салыстыратын ештеңе болған жоқ.
Екінші жағынан, Грециядағы бүкіл атмосфера содан бері күрт өзгерді деп айту керек: әлеуметтік қозғалыстардың құлдырауы, салыстырмалы деморализация және пассивтілік атмосферасымен үйлеседі — әрине, маңызды салалық күрестерге қарамастан.
Әрине, біліктілік тұрғысынан елдегі жалпы атмосфера 2012 жылмен салыстырғанда, әсіресе әлеуметтік жұмылдырудың төмендеуімен ерекшеленді, сондықтан Сириза желісі бұл тұрғыдан алғанда басым трендке бейімделудің бірі болып табылады.
Сонымен, Солшыл платформаның үлгісі Франциядағы Халықтық майдан сияқты нәрсе болар еді, мұнда солшыл үкімет сырттағы таптық күрес пен қоғамдық қозғалыстарды жұмылдырудың тұтқасы болып табылады, содан кейін үкіметке кім қысым көрсетті? Сонда бір аяқ ішке, бір аяқ сыртқа ма?
Жақсы, болжау қиын. Сіз Халықтық майдан үкіметіне сілтеме жасайсыз, бірақ Халық майданының жағдайы қоғамдық қозғалыстың талаптары Халық майданының өте шектеулі бағдарламасынан мүлдем басқаша болды. Демек, Халық майданының жеңістері, жеңістері, табыстары бірден жаппай қозғалыс қысымынан туындады.
Қазір Сириза жағдайында, менің ойымша, Сиризаның жеңісі триггер ретінде әрекет ететінін көру дұрысырақ болар еді, өйткені бұл сенімділік береді және ол соңғы кезеңдегі отставкаға кету атмосферасын бұзады, сонымен қатар ол қажет болады. әлеуметтік жұмылдыру кеңістігін ашу шаралары. Соңғысына келетін болсақ, менің ойымша, ең маңызды мәселе - ең төменгі жалақыны меморандумға дейінгі деңгейіне қайтару және, мүмкін, одан да маңыздысы, ұжымдық шарттар мен еңбек заңнамасының бүкіл жүйесін қайта құру туралы ұсыныс болуы мүмкін. соңғы төрт жылда толығымен қысқартылды.
Бұл тек күрес үшін ғана емес, Грецияда қазір қорқынышты жағдайда тұрған кәсіподақ қозғалысын қалпына келтіру үшін кеңістікті босатады.
Бірақ министрліктер мен үкіметте рөл атқару мәселесінде ортақ бағыт жоқ па? Уақыты келгенде халық шешеді ме?
Жоқ. Мүлдем жоқ. Менің ойымша, «Сол жақтағы платформа» оның таза үкіметтік деңгейде қатысу деңгейі сол үкіметтің стратегиялық таңдауында басым болатын сызық түріне байланысты екенін өте анық. Бүкіл мәселеге осылай қарайды, керісінше емес.
Бұл, бәлкім, басқалардың саяси тәжірибесінен біздің айырмашылықтарымыздың көрсеткіші болса керек: біз министрліктер мәселесін бірінші орынға қоймаймыз, біз қабылданған бағыттың мәселесін және негізгі шұғыл стратегиялық шешімдерді қоямыз. үкімет қабылдайтын болады. Сондықтан бәрі қандай сызықтың басым болатынына байланысты. Ал, біз сөйлеп тұрған сәтте бәрі түсінікті емес, білесіз бе? Жұмсақ тілмен айтсақ: Syriza бағдарламасында нақтылауды қажет ететін нәрселер көп.
Бірақ, тұтастай алғанда, біздің бағытымыз мынадай: біз Syriza-ның абсолютті іргелі міндеттемелерін сол қалпында ұстануымыз керек.
Қазіргі бағдарлама ма, әлде 2012 жылғы бағдарлама ма?
Мен қазіргі бағдарламаны айтып отырмын. Салоники конгресінде ұсынылған және жақында Ципрас аздап жаңартқан минималды платформаның өзі: тіпті оны ұстану үлкен текетіреске баруды білдіреді, бұл, әрине, бір жағынан халық мобилизациясын қолдау және ынталандыру, партия мен басқа да әлеуметтік топтарды жұмылдыру. және бүкіл процестегі саяси субъектілер.
Бұл, менің ойымша, Сол жақ платформаның рөлі: басқару деңгейінде болатын нәрсе мен қоғам деңгейінде болатын нәрсе арасындағы диалектиканың осы түрінің катализаторы болу. Бұл сол жақ платформаның миссиясы, мүмкін тарихи миссиясы, егер бәрі жақсы болса. Бізде партияда энергияның катализаторы ретінде әрекет ете алатын және жергілікті халықты жұмылдыру деңгейінде және үкімет деңгейінде болып жатқан оқиғалардың арасындағы алшақтықты ашуға жол бермейтін үйлесімді күш бар.
Өздеріңіз жақсы білесіздер, классикалық маневр еңбек министрлігі мен спорт және мәдениет министрлігін сол жаққа ұсынып, партияның оң қанатындағы негізгі министрліктердің көпшілігін қалдыру болар еді . . .
Иә. Бірақ бұл қазір тәуекел емес. Менің ойымша, қазір тәуекел олар дәл солай болады емес Мұны істе. Олар кейбір стратегиялық министрліктерді ұсынатын болады, бірақ саяси бағытты анық көрсетпестен. Яғни, олар біздің қолымызды алдын ала байлайды.
Сондықтан менің ойымша, ең бастысы - ішкі және, әрине, ЕО және Еуропалық күштермен қарама-қайшылықты көзқарас үшін жауапкершілікті өз мойнына алу сызығы басым. Егер біз осы бағытта жүрсек, бұл шайқаста Сиризада және грек солшылында, кеңірек айтқанда, өте маңызды түсініктемелерсіз жеңіске жету мүмкін емес.
Менің үмітім (бірақ бұл шынайы деп ойлаймын) мұндай перспектива, жалпы, Сиризадан тыс қайта құруларды тудыратын болады және қазіргі уақытта Сиризаға күмәнмен қарайтын және күмәнмен қарайтын секторлар конъюнктураның бұл түрінде анағұрлым шешуші ұстанымға ие болады деп үміттенемін. . Сонда бізде біріккен майдан сияқты нәрсе болар еді деп ойлаймын.
Сол жақ платформаның негізгі өкілі ретінде Панагиотис Лафазанис туралы аздап айта аласыз ба?
Иә, ол шын мәнінде басты тұлға, және бұл күшті және әлсіз. «Сириза» лидерге бағытталған партия немесе көшбасшыға бағытталған партия болып табылады және мен сол жақ платформа, дәлірек айтқанда, оның ең үлкен құрамдас бөлігі болып табылатын «Сол ағым» өте тұлға деп қорқамын. орталықтандырылған ұйым. Әрине, Антонис Даванеллос (DEA) да өте танымал, бірақ ұлттық саясат деңгейінде Лафазанис өте маңызды рөл атқарады.
Лафазанис - диктатураға қарсы күресте алдыңғы шепке шыққан белсенділер ұрпағы. Ол коммунистік жастардың өте сирек кадрларының бірі - бүкіл Грецияда оннан аз - диктатураның бүкіл кезеңінде қамауға алудан қашып кетті. Демек, ол сол ұрпақтың өкілі.
Ол 1970 және 1980 жылдары ҚКЭ иерархиясына көтерілді және ол партияның саяси бюросының мүшесі болды, бірақ ол әсіресе 1973-1989 жылдардағы ҚКЕ-нің бұрынғы және тарихи бас хатшысы Харилаос Флоракиске жақын болды. Ол партиядан 1991 жылы бөліну кезінде жетекші қайраткерлермен бірге кетті, олардың ішінде орталық тұлға болды.
Бірақ Лафазанистің ерекшелігі мынада: басқалары оңға қарай ауытқып, кеңірек айтқанда, олардың көпшілігі шын мәнінде Синасписмостан немесе Сиризадан кетіп қалды немесе қалып, бірақ әлдеқайда оңшыл позицияларға (мысалы, Драгсакис) қарай жылжыды, Лафазанис табанды марксистік және өте қатты қалды. үйлесімді, бірақ сталинизмнен үзілді-кесілді үзілді-кесілді (бірақ ол 1970-ші жылдардың соңы мен 1980-ші жылдардың өзінде ККЕ басшылығының жабық қақпасының артында Кеңес Одағын қатты сынаған адамдардың бірі екенін айтуымыз керек).
Сол кездегі ККЕ ішіндегі көптеген адамдар оны крипто-еурокоммунист деп күдіктенетін; ол Грамшиді терең оқығаны үшін белгілі болды және т.б., бірақ мұның бәрі, әрине, өте құпия болып қала берді - бұл партияның ішкі орталарында ғана белгілі болды және ол көпшілік алдында сызықты тартты.
Лафазанис қазір грек БАҚ-ы арқылы анықталып, нысанаға алынды, өйткені ол қатал саясаткер ретінде көрінеді. Ол БАҚ, әрине, оңшылдар мен жүйені жақтайтын күштер жек көретін және үнемі стигматизациялауды ұнататын Сиризаның тұлғасы. Ол Сиризаның Еуроға қарсы және ЕО-мен үзіліс жасаушысы ретінде ұсынылған. Сізге өте соңғы мысалды келтіру үшін, Сириза мен Димар арасындағы келіссөздер үзілгеннен кейін бірден Грекияның басты күнделікті газеті (Та Неа) бірінші бетте «Гректер, сақ болыңыз: сіз Ципрасқа дауыс бересіз, бірақ шын мәнінде партияны басқаратын Лафазанис» деп қолтаңбасы жоқ шулы редакциялық мақаласын жариялады.
Бұқаралық ақпарат құралдары мен саяси элитаның және үстем таптың «Сиризаға» дұшпандық танытуының басты себептерінің бірі - «Сириза» ішінде өте күшті солшыл ағымдар екенін түсіну керек. Ципрас мұны ескеруі керек, сондықтан бірінші бетінде «Ципрас! Папандреу жасаңыз!» яғни ішкі қарсылықтан арылып, нағыз көшбасшы болыңыз. Мына ақымақ солшылдар мен қатал жақтан және т.б.
Біз KKE туралы айтқандықтан, біз онымен тез күресуіміз мүмкін. Жұрт әлі де қызық. Сіздің ойыңызша, оның желісі қаншалықты ұтымдылыққа ие, әлде бұл жай ғана суицидтік пе?
Екеуі де. Менің ойымша, ҚКЭ-нің жалғыз шаруасы – партияны ілгерілету, партияны ұстап тұру. ҚКЭ-нің арманы солшыл радикалдардың басым күші болған 2009 жылғы жағдайға оралу болатыны анық. ҚКЕ шынымен де осыны қалайды. Ол белгілі бір секторларды басқаратын, электораттың 7–8 пайызының партиясы болғысы келеді.
Бұл аппараттың өте консервативті түрі және бұл ҚКЕ ішкі табиғаты мен түрі арасында үлкен алшақтық тудырады. Үшінші кезең риторика, мұның сыртында ҚКЕ сөйлеп тұрғаны. Дискурс деңгейінде сіз революциялық риторикаға, социализмге, жұмысшы табына, жұмысшылар билігіне және т.б. сілтемелер жасайсыз, бірақ іс жүзінде ККЕ қалды. Өте осы жылдар бойы пассивті.
Ол тұрақты түрде халықтың мобилизациясына өте дұшпандық танытты. Ол алаңдардың қозғалысын (2011 жылдың көктемінде) антикоммунистік сюжеттің бөлігі ретінде сипаттап, мүлдем ессіз түрде айыптады. Демек, бұл өте консервативті партия, түбегейлі өзгерістерді ұнатпайтын партия.
Бірақ бұл органикалық дүниетаным ба? Оны басшылықтағы авторитарлық күштер таңып отырған жоқ па?
Бұл таңылған, бірақ оларда өте күшті аппарат бар және олар өте ұйымшыл партия құрды. Олар осы жылдар ішінде барлық оппозицияны аяусыз жойып, партияны бақылауда ұстай алды. Менің ойымша, оның алдағы сайлауда қол жеткізетін өте нашар нәтижелері әсер етеді деп ойлаймын.
2013 жылы сәуірде өткен ҚКЕ съезінде біз ішкі келіспеушіліктердің болғанын көрдік, бірақ басшылық диссиденттердің көпшілігінен құтыла алды, менің ойымша, бәрі жағдайдың қалай өрбитініне байланысты болады. ККЕ-нің бүкіл дүниетанымы мен солшылдардың бір бөлігі Сиризаның сәтсіздігі мен сатқындығына бәс тігу. Олар соған шақырады және бұл жерде өзін-өзі жүзеге асыратын пайғамбарлықтың өлшемі бар.
Бұл перспектива рөл атқарды, және біз оны ескеруіміз керек — мен мұны Syriza басшылығын өз міндеттерінен босату үшін айтып отырған жоқпын. Бұл күштердің «Сиризаны» радикалды солшылдықтағы кез келген басқа күштен оқшаулау үшін қолдан келгеннің барлығын жасағаны партияның бағыты мен көзқарасын реттеу әрекеттерін жеңілдеткені сөзсіз.
Бәс – дәл осы Сиризаның сәтсіздігі бұқараның радикалдануына әкеліп соқтырады және оларды реформаторлық иллюзияларынан босатады, бірақ бұл грек қоғамының өсіп келе жатқан секторлары оны үзілді-кесілді қабылдамайды, олар оны өзінше көреді, атап айтқанда. мүлдем жауапсыз және өте ақылсыз сызық. Нәтиже - күштердің ысырап болуы, егер жағдай алдағы кезеңде қызған жағдайда ғана өзгеруі мүмкін.
Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін Еуропада бірінші рет радикалды солшыл партия сайлау учаскелерінде социал-демократтарды жеңді. Сириза Пасокты өзінің серпілісінің арқасында, сонымен қатар социал-демократиялық дауыстың күйреуінің арқасында басып озды. Сіздің ойыңызша, оның басымдығы ұзаққа созылуы мүмкін бе?
Грекияда қолданылған соққы терапиясы бұрын қолданылған жаһандық оңтүстіктің басқа елдеріндегідей саяси нәтижелерге ие болды. Ескі саяси жүйе күйреді және бұл соғыстан кейінгі дәуірде Батыс Еуропа елінде бірінші рет болып отыр.
Бұл екі негізгі партияны таң қалдырды: Пасок, иә, сонымен қатар, егер аз дәрежеде болса, Жаңа Демократия. 2012 жылы ол өз қолдауының 20 пайызынан айырылып, Грекия тәуелсіз мемлекет болған кездегі оңшылдар бұрын-соңды болмаған ең әлсіз дауысқа ие болды.
Пасоктың сапалық құлдырауы ұлттық деңгейдегі сандардан да маңыздырақ. Негізгі қалалық орталықтарда Пасок алтыншы немесе жетінші орында болды. Бұрын оның тірегі болған жұмысшы аудандарының көпшілігінде оны Алтын Таңның неонацистері соққыға жыққан. Оның он сегіз бен жиырма төрт жас аралығындағы жастар арасындағы ұпайы небәрі 2.6 пайызды құрады, ал оның электоратының басым бөлігі (барлығы 13.4 пайыз дауыс жинады) зейнеткерлер мен ауылдық жерлер мен шағын провинциялық қалалардың тұрғындарынан құралды. .
Сондықтан біз гректердің көз алдында Пасоктың беделін түсірді деп айта аламыз.
Партия толығымен жойылды. Шын мәнінде, Пасокта қалғанның бәрі оның ескі мемлекеттік-партиялық патронаттық желілерінің қалдығы. Полковниктердің диктатурасы құлағаннан кейін бірінен соң бірі билікке ие болған екі партия бұқаралық партиялар болды, сонымен бірге мемлекеттік партиялар болды; яғни мемлекетпен және оның мемлекеттік аппаратты басып алуының арқасында бақылауға алған жұмыс орындары мен ресурстарды бөлумен өте тығыз байланысты партиялар.
Пасок және Жаңа Демократия патронаждық желілер арқылы жұмыс істеді; және бұл бар элиталар арасындағы ескі стильдегі жеңілдіктерді ғана білдірмейді, керісінше ірі бюрократиялық аппараттарға, соның ішінде кәсіподақ қозғалысына негізделген клиентелизм. Жаңа демократия шынымен де «оңшылдардың танымал партиясы», неміс христиандық демократиясымен салыстыруға болатын Фолькспартей болды және салыстырмалы түрде маңызды кәсіподақ қанатына сене алатын болды.
Бүгінде Сириза мен Пасоктың арасында ешқандай байланыс жоқ. . .
Грекиядан тыс жерде Пасокты солшыл радикалдардан ғана емес, грек қоғамынан да бөліп тұрған шығанақты елестету қиын. 1990-шы жылдардан бастап, ККЕ үшін және 2000-шы жылдардың ортасынан бастап Сириза үшін Пасок пен радикалды солшылдар арасында кез келген деңгейде мүмкін немесе қалаулы альянс жоқ.
Пасоктың айналасында санитарлық кордонның болуының себебі, қалған грек солшылдары оны енді солшылдар партиясы деп санамайды.
Сол грек тілі туралы бір нәрсені түсіну керек. 1974 жылға дейін Грекияда социалистік партия болған жоқ және біздің саяси лексиконымызда «Мен сол жақтамын» деп айту «Мен Пасоктың сол жағындамын» дегенді білдіреді. Шынында да, Пасок ешқашан сөздің грек мағынасында солшылдар партиясы болып саналмаған. Грекияда солшылдық коммунистік дәстүрге, терминнің кең мағынасында байланысты. Бұған Пасок сияқты социал-демократтар кірмейді.
Сириза желісінің соңғы жылын қайта орталықтандыру туралы сөйлесейік. Не болып кетті?
Негізінде, партияны қайта орталықтандыру деп аталатын мәселеде айтып отырғанымыз – партиялық дискурстың өзіндік екі-үш деңгейлі дискурсқа айналғаны. Ципрас немесе партия басшылығы дискурстың көптеген деңгейін дамытты.
Партияның екі негізгі экономисті — және олар Сиризадағы ең оңшыл тенденциялардың нақты өкілдері, Джаннис Драгасакис және Джордж Статакис, Статакис үшін анағұрлым қарапайым түрде, Драгасакис үшін әлдеқайда тактикалық маневрлі түрде — партия съездерінің шешімдерінен немесе партияның ресми ұстанымынан жүйелі түрде ерекшеленетін экономикалық мәселелерге өзіндік ерекше тәсілдер әзірледі.
Көбінесе Ципрасқа қандай да бір тепе-теңдікті қалпына келтіру үшін араласуға тура келді, бірақ бұл процесс бастапқы позицияны білдіреді. 2013 конгресі – деп жұмсартты. Мысалы, Драгасакис пен Статакис Сириза үкіметі қарыз мәселесінде ешқашан біржақты қозғалмайтыны туралы мәлімдеме жасады, бірақ партия съезінің шешімінде барлық қару-жарақ үстел үстінде және ештеңе жоққа шығарылмайтыны анық айтылған. Сириза үкіметін несие берушілер бопсалады.
Олардың екеуі сұхбаттасушыға немесе олардың алдында тұрған аудиторияға байланысты, тіпті меморандумдарды жою мәселесі немесе Syriza қарыздың барлығын немесе бір бөлігін есептен шығаруды талап еткені туралы кейде түсініксіз болды.
Екіншіден, Ципрас соңғы кезеңде көп саяхаттаған. Бұл қажет болды, өйткені ол соңғы уақытқа дейін шамамен 5 пайыз дауыс жинаған партияның жетекшісі және оған мемлекет басшысы ретінде ешқандай сенім жоқ. Ол халықаралық сахнадағы білімі туралы айтпау үшін өзінің сенімділігін арттыруы керек еді.
Сондықтан ол негізгі ағымның немесе тіпті экономикалық олигархияның қамқорлығындағы орындарға немесе мекемелерге барды. Амбросетти форумы. Бұл бизнес пен қаржының маңызды адамдары жиналып, талқылайтын өте эксклюзивті клубтардың түрлері. Ол сонда болған кезде партияның тәсілінің әлдеқайда жұмсақ нұсқасын ұсынып жатқандай әсер қалды.
Мысалы, ол Нью-Йоркке барып, Брукингс институтында сөйлеген кезде, ол Жаңа келісім мен Франклин Рузвельтке бірнеше рет сілтеме жасады. Ол Остинге барған кезде, TX ол Сириза ешқашан еуродан бас тартпайтынын айтты, ал партияның ұстанымы - және оның өзі де кейінірек айтқанда - біз еурода сөзсіз, біліктіліксіз және т.б. қалғымыз келмейді. қосулы.
Мұның бәрі Сиризаның өте маңызды, стратегиялық мәселелерде толық түсініксіз екендігі және оның әр түрлі деңгейдегі дискурстары бар деген әсер қалдырды, осылайша Syriza-ның шынайы ниетіне және әрбір саналы адамның қысымына қарсы тұруға қаншалықты белсене кірісетініне күмән тудырды. Syriza үкіметіне тап болатынын біледі.
Бұл үнемі партия ішінде ішкі пікірталастар мен даулардың циклдарын тудырды - бұл кейде ауыр болды, бірақ соған қарамастан кейбір нәтижелер берді. Менің ойымша, бұл қажет болды, бірақ бұл, мен айтқанымдай, кейде өте ауыр болды. Сайып келгенде, шығын болды, бірақ, кем дегенде, Сириза өзінің негізгі міндеттемелерінен ашық түрде бас тартқан жоқ.
Ал біз мұны қазір көріп отырмыз. Бұл міндеттемелерге қол жеткізу құралдары туралы түсінік жоқ болса да, Syriza ұсынып отырған нәрсенің бүгінгі күні кез келген еуропалық социал-демократиялық партияның күн тәртібіне мүлдем қатысы жоқ екені барлығына белгілі болды. Бұл шын мәнінде неолиберализм мен қатаң үнемдеуді бұзудың күн тәртібі. Сириза әлі күнге дейін партияның ДНҚ-сында жазылған әлеуметтік, саяси және тіпті идеологиялық радикализммен байланысты саяси мәдениеттің түрін әкелетін болып көрінеді.
Бұл тосынсыйлар болуы мүмкін емес дегенді білдірмейді; бұл жағдай жаман болмайтынына бізде кепілдік бар дегенді білдірмейді. Бірақ бұл бар дегенді білдіреді is таптық күштер тепе-теңдігінің шешуші ауысу мүмкіндігі. Грекияда адамдар қазір күштердің әлдеқайда кең спектрі туралы біледі осы бұл жалғыз нақты мүмкіндік, және егер біз жеңілетін болсақ, онда бұл алдағы бүкіл тарихи кезең үшін жеңіліс болады.
Демек, соңғы кезеңде бұл процестің кейбір салдары болды ма? Джон Милиос англофон әлемінде кітаптарымен танымал, ал қазір оның сұхбат ішінде қамқоршы және басшылықтан алшақтап кеткен сияқты?
Соңғы уақытқа дейін Милиостың негізгі экономикалық командада нақты стратегиялық ұстанымы болған жоқ (Драгсакис пен Статакис ойынды басқарды). Оның рөлі ЕО-мен, дәлірек айтқанда, еуро мәселесі бойынша үзіліс немесе нақты үзілісті жақтайтындарға қарсы марксистік дәлелді қамтамасыз ету болды.
Милиос көптеген марксистік және радикалды аргументтерді келтіріп, еуродан шығу еңбектің құнсыздануы, ұлтшылдық ұстанымдарға регрессия дегенді білдіреді. Ол азды-көпті айыптады - ол ондаған жылдар бойы теориялық тұрғыдан өзі ойлап тапқан тәсілмен - 1970-ші жылдардағы перифериялық тәсілмен салыстырғанда ескі «дамытушы» орталықты қайта өңдеудің еуроны бұзу тақырыптарын алға тартқан адамдарды айыптады. олардың нақты саяси жобасы ретінде ұлттық орталықтандырылған грек капитализмін дамыту болып табылады.
Бұл көзқарас бойынша, еуромен үзілістен қалай болса да құтылу интернационалистік және социалистік перспектива үшін мифтік кепілдік ретінде әрекет етті. Нақты таңдау тұрғысынан бұл Милиостың Драгасакис пен Статакистің жұмсақ реформаторлық ұстанымдарын қорғағанын білдіреді.
Милиос одан екі деңгейден қашықтыра бастады. Біріншіден, саяси альянстар мәселесінде, ол біліктілігі бар Пасоктан келген адамдарға немесе ескі мекеме элементтеріне жол ашқысы келмейтіні анық болды. Ол сондай-ақ бағдарламаның антинеолибералдық қырларын жұмсартудан бас тартады және менің ойымша, оны Сиризаның ақыр соңында фискалдық реформа тақырыбына (оның негізгі мәселелерінің бірі болды) нақты егжей-тегжейлі түсіндірмеу фактісі қатты ренжітті деп ойлаймын. тақырыптар), яғни батыл қайта бөлу саясаты — байларға салық салу және т.б.
Syriza банктермен не істейтіні және жекешелендіруге қатысты не істейтіні белгісіз. Бұл, ең болмағанда, кейбір жанжалды істердің күшін жояды selloffs мемлекеттік активтерді мүлдем күлкілі бағамен. Бірақ Драгасакис пен Статакистің банктер мен жекешелендіру туралы соңғы мәлімдемелері конгресс шешімдері мен міндеттемелерінен анық шегініп, көңіл көншітпейді.
Демек, бұл Syriza үкіметі ұзақ немесе орта мерзімді перспективада емес, бірден шешуге тура келетін өте маңызды мәселелер.
Бәлкім, алдағы сайлау алдында көпшілік тағайындаған кандидаттар тізбегі туралы бірдеңе айта аласыз ба?
Бұл партияда тағы да өзекті мәселе деп ойлаймын. Партиялық филиалдар деңгейінде, сондай-ақ өңірлер деңгейінде осы ескі саяси элитаның жергілікті немесе ұлттық деңгейдегі адамдарының ішке енуге, лауазымдар мен лауазымдарға жету әрекеттерінің барлығы дерлік сәтсіз аяқталды. Оларды басым көпшілік қабылдамады, бұл да солшыл платформа мен партияның «кең солшылы» оқшауланған секторлар емес, шын мәнінде өте маңызды мәселелерге өз көзқарастарын енгізуге қабілетті екендігінің көрсеткіші.
Ципрас пен басшылықтың реакциясы алдымен орталық комитеттің отырыстарын жүйелі түрде кейінге қалдыру, осылайша шешім қабылдаудың бұл деңгейін парализациялау болды. Осылайша, басшылық 50 жалпы кандидаттың 450 карт-бланшына (300 депутат бар, бірақ 450 кандидат) карт-бланш сияқты нәрсе алды — бұл біз барлық тізімдердің соңғы құрамын дәл қазір ғана білеміз дегенді білдіреді.
Димармен бірлесіп жұмыс істеу идеясы кездескен реакцияға байланысты сәтсіз болды. Жергілікті деңгейдегі көптеген кандидаттарды жергілікті федерациялар мен филиалдар да қабылдамады. Ал енді парашютпен ұшатын адамдар туралы дау-дамайдың түрі өте жоғарыдан төмен.
Екінші жағынан, Костас Лапавицастың кандидат ретінде қабылдануы үлкен жаңалық. Бұл туралы еуропалық сайлау кезінде талқыланып, соңында партия басшылығының көпшілігі оның кандидатурасын қабылдамады.
Бұл өте маңызды, өйткені Лапавицас жай ғана жеке адам емес, ол шынымен де дағдарыспен, Еуропамен, қарызбен, экономикалық саясаттың барлық жиынтығымен қалай күресуге болатыны туралы бүкіл мәселеге өте нақты және өте айқын көзқарастың символы болып табылады. мәселелер. Оның тізімде және депутат ретінде болуы, Сириза «шынында, барлық нұсқалар үстелде» десе, бұл шынымен де соны білдіреді деген сенімдірек етеді.
Егер «Сириза» парламенттік сайлауда бірінші орын алса, оған парламенттік көпшілікті құру қажет болады. Бұл мүмкін бе және қалай?
Мен Сириза көшкінін жоққа шығармас едім. Сауалнамаларда ол 35 пайызға жетті, бұл абсолютті көпшілік дегеннен алыс емес, өйткені Грекияның сайлау жүйесі жетекші партияға елу орындық бонус береді. Демек, Сиризаның абсолютті көпшілік болуы мүмкін және тіпті ықтимал.
Оның айқын одақтастары жоқ екені рас: ҚКЭ қандай да бір одақтастығын жоққа шығарды, ал бір жыл бұрын басқарушы коалицияның құрамында болған Димар жойылды. Бұл оның алдында тұрған қиындықтардың бірі, бірақ бұл өзінше шешуші саяси сұрақты білдіретінін естен шығармауымыз керек: сайып келгенде, кейбіреулер Сиризаның позициясын ол жасауға тиіс жеңілдіктерге сүйене отырып, модераторлағысы келеді. одақтар құру мақсатында.
Грек электораты мұны біледі және ол парламенттік көпшілікке қол жеткізу үшін ешқандай жеңілдік жасамай-ақ өз бағдарламасын жүзеге асыру үшін Сиризаға айқын басымдық бере алады.
«Қызыл үреймен» көп ойнайтын Жаңа Демократияның көзқарасы және Сириза жеңсе, хаос қорқынышы туралы не ойлайсыз?
Төрт жылдық меморандумдардан кейін оңшылдар ғана емес, солшыл-орталық немесе одан қалғандары - өте авторитарлық құрылымдар, темірқазық саясатының партизандары екенін түсіну керек.
Қазіргі премьер-министр, Жаңа Демократияның Антонис Самарас, сол партияның ұлтшыл қанатынан шыққан және оның айналасындағылардың көпшілігі шектен шыққан оңшылдар. Бұл грек халқының бір бөлігінің терең антикоммунистік рефлекстерінде ойнайтын қатал оң қанат.
Сондықтан үкімет қорқыныш риторикасын қолданады: олардың басқа дәлелдері жоқ. Бұл олардың саясатқа деген авторитарлық, «бұлшықеттік» көзқарасының бір бөлігі. Егер Syriza сәтсіздікке ұшыраса, елдің болашағы өте реакцияшыл және авторитарлық болады.
Сиризаның Грекия үшін басымдықтары қандай?
Жұмыс істеуге болатын төрт негізгі нәрсе бар - және мен оларды нақты бір ретпен орналастырмаймын. Біріншісі соңғы жылдардағы апаттың ең қорқынышты аспектілерімен күресуге арналған төтенше шаралардан тұрады: барлық үйлерге электр қуатын қосу, барлық балаларға мектептегі тамақтандыру және атына лайық денсаулық сақтау қызметін қалпына келтіру. халықтың үштен бір бөлігі денсаулық сақтау жүйесінен тыс қалған.
Екіншісі: меморандумдардың қатты өзегін бөлшектеу. Бұл ең төменгі жалақыны 2010 жылға дейінгі деңгейіне қайтаруды, сондай-ақ ұжымдық шарттар мен әлеуметтік заңнаманы толығымен жойып жіберуді білдіреді. Бұл еңбек үшін әрекет өрісін ашады және дереу жақсартуға әкеледі. Сондай-ақ, мемлекет бірнеше жылдан бері халықтан бопсалаған сандырақ мүлік салығынан да құтылуымыз керек. Мұның бәрі келіссөздерге жатпайды.
Жұмыс істеу керек үшінші нәрсе - бұл қарыз — және мұнда біраз келіссөздер болады. Меморандум режимі бойынша қарызға қызмет көрсету елді диірмен арқылы ұнтақтауды жалғастыра бермейінше, Грецияны сұрыптауға мүмкіндік жоқ.
Қарызды өтеу үшін бюджет профицитін босату және оны қаржыландыру қажеттілігін тоқтату үшін мемлекеттік және әлеуметтік шығындарды қысқарту бойынша қантөгіс болды. Бұл мүмкін емес. Бюджет профициті ешқашан ЖІӨ төмендеуіне байланысты ауыртпалығы артқан қарызға қызмет көрсету шығындарын жабуға жеткілікті бола алмайды — қазір ол ЖІӨ-нің 177 пайызына жетті.
Біз мұның шешімін табуымыз керек. Syriza 1953 жылы Германия жағдайында талап етілгендей шешімді талап етеді: қарыздың көп бөлігін жою және қалғанын өсу шарты аясында өтеу.
Бірақ еуропалықтар бас тартса, не істейміз? Тағы да барлық нұсқалар үстел үстінде, бірақ Сириза шегінбейді және 2013 жылдың көктемінде оның елінің парламенті ЕО ұсынған құтқару жоспарын бірауыздан қабылдамаған кезде, Кипрдің оңшыл президенті Анастассиад сияқты өзін бопсалауға жол бермейді. .
Жұмыс істеу керек төртінші нәрсе - Греция қазіргі кезде бастан кешіріп жатқан жаппай жұмыссыздықпен (26 пайыз және жастар арасындағы 50 пайыз) күресу үшін жойылған экономиканы іске қосу. Мұны тек мемлекеттік инвестиция ғана жеңе алады. Бұл өте күрделі мәселе, бірақ біз экономиканы қазіргі кездегідей емес, әлеуметтік және экологиялық қажеттіліктерге сай етіп қайта іске қосуымыз керек.
Сонымен, сайлау өтті деп елестетіп көрейік және Сириза сенімсіз одақтасқа сенбей-ақ жалпы көпшілік дауысқа ие болды. Күрделі жеңіс. Өздеріңіз білетіндей, Пол Мейсон а Бөлік мұндай оқиғадан кейінгі алғашқы бірнеше аптада Syriza үшін қандай қауіп төнетіні және оның нарықтар мен ЕО тарапынан болатын орасан зор қысым түрлері туралы.
Қазіргі уақытта Ципрастың бағыты - ЕО-ның блефі және бұл жеткілікті болады деп бәс тігу; Грекия Грекия Грекия тудыратын жағдайды. Бұл стратегияны қалай түсінесіз және Syriza мұндай қысымға қаншалықты дайын?
Біріншіден, Грециядағы жалпы саяси ахуал мен сайлау науқандарының қаншалықты қатал екендігі бағаланбайды. Бұл 2012 жылы болған жағдай. Шынымды айтсам, бұл еуропалық елге қарағанда Латын Америкасы еліндегі сайлау науқанына әлдеқайда жақын.
Қазіргі үкімет пен БАҚ әзірлеген барлық көзқарас, риторика мен дискурс түрлері Сиризаны түбегейлі заңсыз күш ретінде көрсету болып табылады. Мұның терең мағынасы: «Сириза» билікке келгенде, бұл мүлде апокалиптикалық сценарий болады — Грекия еуроаймақтан шығарылады, супермаркеттердің сөрелері бос болады. Олар тіпті Венесуэлада немесе Аргентинада «Грекияда солай болады» деген хабармен бос немесе бос деп болжанған сөрелермен фотомонтаждар жасайды.
Бір жағынан, бұл қорқыту әсіресе соңғы кезеңде ЕО шенеуніктері жасаған көптеген мәлімдемелермен өте көмектесті. Барлық олардың ішінде Сиризаға өте дұшпандық танытты, барлық олардың кейбіреулері қорқытудың бір түрін көрсетті. Сириза бұған қарсы тұруы керек; бұл жағдайға қарсы тұру керек. Қазіргі көзқарас – біз өз талаптарымызды қайта қарастырмаймыз, оны суландырмаймыз.
Екінші жағынан, Сириза Еуропада келіссөздерге және кейбір концессия түрлеріне көбірек ашық адамдар мен күштердің бар екеніне сайлаушыларды сендіргісі келеді. Мысалы, Ципрас өте өкінішті мақала жазды, онда Италия мен Франция үкіметтері үнемдеу саясатына қатысты біршама қашықтықты ұстанды.
Енді олар неміс социал-демократтары жасаған мәлімдемелерді немесе мақаланы атап өтуде Bloomberg, «Grexit» мүмкіндігі жоқ деп мәлімдейді — бұл мүмкін емес сценарий, оны ешкім қарастырмайды. Бірақ мәселенің түйіні – бұл is Еуропадағы басым БАҚ-тың Syriza-ны ұсыну тәсілі соңғы апталарда немесе бірнеше күнде өзгерді.
Бұл өзгерістің мәні неде? Бұрын: «Бұл қатал солшылдар, олар қауіп төндіреді, біз оларға қарсы тұруымыз керек және оларды талқандауымыз керек және т.б. Ашық дұшпандық. Енді үн: «Шын мәнінде, олар көрінгеннен гөрі ақылға қонымды және кез келген жағдайда көп нәрсе өзгермейді».
Сонымен, қорытынды: сіз не істесеңіз де, сіз қолданыстағы шеңберде қалуыңыз керек, ал кейбір адамдар осының жақсы полиция нұсқасын ойнайды, ал басқалары нашар полиция нұсқасын ойнайды. Бірақ шындық мынада, темір тор әлі де бар және сізде қозғалатын орын жоқ.
Менің ойымша, партиядағы қалыпты позиция белгілі бір уақытқа дейін түсінікті, өйткені белгілі бір жағдайларда қорғаныстық дискурстың қандай да бір түрі қажет болуы мүмкін, бірақ мәселе ол қоғамдағы адамдарды дайындамайды. «Сириза» жеңіске жеткен жағдайда сөзсіз келеді, атап айтқанда оның бағдарламасын толығымен жүзеге асыру туралы шешімдер ішкі жағынан да, Еуропалық Одақтың қалған бөлігімен де өте қарама-қайшылыққа айналады.
Тағы да айтарым, «Сиризаның» сол жақтағы науқан кезінде де өте адалдықпен, бағдарламаға адалдықпен және т.б. атқаратын рөлі бар, бірақ істің оңай болмайтынын атап өту керек. ауыр шайқасқа дайын болыңыз, және біз көпшілік позициялардың сәттері мен әлсіз жақтарының түрлеріне байланысты мұны атап өтуіміз керек.
Бірақ Ципрас кейде бұл картаны ойнайды, сондықтан бұл әртүрлі қайшылықтарды теңестіру үшін тұрақты ойын бар. Егер сіз заттарды белгілі бір қашықтықтан қарастыратын болсаңыз, қайшылықтар жағдайдың өзінде жатыр, яғни бар жағдайдың ішінде мұндай қайшылықтардың болмауы қиын болар еді.
Әңгіме әлеуметтік жұмылдыру деңгейі айтарлықтай маңызды кезең ішінде өте төмен болған және контекст көтеріліс емес, сайлау контексті болып табылатын жағдай туралы айтып отырмыз. Испаниядағы соңғы оқиғаларға қарамастан, халықаралық деңгейде күштер тепе-теңдігі Сиризаға тиімсіз. Жалпы, Еуропада Syriza үкіметінің оқшауланатыны анық.
Сондықтан, бұл екіұштылықтар, екіұштылықтар мен тербелістер ішінара болмай қоймайды, егер біз алдымызда тұрған нәрсе тек қарсы тұруға немесе берілу мен берілудің арасындағы таңдау екенін түсінетін болсақ. Менің ойымша, берілу мен қарсыласу арасында аралық нұсқалар жоқ.
Радикалды сол жақтағы негізгі бөлінулер мен маңызды сұрақтар болып табылатын қарыз және еуро мәселесін шешейік. Олар, ішінара, Syriza ішіндегі Сол жақ платформаға да, Антарсияға да қатысты.
Бұл негізгі сұрақтар, олар көпшілігі тиісті түрде шешпейді, олардан аулақ болады немесе алдауға тырысады. Сиризаның ықтимал жеңісіне байланысты символдық маңыздылық, нақтырақ айтқанда стратегиялық маңыздылық туралы бірдеңе айта аласыз ба?
Мұнда бір жерде көптеген сұрақтар бар. Символдық деңгейден бастайық: Менің ойымша, идеологиялық гегемония тұрғысынан Грециядағы үстем таптың идеологиялық гегемониясы еуропалық жобаға — еуропалық интеграция процесіне қосылу идеясына негізделгеніне күмән жоқ. , Грекия «заманауи» елге, «дамыған Батыс Еуропа» еліне айналады және ең дамыған және озық Батыс Еуропа қоғамының клубына сөзсіз және қайтымсыз ауысар еді.
Демек, бұл бір түрі ұзақ уақыт Менің ойымша, грек ұлты тәуелсіздік алғаннан бері Батыс Еуропа әлемінің толық мойындалған бөлігіне айналу. Еуроға қосылғаннан кейінгі алғашқы онжылдықта бұл қиял шындыққа айналғандай болды.
Әрине, еуроның символдық күшін елемеуге болмайды: біз бұл жерде Маркстің ақша мен валютаның рөлін және оған берілген барлық символдық құндылықты талдауы туралы ойлауға болады. Және ол жұмыс істеді. Дағдарыс алдында, меморандумдарға дейін Грекия, сондай-ақ еуропалық периферияның басқа елдері еуропалық жобаны да, ортақ валютаны да мақұлдаудың ең жоғары деңгейіне ие болғанын бәрі біледі.
Меніңше, бұл балар елге тән менталитет. Әрине, дағдарыс кезінде қолдаудың бұл деңгейлері күрт төмендеді, дегенмен шындық бұдан әлдеқайда екіұштырақ: бір жағынан ЕО-ға сенімсіздік бар, өйткені олар меморандумдар мен үштік ережесін бекітті.
Екінші жағынан, үмітсіздік жағдайында адамдар бұрынғы символдық мәртебесінің соңғы қалдықтарына жабысып қалған сияқты. Сондықтан олар кейде өз мәртебесін немесе ең озық еуропалық елдердің «клубының» толық мүшесі ретіндегі болжамды мәртебесін жоғалтуға көбірек үміт артады. Осылайша, парасаттылық деңгейінде заттар өте күрделі.
Енді саяси стратегияларға келетін болсақ: Сириза ішіндегі ағымдар, атап айтқанда белгілі бір еурокоммунистік ортадан шыққан ағымдар (және аз дәрежеде қимылшыл фоннан шыққан ағымдар) еуропалық жобаны қолдаудың күшті сезімін көрсетеді. тап мұндай.
Керісінше, ҚКЭ-нің сол жағынан келетін ағымдар (негізінен, сол ағымның жағдайы) еуропалық интеграцияға дәстүрлі түрде анағұрлым дұшпандық танытады және дағдарыстың басынан бастап анағұрлым теріс көзқарасты сақтап қалды. -еуроға және бүкіл стратегияға, сондай-ақ ЕО бір мекеме немесе институттар жиынтығы ретінде.
Бірақ солшыл ұлтшылдық тұрғысынан емес пе?
ҚКЭ-нен шыққан ағымдарды сол ұлтшыл ағымдар деп айту қате деп ойлаймын. Солшыл патриотизм дәстүрі бар, ол антифашистік дәйектілікпен тығыз байланысты. Бірақ, мысалы, Македониямен қақтығысты немесе тіпті Түркиямен қарым-қатынасты алсаңыз, ҚКЕ және ҚКЕ матрицасынан шыққан адамдар Түркияға қатысты өте жұмсақ позицияға ие болды немесе Македония жағдайында ҚКЕ жалғыз болды. Македонияның ұлттық тануына қарсы тоқсаныншы жылдардың басындағы ұлттық консенсустың бөлігі болмау.
Сириза аясында сол платформаның күштері Еуропалық Одақтың қағидаттарын жасады және Грекияның еуроаймақтың бір бөлігі болып табылатын, бұл мәселенің негізгі өлшемдерінің бірі болып табылады. Егер сіз еуроаймақтан шығуға дайын болмасаңыз, егер бұл кипрлік шантаж жағдайында жалғыз нұсқа болып шықса, онда сіздің қолыңыз алдын ала байланған.
Сиризаның көпшілігі бұл көзқарасқа үзілді-кесілді қарсылық танытып, үстірт өте солақай болып көрінетін аргументтерді алға тартып, мұндай көзқарас ұлттық шешімдерге кері шегінуге әкелетінін айтты. Олар интернационализмнің жоқтығын ғана емес, тіпті антикапитализмнің жоқтығын да сынға алады, өйткені бұның негізінде жатқан жоба ұлтшыл капитализмге қайта оралу деп мәлімдейді. Бұл еуропалық солшыл радикалдардың айтқанымен өте сәйкес болды.
Антонио Негридің ықпалымен ме, әлде сол позициялардың ба?
Сиризаның көпшілігіне келетін болсақ, бұл Негри емес деп ойлаймын. Негри көбірек қозғалыстық құрамдас бөліктерге қатысты рөл атқарған болуы мүмкін, бірақ Syriza-ның көпшілігіне қатысты, менің ойымша, негізгі рөлді Дие Линке және Роза Люксембург қоры ойнайды. Олар ЕО-ның ішкі реформасының күн тәртібі, дағдарысты түсіну және одан қайта бөлу мәселесі ретінде одан шығу жолы сияқты бірқатар тақырыптарды таратуда рөл атқарады.
Ал мұның астарында ұлттық деңгейде қандай да бір біржақты қадамдарға жол бермей, күштер арақатынасын тікелей ЕО деңгейінде өзгерту керек деген ой жатыр. Кез келген басқа стратегия регрессияға тең деп айтылады, өйткені ол ескі ұлттық мемлекетке деген ностальгияны көрсетеді және т.б. Сондықтан бұл пікірталастың мерзімі болды. Еуро мәселесі айырықша нүктеге айналды.
Тағы бір мәселе, кем дегенде, қарыз мәселесі. Мұнда геометрия немесе пікірталас шарттары бірдей емес. Еуродан шығуды жақтамайтындардың кейбірі қарызға қатысты түбегейлі көзқарасты жақтайды. Олар борыш бойынша дефолтты сөзсіз болуы мүмкін немесе, кем дегенде, грек қарызын қайта құрылымдау төңірегіндегі келіссөздердегі қару ретінде қарастыру керек нәрсе деп санайды.
Сиризаның көпшілігінің көзқарасы әлі де сіз екі мәселені ажырата аласыз және қарызды талқылаудың айналасында процесті бастай аласыз. Бұл логикаға сәйкес, үнемдеу мен меморандумдарды бұзу келіссөздерге жатпайтындықтан, сіз кері бопсалау, күштіге қарсы әлсіздік жағдайындасыз. Сіз үнемдеуді біржақты түрде бұзасыз, сондықтан Меркель және басқалардың борышкер елдің пайдасына қарызды оң құрылымдауын қабылдаудан басқа таңдауы жоқ.
Менің ойымша, бұл пікірталас шарттарының өзі қандай да бір түрде дөңгелек. Нақты мәселе мынада: үнемшілдіктен бас тартып, меморандум мәселесінде біржақты әрекет ету қазіргі жағдайдан шығудың бірден-бір жолы екеніне бәрі бірдей келіседі. Және бұл мәселеде біз грек қоғамының көпшілігінің қолдауына ие бола аламыз, сондықтан бұл жер бедерінің шешуші аспектісі.
Сонда бұл еуроаймақ аясында болуы мүмкін бе, жоқ па деген сұрақ туындайды? Бұл, менің ойымша, әлі де ашық сұрақ, тек тәжірибе ғана тиімді жауап береді.
Менің және Сол жақ платформаның пікірі мынада, бұл мәселелерді осы мәселемен айналыспай шешу мүмкін емес. Қарыз және меморандумдар мәселелері - Syriza-ның көпшілігінің көзқарасының лакмус сынағы.
Екінші жағынан, ҚКЕ-нің көзқарасы өте тез, бірден дерлік: «Бұл жалған пікірталас; Біз валютаға мән бермейміз ». Ресми ұран: «Еуро да, драхма да емес; егер біз капитализмде болсақ, ЕО-ны жақтаймыз ба, жоқ па маңызды емес ». Олардың айтуынша, еуродан үзіліс жасауға шақыратындар бәрінен де қауіпті жаулар, өйткені бұл таптық күрестің нақты мақсаттарынан алшақтату және т.б.
Драхма да, еуро да емес, рубль және халықаралық социализм!
Енді сіз рубльді теңдеуден алып тастай аласыз, бірақ иә, мифтік жұмысшылардың күші. Бұл реформистер мен революционерлер арасындағы тікелей шекара сызығына айналды, осылайша мүлдем бағаламады (a) грек қоғамындағы күштер тепе-теңдігі және радикалды солшылдардың позициясы, және (b) стратегиялық мақсатты өтпелі міндеттер мен талаптармен шатастыру.
Және бұл мәселені кез келген радикалды немесе ортақ немесе бірлескен саяси көзқарастың алғышарты ретінде алға қоятын бұл ультиматизм қазіргі конъюнктурада үзілді-кесілді бас тартылды. Жақында шындықтың сынағы келеді. Біз қатаң үнемдеуді бұзып, еуроаймақ ішінде қалуға болатынын білеміз. Осы уақытқа дейін бәрі бұл мүмкін емес екенін көрсетеді.
Бұл Ирландия мен Кипрдің жақында өткен бопсалау түрі туралы және қазір: «Жарайды, мүмкін Grexit қазіргі шеңберде қалсаңыз, болдырмауға болады» деп айтатын еуропалық үкіметтердің қазіргі көзқарасы туралы хабарлама. . Мүмкін сіз өзіңіз көрінетіндей немесе көрінетіндей қауіпті және қауіп төндірмейтін шығарсыз, сондықтан сіз Франциядан бастап Еуропаның әртүрлі елдерінде жақын уақытта басқа солшыл үкіметтер ұстанған жолмен өте тез жүресіз ».
Сондықтан, менің ойымша, «Сол платформа» бізді не күтіп тұрғаны және алдымызда тұрғаны дәлелдейді, бірақ мәселені шешудің дұрыс жолы - еуроны алғышарт ретінде қарастыру емес, сонымен бірге құрбандықтарды қабылдау керек деген идеяны батыл түрде қабылдамау. немесе еуроаймақ ішінде қалу үшін жеңілдіктер.
Бірақ бұл белгілі бір мағынада осы мәселе бойынша көпшілік пен сол жақ платформа арасындағы айырмашылықты жалған таңдауға дейін азайтпайды ма? Бөліну соншалықты маңызды емес сияқты және оның көп бөлігі ішінара орындалатын қоғамдық мәлімдемелерге ілінеді: блеф, қарсы тұру және Меркель мен компанияның блефі. Бұл өте маңызды емес сияқты.
Менің ойымша, бұл сіз ұсынғаннан әлдеқайда маңыздырақ. Қағазда сізде осындай ымыраға келуді көрсететін мәтін болуы мүмкін: «біз еуро үшін құрбандықтарды қабылдамаймыз», «барлық нұсқалар үстелде, бірақ біздің таңдауымыз еуродан шығу емес» және бұл шын мәнінде. барлық негізгі партиялық құжаттарда кездесетін тұжырымдар түрі. Бірақ бұл ымыраға келу өте тұрақсыз және болған оқиға ақырында мұны ашты.
Осылайша, бір жағынан, «біз еуроны ұстануымыз керек», ал екінші жағынан, «біз өзімізді барлық бастамалар мен мақсаттарға дайындауымыз керек» деген ұстаным бар. Нақты нәтиже - Сиризаның дайын еместігі. В жоспары жоқ. Партияның, грек қоғамының, халықтың саяси дайындығы болған жоқ. Және бұл факт әлі күнге дейін грек халқын бопсалау әдісі ретінде қолданылады және болашақта Сириза басқаратын үкіметті бопсалау үшін қолданылатыны сөзсіз.
Түсінікті болу үшін: біз Еуропалық Одақтан емес, еуроаймақтан шығу немесе ықтимал шығу туралы айтып отырмыз ба? Сиризада ЕО-дан шығуды ұсынып жатқан ешкім жоқ па?
Толық емес. Ең болмағанда, сол ағым ЕО-ға дұшпандық танытады.
Бірақ Грекияның ЕО-ның еуроаймақтан тыс мүшесі болып қала беретінін елестету мүмкін бе?
Иә, иә, бірақ ол сондай-ақ еуропалық келісімдер туралы және олардың кез келген балама жолды ұстануға қаншалықты сәйкес келетіні туралы толық мәселені көтереді. Осы тұрғыдан алғанда, сіз Франциядағы сол жақ майданның еуропалық келісімдерге бағынбауға қатысты, кем дегенде қағаз жүзінде, ұстанымы маңызды деп айта аласыз. Одан басқа, соңғы сайлауда байқағанымыздай, бұл ұстаным ретінде бағдарламада да, қағаз жүзінде де болғанымен, ол ешқашан қоғамда қолдау тауып, дамытып, қорғалған емес.
Пікірталастың жағдайы Грекияда анағұрлым жоғарырақ, өйткені олар өте тар зияткерлік немесе белсенді топтарда ғана емес, кеңірек қоғамдағы пікірталастың нақты үлесіне айналды. Бұдан кеңірек еуропалық солшылдар үшін құнды сабақтар алуға болады деп ойлаймын.
НАТО мұның бәріне қалай қатысы бар?
Менің ойымша, НАТО-ға қарсылық әлі де грек солшыл радикалының генетикалық кодының бір бөлігі болып табылады. Алайда дағдарыс басталғалы үштік билігіне қарсылық қалғандардың бәрін басып озды. Тіпті, АҚШ-ты Обамамен бірге қазір көптеген адамдар, тіпті солшылдар Меркельдің Германиясынан гөрі мейірімдірек деп қабылдайтыны белгілі.
Менің ойымша, АҚШ-ты Меркель басқаратын ЕО-ға қарсы салмақ ретінде қарастыратын Syriza секторы бар. Мен мұнымен келіспеймін, және менің ойымша, бұл опциялардың түрлерін төлеу өте ауыр. Грекияда мұндай нәрсені айтатын адамдар грек мемлекеті мен саяси элитасының сыртқы саяси бағыттарын, атап айтқанда Израильмен одақ құруды және Израильді Түркияға қатысты карта ретінде пайдалануға тырысады, осылайша дәстүрлі осьті немесе Грекия мен араб әлемі немесе кем дегенде араб әлемінің бөліктері арасындағы одақ.
Мен мұның бәрімен түбегейлі келіспеймін, бірақ басты қайшылық Еуропада және Германияда деген түсінік американдық империализм мәселесін әйтеуір бір жолмен ығыстырып жібергенін мойындау керек.
Сонда НАТО-дан шығу бағдарламаның бөлігі емес пе?
Бұл да Сиризадағы ішкі пікірталастың тақырыбы. Сол жақтағы платформа НАТО-дан біржақты шығуды жақтайды, бірақ солшыл радикалдар ішінде басым болатын тұжырымдар «НАТО-ны таратуды» талап етеді. Бұл қарызға қатысты сияқты. Біз қарыз туралы келіссөздер жүргіземіз, бірақ екінші тарап сіздің ұсынысыңызбен келіспесе не болады? «НАТО-ны тарату» деген нені білдіреді? Мен шынында білмеймін.
Дегенмен, бұл Грекия үкіметінің бірінші басымдығы емес екеніне келісемін. Сіз бір уақытта барлық фронттарды аша алмайсыз. Ал енді ашылуға тиіс басты майдан, әрине, үштік пен Еуропалық Одаққа үстемдік ететін державалар.
Қарыз туралы, егер қателессем түзетіңіз, бірақ мен сол жақ платформада, кем дегенде, Хайнер Флассбек пен Лапавицастың соңғы мәтіні қарыздың бір бөлігін жою туралы айтады және бұл мәселенің аспектісін төмендететін сияқты әсер алдым. Аттак және Эквадор процесі айналасында өте танымал болған қарызды азаматтардың аудиті, халық мемлекеттің кітаптарын ашатын және барлық сыбайлас жемқорлық пен дұрыс емес таратылуды тексеретін және бақылауды өзіне қайта тағайындайтын қатысу процесі ретінде мемлекеттің қаржысы.
Бұл әсіресе орталық сахна емес сияқты. Бұл әсіресе жаппай саяси процесс ретінде қарастырылмайды. Сол дұрыс па?
Мұнда көптеген мәселелер бар. Қарыздың аудиті «Сириза» конгресінде мақұлданған талаптардың бірі болды және қорытынды құжатта осылай көрсетілген. Бірақ бұл көпшіліктің үнсіз қалған шешімдерінің бірі болды.
Ең бастысы, дағдарыстың алғашқы екі жылында осы мәселе төңірегінде науқан басталғанымен, сұраныстың бұл түрінің айтарлықтай төмендеуі байқалды және бұл аса маңызды мәселе емес сияқты. қоғамдық талқылауда.
Лапавицастың мәтіндері бұл мәселеге көп көңіл бөледі. Мәтіндерді ол және Флассбек бірлесіп жазған кезде, ол консенсуалды бағытты ұстануы керек және белгілі бір тақырыптар бір жағына қойылады, соның ішінде осы. Бұл дұрыс халықаралық науқан жүргізе алатын және жүзеге асыра алатын мәселелердің бірі, өйткені бұл үлкен ауқымды күштерді жұмылдыруға болатын басты тақырып болуы мүмкін.
Бірақ сіз: «Егер екінші тарап «жоқ» десе, не істейсіз?» Деген сұраққа жауап бермейінше, қарыз туралы байыпты талқылау мүмкін емес». 2012 жылдан бері жүргізілген көптеген пікірталастар екінші тараптың жеңілдіктері бар деп болжау арқылы бұл сұрақты бұлдыратуға бейім. қандай да бір түрде болмай қоймайды. Бұл жай ғана жағдай емес.
Біз 2015 жылдың шілдесінде екенімізді елестетіп көрейік. Жалпы сайлауда «Сириза» жеңіске жетті, «Сол жақ платформаның» ұстанымы расталды, еуроаймақтан Грексит бар, меморандумдардың күші жойылды және ең болмағанда банк жүйесін ішінара ұлттандыру, жекешелендіруді тоқтату, және тағы басқа. 2015 жылдың шілдесінде Грекия қандай қоғамға ұқсайды?
Бір елде социализм жұмыс істемейтінін бәріміз білеміз. Еуроаймақтан шеттетілген, халықаралық несие алуға мүмкіндігі жоқ кедей, артта қалған еуропалық елдегі солшыл социал-демократия қаншалықты өзгере алады? Бұл қандай қоғам болар еді?
Ең алдымен, сіз жағдай туралы берген суретте 2015 жылдың жазы, сіз сипаттаған жағдайды ескере отырып, бұл грек дефолтының басы болады. Өйткені дәл осы жазда Грекияның қарызына қатысты кейбір үлкен төлемдер жасалуы керек, ал Грекияның дефолт жағдайында және одан кейінгі еуроаймақтан шығу немесе шығару жағдайында бірқатар қиындықтарға тап болуы керек.
Бірақ әлеуметтік трансформация тарихында осы уақытқа дейін жасалған әрбір тәжірибе дұшпандық халықаралық жағдайда болды. Бұл жерде уақыт пен уақытшалық ұғымы өте маңызды. Саясат негізінен белгілі бір сәтте араласу және үстем уақытты ығыстыру және жаңасын ойлап табу болып табылады. Әрине, стратегиялық тұрғыдан алғанда бір елдегі социализм өміршең емес. Ал Еуропадағы әлеуметтік трансформация тек осының айналасында кеңейетін динамика болған жағдайда ғана болады.
Сондықтан менің жауабым келесідей болар еді: Грекия үшін бұл әрине қиын болады, бірақ үкімет пен саяси деңгей алға қойған мақсаттарға әлеуметтік қолдаудың күшті деңгейі болса, бәрібір басқаруға болады.
Грекия солшыл үкіметпен осы бағытта қозғалып, Еуропадағы қоғамдық пікірдің өте үлкен секторлары тарапынан үлкен қолдау толқынын тудырады және ол сізде бар елдердегі радикалды солшылдарды елестете алмайтындай дәрежеде қуат береді. күшті араласу мүмкіндігі бар.
Испания сценарийдің грек түрін кеңейтуге ең айқын үміткер, бірақ менің ойымша, егер оңтүстіктен соққан жел жеткілікті күшті болса, Франция да ЕО-дағы ықтимал әлсіз буын болып табылады.
Бірақ бізде Греция сияқты жеке буржуазиясы бар, оны түбегейлі реформаторлық немесе тіпті революциялық үкімет басқаратын капиталистік қоғамдық формация болып табылатын қоғам тәжірибесі бар, оның да пайдалану үшін үлкен артықшылығы бар, атап айтқанда, мұнай қорлары бар және ол континенттің қалған бөлігінде қайырымды немесе тіпті Чавесті қолдайтын үкіметтерден белгілі бір дәрежеде қолдау ала алды.
Грекиядағы жағдай Боливарлық революциядан әлдеқайда нашар — артықшылықтар аз және халықаралық қолдау аз. Ал қазіргі Венесуэлада жағдай онша жақсы емес. Ендеше, Грекиядағы жағдай жақсырақ болатынына сенімнің қандай резервтеріне сүйене аламыз?
Біріншіден, Венесуэлада бізде он бес жылға созылған әлеуметтік трансформация тәжірибесі бар. Венесуэлада радикалды солшылдардың күшті дәстүрі, Греция немесе Латын Америкасының қалған елдерімен салыстырылатын әлеуметтік күрес дәстүрі болған жоқ. Венесуэла Латын Америкасындағы Дубай немесе Эмират сияқты көрінді. Тек оқы Жоғалған қадамдар, романы Алехо Карпентье, және сіз артта қалған қоғам Сауд Арабиясы немесе Әмірліктер сияқты бір нәрсеге өте жылдам ауысқанда, қоғамның өте қысқа уақыт кезеңінде өзгеретінін түсінесіз.
Саяси, әлеуметтік және экономикалық жағынан Греция Венесуэлаға қарағанда әлдеқайда дамыған капиталистік қоғам: оның әлеуметтік құрылымы, саяси дәстүрі, конституциясы, әлеуметтік таптар мен әлеуметтік күштердің конфигурациясы Батыс Еуропаның орташа еліне әлдеқайда жақын.
Бірақ үлкен ұсақ буржуазиямен . . .
Жарайды, үлкен ұсақ буржуазия, бірақ бейресми экономика халықтың 50 пайызын құрайтын Венесуэламен салыстыруға келмейді, әсіресе неолибералдық реформалардан кейін. Сонымен қатар, мұнай қоры күшті қару болды, бірақ олар Венесуэланың экономикалық құрылымының кез келген өзгеруіне жол бермеді. Демек, бұл екі жүзді қылыштың бір түрі.
Грекия туралы менің көзқарасым осылайша, (a) егер бізде сапалы табыстардан басқа әлеуметтік өзгерістер жоқ он бес жылдық кезең болса, бұл тамаша болар еді; (b) Грекия әрине шеткі, бірақ ол орталықтың ішкі перифериясы, сондықтан грек тәжірибесінің тұрақсыздандыратын әлеуеті капиталистік жүйе үшін Венесуэлаға қарағанда көбірек болуы мүмкін; (c) Грекиядағы қоғамдық және саяси күштердің жинақталған саяси тәжірибесі - мен Венесуэлада болған оқиғаның орасан зор маңыздылығын төмендеткім келмейді - жай ғана салыстыруға келмейді.
Грекияда әлеуметтік күрестің өте бай дәстүрі бар. Грекиямен ынтымақтастықты бұрынғы |
Греция - қаласаңыз, шеткері, бірақ бұл Еуропаның шеткі бөлігі. Грекияда болып жатқан саяси процестер кең ауқымды мүмкіндіктерге ие, бұл әлемнің осы бөлігінде Латын Америкасына қарағанда әлдеқайда жоғары және тікелей, өйткені грек дағдарысы еуропалық капитализмнің үлкен дағдарысының бөлігі болып табылады. Ал Еуропа өзінің қазіргі жағдайына қарамастан - бұрынғы позициясынан мүлдем басқаша - әлі де әлемдік капиталистік жүйенің негізгі орталықтарының бірі болып табылады.
Ал ішкі оппозиция ше? ЕО тарапынан қысым жеткіліксіз болса, Чили үлгісіндегі сценарий қаншалықты сенімді?
Мен жақында Чили туралы көп оқыдым; басқалардың арасында тамаша кітап Франк Гаудишо кезіндегі жұмысшы күресі мен қоғамдық қозғалысы туралы Унидадтың танымал кезеңі.
Грекия мен Чили арасындағы үлкен айырмашылық Чилиде бізде жоғарыға қарай жылжып келе жатқан жұмысшылар қозғалысы және социалистік және коммунистік солшыл күшті партиялар халық бұқарасында терең тамыр жайғандығы анық болды. Бізде Грецияда мұндай әлеуметтік және саяси субъектілер жоқ және Сириза, әрине, Чилидегі Unidad Popular және әсіре солшыл партиялармен салыстыруға болатын жұмысшы табы мен ауылдық бұқарамен байланысы бар бұқаралық партия емес. сол уақытта.
Екінші жағынан, қарсыластар бұрынғыдай қатыгез. Сонымен, экономикалық саботаж Грекиядағы солшыл үкіметті тұншықтырудың бір жолы екені анық. Тағы бір мүмкіндік, әрине, шиеленіс стратегиясы. Бұған байыппен қарау керек.
Басты қауіп қазір әскерден келмейді. Соңғы оқиғалар әзірге армияда қысқа мерзімде путчисттік бағытта жұмылдыруға болатын желілердің жоқтығын көрсетті. Керісінше, полицияда, сот жүйесінде және терең мемлекет деп атауға болатын салаларда осындай өте маңызды желілер бар.
Әрине, мұны Алтын таң ашты. «Алтын таң» басшылығы тұтқындалған кезде ұйыммен байланысы үшін грек полициясының екі негізгі қызметкері мен грек барлауынан бір адам қамауға алынғанын ұмытпауымыз керек.
Сондықтан бұл Сириза үшін басты қауіп болады деп ойлаймын. Бұл және бұқаралық ақпарат құралдары. Грек БАҚ Венесуэла ақпарат құралдарының баламасы екені анық. Олар қолданатын риторика түрі - олардың Сиризаға қарсы ерекше агрессиясы - ауызша және символдық зорлық-зомбылық одан да зорлық-зомбылық пен нақты нәрсеге негіз дайындайды.
Сіз бір жағынан мемлекеттің осы күштері мен анархистер немесе автономистер немесе осы ультрасолшыл элементтер арасындағы ықтимал теріс диалектика туралы айта аласыз ба - парламенттен тыс күштерге қарсылық осал деген түсінік. агенттердің провокацияшылары және т.б., полицияның қысымы мен күшін арттыру үшін сылтау ретінде пайдаланылуы мүмкін бе?
Әрине, сіз мұны жоққа шығара алмайсыз, өйткені бұл сценарийдің өте ашық түрі; дегенмен, менің айтарым, анархистік орта грек қоғамындағы өте нақты ағым. Ол белгілі бір әлеуметтік секторды, негізінен жастарды тиімді көрсетеді. Әрине, бұл әр түрлі заттардың шоқжұлдызы, және олардың көпшілігі өте терең емес және ағымдар, тенденциялар және т.б. туралы айту қиын.
Дегенмен, бұл ортаның маңызды бөлігі Сириза туралы өте жақсы. Сириза мемлекеттік авторитаризмге қарсы өте жақсы позиция ұстанды және ол жиі анархистер мен қамауға алынған адамдарды қорғады. Ол полициямен қақтығыстардан кейін сотқа тартылған адамдардың құқықтарын қорғады және т.б.
Партияға жақын, полицияның қудалауына ұшыраған адамдардың, соның ішінде 17 қарашадағы қарулы күрес тобының адамдарының құқықтарын қорғауда өте белсенді әлеуметтік-саяси құқықтар желісі бар нақты құрылым бар. қалалық партизандық істерге қатысқан анархистер. Партияның ішінде көптеген адамдар айыпталған адамдардың пайдасына куәлік беру үшін соттарға келді және әлі де келеді.
Демек, бұл анархистік ортаның кем дегенде саяси саналы (бірақ айтарлықтай маңызды) секторларының Сиризаға қатысты оң көзқарасы бар дегенді білдіреді. Айналада не болды Никос Романос да өте айтулы. Сиризаның позициясы өте айқын, өте оң болды — Ципрастың өзі аштық акциясының оң нәтижесін алу үшін қатты араласты. Сондықтан мұндай шайқастарды тиісті саяси деңгейде жеңу керек және біз сол ортаның бір бөлігімен саяси байланыста болатын жерді табуымыз керек.
Осы уақытқа дейін біз атап өткен | Syriza-дағы гендерлік саясат қандай?
Саяси мәдениет ретінде, Сириза грек стандарттары бойынша ең аз мачо болып табылатын саяси ағым болып табылады. Бұл феминизммен және ЛГБТ қозғалыстарымен ең тарихи байланысы бар саяси кеңістік және гомосексуалдардың партиясы, азшылықтарды қорғайтыны үшін үнемі стигматизацияланады.
Онда өте күшті әйел тұлғалары бар, олардың ішіндегі ең көрнектісі Зое Константопулоу, өте көрнекті заңгер, менің ойымша, болашақ үкіметтерде сот рөлін атқаратын болады және оң жақтар керемет түрде шабуыл жасайды. сексистік жол. Ол өте харизматикалық.
Сондай-ақ диктатураға қарсы күрестің тағы бір тарихи тұлғасы, сол кездегі коммунистік жастардың өкілі, қазір сыртқы саясат деңгейінде өте белсенді Надя Валавани де бар. Немесе Аттика аймағының префектісі болып сайланған Рена Дуру. Сиризаның парламенттік тобы Грекия парламентіндегі ең жақсы гендерлік теңгерімге ие топ болып табылады және менің ойымша, бұл жаңа парламентте жалғасады.
Дегенмен, әлі де үлкен гендерлік алшақтық бар және көп нәрсе істеу керек. Сиризада мәйіттерге квота бар. Орталық комитетке 35 немесе 40 пайыздық квота бар. Менің ойымша, сайлаудағы кандидаттар деңгейінде гендерлік тепе-теңдікке жақындайтын нәрсеге деген өте күшті міндеттеме бар. Сондықтан бұл барлық деңгейлерде тұрақты алаңдаушылық.
Қазір бұл және адамдардың шын мәнінде сайлануы тұрғысынан сіз алатын нәрсенің арасында алшақтық бар, бірақ мен саяси мәдениет тұрғысынан Сиризаның гендерлік, азшылық мәселелері, ЛГБТ құқықтары сияқты мәселелерде мәдени түрде бір нәрсені білдіретінін атап өткім келеді. ерекше, грек саясатындағы басқаларға қайшы келетін нәрсені білдіреді.
Халықаралық ынтымақтастыққа келетін болсақ: Syriza-ның негізгі арналардан тысқары шығу мүмкіндігіне көп нәрсе байланысты болады. Радикалды солшыл күштердің қазіргі уақытта Еуропаның ешбір жерінде мемлекеттік билігі жоқ екенін ескерсек, бұл нақты қандай формада болуы мүмкін? Ал, таптық күресті құрудан басқа, Еуропадан тыс, АҚШ-та, қайда Jacobin негізделген — ынтымақ тұрғысынан мүмкін бе?
Бұл жерде үш нәрсеге тоқталу керек. Біріншіден, бізге қозғалыстардың ынтымағы қажет. 25 қаңтардан кейінгі Syriza үкіметінің гипотезасында, Сиризаның оқшаулануын жою және еуропалық үкіметтердің оны бопсалауына барынша жол бермеу үшін кең ауқымды ынтымақтастық қозғалысы қажет. Бізге қарыздың өте нақты мәселелері, үнемдеуді бұзатын шаралар және т.б. қолдау қажет. Демек, бұл бір өлшем.
Сонымен, Бурдьенің қоғамдық қозғалыстардың еуропалық ассамблеясы туралы түсінігі сияқты нәрсе?
Мен соған келемін. Екінші деңгей - саяси оқшаулануды жоюдың маңызды қажеттілігі, сондықтан Грекия үшін ең жақсы ынтымақтастық - өз еліңізде саяси табысқа жету және күштер балансын өзгерту. Әрине, бұл майданда Грекиядан күтулер өте көп, мүмкін тым көп, бірақ ондай артықшылықсыз сіз іс жүзінде жұмылдыра алмайсыз және адамдардың қиялын баурап ала алмайсыз.
Демек, бұл нақты саяси табыстарға жету үшін қажет өлшем. Подемостың көтерілуі - Syriza үшін ең жақсы жаңалық. Испаниядағы саяси ландшафттың өте жылдам өзгеріп жатқаны және салыстырмалы түрде қысқа мерзімде Грекиямен салыстыруға болатын бірдеңе ашатыны біз үшін таза ауаның тынысы болып табылады.
Үшіншісі, мен сізбен келісер едім, бізге халықаралық деңгейде жаңа саяси құралдар қажет. Бізде еуропалық солшылдар партиясы бар, бізде науқандар немесе қолшатыр құрылымдар бар Alter Summit, бізде әлеуметтік форумдардың қалдықтары бар. Бұл, әрине, жоқтан жақсы, бірақ бәрібір өте жеткіліксіз, қазіргі жағдай талап ететіннен өте төмен.
Бізге жаңа халықаралық жүйенің қандай да бір түрі, халықаралық желі тұрғысынан әлдеқайда берік нәрсе керек. Менің ойымша, мегаломаниялық немесе эллиноцентристік емес, менің ойымша, Сириза үкіметі бар Афина еуропалық және халықаралық деңгейдегі саяси процестердің орталығына айнала алады. Сириза үкіметі жағдайында Афиныдағы ірі саяси жиын қажет — тек Сиризаны қолдау үшін ғана емес, шындап талқылау және қазіргі саяси құралдар тұрғысынан бізде бар нәрсенің шегінен шығу үшін қажет, бұл көп емес.
Ал Syriza-ны халықаралық партия ретінде құру керек пе? Өйткені қазіргі уақытта оның халықаралық бөлімшелерін негізінен басқа елдердегі диаспора гректер басқаратын сияқты.
Мен Syriza-ны барлығына сәйкес келетін модель ретінде көрмеймін. Оның шетелде филиалдары бар, өйткені гректер салыстырмалы түрде диаспора болып табылады, сондықтан бұл құрылымдар мұнда және мұнда рөл атқара алады, бірақ шын мәнінде қажет нәрсе - әрбір елдегі радикалды солшылдардың бытыраңқы күштерін біріктіру және стратегиялық және бағдарламалық мәселелерде ілгерілеу.
Соңғы сұрақ неғұрлым теориялық. Біз көптеген жылдар бойы оқып, талқылап келе жатқан радикалды теоретиктердің көптеген идеялары мен теориялары кітаптар мен журналдардағы дерексіз пікірталастарға айналды - біз таңқаларлық кезеңде өмір сүріп жатырмыз.
Сонымен, бізде Негри мен идеялары пайда болған кезең болды Шұңқыр тірі күшке айналды (жаһандану сәті) және біз олардың қалай сәтті немесе сәтсіз болғаны туралы пайымдаулар жасай аламыз. Біз қазір Еуропаның оңтүстігінде екі ірі саяси күштер бар кезеңде өмір сүріп жатырмыз, менің ойымша, олардың екеуі де қандай да бір нақты модельге сәйкес келеді деп, өрескел, бірақ дәл айта аламыз: Лаклау Испаниядағы үлгі және а Пуланца Грециядағы үлгі.
Біріншіден, сіз келісесіз бе және мұндай жағдай туралы не айта аламыз? Екіншіден, Пуланцасиан және Лаклауиандық саяси формация туралы не айтар едіңіз? Ал үшінші мерзім бар ма?
Біріншіден, мен келісемін - бұл сөзсіз. Неғұрлым жеке деңгейде айта алатыным, осы соңғы төрт жылда мен Грамши мен Пуланцасты саяси мәдениетімнің негізіне жататын нәрселердің көбін қайта оқып шықтым.
Мен Грециядағы дағдарыстың ерекшеліктерін және экономикалық дағдарыстың толық ауқымды саяси немесе «органикалық» дағдарысқа айналу жолын, Грамсциан терминін қолдану және дұрыс саяси деңгейдің рөлін түсіну үшін Грамсчиді көп оқыдым. басында өте ашық болып көрінген, бірақ сонымен бірге өте ретсіз болып көрінген нәрсеге араласу. Сондай-ақ, грек жағдайы мен әдеттегі Грамсциандық «позициялар соғысы» тәсілінің арасындағы айырмашылықтар туралы ойлану пайдалы болды.
Бір жағынан, біз Грамсциан-Пуланциан нұсқасының, билікті сайлау арқылы басып алу, бірақ мұны әлеуметтік жұмылдырулармен біріктіру және мемлекетке сырттан көтеріліс шабуылы ретінде қос билік ұғымын бұзу көзқарасының расталуын көреміз. — мемлекет іштен де, сырттан да, жоғарыдан да, төменнен де тартып алуы керек.
Бірақ екінші жағынан, дәстүрлі «позициялар соғысында» жетіспейтін нәрсе - бізде Грамсчиандық мағынада күшті ұстанымдар, ұзаққа созылған қарама-қайшылық жағдайында күресуге болатын бағынышты таптардың күшті және тұрақталған ұйымдары жоқ. Қазіргі уақытта Грекияда кәсіподақ қозғалысы өте әлсіз және дағдарыс салдарынан ұйымдаспаған; Солшыл саяси партиялардың өздерін, соның ішінде Сиризаны алдыңғы ғасырдағы жұмысшылар қозғалысының бұқаралық құрылымдарымен салыстыруға болмайды. Сондықтан бізде қандай да бір жолмен алға басып, қарсы гегемония құруға болатын күшті ұйымдасқан блоктар жоқ.
Бірақ әлеуметтік конфронтацияның алдыңғы жағындағы жағдай әлдеқайда мобильді. Бізде, әсіресе 2011 жылдың маусым-қазан айлары аралығында көтеріліс сипатында болатын үлкен жарылыстар болды. Бірақ гректің «Тахрир» үлгісіндегі жағдайды күткендер бұлай болмайтынын тез түсінді. Саяси және сайлау деңгейі әлі де өте стратегиялық болды. Бұл, әрине, Сиризаның үнемдеуге қарсы үкіметінің көңіл-күйді ұстанғаны.
Бірақ мен «Пуланцасты» және әсіресе, «Пуланцаны» стратегиялық мәселе бойынша ғана емес, көп оқып жүрмін.социализмге апаратын демократиялық жол,» сонымен қатар Syriza-ның партиялық форма ретінде эволюциясының тәуекелдерін және әсіресе, Сиризаны «мемлекеттік етуден» аулақ болу қажеттілігін нақты түсіну үшін. Бұл стратегия түрінің тәуекелі мынада: билікке жеткенге дейін немесе билікке жеткеннен кейін сіз мемлекетке сіңіп кеткенсіз. Және, әрине, біз мемлекеттің бейтарап еместігін, оның капиталистік билік қатынастарын жаңғыртуын және т.б.
Сондықтан мен стратегиялық жағдайды түсіну үшін мұны көп оқыдым. Сондай-ақ мен бұл оқуларды мыналармен біріктірдім Даниел Бенсаидның сол жақтағы стратегиялық ойлауды қайта бағдарлау қажеттілігі туралы мәтіндері.
Енді сіз көтерген сұрақ шынымен өзекті, өйткені Испаниядағы жағдай Грецияға өте ұқсас сияқты. Бенсаидтің сөзін келтіретін болсақ, испандар түсінді ашуланды бұл өзін-өзі қамтамасыз ететін ұсыныс емес еді, және сіз жағдайды өзгерту арқылы ғана өзгерте аласыз деп ойлау «әлеуметтік иллюзия» болды. ашуланды қозғалыс. Екінші жағынан, Подемос шынымен де sui generis: өте саналы түрде Лаклауандық бағыт бойынша популистік көзқарасты ұстану.
Бұл туралы менің пайымдауымша, Лаклаудың дамуы хронологиялық тұрғыдан Пуланцастан кейін келеді — олар көтерілген мәселелердің өзі социализмге көшу және Пуланца көтерген мемлекеттік билікті басып алу мәселесінен алыстап кеткендей болған кезде келді. Негізінде, менің ойымша, Пуланцас Лаклаудан алда.
Бұл арқылы айтайын дегенім, өте қарапайым, Подемостың партия ретінде тап болатын проблемалары енді ғана басталып жатыр. Ұйым ретінде, араласу мен стратегияның бір түрі ретінде, саяси деңгейде, бағдарлама деңгейінде, партия деңгейінде, мемлекетке, халықаралық шындыққа қатынасы, барлығы: олар енді ғана басталды. Сонымен, қандай да бір маңызды нәрселер - және тітіркендіргіш нәрселер - олардан алда.
Менің пайымдауымша, олар осы міндеттерді шешу үшін Лаклаудан асып кетуі керек. Оптимистік тұрғыдан азырақ болсам, егер Syriza сәтсіздікке ұшырап, қысымға төтеп бере алмаса, мен құрылымы азырақ нәрсенің (мысалы, Подемос) қысымның ұқсас түрлеріне төтеп беру мүмкіндігі туралы оптимистік емеспін.
Себастьян Будген - Verso Books редакторы және редакциялық кеңесте қызмет етеді Тарихи материализм. Статис Кувелакис Лондондағы Кингс колледжінде саяси теориядан сабақ береді және Сиризаның орталық комитетінде қызмет етеді.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау