2 тамыздаnd Ян Бирчалл мақала жазды.Ленин: Иә! Ленинизм: Жоқ?” революциялық социализм үшін 21st Century (RS21) веб-сайты жалғасып жатқан пікірталастарды қозғады. Тиімді антикапиталистік қозғалысты құруға тырысатындар үшін Бирчаллдың мақаласы өте мағыналы, өйткені ол 1917 жылдың қазан айындағы белгішелерді тарихи мұрағаттарға тиесілі жерлерге қоюға ұзақ жолды қамтиды. Алайда, католик шіркеуі Рим Папасы Франциск (дәлелдер бойынша өте жақсы жігіт) мен Әулие Петр арасындағы байланыс сияқты, өз тегін большевиктер төңкерісінен бастауды қалайтындар үшін қасиеттілікті сақтау қажет. «Ленинизм». Дегенмен, лениндік партия немесе католиктік шіркеу қатарынан тыс ешкім, әсіресе мен сияқты осындай азапты тәжірибеден өткен адамдар (католицизм емес, ленинизм).
Ян Бирчалл, RS21 веб-сайтына қатысы бар көптеген адамдар сияқты, Ұлыбританиядағы Социалистік жұмысшылар партиясының ұзақ уақыт мүшесі болды. Бұл топ жас мүшені зорлады деген басшыға қарсы шара қолданбағаннан кейін көптеген мүшелерінен айырылды, бұл сәтсіздікке мен бұрынырақта талқылаған дағдарысқа әкеліп соқтырды. CounterPunch мақаласы. SWP жетекшісі Алекс Каллиникос мүшелеріне көтеріліс партияны «ленинизмге» шабуылдан қорғаудан гөрі зорлау айыптары туралы емес екенін ескертті, бұл ең жақын есікке асықты тездетуі мүмкін.
1939 жылы дүниеге келген Бирчалл көптеген кітаптар мен сол жақтағы қызықты мақалалардың авторы, олардың кейбірін Интернетте оқуға болады. Марксистер интернет мұрағаты. Сондай-ақ, сіз Бирчаллдан ілесе аласыз Грим және күңгірт блог, онда септуагенар оқырмандарына еске салады: «Болашақ, Джо Штраммердің сөзімен айтқанда, жазылмаған», сөзсіз, лениндік өткенде өмір сүру мәселесін шешетін сөздер, тіпті күтпеген болса да.
Аргентинаның көрнекті Рим папасы сияқты ерекше тұлға болған Ленинге құрмет көрсеткеннен кейін Бирчалл өзін Ленинді зайырлы діннің негізін қалаушы ретінде фетишизациялаудан бас тартқан Ларс Т.Лихпен және басқалармен қатарласады. Әсіресе Лих большевиктер үлгісінде топ құрып жатқандарға үлкен қиындық туғызады. Лениннің 876 беттік «Не істеу керек» кітабына арналған 74 беттік кітабында лениншілерге арналған Киелі кітаптың бір түрі, Лих Лениннің Ресейде Германия Социалистік партиясынан үлгі алатын партия құруға тырысқанын дәлелдейді. Лениндік топтар үшін Лих шәкіртақысы істерді жасаудың ескі әдісіне қарсы тұрады. Егер Лениннің шабыты плюралистік және мөлдір бұқаралық партия болса, неге Грекиядағы Сириза немесе Испаниядағы Подемос сияқты құрылымдарды қазіргі заманғы эквиваленттер ретінде зерттемеске? Неліктен Лениннің шығармалары туралы ерекше түсінікке ие болу негізінде, әсіресе, әрқайсысы бірдей талаппен және қозғалыстан бір-бірін оқуға дайын ленинизмнің 57 түрі бар болса, неліктен солшылдардың қалған бөлігінен оқшаулану керек?
Бирчаллдың мақаласы шыққаннан кейін Халықаралық социалистік ұйымнан (ISO) Пол Ле Блан жауап берді. Сіздердің кейбіреулеріңіз білетіндей, Ле Блан лениндік ұйымдық нормалардың қажеттілігін ашық қорғаушы болып табылады, бұл қаншалықты кері нәтиже болса да.
Кәдімгі әсем стильде жазылған, Ле Бланның мақаласы қолдың жалқаулығына тең. Біз ленинизмнен бас тартып жатқанда, неге марксизмді де тастамасқа?
Бұл дұрыс айтылған және осы негізде біз де өзімізді лениншіл немесе марксист деп атамауымыз керек деп айтуға болады. Біз бірден аздап басқатырғышқа тап болдық: Ленин өзін лениншіл деп атамаса да, ол марксист екеніне сенімді болды (Маркстің анық бас тартуына қарамастан). «Марксист» сөзі Маркс тірі кезінде болмаған мағынаға ие болды.
Шын мәнінде, ол бірнеше мағынаға ие болды, соның ішінде бюрократиялық диктатура жүйесімен байланысты қатал және консервативтік идеологиялық құрылымды айтпағанда, Маркстің өз ойының байлығын түсіне алмаған өте стерильді «православиелердің» жиынтығын білдіру. Марксизм термині «таяудағы онжылдықтарда бізге қажет саяси стратегия мен ұйымның түрін әзірлеуге оң кедергі болуы мүмкін» деп айтуға болады.
Бірақ ленинизм мен марксизм екі түрлі нәрсе. Ленинизм – таптық күресте марксистік ойды қолдану үшін қолданылатын белгілі бір ұйымдастыру әдісі. Ол 20-шы жылдардың басында кодификацияланған өте жасырын тәжірибелерді қамтидыth ғасыр негізінен большевизмді барлық жерде партиялар рецептіне айналдыру тәсілі ретінде. Осы «радикалдарға арналған ережелердің» кейбірі қаншалықты механикалық болуы мүмкін екендігі туралы түсінік беру үшін мен сізді ұйымдық нормалар адал адамдарға тапсырылған бесінші Коминтерн конгресіне сілтеме жасаймын: «Қай жерде болса да, олардың ұлтына немесе қазіргі жағдайына қарамастан үш немесе одан да көп мүшелер. федерация мүшелерінің бір цехта жұмыс істейтіні анықталса, олар цехтың өзегі болып ұйымдастырылады. Ядро партиялық жарналарды жинайды және партия бөлімшесінің барлық функцияларын өзіне алады».
Керісінше, марксизм - бұл АҚШ-тағы екі партиялық жүйенің қалай жұмыс істейтіні немесе академияның қалай корпорацияланғаны сияқты қоғамды талдаудың қарапайым әдісі. Лениннің Ресей ауылында капитализмнің қалай пайда болғаны немесе монополиялық капитализмнің Бірінші дүниежүзілік соғысқа әкелгені туралы жазбалары марксистік талдаудың мысалдары болды. Коминтерн коммунистерге цехтық ядроларды қалай қалыптастыру керектігі туралы нұсқау бергенде, бұл ленинизм немесе кем дегенде большевиктер тәжірибесін механикалық түсінудің бір түрі болды.
Ле Бланның мақаласы жеткілікті болатынына қанағаттанбаған Фил Гаспер ISO қызметкері өзінің мақаласын ұсынды. өзіндік жауап Негізгі лениндік принципті, атап айтқанда «жұмысшы табының ең жауынгер, таптық саналы және саяси жағынан озық бөлігіне негізделген тәртіпті, орталықтандырылған революциялық партия құру» қажеттілігін қолдаған Бирчаллға. Менің бірден әрекетім: «тәртіпті» және «орталықтандырылған» сияқты сөздерді оқығанда, есеңгіреп кету, бірақ Гаспер Социалистік жұмысшылар партиясының ішінде мұндай сөздердің қалай культті сақтау үшін қолданылғаны туралы бір сәтке түсініксіз деп есептейік. АҚШ, онда олар мүшелердің өз бетінше ойлау қабілетін тонады.
Гаспердің негізгі ойы: капитализмді жұмысшы табының жаппай революциялық партиясынсыз құлату мүмкін емес. Кез келген социалист мұнымен келіспейтініне күмәнім бар. Сонымен қатар, тәртіпті және орталықтандырылған жауды жеңуге тырысқанда, тәртіп пен орталықтандыру қажеттілігі туралы дәлелдер аз, оның қарамағында полиция, армия және қажет болған жағдайда фашистік топтар бар.
Бірақ мұның дүниеде не қатысы бар біз өмір сүріп жатқан әлем, тым болмаса, саяси сана соншалықты төмен АҚШ-та? 1800 жылдардың аяғы мен 1900 жылдардың басында социализм бүкіл жұмысшы табының жаппай күші болды. 1940 жылдардың аяғына дейін бұл әлі де танымал қозғалыс болды, сондықтан елді қырғи-қабақ соғысқа жұмсарту үшін қызыл үрей қажет болды. Гаспер біздің қозғалыстың әлсіз екенін мойындайды, бірақ әлі де «лениндік» топ құруды жақтайды, ол үлкенірек жолдың бір бөлігі болуы мүмкін:
Сонымен, бірнеше жүз адамнан тұратын топ, сайып келгенде, жүз мыңдаған мүшелерді қажет ететін революциялық партия құруға қалай әрекет етеді? Бір уақытта бірнеше мүшені жалдау арқылы өзімізді өсіретініміз екіталай. Сірә, жол жұмысшы қозғалысының бөлігі болып табылатын және солшыл, кең ойластырылған басқа күштермен бірігуді қамтиды, бірақ ерекшеліктер әртүрлі жерлерде және елдерде қалыптасқан нақты жағдайға байланысты айтарлықтай өзгереді.
Барлық лениндік топтар осы формуланы бөліседі. Ол қарапайымдылықпен айтылады — «Біз революциялық партия емеспіз» — бірақ жобалар басқа лениндік топтармен корпоративтік бірігу нәтижесінде пайда болатын үлкен құрылымның бөлігі болып табылады. Бірақ таптық күрестің тереңдеу жағдайында «лениндік» нормаларға өте аз қатысы бар кең жақты солшыл қозғалыс тамыр жайған кезде ИСО шаңда қалуы әбден мүмкін. Мысалы, дәстүрлі лениндік топтар 26 шілдедегі жеңіске әкелген процестен мүлдем тыс болды.th Кубадағы қозғалыс немесе Никарагуадағы FSLN. Цунами сияқты, бұл жаппай революциялық қозғалыстар бүкіл халықты шарпыды, олардың артынан секталарды тастады.
Бәлкім, соңғы 50 жылдағы ең маңызды революциялық күрестерден сабақ алуға болады, олар лениндік аспаздық кітаптан шықпайды.
Британдық SWP журналы «International Socialism» журналы 144-санында ренегат Бирчаллға арнайы сілтеме жасамайды, бірақ Кевин Корр мен Гарет Дженкинс « туралы жазғанда ол сияқты адамдарды еске түсіретіні анық.Жоғалып бара жатқан Ленин ісі». Бұл 11,625 XNUMX сөзден тұратын жаттығу - зорлау оқиғасына байланысты дағдарыс лениндік нормалармен өсіп келе жатқан бақытсыздықпен сәйкес келгеннен бері SWP баспасөзінде пайда болған барлық мақалалардың қайталануы, ақырында Бирчалл, Ричард Сеймур әкелген тамаша дауылға біріктірілді. және олардың басқа да ең дарынды мүшелері кемеден бас тартты.
Мысалы, бұл тұжырым SWP баспасөзін ұстанатын кез келген адамға таныс болады:
Бұл көңіл-күй революциялық солшылдарға әсер етті. Кейбіреулер үшін мәселе бұрын сенетін партияның түрі болып табылады. Мүмкін, «революциялық» және «реформист» арасындағы қатаң айырмашылықты талап ету дұрыс емес шығар. Бәлкім, екеуін «араластыру» құлдырап бара жатқан парламенттік реформалар мен өсе алмайтын «лениншіл» сол жақтың арасындағы алшақтықты толтыра алатын радикалды солшылдарды қайта құруы мүмкін. Грекиядағы Сириза (Радикалды солшылдар коалициясы) және Франциядағы Фронт де Гауш ұнайтын тартымдылыққа ие кең солшыл партияларды құру әрекеттерінің артында осы жатқан сияқты. Сондықтан революциялық солшыл «солшыл реформизм» деп атаған нәрсемен жақындасу және оны қайта бағалау қажет.
Мақаланың негізгі мақсаты Лениннің Сириза сияқты ластанған кез келген нәрсеге жақындауы мүмкін деген идеяны дискредитациялау болғандықтан, авторлар қажет болған жағдайда Ленин Сириза үлгісіндегі партияны құруға тырысқан Ларс Лихті жоққа шығаруы керек. Ресейде бұл анатема болып табылады: «Бірақ оның Ленинді қорғауы оны Ленинді марксизмге ешқандай іргелі үлес қоспаған деп түсіндіруге итермеледі - кем дегенде, Екінші Интернационалдың (Біріншіге дейін барлық социал-демократиялық партияларды біріктірген Интернационал) марксизмінен тыс ештеңе жоқ. Дүниежүзілік соғыс), оның ең маңызды өкілі Карл Каутскийде бейнеленген.
20-шы жылдардың басындағы доктриналық даулар туралы қысқаша білімі бар адамдар үшінth ғасыр марксизм, Каутский Ленинді менсінбейтін де, терең таңданатын да тұлға болды. Ол Каутскийді патша мен Керенскийді құлатуға қажетті негізгі теориялық негізді қамтамасыз еткені үшін сыйлады, бірақ оны Дүниежүзілік соғысқа әкелген монополиялық капитализмді дұрыс талдамағаны үшін ешқашан кешірмеді.
Корр мен Дженкинс үшін ең маңызды мәселе ұйым емес, теория болуы таңқаларлық емес. Олар Каутскийдің Дүниежүзілік соғыс және большевиктердің билікті жаулап алуы арқылы дәйекті революциялық көзқарасты қалай сақтай алмағаны туралы даудың осін жасауды қалайды. Пікірталастың параметрлерін «реформистерге» қарсы «реформистерге» қарсы қою арқылы ол нәтижені алдын ала анықтайды. «Сириза» жетекшісі Алекс Ципрастың ізашары, Еуропалық Одақтағы мүшелігін сақтап қалуға уәде берген және бұрынғы Кеңес Одағының экономикалық саясатынан гөрі Аргентинадағы Киршнерлердің экономикалық саясатын артық көретін сұмдық Каутскийдің пайдасына ұлы Лениннен бас тартуға кім батылы барады? Люцифер инкарнацияланған.
Бұл пікірталаста ежелден секталар мен культтік құрылымдардың пайда болуына әкеліп соқтырған лениндік нормалардың проблемасы, сондай-ақ американдық SWP-де орын алған партиялық демократияның өрескел бұзылуы, мен 35 жыл бұрын қуана қалдырдым.
Мысалы, Британдық SWP-де ешқашан «демократиялық централизм» туралы байыпты талқылау болған емес, тарихшыларға бір ғасырдан кейін түсініксіз деп есептелетін тәжірибе. Әдеттегідей, мұндай топтардың мүшелері жаппай жиналыста ешқашан өз басшыларына қарсы дауыс бермейді. Олар резолюциямен келіспесе де, оған дауыс беру үшін «тәртіп астында». Бұл Фил Гаспер айтқан «тәртіп», жаһандық жылыну туралы демонстрацияға арналған ұрандарға дауыс беру Қысқы сарайға қашан және қашан шабуыл жасау керектігін шешу сияқты.
Бұл басқа белсенділердің солшылдармен емес, роботтармен жұмыс істеп жатқандай сезінуіне әкеліп соқтырады. Мен 60-шы жылдары соғысқа қарсы конференцияларда болған кезде, біз SWP мүшелері сессиялар басталмай тұрып, таңертеңгілік кокус өткізетінбіз және біздің «қабат көшбасшыларының» кім екенін еске түсіретінбіз. Біздің қалай дауыс бергенімізді көру үшін Фред Халстедке қараңыз. Бұдан шығатын қорытынды, миымызды есік алдында қалдыруымыз керек еді.
Таңқаларлық емес, Корр мен Дженкинс Пол Ле Бланды Лихке қарсы қорғауға келеді, олар өздерін ұнататын «революциялық» Ленин мен құбылмалы (жақсы жағдайда) Каутскийдің арасындағы контрасттарды салуға көбірек мүдделі. Британдық SWP сияқты, ISO соңғы екі жыл ішінде мүшелерді ағып жатыр, бірақ бірдей жылдамдықта емес. Егер мен Ле Бланның орнында болсам, сол жақтағы Титаник болып табылатын партияның баспасөз өкілдерінің мақтауының салдары туралы байыпты түрде қарастырар едім.
Луис жобасы блогтары http://louisproyect.org және марксизмнің тарату тізімінің модераторы болып табылады. Бос уақытында ол CounterPunch үшін фильмдерге шолу жасайды.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау