Мен 20 жылға жуық уақыт бойы Британдық Колумбия жағалауының Күн сәулесінің жағалауы деп аталатын жартас бөлігінде уақыт өткізіп келемін. Осы жазда мен бұл жерді неліктен жақсы көретінімді және неліктен дүниенің аз қоныстанған бөлігінде балалы болуды таңдағанымды еске түсірген оқиға болды.
Сағат таңғы 5 болды, күйеуім екеуміз 3 апталық ұлымызбен бірге тұрдық. Мұхитқа қарап, біз екі мұнаралы, қара арқа қанаттарын байқадық: оркалар немесе өлтіруші киттер. Содан кейін тағы екі. Біз ешқашан жағада орканы көрген емеспіз және олардың жағаға мұнша жақындағанын естіген де емеспіз. Ұйқысы қанбаған күйімізде сәби бізді осы сирек кездесуді жіберіп алмау үшін оятып жібергендей болды.
Байқау азырақ кездейсоқ нәрседен туындауы мүмкін деген болжам екі апта бұрын, мен оркалардың жүзіп жүргенін байқаған жерден бірнеше жүз миль қашықтықтағы Хайда Гвайи аралдарының маңындағы таңғажайып мұхит тәжірибесі туралы хабарламаларды оқығанда ғана ойладым.
Онда Русс Джордж есімді американдық кәсіпкер жалға алған балықшы қайығының корпусынан 120 тонна темір шаңын төгіп тастаған; жоспары көміртекті секвестрлеп, сол арқылы күресетін балдырлардың гүлденуін жасау болды климаттық өзгеріс.
Джордж мырза жаһандық жылынудың салдарын азайту үшін мұхиттар мен аспанды түбегейлі өзгертетін жоғары тәуекелді, ауқымды техникалық араласуды жақтайтын болашақ геоинженерлер саны өсіп келе жатқандардың бірі. Джордж мырзаның мұхитты темірмен ұрықтандыру схемасынан басқа, қарастырылып жатқан басқа геоинженерлік стратегияларға үлкен жанартау атқылауының салқындату әсеріне еліктеу үшін атмосфераның жоғарғы қабатына сульфатты аэрозольдарды айдау және бұлттардың күн сәулелерінің көбірек шағылысуы үшін «жарықтандыру» кіреді. ғарышқа оралу.
Тәуекелдер өте үлкен. Мұхиттағы ұрықтандыру өлі аймақтар мен улы толқындарды тудыруы мүмкін. Бірнеше модельдеу жанартау әсерін еліктеу Азия мен Африкадағы муссондарға кедергі келтіріп, миллиардтаған адамдар үшін су мен азық-түлік қауіпсіздігіне қауіп төндіретінін болжады.
Осы уақытқа дейін бұл ұсыныстар негізінен компьютерлік модельдер мен ғылыми еңбектерге жем болды. Бірақ Джордж мырзаның мұхиттағы шытырман оқиғасымен геоинженерия зертханадан батыл түрде құтылды. Егер Джордж мырзаның миссия туралы есебіне сенетін болсақ, оның әрекеттері Массачусетс штатының жартысы көлеміндегі аумақта балдырлардың гүлденуін тудырды, бұл судағы тіршіліктің үлкен массивін, соның ішінде «есеппен санауға» болатын киттерді тартады.
Мен киттер туралы оқығанда, мен ойлана бастадым: мен көрген оркастар Джордж мырзаның гүлденуіне түскен, сіз жеуге болатын теңіз өнімдері бар буфетке бара жатқан шығар? Мүмкіндігі екіталай болса да, геоинженерияның алаңдатарлық салдарларының біріне қысқаша шолу жасайды: біз жердің климаттық жүйелеріне әдейі араласуды бастағанда - күнді күңгірттеу арқылы немесе теңіздерді тыңайту арқылы - барлық табиғи оқиғалар өз деңгейінде болуы мүмкін. табиғи емес реңк. Көші-қон үлгілерінің циклдік өзгеруі немесе ғажайып сыйлық сияқты сезінген қатысу кенеттен бүкіл табиғатты сахна артында манипуляциялағандай қорқынышты сезінеді.
Жаңалық есептерінің көпшілігі Джордж мырзаны «алаяқ» геоинженер ретінде сипаттайды. Бірақ мені алаңдататын нәрсе, климаттың өзгеруі туралы алдағы кітаптың тақырыбын екі жыл бойы зерттегеннен кейін, әлдеқайда тереңірек қалталардың қолдауымен әлдеқайда байсалды ғалымдар жердегі тіршілікті қамтамасыз ететін күрделі және күтпеген табиғи жүйелерді белсенді түрде бұзуға дайын болып көрінеді. — күтпеген салдарлардың үлкен әлеуеті бар.
2010 жылы Ғылым және технология бойынша палата комитетінің төрағасы геоинженерия бойынша көбірек зерттеулер жүргізуді ұсынды; британ үкіметі мемлекет ақшасын далаға жұмсай бастады.
Билл Гейтс геоинженерлік зерттеулерге миллиондаған доллар жұмсады. Ол кем дегенде екі геоинженерлік құралды әзірлейтін Intellectual Ventures компаниясына инвестиция салды: «StratoShield», аспанға күн сәулесінен қорғайтын күкірт диоксиді бөлшектерін шашатын гелий шарларымен ілінген 19 мильдік шланг. дауылдың күшін жоя алатын құрал.
Үндеуді түсіну оңай. Геоинженерия бізге ресурстарды қажет ететін өмір салтын шексіз жалғастыруға мүмкіндік беретін климаттың өзгеруін түзетудің керемет уәдесін ұсынады. Содан кейін қорқыныш бар. Апта сайын мұз қабаттарының мерзімінен бұрын еруі туралы хабарлардан бастап мұхиттардың күтілгеннен тезірек қышқылдануына дейін қорқынышты климаттық жаңалықтар әкелетін сияқты. Сонымен қатар, климаттың өзгеруі саяси күн тәртібінен түсіп қалғаны сонша, президенттікке кандидаттар арасындағы үш пікірсайыстың бірде-біреуі кезінде бұл туралы бірде-бір рет айтылмады. Ғалымдар өздерінің зертханаларында әзірлеген төтенше жағдайда шыны сындыру нұсқасына үміт артып жатқаны таңқаларлық емес пе?
Бірақ жалған геоинженерлер бос жүргенде, кідіртуге және геоинженерлік жолға түскіміз келе ме, жоқ па деп топтасып сұрауға жақсы уақыт. Өйткені геоинженерияның өзі жалған ұсыныс екені шындық. Анықтау бойынша, мұхит пен атмосфералық химияны бұзатын технологиялар барлығына әсер етеді. Дегенмен, бұл араласуларға бірауыздан келісім сияқты ештеңе алу мүмкін емес. Сондай-ақ мұндай келісім туралы хабардар ету мүмкін емес, өйткені біз планетаны өзгертетін осы технологиялар іс жүзінде іске қосылғанға дейін толық тәуекелдерді білмейміз және біле алмаймыз.
Біріккен Ұлттар Ұйымының климаттық келіссөздері елдердің жалпы ортақ проблемаға бірлескен әрекетке келісуі керек деген алғышарттан шыққанымен, геоинженерия мүлдем басқа перспективаны тудырады. Бір миллиард доллардан аз ақшаға «қалаулылар коалициясы», бір ел немесе тіпті ауқатты адам климатты өз қолына алуды шеше алады. ETC Group, қоршаған ортаны бақылау тобының өкілі Джим Томас мәселені былайша қояды: «Геоинженерия «біз мұны жасаймыз, ал сіз оның салдарымен өмір сүресіз» дейді. »
Бұл ұсыныстың ең қорқыныштысы, модельдер осы технологиялардан ең көп зардап шегуі мүмкін көптеген адамдар климаттың өзгеруінің әсеріне пропорционалды түрде осал деп болжайды. Елестетіп көріңізші: Солтүстік Америка Азия мен Африкада құрғақшылықты тудырудың нақты мүмкіндігіне қарамастан, жүгері дақылдарын үнемдеу үмітімен күннің қарқындылығын төмендету үшін стратосфераға күкірт жіберуді шешеді. Қысқасы, геоинженерия бізге (немесе кейбіреулерімізге) коммутаторды виртуалды айналдыру арқылы аймақтарды құрбан ету үшін адамзаттың үлкен бөлігін қуып жіберуге мүмкіндік береді.
Геосаяси салдарлар салқындатуда. Климаттың өзгеруі бұрын «Құдайдың іс-әрекеті» деп түсінілген оқиғалардың (наурыздағы қатты ыстық толқыны немесе Хэллоуиндегі Франкендік дауыл) әлі де осы санатқа жататынын білуді қиындатады. Бірақ егер біз жердің термостатымен жұмыс жасай бастасақ - көміртекті сіңіру үшін мұхиттарымызды әдейі бұлыңғыр жасылға айналдырсақ және күнді бұру үшін аспанды бұлыңғыр ақ түске айналдырсақ - біз өз әсерімізді жаңа деңгейге шығарамыз. Үндістандағы құрғақшылық планетаның арғы жағындағы инженерлердің саналы шешімінің нәтижесінде - дәл ме, жоқ па - көрінетін болады. Кезінде сәтсіздікке ұшыраған нәрсе зұлымдық немесе империалистік шабуыл ретінде көрінуі мүмкін.
Басқа висцеральды, өмірді өзгертетін салдарлар болады. Осы көктемде Geophysical Research Letters журналында жарияланған зерттеу, егер күнді бату үшін стратосфераға күкірт аэрозольдарын енгізсек, аспан ағарып, айтарлықтай жарқырап қана қоймайды, сонымен қатар біз одан да қарқынды, «жанартау» күйіне ұшырайтын боламыз. ” күн батуы. Бірақ сол гипер-шынайы аспанмен қандай қарым-қатынастар күтуге болады? Олар бізді үрейге толтыра ма, әлде белгісіз мазасыздыққа ма? Осы жазда менің отбасыммен болғандай, әдемі жабайы жаратылыстар күтпеген жерден жолымызды кесіп өткенде, біз де солай сезінер ме едік? Климаттың өзгеруі туралы танымал кітабында Билл МакКиббен «Табиғаттың ақыры» алдында тұрғанымызды ескертті. Геоинженерия ғасырында біз де ғажайыптардың соңына тап болуымыз мүмкін.
Джордж мырза және оның мұхитты өзгерту тәжірибесі сайлау циклі кезінде мүлдем жоқ мәселе бойынша қоғамдық пікірталасқа мүмкіндік береді: Климаттың өзгеруіне нақты шешімдер қандай? Планетаның тіршілікті қамтамасыз етудің негізгі жүйелерімен айналысуды бастамас бұрын, біздің мінез-құлқымызды өзгерткеніміз дұрыс емес пе - қазба отындарын пайдалануды азайтамыз?
Егер біз бағытты өзгертпесек, біз Джордж мырза сияқты күннен қорғағыштар мен мұхит скрипкашылары туралы көптеген есептерді естиміз деп күтуге болады, оның темір төгетін эксплуатациясы мұхиттарды ұрықтандыру туралы тезисті сынаудан гөрі көп болды: ол болашақ геоинженерлік тәжірибелер үшін суды сынады. Осы уақытқа дейін дыбыссыз жауапқа қарағанда, Джордж мырзаның сынағының нәтижелері анық: геоинженерлер жалғастыруда, сақ болыңыз.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
1 Түсініктеме
Құрметті Наоми,
Re: 'Геоинженерия: суды сынау'
Мен _The Shock Doctrine_ туралы өте жақсы оқыдым және ойлаймын. «Математика жасаңыз» турының Бостон сегментінде Билл МакКиббенге қосылғаныңызды жаңа ғана естідім, онда сіз қазба отынынан құтылудың тамаша стратегиясы туралы айттыңыз. Мұндағы күш-жігеріңіз өте жақсы ойластырылған деп ойлаймын.
Мен сіздің NYT журналындағы «Геоинженерия – суды сынау» мақалаңызды оқыдым және ол маған біраз ойлар мен сұрақтар туғызды. Мен бұл мақаланы өте маңызды мәселелерге арналған деп санаймын. Өздеріңіз білетіндей, осы уақытқа дейін жалпы адамзаттың климаттық дағдарысқа реакциясы өте қиын болды, сондықтан бәрімізге қауіп төніп тұр: көптеген кінәсіздер және өнеркәсіптік кінәлілер. Сіз геоинженерияны тым қауіпті деп атадыңыз және геоинженерлік біздің климатымызға әсер ету үшін әдейі жасалған әрекеттер деп атадыңыз. Бірақ ол әлі де геоинженерлік емес пе? Байқаусыз болса да, біздің жердің температурасының геоинженерлік бұрын-соңды болмаған жоғарылауы емес пе?
Бұл не үшін маңызды? Біз осы апатты жою әрекетімен салыстырғанда, біз бұрынғыдай тәуекелдерді салыстыра отырып, қазіргі траекториямыздың қаншалықты қауіпті екенін түсінуіміз керек. «Ештеңе жасамау» жауабы артта қалды. Біз термостатты «өшіру» күйінен көтерген сайын, электр жарығын немесе компьютерді қосқан сайын және автомобильді басқарған сайын көміртекті шығаруды жалғастырдық. Гео-инженерлік тәуекелдерді салыстыратын болсақ, оны салыстыратын ештеңе жоқ. Біз қазірдің өзінде климатты өзгертіп жатырмыз, біз мұны біраз уақыттан бері істеп жатырмыз, біз сөйлеген кезде өзгеру қарқынын жеделдетіп жатырмыз және біздің ешқайсымызда бұл бүкіл жер бетіндегі процестің «өшіру» қосқышы қолымызда жоқ.
Енді не? Сонымен, біз бақылаусыз тәжірибе жасап жатырмыз, хеджирлеусіз тәуекелге барамыз: климаттың апатты өзгеру қаупін азайту үшін ұсынылған геоинженерлік тұжырымдамаларды қарастыруға не қатысы бар? Міне нюб; егер біз жаңа геоинженерлік идеяларды шынымен ештеңе жасамаумен салыстыратын болсақ; бүкіл адамзат индустриализмнен толығымен ажыратылған кезде, геоинженерияны қауіпті деп санау дұрыс таңдау болатыны анық. Неліктен мүмкін апат қаупі бар?
Бірақ бұл біздің алдымызда тұрған таңдау емес, қазір бақылаудан тыс АҚШ парниктік газдар шығарындылары бойынша одан да бақыланбайтын Қытайдан асып түсті.
Бізде «ештеңе істемеу» опциясы жоқ, өйткені біз сөйлеген кезде бұл жалғыз және жалғыз тірі планетаны геоинженерлік етіп жатырмыз.
Ұйқыдан оянып, велосипед айдап бара жатқанымызды, бірақ велосипедті басқаруды білмей, құлап жатқанымызды көргендей болдық. Рульді жылжыту әрекеті апат болуы мүмкін, бірақ біз құлаған кезде ештеңе істемеу - бұл белгілі бір апат. Рульді басқаруға тырысудың мағынасы бар, өйткені біз қазірдің өзінде құлап жатырмыз. Кейбіреулер, егер біз ертеңгі күні индустрияландыруға негізделген қазба отындарын пайдалануды тоқтататын болсақ, тас дәуіріндегі адамға климаттық әсер ету деңгейіне оралғанымызға қарамастан, біз әлі де климаттың қолайсыз өзгеруіне тап боламыз деп айтады. Сондықтан, біз тәуекелден толықтай аулақ бола алмағандықтан, біздің таңдауымыз апатты жолдарымызды жеделдетуді жалғастыруда немесе тәуекелді саналы, әдейі геоинженерияны ескере отырып, ставкаларымызды хеджирлеуді қарастыруда.
Сондықтан геоинженерлік нұсқаларды мұқият қарастырайық. Бұл екі негізгі топқа бөлінген сияқты емес пе? Біріншіден, жерді көлеңкелеу әрекеттері; Күн сәулесінің жерге түсуін азайту. Екіншіден, фотосинтезді күшейту арқылы атмосфералық көміртекті алу әрекеттері. Олардың әрқайсысы жерді салқындатудан басқа, мүлдем басқа нәтижелерге ие.
Бірінші категория, жер бетіне түсетін күн сәулесін азайтады, жердегі фотосинтезді азайтады. Жабайы өсімдіктер мен планктон баяу өседі, ал егін азырақ өнім береді – жердің өткізу қабілеті төмендейді. Соның салдарынан азырақ тамақ ішетін боламыз. Бұл тәсілдің мысалдарына шағылыстыратын қолшатыр спутниктері және жоғары атмосфералық сульфатты аэрозольдер жатады. Басқа нұсқаларды қарастырайық.
Гео-инженерияның екінші категориясы жердің фотосинтезін әртүрлі әдістермен арттырады. Бұл жабайылар мен аңдар үшін көбірек азық-түлікке, жердің көтергіштігінің жоғарылауына, адамзаттың көбірек тамақтануына әкеледі. Бұл тәсілдің кейбір мысалдары теңіз суы басқан шөлдерде теңіз балдырларын өсіру және т.б. және мұхиттарды темірмен тыңайту, Клейн ханымды «Суларды сынау» деп жазуға түрткі болған тақырып.
Сондықтан мен Наоми Клейннің кейбір геоинженерлік күш-жігерден аулақ болу керек екендігімен келіссем де, мен барлық геоинженерлік жұмыстарды қауіпсіз түрде болдырмауға болатынымен келіспеймін. Шынында да, біз ойланбастан болса да геоинженерлік жерміз. «Ештеңе жасамау» опциясының қаншалықты қолайсыз екенін қарастырайық, содан кейін біздің қолымыздан келетін геоинженерлік әдістерді мұқият және мұқият зерттеп көрейік.