Эммануэль Макрон үкіметі Францияның зейнетақы жүйесіне жасаған шабуылымен миллиондаған адамдардың наразылығын тудырды. Бірақ наразылық қозғалысының күші бұрын болған күрестерге және неолибералдық күн тәртібіне тұрақты түрде қарсы тұруға мүмкіндік беретін ұйымдарға байланысты.
Францияда 19 қаңтардан бастап дамып келе жатқан қозғалыс көптеген себептерге байланысты қызықты. Екі айдан астам уақыт ішінде ол Франциядағы саяси атмосфераны түбегейлі өзгертті, қоршаған жеңіліске итермеледі және қалыптасқан әлеуметтік тәртіп пен неолибералдық саясаттың жалынды қорғаушыларын тұрақсыздандырды (тіпті қорқытты). Бұл күреске қосылған миллиондаған адамдардың үміттерін кеңейтті және осылайша оларға өз күштерін сезіне бастады.
Ең бастысы, бұл жұмылдыру Францияда жылдар бойы тереңдеп келе жатқан гегемония дағдарысын күшейтті; бұл Эммануэль Макрон үкіметінің шынымен қаншалықты әлеуметтік оқшауланғанын көрсетті. Ол әрқашан саяси түрде өзін көрсетудің жолдарын таба алмайтын әлеуметтік наразылықты кристалдандырды. Бұл халықтың көп бөлігінің, әсіресе жұмысшы табы мен жастардың Макрон мен оның үкіметіне деген жалпы сенімсіздігін әділ ашуға айналдырды.
«Экономикалық мәселе»?
Бұл сонымен қатар мәселе енді Макронның зейнетақы «реформасы» (немесе жақсырақ, қарсы реформа) туралы емес екенін білдіреді. Ол енді жай ғана «әлеуметтік» емес, шектеулі кәсіподақтық мағынада. Бұл өте маңызды және толық саяси: ол ұлттық болып, кең әлеуметтік ауқымды алып, берік тамырларға батып бара жатқанда, қозғалыс анау немесе басқа капиталистпен емес (фирма деңгейіндегі жұмысшыларды қысқартуға немесе қысқартуға қарсы күрестегідей) қарама-қайшылыққа айналады. , бұл немесе басқа салалық өлшеммен (қандай маңызды болса да) емес, саяси билік өкілдері және қорғайтын бүкіл буржуазиялық таппен. Мұндай қозғалыс ұзақ мерзімді перспективада таптар арасындағы күш қатынастарын өзгерту арқылы саяси тәртіпте ақаулық сызығын ашуы мүмкін.
Үлкен танымал қозғалыстар әдетте «әлеуметтік-экономикалық» және «саяси» категорияларды ажыратады. Мұндай категориялар, шынында да, таптық күреске тек жасанды түрде таңылған. Кез келген бұқаралық күрес — бұл да ерекшелік емес — ажырамас әлеуметтік және саяси болып шығады; ол сөзсіз өзінің логикалық нысанасы ретінде саяси билікті және қазіргілер қолдайтын негізгі мүдделерді: меншік иелерін, қанаушыларды және үстем тапты қояды.
Мұндай күрес сонымен қатар идеологиялық және мәдени болып табылады, өйткені ол осы немесе басқа қарсы реформаларды немесе кеңірек айтқанда олардың әлеуметтік құрылымын және оның әділетсіздік, иеліктен шығару және зорлық-зомбылық шеруін негіздеу үшін үстемдік құру туралы әңгімелерге (үлкен де, кіші де) күмән келтіреді. . Бірақ сонымен бірге дүниенің антагонистік концепциялары арасында шайқас жүргізуге мүмкіндік беретін мағынада; ол қоғам, адами қарым-қатынастар, біздің өміріміз қандай болуы керектігі туралы балама көзқарастардың гүлденуіне ықпал етеді.
Өткен мобилизациялар
Қазіргі қозғалыс көптеген алдыңғылардың иығында тұр, кем дегенде 2010 жылдардың ортасында басталған күрес тізбегі. Атап айтқанда, бұл әуежай құрылысы жобасына қарсы күресті білдіреді Нотр-Дам-де-Ландс, қарсы күрес а еңбек құқығы бұл еңбек келісім-шарттарын аса қауіпті етті Сары жилеттер қозғалыс, гендерлік зорлық-зомбылық пен гендерлік теңсіздікке қарсы феминистік жұмылдыру, 2019-20 зейнетақы реформасына қарсы қозғалыс және барлық күрес (әсіресе нәсілшілдікке қарсы) полиция қылмыстары және барлық мемлекеттік зорлық-зомбылық. Ол күрес әдістері мен тактикасы жағынан да, идеологиялық жағынан да өз жетістіктерін біріктіреді, тұжырымдайды және дамытады.
Дегенмен, елемеуге болмайтын айырмашылық бар. Бұл парламенттік солшылдардың, атап айтқанда Францияның жетпіс төрт депутатының күшеюі мен күрескерлігінің артуына байланысты. Олар кәсіподақтардың көпшілігі, атап айтқанда Францияның Демократиялық Еңбек Конфедерациясы (CFDT) - қатаң «әлеуметтік» жерде ұстағысы келген жұмылдыруды саясиландыруға және радикалдандыруға үлкен үлес қосты.
Осылайша, біз Францияның жаңа депутаттарының көпшілігінің парламенттік шайқасқа (өзінің әрекет ету құралдарымен) классикалық күрес әдістеріне: көшедегі демонстрацияларға, пикеттерге (бұл депутаттардың пайда болғанын бірнеше рет көрдік) қарсы қоюға тырыспағанына қуаныштымыз. , соның ішінде France Insoumise парламенттік тобының президенті Матильд Пано) және блокадалар (әсіресе орта мектептер мен университеттер).
Кеңейту және күшейту
Біздің барлық күш-жігерімізді жеңіске дейін қозғалысты одан әрі кеңейтуге және күшейтуге бағыттау керек. Біз қаншалықты алысқа баратынымызды білмейміз, бірақ үкіметтің қарсы реформасынан бас тартуы - бұл ең аз. Алдағы жылдарда мұндай жеңіс екі-үш есе артады, өйткені Макрон бұл қарсы реформаны барлық шайқастардың анасына айналдыруға тырысты — бұл оған 2027 жылы президенттік мерзімінің соңына дейін өз билігін нығайтуға мүмкіндік беретін күш сынағы. және жұмысшы табының ХХ ғасырдағы әлеуметтік жаулап алуларының толық жойылуын бастайды.
Өз сабақтарын жақсы меңгерген Тэтчерист ретінде ( неолибералдық контрреволюция), Макрон қоғамдық қозғалыстың ең тартысты секторларын бұзу керек екенін біледі. Өйткені ол қазір ереуілдер мен демонстрацияларды жұмылдырып, құрып жатқандардың көпшілігінің үмітін үзетінін біледі, өйткені олар теңдік пен теңдік әлемін құруды көздейтін нәрселерді бөгеп, азды-көпті айқын мақсатпен өз блоктарын жасайды. әлеуметтік әділеттілік.
Мемлекеттік зорлық-зомбылық
Бұл текетіресте Макрон үкіметі қажетінше баруға дайын екенін сөзбен де, іспен де көрсетті. Бұл өз кезегінде полицияның жан-жақты репрессиясын қолдану арқылы қозғалыстың саясилануын күшейтеді. Жақында Париждің полиция префекті азырақ деп саналған тағайындалуына байланысты кез келген иллюзияны бұзып, соңғы күндері «тәртіп күштерінің» араласуы өте қатыгез болды.
Мұндай қатыгездік соңғы он жылда қалыпқа келтірілді және әдеттегідей болды; Бұл «қателіктер» немесе «қателіктер» туралы емес, полицияның елеулі оқиғалардан өткен қарапайым әрекеттері. фашизация процесс. Бірақ полицияның әрекеті сонымен бірге наразылық білдірушілердің көптігі мен шешімділігіне тап болған белгілі бір тәртіпсіздікпен ерекшеленеді. бап 49.3 зейнетақы реформасын дауыссыз парламент арқылы өткізу үшін пайдаланылды.
Қарапайым халықтың шағын азшылығында үкімет бірнеше институционалдық маневрлерге мәжбүр болды. Бесінші республика (оның конституциясы, біз білетіндей, демократияның барлық стандарттарынан, тіпті ең төменгі стандарттардан да алыс). Бейнежазбалар мен мемлекеттік зорлық-зомбылық туралы куәгерлердің жазбалары арқылы одан әрі тұрақсызданған Макрон лагері және оның идеологтары зорлық-зомбылық демонстранттардан келетініне немесе полицияның зорлық-зомбылығы полицияның қанына шөлдеген варварлар ойлап тапқан миф екеніне адамдарды көндіре алмайды. . Бұл заңды зорлық-зомбылық монополиясына тек қана мемлекет тарапынан «талап» болатынының дәлелі, Макс Вебердің атақты анықтамасын қолданатын болсақ, және кейде бұл анықтамада айтылған «табыс» жоқ кезде, істің түбіне жетеді.
Бұл айла-шарғылар да, соңғы күндердегі қозғалыстың аса қатыгездікпен қуғын-сүргіні де авторитаризмге қарсы және саяси бостандық үшін науқанға жол ашты. Макронның бірінші мерзімімен және 2014-16 жылдардағы Франсуа Олланд пен Мануэль Вальс үкіметтерімен тығыз сабақтастықта бұл күшті шаралар Бесінші республиканың бонапартистік институттарының мәселесін, қазіргі конституциялық негізден үзіліс жасау қажеттілігін кеңірек қоюға мүмкіндік береді, арқылы а құрылтай жиналысы, және тек институционалдық деңгейде ғана нақты демократияның мүмкіндігі.
«Революцияға дейінгі сәт?»
Әрине, қазір француз солшылдарында қазіргі әлеуметтік және саяси жағдайды қалай сипаттау керектігі туралы пікірталастар басталды. Кейбіреулері сөйледі Хуан Чинго дейін Фредерик Лордон, революциялық жағдайды немесе процесті ескере отырып, «бүкіл жүйенің құлауы үшін бір итеру керек» сияқты «революцияға дейінгі сәт» (Жак Рэнсиер). Бұл тұжырымның нәтижесі, ең болмағанда, Чингоның мақаласында, пролетариаттың революциялық күреске түсуіне басты (тіпті жалғыз) кедергі енді «кәсіподақ жетекшілеріне» — немесе «жұмысшылар қозғалысының басшылығына» келіп тіреледі. ”, яғни, интерсиндикал, одақтас кәсіподақ жетекшілері.
Шынында да, пролетариат «тұтастай» - бізге айтылғандай - қозғалыс радикалданғандықтан, биліктің билігі бүгінгі күні кәсіподақ жетекшілерінің әлеуметтік ашу-ызаны басқара алу қабілетінің жібіне ілінеді: демек, «интерсиндикал» ретінде әрекет етеді. дағдарысқа ұшыраған Бесінші республика режимінің соңғы төтенше қысым клапаны ». Әрі қарай: «Осылайша, революцияға дейінгі «сәттің» революцияға дейінгі ашық жағдайға, тіпті революциялық жағдайға айналуындағы негізгі кедергі жұмысшы қозғалысының консервативті және институционалдық басшылығында жатыр деп қателеспестен айта аламыз. .”
Мұндай талап маңызды. Өйткені мұндай бағытты ұстанатын ұйымдар өте әлсіз болса да, оның туындатқан проблемалары қоғамдық қозғалыстың күресуші секторлары арасында кеңірек бөлінетін алаңдаушылықты көрсетеді. Мұның айқын салдары бар: егер мұндай тұжырымдарға байыппен қарайтын болсақ, онда бұл «жұмыс қозғалысының көшбасшылығын» дереу жоққа шығару қоғамды түбегейлі өзгертуге, сондай-ақ құрылысты дамытуға күш салатындардың барлығы үшін абсолютті орталық рөлге ие болады. интерсиндикалдан өзгеше және балама қозғалыс көшбасшылығы.
Химиялық таза ма?
Бұл пайымдаудың бірінші қателігі оның жұмылдырудың белгілі бір шегін жете бағаламауында. Мұндай шектеулерді байыппен қабылдау керек, егер біз оларды тек сенімділерді сендіруге арналған риторикалық айла-тәсілдермен немесе қазірдің өзінде әрекет етуге дайын адамдар үшін ғана тартымды болатын волюнтаризмге шақыру арқылы жеңгіміз келсе.
Бұл ағымдағы шектеулер бұл қозғалыс Макронды өзінің зейнетақы жобасынан және оның бес жылдық мерзіміне жоспарланған барлық қарсы реформалардан бас тартуға қабілетті болғанымен, бұл, ең болмағанда, революциялық жағдайға әкеле алмайтынын білдіреді. . Егер азшылықтың жауынгерлік волюнтаризмі өте қажет болса, бұл әлсіздіктерді жеңу және әлеуметтік наразылықтан, қаншалықты кең және радикалды болса да, революцияға көшу жеткіліксіз. Бұл тіпті қазіргі жағдай сияқты экосоциалистік, феминистік және нәсілшілдікке қарсы бағыттағы саяси үзіліс пен революциялық трансформацияны объективті түрде талап ететін жағдайда да дұрыс.
Революция ешқашан «химиялық таза» немесе біржолғы жазылған нұсқаулыққа адал болмайды. Бірақ ол кейбір элементтерді болжайды, онсыз «революцияға дейінгі сәт» туралы айту стратегиялық гипотезадан гөрі армандау (немесе шағын жауынгерлік топтарды насихаттау тактикасы) туралы көбірек. Революцияның іргелі және айрықша белгісі биліктердің екі жақтылығының (буржуазиялық мемлекет пен мемлекеттен тыс халық билігінің нысандары арасында, сонымен қатар мемлекеттің өзінде де) азды-көпті сенімді көрінуі болғандықтан, революцияға дейінгі сәттер кейбір ингредиенттерді болжайды: нәтижесінде экономикалық өмірдің тоқтап қалуы, өзін-өзі ұйымдастырудың маңызды деңгейлері, орталықтандыру мен күрестегі қозғалыстарды ұлттық үйлестірудің басталуы, сондай-ақ мемлекеттік аппараттағы және кеңірек айтқанда, билеуші таптағы жарықтар.
Бұл элементтердің барлығы қазіргі қозғалыста жоқ.
Экономиканың санаулы секторлары ғана нақты ереуіл белсенділігін бастан кешуде (және одан да азырақ жылжымалы ереуіл), негізінен мемлекеттік немесе мемлекеттік емес секторлар (қоқыс жинаушылар, теміржол, электр энергиясы, ұлттық білім және т.б.). Бірнеше ірі жеке компаниялар тоқтап тұр, соның ішінде кәсіподақтардың негізгі жұмылдыру күндері (мұнай өңдеу зауыттары сияқты кейбір секторларды қоспағанда).
Оның үстіне ереуілдің белгілі бір ауқымы бар секторлардың өзінде жалпы жиналыстар мен ереуіл комитеттері аясында өзін-өзі ұйымдастыру бұрынғы қозғалыстармен салыстырғанда өте әлсіз.
Әртүрлі секторлардың белсенділерін біріктіретін топтар пайда болды (2019–20 жылдардағыдай), бірақ олар қозғалыстың жалпы көлеміне қатысты (жалпы жұмысшы табын айтпағанда), әсіресе «мен салыстырғанда» өте азшылықты құрайды. interpros» [зейнетақы реформасына қарсы сәтті қозғалыс кезіндегі көлденең жұмылдырулар] 1995 жылғы желтоқсан; олар ереуілдің кеңеюі мен күшеюіне әсер етудің нақты құралы емес, шағын содырлар топтары үшін аудиториясын көбейту және өзін-өзі нығайту құралы болып көрінеді.
Ақырында, мемлекеттік аппарат (атап айтқанда, репрессиялық полиция-әскер-әділет аппараты) берік ұстанады және жұмыс берушілер Макронды қолдауды жалғастыруда (тіпті бұл қарсы реформа олар үшін аса маңызды емес болып көрінсе де).
Барлық осы шектеулер ағымдағы қозғалыстың мәнін төмендетпейді. Мүмкін, алдағы апталар бізге қазіргі жағдайдан ары қарай жүруге мүмкіндік береді. Бірақ тапсырмалар мен стратегияның дұрыс анықтамасы заттардың шын мәнінде қалай екенін дұрыс диагностикалауға байланысты. Бұл мәселеде тоқмейілсуге жол жоқ.
Қаншалықты кең?
Біріншіден туындайтын екінші қателік – қозғалыс үшін, сонымен қатар алдағы кезеңдегі кәсіподақ пен саяси ұйымдар үшін де басты стратегиялық проблема болуы керек нәрсені шештік деп көрсету. Біз соңғы екі айда «жалпы пролетариаттың радикалдануының» куәсі болдық деп айта отырып, біз Макронға жалпыланған және қатал дұшпандық жаппай антикапиталистік санамен (соншалықты көп) ешбір жағдайда тең емес екенін ескермейміз. , оның үстіне, Макронды «жынды», «жынды» және т.б. ететін шектен тыс жекешелендіру мен психолизациялаумен күресу қажет, ол бәрінен бұрын капиталдың, атап айтқанда, қаржылық капиталдың сенімді өкілі болған кезде. ). Ең бастысы, біз пролетариаттың үлкен көпшілігінің қозғалысқа кірмегені туралы шындықты бағаламауымыз керек.
Жұмысшылар - олардың барлығы дерлік - қарсы реформаға қарсы және Макронға қарсы. Дегенмен көпшілігі әлі де шетте тұр. Сыныптың аз ғана бөлігі демонстрацияға шықты, ал басым көпшілігі ереуілге шықпады — шынында да, сөзсіз материалдық себептермен (жалақыға сенімсіздік, басқару қысымы және т.б.). Оның үстіне, өзін-өзі ұйымдастыру деңгейі, жалпы алғанда, алдыңғы қозғалыстармен салыстырғанда төмен (соның ішінде 2019–20 жылдардағы сияқты соңғы қозғалыстар, атап айтқанда, мемлекеттік теміржол фирмасында және 1995 жылғы желтоқсанмен салыстырғанда одан да жоғары). Сектораралық үйлестіру не жоқ, не өте әлсіз және кездейсоқ.
49.3-бап енгізілгеннен кейін халықтық қозғалыс шынымен де автономды болды, интерсиндикалдың рұқсатынсыз бүкіл Францияда күнделікті әрекеттерді ұйымдастырды және күрестің қорлау әдістерін қолдана бастады. Жалпы жиналыстар соңғы бірнеше күнде көбірек жиналған сияқты. Бірақ бұл әлі де қозғалыстың үні мен ырғағын белгілейтін интерсиндикал, және қазір ешкім - жақыннан немесе алыстан - бұл рөлге таласа алмайды.
Тіпті революциялық процестің өзінде қаналғандар мен езілгендер ешқашан толығымен жұмылдырылмайды деп қарсылық білдіруге болады. Бірақ, тек Францияның жағдайын алатын болсақ, 1968 жылдың мамыр-маусым айларында жалақы алатындар әлдеқайда аз (7.5 миллионға жуық, бүгінгі күні 10 миллионнан астам). Бірнеше апта бойы экономиканың кең ауқымды блокадалануы, жұмыс орындарының көптігі және саяси биліктің алғашқы ретсіздігі салдарынан жағдай сол кезде революцияға дейінгі аспектілерге ие болды (өзін-өзі ұйымдастырудың шектеулеріне қарамастан). жұмысшылар кеңестерінің пайда болуы), бұл революциялық үзілістің (Коммунистік партия мен әсіре солшыл ұйымдардың ішінде) қажеттілігіне сенімді белсенділерге ерекше сипаттағы міндеттер қойды.
Жылап жатқан сатқындық
Қозғалыстағы қиындықтардың барлығы интерсиндикалдың зиянды рөлімен түсіндірілмейді — одан алыс. Бұл мәселеде бізді тек қана айтатын шеңберлі пайымдаумен қанағаттануға болмайды: егер өзін-өзі ұйымдастыру болмаса, бұл қозғалысты басқаратын интерсиндикал болғандықтан; ал егер интерсиндикал тонды орнатса, бұл өзін-өзі ұйымдастырудың жоқтығынан.
Қозғалыстың шынайы революциялық үдеріске айналуына кедергі жасайтын сатқын басшылық гипотезасы кем дегенде 1968 жылы объективті негізге ие болды, ол талқылауға тұрарлық. Ол кезде қуатты жұмысшылар кәсіподақтары болды, олардың негізгісі — Жалпы еңбек конфедерациясын (CGT) — жұмысшы табының кең базасы және үлкен сайлау аудиториясы (20-дан астам) бар Француз Коммунистік партиясы (ПКФ) басқарды. пайыз).
PCF жұмыс орындарында пайда болуы мүмкін өзін-өзі ұйымдастыру формаларына кедергі келтірді, жалпы пассивті ереуілді жақтады (мұнда жұмысшылар тікелей араласуға емес, кәсіподақ шенеуніктеріне жол көрсетуге шақырылды). Партия сондай-ақ билік пен үзілді-кесілді үкімет мәселесін көтеруге мүмкіндік беретін батыл бастамаларды қабылдаудан бас тартты, әсіресе Шарль де Голль үкіметі ақылға қонымсыз болып көрінген бірнеше күн немесе апта ішінде. ереуіл ауқымы және студенттік қозғалысты анықтау арқылы.
Бүгінгі жағдай түбегейлі басқаша: кәсіподақтар, ең болмағанда, 1968 жылғымен салыстырғанда әлдеқайда әлсіреді, енді жаппай жұмысшылар партиясы жоқ. Егер біз Чингоның көшбасшылардың жаугершілікті тізгіндейтін гипотезасын ұстанатын болсақ, бұл жалпы ереуілге жол ашуы керек. Керісінше, бұл кәсіподақ мүшелерінің көпшілігі бар секторлар мен кәсіпорындарда және жауынгерлік кәсіподақтардың қатысуын жалғастыруда (әдетте CGT, Solidaires және/немесе Fédération Syndicale Unitaire [FSU]) - өйткені оны қою мүмкін емес. барлық кәсіподақтар, тіпті барлық «кәсіподақ жетекшілері» бір сөмкеде - бұл конфликтке деген ең күшті бейімділік әдетте көрінеді.
Керісінше, бұқараның түбегейлі іс-әрекетке қолжетімділігі «жұмысшылар қозғалысының көшбасшылығы» арқылы кедергісіз көрінетін салалар мен кәсіподақтардың одақтастығы жоқ кәсіпорындары атомизация, пассивтілік және басқарушылық сипатта болады. псевдоконсенсус билік етеді және тіпті тым оңшыл дауыстар гүлденген жерде.
Бұл аргументтің қаншалықты орынды екенін университеттерден көре аламыз: ондағы кәсіподақтар өте әлсіз болғанымен, қатысқан белсенділер, ең болмағанда, өзін-өзі ұйымдастырудың кең құрылымдарын құруда ең үлкен қиындықты бастан кешірді (жалпы мамандардың көпшілігі). ассамблеялар жақында ғана бірнеше жүз студентті жұмылдырды); тіпті жақында біршама жаппай белгілі университеттерде (Толбиак университеті, Тулуза-Мирейл университеті) студенттік ұйымдардың әлсіз имплантациялануы қозғалыстың кеңеюі мен өзін-өзі ұйымдастыруын әлсіретеді.
Басқаша айтқанда, егер пролетариат тұтастай радикалданған болса және революциялық шабуылды бастау үшін одақтық жетекшілер бұзатын жалғыз құлыпты құраса, біз түбегейлі күрестердің және өзін-өзі ұйымдастырудың озық формаларының дамуын көретін едік. кәсіподақ имплантациясы ең әлсіз секторлар, яғни бұл басшылықтардың қолы ең нәзік. Ағымдағы шындықтан басқа ештеңе болуы мүмкін емес.
(Реформистік) кәсіподақ басшылығын нағыз революциялық басшылықпен ауыстыру идеясы қарапайымдылықтың барлық артықшылықтары мен тым жеңілдетудің барлық кемшіліктеріне ие (әйгілі «балама революциялық көшбасшылық» өзін-өзі басқарудың жемісі ретінде қарастырылған кезде реализм болмаса). микроұйымдардың орталықтандырылған жұмысы). Әрине, интерсиндикалдан анағұрлым күрескерлік саясат — ереуілді бір күннен келесі күнге жалғастыруға және жалпы жиналыстарға қатысуға және т.б. нақтырақ үндеу — белгілі бір нәрселерді бұғаттаған болар еді деп ойлауға болады. Бірақ біз қазіргі жұмылдыру шеңберінің шегіне тоқталып отырмыз, бұл да оның күшті тұстарының бірі: кәсіподақ майданының бірлігі, онсыз қозғалыстың осыншама ауқымға ие болып, осыншама танымалдылыққа ие болуы күмәнді. қолдау көрсету.
Қазіргі және болашақ кезеңде революциялық көзқарастан бас тартқысы келмейтін немесе нақты қозғалыста жұмыс істегісі келмейтін белсенділер үшін әртүрлі қиындықтар бар сияқты. Бұл кәсіподақ имплантациясын қазіргі уақытта жұмылдырылған секторлардан тыс кеңейтуді, кәсіподақ ұйымдарындағы «солшылдарды» («таптық күрес» кәсіподақтары немесе сезімталдықтарды) нығайтуды, жаңа радикалды ағымдардың немесе қозғалыстардың (дәстүрлі ұйымдардан тыс, бірақ артикуляцияда) өсуіне ықпал ету дегенді білдіреді. оларға қарсы емес, олармен) саяси-мәдени жұмысты тереңдету, бұл бізді Макронды жек көруден тұтас жүйені сынауға және ақырында мүлде басқа қоғам құру үшін антикапиталистік жарылыстың қажеттілігіне әкеледі.
Саяси сана
Қалыптасқан жағдайды түсінудегі негізгі сәттердің бірі – жұмысшылар мен жастар арасындағы саяси сананың өте алуандығы. Антикапиталистік ыдырау және басқа қоғам құру перспективасы 2016 жылдан 2023 жылға дейін дәйектілікпен халық арасында ілгерілегені сөзсіз, бірақ ол саяси билікке, атап айтқанда Макронға деген висцеральды жеккөрініш сияқты жылдамдықпен өспейді. . Жалпы Макронға қарсы көңіл-күй, әсіресе оның зейнетақыға қарсы реформасына қарсылық әсіре оңшылдарға пайдасын тигізетіні сонша.
Өте жақсы жақында өткізілген сауалнама (ақпан айының соңында) Марин Ле Пенді Макронның қарсы реформалар жобасының басты қарсыласы ретінде көрсетті (Жан-Люк Меленшоннан сәл озып кетті), әсіресе танымал сыныптар арасында, тіпті Ле Пеннің Ұлттық жиыны (РН, бұрынғы Ұлттық фронт) жасайды. бұрынғы алпыс жылдық зейнеткерлік жасқа оралуды ұсынбайды және жылжымалы ереуілдерге қарсы.
басқа сауалнама Жаңа ғана жарияланған бұл РН зейнетақыға қарсы реформаны қабылдамаудан ең көп пайда көретін саяси күш болуы мүмкін деген болжаммен растайды. Бұл тамыры терең себептермен және сайлау имплантациясының және идеологиялық сіңдірудің ұзақ тарихымен байланысты. Бірақ біз саяси және медиа элитаның соңғы жылдары үнемі әсіре оңшылдарға құрмет көрсетіп, оның «идеяларын» тривиалдандырған, сонымен бірге солшылдар мен Францияның инсуумизасын демонизациялаған жолға байыппен қарауымыз керек.
Кейбір қозғалыстарда ішінара ығысулар орын алды, бірақ олар ауырлық центрін құрайтын класстар мен сыныптық фракцияларға өте ішінара ғана әсер етеді. «Сары жилеттер» қозғалысы осылайша нақтылау және саяси радикалдану үдерісінің сахнасы болды; дегенмен, бұл жұмысшы табының шектеулі шеңберіне ғана, соның ішінде қозғалыс үшін ең қолайлы сегменттердің ішінде, ауылдық немесе жартылай қалалардағы, сондай-ақ шағын қалалардағы ғана болды.
Қозғалысқа деген пассивті жанашырлық (бұл қазіргі жағдайдағыдай өте кең болуы мүмкін және сары жилеттердің басында аз дәрежеде болуы мүмкін) мен нақты қатысу (әсіресе осы қатысу кезінде) арасында үлкен алшақтық бар екенін ескерсек, бұл одан да шынайырақ. Саясаттандыру әсері ереуілге қарағанда әлдеқайда аз болатын бір немесе бірнеше демонстрацияларға баруды тоқтатады, ал соңғысы жалпы жиналыстарға кең ауқымды қатысуға негізделген болса).
Сол себепті әлеуметтік-саяси солшылдықтың алдында тұрған күрделі мәселелердің бірі – ол дамып келе жатқан қозғалысты қолдау және тереңдету, сонымен бірге оны топтық сана деңгейі ұжымдық ұйымдастырумен белгіленген жастардың секторларына немесе элементтеріне тарату. , атап айтқанда, кәсіподақтарда және өз мүдделері үшін жұмылдыру, осы мүдделерді азды-көпті анық және үйлесімді білдіру негізінде — әлдеқайда төмен деңгейде.
Осы соңғы секторларда және халықтың осы қалың бөлігінде «революцияға дейінгі сәт» туралы орасан зор мәлімдемелерден алыс: жұмысшыларды ереуілдер мен демонстрациялардың бірінші күніне жаппай тарту, оларды жалпы жиналысқа қатысуға тарту. әрекет ету құралдарын ұжымдық түрде шешу және т.б.. Осы тұрғыдан алғанда, механикалық және абстрактілі ұран «сатқын жетекшілерді» айыптау тек жалған бұрылыс емес, көбінесе өзі кедергі болып табылады.
Саяси нәтиже
Қозғалыстың саяси нәтижесі туралы мәселе көтерілгені анық. Әлеуметтік жұмылдырулар қаншалықты ауқымды және радикалды болса да, саяси перспективаларды өздігінен тудырмайды, әсіресе олар билік мәселесінен және қажетті саяси конфронтациядан (Дэниел Бенсаид «әлеуметтік иллюзия» деп атаған) ерікті түрде жалтарса.
Қозғалыс осы уақытқа дейін өзін-өзі ұйымдастыру мен үйлестірудің төмен деңгейімен сипатталған қазіргі жағдайда мұның бәрі рас. Дегенмен, бұл қоғамдық қозғалыстар саяси күштерге қатысты бағынышты рөлге қанағаттануы керек дегенді білдірмейді, тек солар ғана перспективаны алға тарта алады. Бұл қоғамдық қозғалыс пен солшылдар арасындағы ынтымақтастық-конфронтация диалектикасы, бағдарлар мен перспективалар туралы барынша ашық пікірталасқа кедергі келтірмейтін бірлік аясында біз үзілудің саяси ұсынысын елестетуіміз керек.
Зейнетақы реформасы бойынша «бірлескен бастама референдумының» перспективасы, атап айтқанда, ХКФ қорғайтын — қозғалыс ашқан мүмкіндіктерге қаншалықты жетпейтінін айтудан бастайық. Ол солшылдардың саяси дағдарысты шешу жолын алға жылжыту императивіне ешқандай жауап бермейді. Оның үстіне 4.8 миллион қол жинауды талап етеді, бұл тоғыз ай бойы үлкен содырлық жұмысты талап етеді.
Бұл энергияны тек қана өтініш білдіретін рельефке бағыттайды, мұнда қазір жұмылдыруды ұзарту қажет - Макронның лагері жаңа өлімге әкелетін жобаларды жариялауда (Ішкі істер министрі Джеральд Дарманиннің заңы ғана емес, сонымен қатар еңбек және жұмыспен қамту туралы заң). Оның үстіне 4.8 миллион қол жиналса да, референдум өткізу туралы ұсынысты жарты жыл ішінде парламенттің қос палатасы да қарауы керек еді. Жағдай сол кезде айтарлықтай өзгереді, мүмкін қозғалыстың тиімсіздігіне қарай, және мұндай ұсыныс жұмылдыру қазіргі кездегі артықшылықтарды ілгерілетуге көмектеспейді: бірнеше негізгі секторларға негізделген ереуіл, қазір қиынға соғатын көп қырлы жұмылдыру. бақылау және көпшіліктің пікірі оның жағына шығады.
Кейде біз бұл қозғалыстың «68 мамыры» болуы керек деген идеяны көреміз. Бұл ұран тартымды, әсіресе, 68 мамыр халықтың үлкен бөлігі, әсіресе қазіргі уақытта жұмылдырылғандар үшін оң (сөзсіз ерекше емес) анықтама болып қала береді. Жоғарыда айтылғандай, 68 мамырдағы ұқсастық ұранның үгіт-насихат әсерлерінен тыс жерде жұмыс істейтіні анық емес. Бірақ әсіресе «барлық жол» идеясы түсініксіз болып көрінеді. Егер бұл 68 мамыр-маусым қозғалыстары көтерген капитализммен бірге бостандық пен үзілуге деген барлық үміттерді білдірсе, онда бұл өз-өзінен құптарлық. Бірақ бұл қозғалыс пен сол жақтың алдында тұрған тікелей стратегиялық сұрақтарға жауап бермейді.
Күрестің саясаттануы мен саяси билікке деген зор сенімсіздік жағдайында қарсы реформаны дереу қайтарып алуды, Ұлттық жиналысты таратуды және жаңа сайлауды өткізуді біріктіретін ұсыныс тек құлап кетпейтін сияқты. жай сөздік максимализмге немесе өткен формулаларды фетишизациялауға. Саяси алауыздық сайлау сахнасына түспегені анық. Дегенмен, Бенсаид сияқты есімізге түсірді: «Жалпыға бірдей сайлау құқығы принципі берік бекітілген ғасырдан астам парламенттік дәстүрі бар елдерде революциялық процесті заңдылықты басымдыққа беруден басқа елестету мүмкін емес екені анық. төменнен социализм,' бірақ өкілдік формалармен өзара байланыспен» (екпін қосылған).
Бұл ұрандарға ыдырауға бағытталған солшыл үкімет үшін күресті қосу керек екені сөзсіз. Бұл бағдарламаның элементтерін нақтылауды талап етеді, атап айтқанда, халық таптарының және жалақы алатындардың әртүрлі бөліктері үшін орталық, шұғыл мәселелер: барлығына толық ақы төленетін алпыс жаста зейнетке шығу (физикалық қиын жұмыс үшін елу бес жаста), жалақыны дереу арттыру және инфляцияға индексациялау (жалақының жылжымалы шкаласы), бағалар мен жалдау ақысын тоқтату, мемлекеттік сектордағы тұрақсыз жұмыскерлерді дұрыс жұмыспен қамту және жеке сектордағы тұрақты келісім-шарттарға көшу, жұмысқа орналасуда, жалақыда және нәсілдік кемсітушілікке қарсы белсенді шаралар. зейнетақымен қамтамасыз ету, мемлекеттік қызметке жаппай қабылдау, негізгі мемлекеттік қызметтер мен тауарларды (көлік, энергетика, денсаулық сақтау, автомобиль жолдары және т.б.) дереу қайта ұлттандыру, сондай-ақ экологиялық жоспарлау.
Мәселе міндетті түрде қоғамдық қозғалыстардың, атап айтқанда кәсіподақтардың, әсіресе таптық күрес одақтастығы жалғасып жатқандардың: CGT, Solidaires және FSU - мұндай үкіметпен, әдетте, олардың талаптарын алға тартатын қарым-қатынасы туралы туындауы мүмкін. . Үзіліс бағдарламасы бар кез келген солшыл үкімет үстем таптың орасан зор қысымына ұшырайды (инвестицияларға бопсалау, еуропалық институттардың қысымы және т.б.).
Тек ауқымды халық жұмылдыру динамикасы түбегейлі антикапиталистік болып табылатын әлеуметтік қарама-қайшылық шеңберінде жоғарыда аталған ұсыныстарды теңестіруге және енгізуге мүмкіндік береді, өйткені ол сөзсіз бүкіл капиталдың күші туралы сұрақ қоюға әкеледі. қоғамға, біздің өмірімізге және қоршаған ортаға, демек, өндіріс, айырбас және байланыс құралдарының жеке меншігі.
Жаңа сайлау болған жағдайда жаңа саяси тартыс басталады. Зейнетақыға қарсы реформаға қарсы қозғалыстың жеңісі «Жаңа экологиялық-әлеуметтік халықтық одақ» солақай альянсын қояды.NUPES) — атап айтқанда, оның ішіндегі басым күш, сөзсіз, Макрон мен оның жобасына қарсы, яғни, Франция Insoumise — күш позициясында. Бұл табысқа оңай жету дегенді білдірмейді; әлеуметтік жұмылдырулар сайлау билігінің динамикасына ешқашан автоматты түрде әсер етпейді (68 жылдың мамыр-маусымын елестетіңіз, ол бірнеше аптадан кейін бесінші республика тарихындағы ең оңшыл парламент сайлауымен жалғасты).
Оның үстіне, біз жоғарыда атап өткендей, қазіргі уақытта Ле Пеннің партиясы халық арасында қарсы реформаны кеңінен қабылдамаудан ең көп пайда көріп отырған сияқты, өйткені оның терең себептері бар. нақты парламенттік тәжірибе тепе-теңдікті сақтау үшін оң жақтағылардың саны жеткіліксіз. Айта кетейік, қазіргі уақытта жүргізіліп жатқан сауалнамалар Макрон өз ойынан қайтпайды деген жеңіліске толы болжаммен (осы кезеңде респонденттер кеңінен қабылдаған) жасалған. Егер қозғалыс жеңіске жетсе, солшылдардың саяси-сайлау серпіні туралы гипотеза шындыққа жанаспайтын болар еді, тіпті егер бұл соңғысының әсіре оңшылдардың баннализациясын ескере отырып, оның әсіре оңшылдықты жоққа шығаратынын көрсететін ештеңе болмаса да. медиа пейзаж және саяси өріс.
Жұмылдыру қалыптасқан тәртіптен үзілу динамикасы мағынасында жаңа жағдай мен жолды өзгерту мүмкіндігін туғызды. Барлығы оңай қол жетімді емес. Дегенмен, бірнеше ай бұрын мүмкін емес болып көрінген ашылулар бүгінде назарда. Күрестің келесі күндері мен апталарында бітім болмайды; Біз тек саяси билікті ғана емес, мүмкін болатын шектен де ығыстыруымыз керек.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау